RESPONDIENDO A LAS SIGUIENTES INTERROGANTES:

1) ¿Es imputable objetivamente la muerte de Andrés a la conducta de Juan?

2) ¿Qué relevancia penal puede tener en este caso la cardiopatía de Andrés y la medicación
anticoagulante que se le pautó a la hora de imputar el resultado de muerte de la conducta
de Juan?

Razone sus respuestas en base a la teoría de la imputación objetiva.

- Sí es imputable, puesto que, Juan golpeó reiteradas veces al señor Andrés habiendose
percatado de que, por la edad de la víctima, los golpes que le propiciaba en la cabeza
podrían causarle lesiones graves y que poseía mayor ventaje ya que no podría defenderse.
- En respuesta al tema de relevancia penal sobre el caso de cardiopatía y la medicación
anticoagulante, si tiene relevancia penal, ya que, todo ello fue una consecuencia de las
lesiones ocasionadas, y posteriormente produjo su muerte.
3) B
- Según los hechos analizados en el caso práctico consideramos que este delito se encuentra
tipificado como LESIONES GRAVES en el art. 121 de nuestro Código Penal.
4) C
- Juan actuó con dolo de lesiones, al iniciar la agresión por un sentimiento explosivo de ira,
sumado a ello que estaba con alcohol en su sistema y que el tema de agresiones leves ya es
reincidente en él. Él pudo percatarse que el señor Andrés era una persona mayor y pudo
detener sus agresiones contra él, simplemente cuando lo tumbó al suelo, pero continuó.
5) D
- Ensañar se conceptualiza como, mostrarse muy cruel, provocando el mayor daño posible, ya
sea por placer o por cólera. Así que, como grupo confirmamos que estamos ante la figura de
ensañamiento, por la reacción desmedida por parte del agresor, y superioridad física sobre
el señor de edad avanzada.
6) E
-
7) F
8) G
9) H