CASOS PRACTICOS

Caso 1: Pregunta:
Juan y Pedro, durante una discusión, se involucran en una pelea física. En un momento de furia,
Juan golpea a Pedro en la cabeza con un objeto contundente, causándole la muerte. ¿Bajo qué
tipo penal podría ser acusado Juan y cuál sería la pena asociada?

RESPUESTA

 Articulo 106

 Homicidio simple

Juan será acusado por homicidio simple como señala el código penal en su artículo 106 de que
(El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte años) entonces la pena que recibiría Juan seria acuerdo al agravante que tiene que
llegaría ser 15 años de pena privativa de libertad por golpear con un objeto contundente.

Caso 2:

Pregunta: María decide asesinar a su esposo para cobrar el seguro de vida. Planifica
cuidadosamente envenenarlo durante una cena. ¿Bajo qué tipo penal podría ser acusada María
y cuál sería la pena asociada, considerando la circunstancia agravante presente en el caso?

RESPUESTA:

 Articulo 107 C

 Parricidio

Según el artículo 107, María puede ser acusada de parricidio y la pena a la cual sería asociada
seria no menor de 15 años.

Caso 3:

María, movida por la codicia y el deseo de obtener la herencia de su pareja, decide envenenarlo.
Planifica cuidadosamente la acción, administrando una sustancia tóxica en su comida. La víctima
muere como resultado de la intoxicación. María busca beneficiarse económicamente con la
muerte de su pareja. ¿Bajo qué tipo penal podría ser acusada María y cuál sería la pena
asociada?

RESPUESTA:

 Articulo 108

 Homicidio calificado

Según nuestro código penal en el artículo 108; María podría ser acusada de homicidio calificado
por lucro, considerando la circunstancia agravante de haber planificado cuidadosamente el
envenenamiento de su pareja para obtener beneficio económico. La pena seria de 14 años.

Caso 4: Juan, después de descubrir que su esposa le había sido infiel, queda completamente
abrumado por la ira y la desesperación. En un arranque de emoción violenta, ataca y mata al
amante de su esposa. Las circunstancias hacen excusable su reacción emocional intensa. ¿Bajo
qué tipo penal podría ser acusado Juan y cuál sería la pena asociada?

RESPUESTA:

 Articulo 109
 Homicidio por emoción violenta

Según nuestro código penal, Juan podría ser acusado de homicidio simple en circunstancias de
exceso de emoción. La pena asociada a este delito es de 6 a 20 años de prisión, de acuerdo con
el artículo 109 del Código Penal peruano.

CASACIÓN N.° 645-2017 PASCO

¿CUAL FUE NLA CAUSA DE MUERTE ORIGINALMENTE ACUSADA Y COMO SE IDENTIFICO EN LA

SENTENCIA DE VISTA?

La causa de muerte originalmente acusada fue envenenamiento, sin embargo, en la sentencia

de vista se identificó la causa de muerte como asfixia. Esta discrepancia entre la causa de muerte
originalmente acusada y la identificada en la sentencia de vista fue uno de los puntos
cuestionados en el recurso de casación, ya que afectó la congruencia de la sentencia y el derecho
de los familiares de la víctima a conocer las causas exactas que produjeron la muerte.

¿COMO AFECTÓ LA VALORACION DE LA PRUEBA CIENTIFICA EN EL RESULTADO DEL CASO?

La valoración de la prueba científica afectó el resultado del caso de varias maneras. En primer
lugar, se determinó que las sentencias incurrieron en defectos en la motivación, principalmente
en lo relacionado con el apartamiento de la prueba científica, lo que afectó la garantía de
motivación a la que se refiere el numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política. Esto indica
que la valoración de la prueba científica fue temeraria, incompleta y carente de explicación
científica, lo que influyó en la decisión final. Además, la sentencia de vista infringió el principio
de congruencia entre la acusación y la sentencia, al identificar como causa de muerte un hecho
que no fue considerado en la acusación. Esto afectó el derecho de los familiares de la víctima a
conocer las causas exactas que produjeron la muerte. En resumen, la valoración deficiente de la
prueba científica influyó en la motivación de las sentencias y en la congruencia entre la
acusación y la sentencia, lo que finalmente afectó el resultado del caso.
¿QUE MEDIDAS SE TOMARON PARA GANATIZAR EL DERECHO DE LOS FAMILIARES DE LA
VICTIMA AL CONOCER LAS CAUSAS EXACTAS DE LA MUERTE?

La Corte Suprema de Justicia Sala Penal Transitoria, en su sentencia de casación, ordenó la

realización de un nuevo juicio oral por otro juzgado. Esto significa que se iniciará un nuevo
proceso judicial en el que se deberá esclarecer las circunstancias que determinaron la muerte
de la víctima y se garantizará el derecho de los familiares de la víctima a conocer las causas
exactas que produjeron la muerte. Además, la sentencia de casación también dejó en claro que,
en etapas incipientes de la investigación de naturaleza penal, y con mucha más razón dentro del
proceso instaurado, se debe esclarecer las circunstancias que determinaron la muerte de una
persona. La ausencia de esclarecimiento podrá acarrear responsabilidad funcional de aquellos
que se encargan de las investigaciones o el juzgamiento de un asunto relativo a la privación del
derecho a la vida. En resumen, se tomaron medidas para garantizar el derecho de los familiares
de la víctima a conocer las causas exactas que produjeron la muerte, como la realización de un
nuevo juicio oral y la exigencia de esclarecer las circunstancias que determinaron la muerte de
la víctima.