Aplicación conceptos de derecho penal general

Fernando se desplaza en su vehículo junto con su familia: su esposa e hijo Daniel de 20

años. Fernando tiene un micro sueño y colisiona su automóvil con una casa que se encuentra a

un costado de la carretera. Producto del accidente fallece la pequeña Sofía, quien se encontraba

jugando con sus juguetes en el antejardín del inmueble.

Ante lo ocurrido, Juan, el papá de Sofía, en medio de su estado de ira toma una escopeta

y empieza a disparar contra el vehículo. Varios de los proyectiles impactaron a Fernando,

ocasionándole la muerte, otros disparos recayeron sobre Diana, esposa de Fernando, sin

embargo, no lograron producirle la muerte.

Una vez agotada la munición de Juan, Daniel se abalanza sobre este último y se miden

en una riña, de la cual se registran lesiones personales entre ambos, sin embargo, la misma es

finiquitada por una patrulla de la policía de tránsito y transporte que pasa por el lugar.

1. De acuerdo con la situación presentada responda los interrogantes que se

plantean, argumentando con los referentes adecuados:

a. ¿Podría endilgarse responsabilidad penal a Fernando?

El accidente automovilístico que causó la muerte de la pequeña Sofía podría dar lugar a

una posible responsabilidad penal para Fernando. En este caso, se podría considerar que

Fernando cometió un delito de homicidio culposo, ya que se sugiere que su micro sueño pudo

haber sido una conducta negligente al volante que llevó al accidente y a la fatalidad. La

determinación de su culpabilidad dependerá de si su conducta fue imprudente o negligente y si

cumplió con sus deberes de cuidado al conducir, tal como lo establece el Artículo 27 del Código

Penal.
 b. ¿Cuál causal de extinción de la acción penal se podría aplicar?

En el caso presentado en la situación problema, el responsable del accidente

automovilístico falleció. Por lo tanto, se podría aplicar la extinción penal contemplada en el

artículo 38 de la Ley 600 de 2000 por muerte del acusado. Es importante tener en cuenta que

esta ley contempla diversos motivos de extinción penal, como la muerte, el desistimiento, la

amnistía, la prescripción, la oblación, la conciliación, la indemnización integral y otros casos

contemplados por la ley. En este caso en particular, la acción penal se extingue por la muerte del

responsable del accidente, lo que significa que no se puede proceder con la acción penal en su

contra.

c. ¿Cuál modalidad de la conducta desarrolla Fernando?

Fernando podría haber desarrollado una conducta de homicidio culposo, que es una

modalidad de homicidio en la que la muerte se produce debido a la negligencia o

imprudencia del autor, en lugar de una intención directa de matar. Si se determina que la

muerte de la menor Sofía fue causada por la negligencia o imprudencia de Fernando al

conducir su vehículo, se podría considerar que ha desarrollado una conducta de homicidio

culposo.

d. ¿El actuar de Juan se encuentra justificado? En caso de ser afirmativa su

respuesta, indique: ¿cuál causal de ausencia de responsabilidad es

aplicable?

El actuar de Juan no se encuentra justificado. Si bien es comprensible que esté en un

estado de ira y dolor por la muerte de su hija, tomar una escopeta y disparar contra el

vehículo de Fernando y su familia no es una respuesta proporcional ni justificada. En este

caso, no se aplicaría ninguna causal de ausencia de responsabilidad, ya que Juan actuó de

manera ilegal y violenta.

e. En punto de los posibles delitos llevados a cabo por Juan, señale la clase de

concurso de delitos que podría endilgársele.

Se podría considerar que Juan ha cometido varios delitos, como homicidio doloso

por la muerte de Fernando, homicidio en grado de tentativa por los disparos contra Diana, y

posiblemente porte ilegal de armas de fuego. En cuanto al concurso de delitos, se podría

considerar que ha cometido un concurso de delitos heterogéneo, ya que ha cometido varios

delitos diferentes en una misma acción.

f. ¿El actuar de Daniel se encuentra justificado? En caso de ser afirmativa su

respuesta, indique: ¿cuál causal de ausencia de responsabilidad es

aplicable?

se puede argumentar que actuó en defensa propia al abalanzarse sobre Juan después

de que este último disparara contra su padre y su madre. Sin embargo, también se debe

considerar si la defensa fue proporcional y necesaria, y si no hubo provocación suficiente por

parte de Daniel. En última instancia, será el juez quien determine si se cumplen los

requisitos para configurar la legítima defensa.

g. ¿Del anotado caso se desprende alguna conducta en grado de tentativa?

En caso de ser afirmativa su respuesta, ¿cuál clase de tentativa?

Juan también podría ser acusado de tentativa de homicidio doloso en relación al

caso de Diana, la esposa de Fernando. Según el relato de los hechos, Juan disparó contra

el vehículo en el que se encontraba Fernando junto con su familia, y algunos de los

proyectiles impactaron en Diana, aunque no lograron quitarle la vida.

h. ¿Cuál modalidad de la conducta desarrolla Juan?

Juan desarrolla la conducta de homicidio doloso en grado de tentativa, ya que

disparó intencionalmente contra Fernando y Diana con la intención de causarles la

muerte. El homicidio doloso se configura cuando una persona tiene la intención de

causar la muerte de otra y realiza actos encaminados a su ejecución.