MODELO DE APELACION DE AUTO - PRISION

PREVENTIVA
Expediente :

Especialista : Dra. Patricia

Escrito : 02

SUMILLA : INTERPONGO APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TRUJILLO:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Abogado Defensor del imputado XXXXXXXXXXXXXXX, en el

proceso seguido por el delito contra la libertad, en la modalidad de violación sexual de menor
de edad, me dirijo a usted y atentamente, digo:

Que, dentro del plazo que establece el artículo 405°.2 cumplo con formalizar el Recurso de
Apelación interpuesto en la audiencia de la prisión preventiva, para lo cual solicito se sirva
elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia ;
para los fines consiguientes, por los siguientes fundamentos:

I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN:

Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN N° 02 de fecha 31 de Junio de 2012, en el

extremo que el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria ,DECIDIÓ DECLARAR
FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de TRUJILLO en contra XXXXXXXXXXXX, en el
proceso seguido por el delito contra la libertad, en la modalidad de violación sexual, en agravio
de una menor de edad; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

En la ciudad de Puerto Maldonado, el día 01 de junio de 2012, el Juez del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria en audiencia publica, resolvió mediante la resolución N° 02 (Auto)
declarar fundado el requerimiento de Prisión Preventiva formulado por el Fiscal de Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa ; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados
y graves elementos de convicción que estiman razonablemente que don XXXXXXXXXX es
 autor del delito de violación sexual de menor de edad; que la prognosis de la pena privativa de
libertad a imponerse supera los cuatro años y que existe peligro procesal.

El magistrado ha sustentado su decisión en el Certificado Medico Legal N° 2555-IS de fecha,

28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada presenta desfloración antigua; en el
acta de entrevista única que se realizo a la menor en la Cámara Gesell; las conclusiones del
Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y en el Acta De Declaración Voluntaria
de madre de la menor agraviada.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1. Que el Juez no ha valorado correctamente el Certificado Medico Legal N° 2555-IS de

fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada presenta desfloración
antigua; el acta de entrevista única que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las
conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el Acta De
Declaración Voluntaria de madre de la menor agraviada; Vulnerando de esta manera las
siguientes normas:

• Vulnero el Artículo 178º del Codigo Procesal Penal, puesto que elCertificado Medico Legal
N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, no contiene los requisitos establecidos en esta
norma, tales como: La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre
los que se hizo el peritaje. La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo. La motivación o fundamentación del examen técnico. y La indicación de los criterios
científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. Por lo
tanto al referido elemento de convicción le resta eficacia probatoria.

• Vulnero el articulo 158° 1. Del Codigo Porcesal Penal,referida a la

valoracion de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, al momento de
valorar el Certificado Medico Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de
2012; el acta de entrevista única que se realizo a la menor en la Cámara
Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 –
2011 –PSC; y el Acta De Declaración Voluntaria de madre de la menor
agraviada; atendiendo que los referidos elementos de conviccion; no
demuestran en forma objetiva la comision del delito de violacion sexual, por
haber una serie de vacios en su contenido que lo restan eficacia porbatoria;
tal es el caso del acta de entrevista unica donde la menor no indica las
fechas y horas en las cuales fue violadada; asimismo indica que en la
habitacion que fue violada dormia con sus hermanos menores (hijos del
imputado) quienes no han escuchada nada al respecto; las conclusiones de
la Pericia Psicologica indican que la menor tiene extres por el motivo de la
 denuncia mas no precisa que sea el resultado de la violacion sexual. Y
finalmente la declaracion de la madre de la agraviada refiere que el
imputado estuvo a su lado en todo momento cuando fue hospitalizada, mas
no indica que se haya ausentado por unas horas para traer desde su casa
unas colchas; lo cual no es permitido en un nosocomio por el riesgo de
contagios con emfermedades.

• Vulnero el articulo 139°.5 de la Constitución Política del Perú, atendiendo que la resolución
impugnada contiene una motivación aparente.

2.2.Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una manifiesta ilogicidad en la
motivación del auto recurrido, por no haber valorado debidamente los elementos de convicción
aportados por el fiscal; siendo así, es necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un
control externo de la exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el sentido
lógico mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo 139°.5 de la

Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo Procesal Penal; causan grave
perjuicio económico y Moral al imputado. PRIMERO: Por transgredir mis derechos
personalísimos como es mi dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física,
privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en defensa técnica, abandono de trabajo lo cual
determina que surja pobreza extrema al suscrito, esposa y tres hijos.

III.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Madre de

Dios DECLARAR NULA la Resolución N° 02 de fecha 31 de Junio de 2012, dictada por el
Juez del Juzgado De Investigación Preparatoria de Trujillo, que DECIDIÓ Declarar Fundado
el Requerimiento de Prisión Preventiva; y,REFORMÁNDOLO impongan al imputado la Medida de
Comparecencia Restrictiva.

POR LO EXPUESTO: Señor Juez solicito se acceda a lo

solicitado.

trujillo, 06 de junio de 2012.