Expediente: 01-2020

Especialista:

  Escrito: 02

SUMILLA: INTERPONGO
APELACIÓN.

  

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICION DE

INVESTIGACION PREPARATORIA DE PADRE ABAD:

 NAMER SIMEON HUAMAN ANDRES, Abogado Defensor del imputado JOSE

WILFREDO DEL AGUILA SANCHEZ, en el proceso seguido por el delito contra
la libertad, en la modalidad de violación sexual de menor de edad, me dirijo a
usted y atentamente, digo:

Que, dentro del plazo que establece el artículo 405°.2  cumplo con formalizar el
Recurso de Apelación interpuesto  en la audiencia de la prisión preventiva, para
lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia ; para los fines consiguientes,  por
los siguientes fundamentos:

 I.            PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA

APELACIÓN:

Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN N° 02 de fecha 31 de Junio de

2012, en el extremo que el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria ,
DECIDIÓ DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Maynas en contra XXXXXXXXXXX, en el proceso seguido por
el delito contra la libertad, en la modalidad de violación sexual, en agravio de
una menor de edad; por los siguientes fundamentos de  hecho y derecho que
paso exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI

APELACIÓN:

 PRIMERO: ANTECEDENTES.

En la ciudad de Iquitos,  el día 01 de junio de 2012, el Juez del Primer Juzgado

de  Investigación Preparatoria  en audiencia pública, resolvió mediante la
resolución N° 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisión Preventiva
formulado por el Fiscal de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa ; 
atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de
convicción que estiman razonablemente que don XXXXXXXXXX es autor del
delito de violación sexual de menor de edad; que la prognosis de la pena
privativa de libertad a imponerse supera los cuatro años y que  existe peligro
procesal.

El magistrado ha  sustentado su decisión  en el Certificado Medico Legal N°

2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada
presenta desfloración antigua;  en el acta de entrevista única que se realizó a la
menor en la Cámara Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia
Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y en el Acta De Declaración Voluntaria de
madre  de la menor agraviada.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1. Que el Juez no ha valorado correctamente el Certificado Médico Legal N°

2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada
presenta desfloración antigua;  el acta de entrevista única que se realizó a la
menor en la Cámara Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia
Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el Acta De Declaración Voluntaria de
madre  de la menor agraviada; Vulnerando de esta manera las siguientes
normas:

·         Vulnero el  Artículo 178º del Codigo Procesal Penal, puesto que el
Certificado Médico Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, no
contiene los requisitos establecidos en esta norma, tales como: La descripción
de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo
el peritaje. La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo. La motivación o fundamentación del examen técnico. y  La indicación
de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron
para hacer el examen. Por lo tanto al referido elemento de convicción le resta
eficacia probatoria.

 ·         Vulnero el artículo 158° 1. Del Código Procesal Penal, referida a la

valoración de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas
de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, al momento de valorar
el Certificado Médico Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012;  el acta
de entrevista única que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las
conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el
Acta De Declaración Voluntaria de madre  de la menor agraviada; atendiendo
que los referidos elementos de convicción; no demuestran en forma objetiva la
comisión del delito de violación sexual, por haber una serie de vacíos en su
contenido que lo restan eficacia probatoria; tal es el caso del acta de entrevista
única donde la menor  no indica las fechas y horas en las cuales fue violada;
asimismo indica que en la habitación que fue violada dormía con sus hermanos
menores (hijos del imputado) quienes no han escuchada nada al respecto; las
conclusiones de la Pericia Psicológica indican que la menor tiene extres por el
motivo de la denuncia mas no precisa que sea el resultado de la violación
sexual. Y finalmente la declaración de la madre de  la agraviada refiere que el
imputado estuvo a su lado en todo momento cuando fue hospitalizada, mas no
indica que se  haya ausentado por unas horas para traer desde su casa unas
colchas; lo cual no es permitido en un nosocomio por el riesgo de contagios
con enfermedades.

·         Vulnero el articulo 139°.5 de la Constitución Política del Perú, atendiendo

que la resolución impugnada contiene una motivación aparente.

 2.2.Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una manifiesta

ilogicidad en  la motivación del auto recurrido, por no haber valorado
debidamente los elementos de convicción aportados por el fiscal; siendo así, es
necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la
exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el sentido lógico
mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo

139°.5 de la Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo
Procesal Penal;  causan grave perjuicio económico y  Moral al imputado.
PRIMERO: Por transgredir mis  derechos personalísimos como es mi dignidad,
honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad. SEGUNDO: Por generar
gastos en defensa técnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja
pobreza extrema al suscrito, esposa y tres hijos.

III.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de  la Corte Superior de Justicia de

Maynas DECLARAR NULA la Resolución N° 02 de fecha 31 de Junio de 2012,
dictada por  el Juez del Juzgado De Investigación Preparatoria de Maynas, que
DECIDIÓ Declarar Fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva; y,
REFORMÁNDOLO impongan al imputado la Medida de Comparecencia
Restrictiva.      

                                     POR LO EXPUESTO:

                                        Señor Juez solicito se acceda  a lo solicitado.