Exp. No. : 00587-2009-0-1101-JR-PE-02.

Escrito N : Correlativo.
SUMILLA : VARIACIN DE MANDATO
DE DETENCIN POR EL DE
COMPARECENCIA.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE UANCAVELICA.

IRMA ORTENCIA VAS!UE" CORDERO, en el
proceso penal que se me sigue por presunto delito
Contra la Administracin Pblica como cmplice primaria
del Delito Contra la Administracin Pblica e la
modalidad de Colusin y contra la Fe Pblica en la
modalidad de uso de documento privado falsificado en
agravio de la Sociedad y del Estado y de la
unicipalidad Distrital de ariscal C!ceres"
#uancavelica, a $d% con respeto e&pongo'
I. PETITORIO:
(u), de *nvocando como fundamento legal lo establecido con la parte in fine
del Art% +,-. del Cdigo Procesal Penal / Decreto 0egislativo 1,2 en
vigencia, y conforme al P3*4C*P*5 DE 0A 3EF53A6*0*DAD DE 0AS
ED*DAS CA$7E0A3ES PE3S54A0ES ($E A0 45 C54S7*7$*3 C58A
9$8:ADA P$EDE4 SE3 S$SCEP7*60ES DE ;A3*AC*<4, SOLICITO A
VUESTRO COLE#IADO LA VARIACIN DE LA MEDIDA COERCITIVA
PERSONAL DE DETENCIN POR LA DE COMPARECENCIA$ en ra=n de
que tanto, los nuevos actos de investigacin y actos de prueba, >an puesto
en cuestin la suficiencia probatoria que dio origen a la medida coercitiva
personal de detencin que pesa en mi contra, as? como se >a desvanecido el
peligro procesal de perturbar la accin probatoria y eludir la accin de la
@usticia, conforme a los siguientes fundamentos f!cticos y legales que paso
a e&poner%
II. %UNDAMENTOS %&CTICOS ' (UR)DICOS DE LA VARIACIN DEL
MANDATO DE DETENCIN POR EL DE COMPARECENCIA
**%+% (ue, de acuerdo tanto a la formali=acin de la denuncia penal, como
al auto de apertura de instruccin de fec>a +,%A2%BAAC y la propia
acusacin sustancial, formulada por el Fiscal Superior, los cargos que
se me imputa C54 3E0AC*<4 A0 DE0*75 DE C50$S*<4, Consisten
en que mi coprocesado, acusado 3udi Cesar Flores Sotomayor
e@erciendo el cargo de :erente de 5bras de la unicipalidad Distrital
de ariscal C!ceres del Departamento de #uancavelica, me >abr?a
coludido con mi coprocesado quien en su condicin de :erente de
5bras de la unicipalidad agraviada, >ab?a aprobado y declarado la
viabilidad de la obra' DConstruccin del Canal de *rrigacin la
e@oradaE , dic>o procesado en su condicin de Presidente del comit)
Especial y previa convocatoria y procesos de seleccin otorg la
buena pro a mi representada Empresa Constructora ;ASC5 S%A%C%,
con un presupuesto de SF% B-+,G2H%AA Idoscientos cincuenta y uno mil
cuatrocientos oc>enta y siete con AAF+AA nuevos solesJ, cuya
e@ecucin del proyecto fue ba@o la modalidad de contrato en el pla=o
de CA d?as calendarios, cuyo pla=o no se >abr?a cumplido y la misma
se encontrar?a inconclusa, esta atribucin que se me >ace se refiere
a la convocatoria 4. AA+"BAAH"CE"DC, donde en efecto se me
otorga la buena pro, sin embargo la imputacin seKala que esta
ad@udicacin, *a+r,a sido de manera ilegal, direccionada, as? como mi
representada Constructora ;ASC5 S%A%C% estar,a presuntamente
funcionando en el mismo domicilio fiscal de la empresa F05C53DE
S%A%C%, sito en el 9r% Santa *sabel 4. H22 Distrito de El 7ambo /
#uancayo, empresa esta ultima representada por mi coprocesado
3udi Flores Sotomayor, en consecuencia dice la imputacin que la
recurrente, pese a tener impedimento para ser postora en los
procesos de seleccin para contratar con el Estado no se limit a
participar en el proceso de seleccin de conformidad a lo prescrito en
el Art% C del D%S% A2,"BAAG"PC del 7$5 de la 0ey de Contrataciones
y Adquisiciones con el Estado y en consecuencia me >abr?a
concertado con el Presidente del comit) Especial acusado 3udi
Cesar Flores Sotomayor, por los v?nculos familiares y personales que
-res./ta0e/te te/,a0os$ AR#UMENTOS IMPUTATIVOS !UE
RESULTAN SER SIMPLEMENTE PRESUNCIONES !UE NO EST&N
DE1IDAMENTE ACREDITADAS EN AUTOS. DICAS
IMPUTACIONES O LA SU%ICIENCIA PRO1ATORIA !UE DIO
ORI#EN AL MANDATO DE DETENCIN SE ESTA PONIENDO EN
CUESTIN CON LAS INSTRUMENTALES !UE O%RECEMOS,
7A475 E0 S$P$ES75 D5*C*0*5 F*SCA0 ($E 7E4D3LA4 0AS
EP3ESAS C54S73$C753A ;ASC5 SAC ($E 3EP3ESE475 M
0A EP3ESA F05C53DE SAC, que tiene como :erente :eneral al
seKor 3ub)n Cordero Simn%
**%B% En cuanto al delito contra la fe pblica en la modalidad de uso de
documento privado falsificado, se me imputa por el >ec>o de >aber
presentado las cartas 4. A+"BAAHFConstructora ;ASC5 S%A%C% de
fec>a +H%+B%BAAHN carta 4. ++"BAAHF Constructora ;ASC5 S%A%C% de
fec>a B1%A,%BAA2, ad@untando en dic>as cartas los cuadros de
valori=acin, informes de valori=aciones y >o@as de metrado de las
valori=aciones, A+, AB y A, s.-.esta0e/te formulados por el
presunto residente de obra 9avier 0lacua ;ila, con la finalidad de que
se efectivice el pago por los avances f?sicos efectuados en la obra'
DConstruccin del Canal de *rrigacin la e@oradaE, coligi)ndose que la
utili=acin de dic>as valori=aciones fueron concreti=adas con la
participacin de mi coprocesado 3udi Cesar Flores Sotomayor, no
resulta ser cierto, en s?ntesis las imputaciones respecto a este tipo
penal no >an sido ob@etivas sino meramente especulativas%
**%,% (ue, por otro lado el Art% +,-. ltimo p!rrafo del Cdigo Procesal
Penal de +CC+ vigente, modificado por la 0ey BHH-,, establece como
facultad potestativa del 9ue=, la de 2revocar 3e o4icio el 0a/3ato
3e 3ete/ci5/ -revia0e/te or3e/a3o c.a/3o /.evos actos 3e
i/vesti6aci5/ -o/6a/ e/ c.esti5/ la s.4icie/cia 3e las -r.e+as
7.e 3iero/ l.6ar a la 0e3i3a8$ ello implica la incorporacin el
proceso de nuevos elementos de conviccin que desvirten en parte o
en todo la suficiencia probatoria que sustento el mandato de
detencin, as? mismo se >a establecido como AC$E3D5 P0E4A3*5
GFBAAA, que para variar el mandato de detencin deben concurrir' a9
Cuando los nuevos actos de investigacin pongan en cuestin la
suficiencia de pruebas que vinculen al procesado con la comisin de
un delito dolosoN +9 Cuando nuevos actos de investigacin determinen
la variacin de la pena probable por deba@o de un aKo de pena
privativa de libertadN y c9 Cuando nuevos actos de investigacin
pongan en cuestin la suficiencia de pruebas sobre el peligro
procesalN de estos presupuestos lo que se >a modificado es en cuanto
se refiere a la e&igencia de la pena probable, que en la actualidad se
e&ige que sea superior a un aKo% En esa 0?nea El Tri+./al
Co/stit.cio/al *a esta+leci3o 7.e el Peli6ro Procesal es el
ele0e/to o -res.-.esto 0as i0-orta/te 3e la 0e3i3a coercitiva
-erso/al 3e la 3ete/ci5/ 3ice8.. es el -ri/ci-al ele0e/to 7.e 3e+e
to0arse e/ c.e/ta al 0o0e/to 3e i0-o/erse la 0e3i3a coercitiva
-erso/al$ esa es la l,/ea i/ter-retativa 3el Tri+./al
Co/stit.cio/al$ la c.al *a si3o -las0a3a e/ 3iversas se/te/cias$
c.a/3o se:ala 7.e el -ri/ci-al ele0e/to a co/si3erarse co/ el
3icta3o 3e esta 0e3i3a ca.telar 3e+e ser el -eli6ro -rocesal 7.e
co0-orte/ 7.e los -rocesa3os e;er<a/ -le/a0e/te s. li+erta3
loco0otora$ e/ relaci5/ co/ el i/ter=s 6e/eral 3e la socie3a3 -ara
re-ri0ir co/3.ctas co/si3era3as re-roc*a+les ;.r,3ica0e/te$
si/o 4.ese asi SE TORNAR)A LA DETENCIN POR TRATARSE DE
UN ADELANTO DE PENA$ VULNERANDO DE ESTA MANERA EL
ESTADO DE INOCENCIA !UE #O"A TODO PROCESADO. En ese
orden de *deas seKores 9ueces, al dictarse el auto de procesamiento
mediante resolucin 4. uno de fec>a +, de agosto del BAAC, y el auto
de apertura de instruccin emitido mediante 3esolucin 4. ,+ de
fec>a ,+ de agosto del BA+A el A"($5, seKala en el D)cimo
Considerando y 5ctavo respetivamente, respecto al presupuesto del
Peligro procesal ser,a inminente por el >ec>o que durante la
*nvestigacin Preliminar se >a abstenido de contestar preguntas I0o
cual es @ur?dicamente insoportableJ respecto a su relacin personal
con su coacusado 3udi Flores Sotomayor y que dic>a actitud
obstruccionista entorpecer?a la actividad probatoria al negarse a
proporcionar la informacin solicitada, an!lisis que consideramos
respetuosamente no resiste ningn asidero legal, -or el co/trario
co/ las i/str.0e/tales 7.e o4rece0os > -o/e/ e/ c.esti5/ este
-res.-.esto 3e la 0e3i3a coercitiva$ acre3ita0os 7.e la
rec.rre/te tie/e 3o0icilio > oc.-aci5/ co/oci3a$ -or ta/to la
rec.rre/te tie/e > 6o<a 3e arrai6o -erso/al$ al res-ecto el
Pro4esor C=sar Sa/ Mar,/ Castro se:ala e/ s. trata3o 3e Derec*o
-rocesal Pe/al II P?6. @@AB se:ala 7.e 2 .. El -eli6ro -rocesal
tie/e ./ car?cter ese/cial0e/te s.+;etivo > reco/oce ./ a0-lio
0ar6e/ 3e 3iscrecio/ali3a3 al (.e<$ es la re6la 7.e$ e/ to3o caso$
4./3a0e/ta la le6iti0i3a3 3e la -risi5/ -reve/tiva. So/ Dos los
-eli6ros$ co/si3era3os a.t5/o0a0e/te$ 7.e la le> reco/oce:
-eli6ro 3e 4.6a > el -eli6ro 3e e/tor-eci0ie/to$ e/ es l,/ea el
Tri+./al Co/stit.cio/al *a 3e;a3o se/ta3o$ 3ice el a.tor 7.e SE
PREVC LA NO EDISTENCIA DE PELI#RO PROCESAL SI EL
INCULPADO A SEALADO DOMICILIO ' TIENE OCUPACIN
CONOCIDA ASI COMO CARECE DE ANTECEDENTES ' NO
RE#ISTRA RE!UISITORIAS CONOCIDAS$ COMO ESTA
ESTA1LECIDO EN EL PRESENTE CASO ' LO CORRO1ORAMOS
CON LAS CERTI%ICACIONES CORRESPONDIENTES$ IE@% Sup% Del
+1 de enero de +CC2J%
**%G% Por las consideraciones antes seKaladas y teniendo en cuenta que
mediante el Auto de En@uiciamiento, de fec>a A1 de abril del aKo en
curso se >a seKalado fec>a y >ora para el inicio del 9uicio 5ral, para
el d?a B2 de los corrientes, solicitamos respetuosamente al Colegiado
amparar nuestro petitorio y de esta manera poder acudir al
9u=gamiento con mandato de comparecencia y aportar en el debate
oral el esclarecimiento de los >ec>os que es lo que finalmente tiene
como ob@eto el presente proceso"
OTROSI DI#O: (ue, me apersono a la instancia seKalando domicilio procesal en
Calle 7orre 7agle 4. B+A #uancavelica, lugar donde solicito se emplace las
resoluciones que recaigan en autos% Asimimso nombro como mi abogado
defensor al letrado que autori=a el presente escrito Dr% Carlos Fern!nde= 7afur con
3egistro del Colegio de Abogados de 9un?n 4. ++1-%

ANEDOS: Ad@untamos los siguientes documentos'
@.E Copia 0egali=ada de la Declaracin 9urada de la 0icencia de la Empresa que
represento C54S73$C753A ;ASC5 SAC, donde se seKala el domicilio fiscal
de la misma que difiere de mi coprocesado y por tanto ponen en cuestin este
e&tremo de la imputacin%
B.E 3egistro de mi representada ante los 3egistros Pblicos de #uancayo,
debidamente inscrita e el 3egistro de Personas 9ur?dicas%
A.E 7estimonio de la Escritura pblica de la Constitucin de mi representada
C54S73$C753A ;ASC5 SAC, donde igualmente se consigna una direccin
fiscal distinta al de mi coprocesado%
F.E Copia 0egali=ada del 3egistro 4acional de Proveedores%
G.E Copia 0egali=ada del Certificado domiciliario otorgada previa verificacin por el
4otario Pblico de #uancayo%
H.E Fic>a 3$C de la empresa Constructora ;ASC5 SAC, donde igualmente
registra como domicilio fiscal el 9r% Santa *sabel 4. H2G distinto al de mi
coprocesado 3udi Flores Sotomayor%
POR TANTO:
A $d%, seKor Presidente pido resolver conforme a ley%

#uancavelica, +H de @unio del BA++%