ESTUDIO JURDICO DEL CARPIO NARVAEZ

EXPEDIENTE: 160-2014
Especialista: Morales
SUMILLA: cesacin de prisin preventiva
AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN
ESPECIALIZADO EN CRIMEN ORGANIZADO:
I.-

PREPARATORIA

NACIONAL

APERSONAMIENTO:
JUAN ELOGIO CORTEZ BRAVO y RAFAELA LOPEZ PINEDA, en el proceso que
se nos sigue por presunto delito de lavados de activos. A Ud. con el debido respeto
me presento y digo:
Quin nos representa en el presente juicio es nuestro abogado el letrado DEL
CARPIO NARVAEZ LUIS ALBERTO, con Reg. Del Colegio de Abogados del Santa
N 1069. Con nmero de contacto 943-725902, y con correo electrnico
luisfiscal@outlook.com email en la que solicito se me notifique cada una de las
providencias del caso. De modo tal que en lo sucesivo se referir sobre nosotros
como mis patrocinados, mis defendidos o mis clientes.

II.-

PETITORIO:
Que, al amparo del artculo 283 del Cdigo Procesal Penal acudo a Vuestro Ilustre
Despacho a fin de solicitar CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA POR
COMPARECENCIA, Solicitud que presento al existir nuevos elementos de conviccin
que demuestran la ausencia de los motivos que primigeniamente sirvieron de
sustento para la imposicin de prisin preventiva contra mi patrocinado GALINDO
CARRIN MARCO ANTONIO en la Resolucin Judicial N 07, de fecha 29 de Mayo
de 2014; resultando necesario su sustitucin por la Medida de Comparecencia para
lo cual pido tener en cuenta lo siguiente a fin de que SE DECLARE FUNDADA la
presente solicitud.

III.-

FUNDAMENTOS DE HECHOS:
3. 1.- Que, conforme es de verse del ANEXO 1.A1 que adjunto a autos, con fecha 29
de mayo de 2014 el Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria del Santa, emiti
La Resolucin Judicial 07 disponiendo la prisin preventiva contra mis defendidos
los esposos Cortez-Lpez por el plazo de 18 meses.
Dicha resolucin a la fecha tiene el carcter de firme, pues con fecha 09 de
septiembre ha sido confirmado con Res. Judicial N 10 por la Sala Penal Nacional de
Apelaciones, segn aparece del ANEXO 1.B2 que igualmente adjunto a autos.

1 Obra de la pgina 13 a 16.

Pgina 1 de 13

3. 2.- En fin adentrndonos al meollo del asunto, la indicada resolucin N 07 que

dispone y sustenta la detencin contra mis patrocinados, tiene como principal
fundamento tres cuestiones bsicas:
a) Que, el Ministerio Fiscal, habra probado la adquisicin por parte de mis
patrocinados de dos embarcaciones. La embarcacin pesquera Rey David con
matrcula: HO-04489-CM y la embarcacin pesquera David con matrcula: HO04663. Dichas embarcaciones se habran adquirido sin contar con la suficiente
capacidad econmica.
b) Que, el Ministerio Pblico, habra dado cuenta que se habran adquirido las
aludidas embarcaciones con las correspondientes licencias de pesca para
captura de anchoveta. Licencia que tendran un altsimo costo en el mercado,
superior al milln de dlares. Sin tener para ello mis defendidos los esposos
Cortez-Lpez, la correspondiente capacidad econmica que justifique el
otorgamiento de dichas licencias.
c) Finalmente que mis patrocinados no seran los verdaderos dueos de las
embarcaciones antes citadas, sino que estaran fungiendo de testaferros de la
periodista Rosa Alicia Olivares de la Cruz, quin sera su verdadera duea; naves
que sta habra adquirido valindose de terceros o sea mis defendidos- con
dineros de la corrupcin (diezmos) que habra recibido de parte del ex-presidente
regional Csar lvarez Aguilar.
Como quiera que sea lo real y lo cierto es que el Juez del Tercer Juzgado de
Investigacin Preparatoria de la Corte Superior del Santa, toma como base los
elementos de conviccin presentados por el Ministerio Fiscal en su requerimiento
escrito de prisin de fecha 26 de mayo de 2014 y que para fines prcticos acompao
a la presente como ANEXO 1.C.
3. 3.- Del marco de imputacin sostenido por la fiscala contra mis defendidos:
Conforme consta de la disposicin de ampliacin de formalizacin de la investigacin
preparatoria (VER ANEXO 1.D)3, el marco de imputacin que pesa contra mis
patrocinados es la siguiente4:
Cortez Bravo Juan Elogio y Rafaela Lpez Pineda habran
adquirido en condicin de testaferros de la imputada Rosa
Alicia Olivares de la Cruz, las embarcaciones pesqueras Rey
2 Obra de la pgina 17 a 23.
3 Obra de la pgina 24 a 40.
4 El marco de imputacin en cuestin aparece en el punto 12.19 de la aludida disposicin fiscal, en el
caso de autos se puede apreciar en la pgina (78) del presente escrito.
Pgina 2 de 13

David con matrcula: HO-04489-CM y David con matrcula:

HO-04663, pese a no tener la suficiente capacidad econmica
para solventar la compra de dichas embarcaciones pesqueras;
por cuanto, el primero de ellos es soltero, con grado de
instruccin, secundaria; y, la segunda es casada, con grado de
instruccin primaria; residiendo ambos en el AA.HH. Villa San
Luis, Mz. E, lote 12, Distrito de Nuevo Chimbote, cuya
vivienda es de material noble, de dos pisos, ms an se tiene
en cuenta que, slo la obtencin de la licencia de pesca,
bordeara la suma de un milln de dlares.
3. 4.- De los elementos de conviccin presentados por la fiscala, y de los
cuales se sostiene la Res. Judicial N 07, que ordena la detencin contra mis
defendidos:
Que, conforme consta del requerimiento escrito de prisin dela fiscala (VER ANEXO
1.C) los elementos de conviccin mostrados por la fiscala contra mis clientes los
esposos Cortez-Lpez son aquellas que detalla en el nmero 27 y 285.
El elemento de conviccin descrito y presentado por la
fiscala en el considerando N.27, trata de una constancia
otorgada por la Asociacin de Pescadores de fecha 10 de
mayo de 2010, a favor de mis patrocinados, los esposos
CortezLpez. A decir de la fiscala con esto se acredita que
stas dos personas humildes, seran propietarios de las
embarcaciones pesqueras Rey David con matrcula: HO04489-CM y David con matrcula: HO-04663. (VER ANEXO
1.E.)6.
El segundo elemento de conviccin descrito y presentado
por la fiscala en el considerando nmero 28, trata del oficio
nmero 1358-2011-REGIN ANCASH, de fecha 06 de abril de
2011, el mismo que a decir de la fiscala PRODUCE, comunica
a mis patrocinados los esposos CortezLpez, que sus dos
embarcaciones David y Rey David se incorporan como
embarcaciones artesanales. (VER ANEXO 1.F.)7.
3. 5.- advenimiento de nuevos elementos de conviccin:
5 Ambos elementos de conviccin aparecen descritos en la pgina (36) que corresponde al
requerimiento escrito de prisin de la fiscala.
6 El anexo 1.E, obra en la pgina (92) del presente escrito.
7 En el caso del anexo 1.F, aparece adjunto en la pgina (93) del presente recurso.

Pgina 3 de 13

Dentro de la Investigacin Preparatoria, la defensa ha presentado elementos de

conviccin que dan cuenta que los elementos de conviccin que sirvieron de
sustento para la imposicin de prisin preventiva en contra de mis patrocinados los
esposos Cortez-Lpez, a la fecha han desaparecido. Veamos:
3. 5. 1.- El supuesto permiso para pescar anchoveta que ostentara las
embarcaciones de mis patrocinados Rey David y David no existe.
Si nos remitimos a los fundamentos de la Res. Judicial N 07, advertiremos que
una de las principales razones esbozadas por el titular del Tercer Juzgado de
Investigacin Preparatoria del Santa, para haber acogido el pedido de prisin
contra mis patrocinados, obedece al hecho de que supuestamente sus
embarcaciones contara con el correspondiente permiso para pescar
anchoveta, licencia que en el mercado es altsimo, imposible de poder costear
mis patrocinados.
A decir de la fiscala, dicho permiso bordeara el milln de dlares, y le habra
sido otorgada a mis defendidos por la Direccin Regional de Produccin el 06
de abril del ao 2011, con Oficio N 1358-2011.
Nuevo elemento conviccin que prueba que a la fecha tal motivo o razn
para justificar la detencin, no concurre:
a)

Del permiso de pesca anchovetero de las embarcaciones:

Resulta que la defensa ha dado cuenta y presentado en la investigacin
instaurada contra mis defendidos, diversos documentos (elementos de
conviccin) que dan cuenta que el supuesto permiso anchovetero que se
afirma contaban las embarcaciones pesqueras Rey David y David, no
existe. Me explico:
Con el Oficio N 3138-2012 REGIN-ANCASH-DIREPRO, de fecha 17 de
septiembre del 2012, que acompao como ANEXO 1.G8 acredito que el
supuesto permiso anchovetero otorgado a mis defendidos con Oficio N 13582011 de fecha 06 de abril del 2011, nunca se dio, nunca se otorg, no existe.
Es ms con la Resolucin Directoral N 405-2013-PRODUCE, de fecha 24 de
diciembre de 2013, y Resolucin Directoral N 150-2014-PRODUCE, de
fecha 21 de febrero de 2014, acredito que el propio Ministerio de la produccin
que adjunto como ANEXO 1.H9 y ANEXO 1.I10 respectivamente, acredito que
las embarcaciones REY DAVID y DAVID de propiedad de mis defendidos

8 Ver en la pgina (94) de autos.

9 Ver en la pgina (95) de autos.
Pgina 4 de 13

nunca tuvieron, o mejor dicho nunca ostentaron el permiso de pesca

anchovetero que en un primer momento la fiscala afirmaba que posean y que
fue tomado como por el Sr. Juez de la Corte Superior del Santa para decretar
mandato de prisin contra mis defendidos bajo el argumento de que dicho
permiso tendran un costo altsimo en el mercado, cuya adquisicin no podran
justificar mis defendidos al carecer de la correspondiente capacidad
econmica.
Recurdese que la fiscala anticorrupcin del Santa en la disposicin de
formalizacin de investigacin, afirmaba en la parte in fine del punto 12.19 11
que el costo de este permiso de pesca o la licencia de pesca bordeara el
milln de dlares.
Al margen de ello y con el objeto de dejar en claro que en realidad las
indicadas embarcaciones de mis defendidos nunca ostentaron el permiso de
pesca anchovetero que indebidamente sostuvo la fiscala que tena, quiero
poner en evidencia que ya desde el ao 2010, la Direccin Regional de
Produccin de ncash le vena negando el otorgamiento de tal permiso. Tal y
como consta con el Oficio N 524-2010 (ANEXO 1.J)12, de fecha 03 de
diciembre de 2010, y con el Oficio 553-2011 (ANEXO 1.K)13, de fecha 07 de
febrero de 2011. Decisin o negativa que finalmente fue ratificada por el
Ministerio de la Produccin con las resoluciones directorales N 405-2013PRODUCE, de fecha 24 de diciembre de 2013, y N 150-2014-PRODUCE, de
fecha 21 de febrero de 2014.
Por ltimo, la defensa quiere poner en claro que es consciente que el presente
estadio no es el idneo para cuestionar o reexaminar los elementos de
conviccin analizado en la audiencia de prisin, sin embargo quiere precisar
que todo parte de un error de lectura por parte del Ministerio Fiscal al sostener
que el Oficio N 1358-2011 dice que se les daba u otorgaba el permiso
anchovetero a mis defendidos, cuando en realidad con tal instrumento se les
dice todo lo contrario, que no cuentan con el permiso de pesca.
b) De la vinculacin como testaferros de mis defendidos con la periodista
Rosa Alicia Olivares de la Cruz:
La defensa sobre este importantsimo punto, quiere partir del hecho de que el
Ministerio Fiscal, no fue capaz de establecer oral o por escrito en que basaba o
10 Ver en la pgina (98) de autos.

11 Tal referencia en autos aparece en la pgina (78).

12 Ver pgina (98) de autos.
13 Ver pgina (99) de autos.
Pgina 5 de 13

sostena que mis defendidos fungan de testaferros de la periodista Rosa Alicia

Olivares de Cruz14. Lo mismo omite el Sr. Juez de la Corte Superior del Santa,
en su Res. Judicial N 07, de modo tal que sobre este punto invertir la carga
de la prueba en mi perjuicio an y cuando no est en la obligacin de hacerlo,
con la finalidad de acreditar que mis defendidos no son, ni fueron testaferros de
la aludida periodista Olivares de la Cruz, mucho menos personajes afines o
beneficiarios de favores por parte de las autoridades de la regin Ancash.
Mi alegato sobre este punto parte del hecho de que por deduccin lgica todo
testaferro o persona que presta su nombre en un contrato o en un negocio que
en realidad es de otra persona, siempre se encuentra vinculada a ste bajo una
conexin y/o relacin de subordinacin o dependencia. Es decir mis defendidos
serian subordinados a los designios y mandatos de la periodista Rosa Alicia
Olivares de la Cruz.
Vuelvo a repetir, la fiscala no ha dado cuenta ni por escrito u oralmente en qu
consistira este supuesto vnculo, mucho menos ha mostrado prueba o
evidencia de esta conexin. Lo mismo ha hecho el Juez, de modo tal que como
prueba o elemento de conviccin para desterrar de plano dicha conexin,
presento las siguientes pruebas:
b.1. Si puestamente mis clientes son testaferros de la investigada Rosa Alicia
Olivares de la Cruz, verdadera duea de las embarcaciones pesqueras David
y Rey David, porque razones estas descargaban o mejor dicho vendan su
pesca en plantas pesqueras de propiedad de terceros como Conservas La
Chimbotana SAC, Inversiones Regal SAC, Pesquera Hayduk SA, Pesquera
Pescado Beltrn, etc. y no precisamente en las empresas pesqueras de la
periodista Rosa Alicia Olivares de la Cruz.
Lo lgico no hubiera sido, que si sta era la duea de las indicadas
embarcaciones, estos hubieran descargado pescado en las empresas de su
propiedad, o de propiedad de su hija y yerno, me refiero a las Empresa
Pesquera FERROL , MUSA y PRINCIPE Y PEREIRA SAC.
La fiscala en su disposicin de formalizacin de investigacin preparatoria que
repito adjunto como ANEXO 1.D afirma en su punto (dd) que la periodista Rosa
Alicia Olivares de la Cruz es duea de las empresas pesqueras Ferrol Musa
y Principe y Pereira SAC15.

14 Tanto en la disposicin de ampliacin de investigacin preparatoria como en el requerimiento

escrito de prisin de la fiscala, no se determina el elemento vinculante entre la periodista Rosa Alicia
Olivares de la Cruz, y mis defendidos los esposos Cortez-Lpez.
15 Dicho fundamento fiscal se puede apreciar en la pgina (78) de autos.
Pgina 6 de 13

La defensa prueba con la instrumental que adjunto como ANEXO 1.L16

denominado instrumento de descarga de pesca de mis embarcaciones
que las embarcaciones de mis defendidos David y Rey David nunca
descargaron mejor dicho vendan- su producto o pesca en las empresas de su
supuesta duea la periodista Rosa Alicia Olivares de la Cruz.
Sra. Juez qu clase de testaferros eran mis defendidos, que el producto
de la venta de la pesca de sus embarcaciones, lo haca en empresas que
no eran de su duea, la periodista Rosa Alicia Olivares de la Cruz?

b.2. Si conforme al marco de imputacin manejado por la fiscala, y segn ha

dejado por cierto el Juez de la Corte Superior del Santa, en su Res. Judicial
N07, mis patrocinados seran testaferros de Doa Alicia Olivares de la Cruz,
embarcaciones adquiridas con los dineros provenientes de los diezmos de
las obras pblicas, cuya cabeza es el propio presidente Regional de Ancash,
Csar Joaqun lvarez Aguilar. Pongo a vuestra disposicin diversos
documentos con el cual acredito que mis defendidos ms bien denunciaban
actos de corrupcin al interior de la Regin ncash, concretamente en la
Direccin Regional de produccin.
Como ANEXO 1.LL17 le adjunto un documento de fecha 22 de junio de 2011,
suscrito por mis defendidos los esposos Cortez-Lpez, documento con el cual
pone de conocimiento del Director General de Extraccin del Ministerio de la
Produccin (LIMA), actos corrupcin al interior de la Direccin Regional de
Produccin de ncash.
Si Ud. Sra. Juez lee el indicado documento podr advertir que mis defendidos
se refieren en trminos de delincuentes y de extorsionadores a los
funcionarios a cargo de la Direccin Regional de Produccin de ncash.
Si en verdad existira vinculacin alguna de mis patrocinados con la mafia que
maneja la Regin Ancash, habra necesidad alguna de denunciar actos de
corrupcin por parte de las autoridades regionales?
Con el documento que adjunto como ANEXO 1.M18 acredito que el Ministerio
de la Produccin, con fecha 30 de junio de 2011, da respuesta a la denuncia
formulada por mis defendidos contra los funcionarios de la Regin Ancash por
actos de corrupcin en sus agravios.
16 Ver documento en la pgina (100) de autos.
17 Ver aludido documento en la pgina (101) del presente escrito.
18 Ver anexo indicado en la pgina (104).
Pgina 7 de 13

Por si esto fuera poco con los documentos que adjunto como ANEXO 1.N19 y
1.20 acredito que mis defendidos seguan denunciando actos de corrupcin al
interior del Gobierno Regional, tal es as que con fechas 25 de enero de 2013 y
26 de abril de 2013, nuevamente denuncian actos extorsivos en su perjuicio por
parte del Director Regional de Produccin de Ancash.
Finalmente con el documento adjunto como ANEXO 1.O21 acredito que con
fecha 08 de enero de 2013, la asociacin de armadores al cual pertenecen mis
defendidos denuncia ante la fiscala anticorrupcin hechos ilcitos al interior de
la Direccin Regional de Produccin de Ancash.
Con todo esto queda claro que mis defendidos no reciban trato preferencial o
favor alguno por parte de las autoridades regionales o por los involucrados en
el caso de la centralita. Con todo esto queda claro que no exista ningn tipo de
vinculacin de mis defendidos en los presentes hechos.
Los hechos, hablan por s slo, si hubiera existido favorecimiento, concierto, o
manejo ilcito en las embarcaciones pesqueras de propiedad de mis
defendidos, lo lgico no hubiera sido que la propia Direccin Regional de
Produccin de ANCASH, hubiera dado las facilidades, y el consecuente
permiso de pesca definitivo para la captura de anchoveta a mis patrocinados.
c)

No es cierto que las indicadas embarcaciones pesqueras se habran

adquirido sin el correspondiente sustento econmico:
Tanto la fiscala como el titular del Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria
en su Res. Judicial N 07 que decreta mandato de prisin contra mis
defendidos, no advierten en lo absoluto cmo es que deducen o llegan a la
conclusin que mis patrocinados carecen del correspondiente sustento
econmico para poder adquirir las indicadas embarcaciones Rey David con
matrcula: HO-04489-CM y David con matrcula: HO-04663.
Como quiera que sea la defensa explicar a continuacin cmo es que
adquirieron las aludidas embarcaciones pesqueras.
c.1. para empezar las indicadas embarcaciones son pequeas, artesanales y
de madera. Dichas naves fueron mandados a construir por mis defendidos en
el ao 1989, al constructor naval HUMBERTO JESS BAZALAR

19 Ver en la pgina (105).

20 Ver en la pgina (104).
21 Ver en la pgina (111 A 115).
Pgina 8 de 13

ECHEGARAY tal y como consta de los diversos documentos que pongo a

disposicin:
Declaracin jurada del constructor naval HUMBERTO JESS BAZALAR
ECHEGARAY. (ANEXO 1.P)22 en el cual ste declara bajo juramento que mis
patrocinados los esposos Cortez-Lpez, mandaron a construir y/o fabricar las
embarcaciones pesqueras Rey David y David en el ao 1989. Esto a su
vez est corroborado con los contratos de construccin naval que acompao
como ANEXO 1.Q23 y ANEXO 1.R24.
Con esto la defensa quiere dejar en claro que las aludidas embarcaciones se
adquirieron con fecha anterior a la creacin de la Regin Ancash. El problema
es que no se terminaron de construir hasta muchos aos despus, con dineros
provenientes de los ingresos econmicos del hijo de mis defendidos Sr. Joel
Cortez Lpez.
Esta persona (Joel Cortez Lpez) quin es hijo de mis defendidos, fue quin
finalmente termin de construir las indicadas embarcaciones con los dineros
provenientes de su trabajo. Como ANEXO 1.S25 le adjunto como prueba
frondosa documentacin de la SUNAT en la que se da cuenta los ingresos y
ganancias adquiridas por esta persona (RUC 10329920211), as como otros
documentos VER ANEXOS 1.T26 y 1.U27 que dan cuenta que desde muchos
aos atrs el hijo de mis patrocinados se dedicaba a la venta de productos
hidrobiolgicos (venta de anchoveta). Actividad comercial que le facilit obtener
grandes cantidades de dinero como comisionista de la venta de pescado,
actividad que realizaba desde los aos 2004, esto es desde antes que el Sr.
Csar lvarez Aguilar se haga con la presidencia de la Regin Ancash.
A modo de ejemplo traigo a colacin los ingresos netos obtenidos por la
persona de Joel Cortez Lpez, hijo de mis patrocinados correspondiente al ao
2007, los mismos que ascienden a la suma de $. 136,560.46, y que por cierto
le fueron pagados por la empresa Pesquera Austral Group SAA.
22 Ver pgina (116) del presente documento.
23 Ver pgina (117) del presente documento.
24 Ver pgina (122) del presente documento.
25 Ver pgina (127 a 141) de autos.
26 Adjunto de pginas (142 a212).
27 Adjunto de pginas (213 a 320).
Pgina 9 de 13

Lo que la defensa quiere concluir sobre este punto que con los ingresos
obtenidos por el hijo de mis patrocinados en los AOS, 2005, 2006, 2007,
2008, 2009, 2010. ESTO ES HASTA ANTES DE PONER EN OPERACIN LAS
INDICADAS EMBARCACIONES, los ingresos de la familia Cortez-Lpez
superaba el medio milln de dlares. Dinero con el cual se puso en
funcionamiento las embarcaciones que mis defendidos haban adquirido en los
aos 1989 y 1990.

3. 6.- DEL PELIGRO DE FUGA.- Que se encuentra acreditado en autos que mis
patrocinados los esposos Cortez-Lpez, en la primera oportunidad en que se les
notific el requerimiento de prisin preventiva, nombraron en el acto al suscrito como
defensor, y sealaron domicilio procesal vlido en esta ciudad (VER ANEXO 1.V). Lo
que debe ser tomado en cuenta a efecto de considerar que de manera voluntaria y
pese a que no se les notific en sede fiscal que tenan aperturado una investigacin,
tienen toda la intencin de allanarse al proceso ponindose a derecho una vez que
se levante la medida de coercin que pesa en sus contra.
Por lo dems, conforme queda acreditado en autos, mis patrocinados son personas
adultas mayores, cerca de cumplir sesenta aos, por lo que es claro que no pueden
representar ningn peligro de fuga o perturbacin probatoria alguna.
3. 7.- DEL ARRAIGO FAMILIAR.- Que, por lo dems debe quedar en claro que mis
patrocinados son esposos, con una familia constituida con hijos, nietos, en esta
ciudad. Y con un domicilio fijo en la ciudad de Nvo. Chimbote. Tal y como consta de
las documentales que adjunto como ANEXOS. 1. W, 1.X. 1.Y consistente en los
recibos de agua y luz elctrica, como una fotografa de la fachada de la casa de mis
patrocinados y otra a lado de sus nietos.

Asimismo como ANEXO 1.U. adjunto una constancia expedida por el Pastor de la
Iglesia, Evangelista La ltima Trompeta, en el que se da cuenta que mi patrocinada
RAFAELA LPEZ PINEDA, es una activa miembro de dicha comunidad, de buen
comportamiento y sensibilidad social.
IV.- DE LAS CARACTERISTICAS DE LOS IMPUTADOS:
Que, por lo dems de autos, no se ha podido acreditar que mis patrocinados los
esposos Cortez-Lopez, sean personas proclive al delito y que anteriormente haya
estado involucrado en hechos delictuosos o contrarios a la moral y las buenas
costumbres, por otro lado su conducta procedimental evidencia que son personas
respetuosas ante las autoridades y de los mandatos de estas tal es as que apenas
se les notific con el requerimiento de prisin preventiva de la fiscala, nombraron al
suscrito como su abogado defensor por su propia voluntad, sealando domicilio
procesal vlido en esta ciudad.
Pgina 10 de 13

As mismo se evidencia con los documentos adjuntos en autos, como son certificado
o matrcula de pesca de sus dos embarcaciones, DAVID y REY DAVID que son
personas dedicadas el rubro pesquero desde el ao 1990, y por lo mismo bien se les
pueden considerar, personas de bien, con estabilidad laboral y econmica.
V.- DE LOS ANTECEDENTES:
Que, por lo dems est acreditado que mis patrocinados carecen de antecedentes,
consecuentemente NO EXISTEN ANTECEDENTES que hagan presumir una
conducta delictiva del imputado.
VI.- OBSTACULIZAR LA AVERIGUACION DE LA VERDAD:
Que, habindose actuado las diligencias necesarias a fin de esclarecer los hechos y
con ello llegar a la verdad, al obtener la ansiada libertad mis patrocinados, es claro
que por su propia condicin de personas de bien, con arraigo familiar, difcilmente
existira posibilidad de obstaculizar la averiguacin de la verdad debido a que es
imposible que pueda modificar las pruebas actuadas as como el escenario de los
hechos. Es ms hechos que a la primera notificacin que le curs la fiscala
anticorrupcin, como el juzgado penal, el da de la celebracin de audiencia
de prisin preventiva, mis defendidos se apersonaron designando domicilio
procesal y como abogado defensor al suscrito, tal y como consta del
documento adjunto como ANEXO 1.BB.
VII.- TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LA PRIVACION DE LA LIBERTAD:
Que a la fecha en que se ha privado la libertad a mis defendidos han transcurrido
un total de 4 MESES, con 20 das.
VIII.- ESTADO DE LA CAUSA:
Que, el estado de la causa se encuentra an en Investigacin preparatoria, sin que
exista acusacin en contra mis patrocinados los esposos Cortez-Lpez.
IX.-ANEXOS:
1. A.- Resolucin Judicial N 07. (fs.13-16).
1. B.- Resolucin Judicial N 10. (fs. 17-23).
1. C.- Requerimiento escrito de prisin de la fiscala. (fs. 24 - 40).
1. D.- Disposicin ampliacin de formalizacin de investigacin preparatoria. (fs. 41-91).
1. E.- constancia de Asociacin de Pescadores de fecha 10 de mayo de 2010. (fs. 92).
1. F.- oficio nmero 1358-2011-REGIN ANCASH, de fecha 06 de abril de 2011. (fs.93).
1. G.- Oficio N 3138-2012 REGIN-ANCASH-DIREPRO (fs. 94).
1. H.- Resolucin Directoral N 405-2013-PRODUCE (fs. 95-97).
1. I.- Resolucin Directoral N 150-2014-PRODUCE (fs. 98-99).
Pgina 11 de 13

1. J Oficios N. 529-2010 REGION ANCASH DIREPRO (fs. 98).

1. K.- Oficios N. 553-2011 REGION ANCASH DIREPRO (fs. 99).
1. L.- copia de record de pesca de embarcaciones pesqueras DAVID y REY DAVID (fs.100).
1. LL.- documento de fecha 22 junio 2011 (fs.101-103).
1. M.- Oficio N 2287-2011 del Ministerio de la Produccin (fs. 104).
1. N.- copia escrito de fecha 25 de enero 2013 (fs. 105-107).
1. .- copia escrito de fecha 26 de abril 2013 (fs. 108-110).
1. O.- copia de escrito de denuncia penal (fs.111-115).
1. P.- declaracin jurada (fs. 116).
1. Q.- copia de contrato de construccin naval de embarcacin DAVID (fs.117-121).
1. R.- copia de contrato de construccin naval de embarcacin REY DAVID (fs. 122-126).
1. S.- ingresos sunat de la persona Joel Cortez Lpez. (fs. 127-141).
1. T.- documento de depsito a cuenta de Joel Cortez Lpez (fs.142-212).
1. U.- documento de liquidacin o venta de pesca (fs. 213- 320).
1. V.- constancia de iglesia evanglica (fs. 321).
1. W.- recibo de agua potable (fs. 322).
1. X.- recibo de luz elctrica (fs. 323).
1. Y.- fotocopia de fotografas (fs. 324-325).
1. Z.- copia de escrito presentado por Joel Cortez Lpez, fecha 25.SEP.2014. (fs.326-347)
1. AA. Copia de documento de identidad (fs. 348-349).
1. BB.- escrito de apersonamiento de fecha 28 de mayo de 2014 (fs. 350-351).
1. CC.- escrito presentado por esposos Cortez-Lpez. fecha 24.JUN.2014 (Fs. 352-356).

OTROS DIGO: Nuevamente para precisar que el domicilio procesal sealado en autos, es
el mismo: CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA.
POR LO TANTO: A usted Seora Juez SOLICITO admitir a trmite la presente solicitud
sealando da y hora para la realizacin de la audiencia correspondiente y se declare
FUNDADO el pedido de Cese de Prisin Preventiva en contra de mis patrocinados,
disponiendo la comparecencia restringida para cada uno de ellos.

Lima, 22 de octubre de 2014.

Pgina 12 de 13

JUAN ELOGIO CORTEZ BRAVO

RAFAELA LOPEZ PINEDA

Pgina 13 de 13