Robert Ernest Templin Aranda

Matricula 21020286

Materia Derecho procesal civil II 

Reto 2 ¿Sabes qué asuntos se tramitan en la vía

sumaria?

Asesor Gerardo Esparza Rubio

16 de Mayo del 2023

 ACTIVIDAD 1.

Rectificación de acta de nacimiento.

Describe de forma general el procedimiento seguido en primera

instancia y responde: ¿qué fue lo que se determinó en primera
instancia por el juez?

Se recibe demanda por la vía judicial, ante juez civil de Partido. Se demanda la
rectificación del acta de nacimiento del menor, hijo de la demandante, para que se
apegue a su realidad social. Ante esto, la jueza se declara incompetente ante dicha
petición de poder modificar el acta de nacimiento de su hijo menor y señala que la vía
correcta es la administrativa y no la judicial.

¿Cuáles fueron las inconformidades del promovente que lo

llevaron a acudir a la segunda instancia?
Fueron la negación a su petición, y que apela a que la decisión recurrida vulnera el
derecho humano a la identidad del niño (su hijo) a pesar de que la SCJN ha sostenido en
diversos criterios que los asuntos en los que se ventilen derechos de niñas, niños,
adolescentes puedan tramitarse inclusive en vías que de origen resulten incorrectas.

¿Qué fue lo que determinó el magistrado en la segunda instancia

y cuál es el fundamento legal?

CONFIRMA EL AUTO DE LA PRIMERA INSTANCIA:

“COMPETENCIA. PARA DEFINIR SI SE JUSTIFICA LA MODIFICACIÓN A LAS

REGLAS PARA DETERMINARLA, EN ASUNTOS QUE INVOLUCREN DERECHOS
DE MENORES, DEBEN EVALUARSE LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES QUE LOS RODEAN.” Tal como lo ha sostenido la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada 1a. CCLXIII/2015 (10a.),
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 4 de septiembre de 2015
a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 22, Tomo I, septiembre de 2015, página 301, de título y subtítulo:
"COMPETENCIA PARA CONOCER DE ASUNTOS QUE INVOLUCREN A MENORES.
PARA DIRIMIR TALES CUESTIONES, PRIMERO SE DEBE ATENDER A LAS
REGLAS PROCESALES APLICABLES, Y SÓLO SI LA APLICACIÓN DE DICHAS
REGLAS VULNERA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, PUEDEN SER
MODIFICADAS.", El interés superior del menor es aplicable tanto a los derechos
sustantivos de la niñez, como a los derechos adjetivos y formalidades del procedimiento
en que se ventilen asuntos que involucren derechos de la infancia; sin embargo, no
es posible establecer una regla general en las normas competenciales y su interacción
con el interés superior de la infancia, toda vez que ello dependerá de las circunstancias
particulares de cada caso concreto. De esa manera, para resolver un conflicto
competencial deben evaluarse las circunstancias que rodean a cada infante, a fin de
determinar bajo criterios racionales si se justifica la modificación de las reglas
competenciales de los órganos jurisdiccionales. Por ello, siguiendo el criterio orientador
que surge del principio fundamental de privilegiar la actuación estatal en protección y
tutela del interés superior del niño, respecto de la acción de guarda y custodia, la
competencia debe corresponder al Juez del lugar de residencia de los menores, para
facilitarles el ejercicio de ese derecho y su defensa en juicio; máxime cuando se advierta
de autos que la convivencia de los cónyuges ya no acontece en el mismo lugar y, por
ende, la existencia de un domicilio conyugal, no puede servir como punto de conexión
para definir la competencia por territorio, cuando el domicilio conyugal se ha
desintegrado.”

REFLEXIÓN.

En mi punto de vista, es lógica la resolución en auto desde la primera instancia, siendo

claros que, por tema de competencia, no era en esa instancia donde se debiera resolver
esa demanda o petición, se le dieron los fundamentos que apoyan esto y se indicó la
correcta competencia del caso. Pero se interpuso un recurso de apelación,
argumentando que se estaban violentando los derechos del niño y citando a la SCJN,
donde menciona que cuando se violenten los derechos de los niños o se vean en peligro,
se puede tener competencia, aunque sea la vía errónea. (SCJN).
Pero la segunda instancia no creyó que fuera le caso se verse en riesgo sus
derechos argumentando que, al contrario, de ser aceptada la apelación, si se
violentarían su derecho al nombre.
Creo que este tipo de situaciones, entorpece nuestro ya saturado sistema judicial, pero
también es cierto que estamos en nuestro derecho de apelar lo que creemos
conveniente. Ya con la resolución del magistrado, queda en claro lo que en primera
instancia ya se había determinado, pero con el fundamento necesario para que sea clara
la resolución.

REFERENCIAS:

https://drive.google.com/file/d/11QjJ2iHZR-sB5iBI3l9wf1VbBwgYSct9/view

Poder Judicial del Estado de Guanajuato. (s. f.-b). https://www.poderjudicial-

gto.gob.mx/pdfs/Codigo+de+Procedimientos+Civiles+para+el+Estado+de+Guanaj
uato+5+julio+2018.pdf