UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA UNIVERSITARIA DE

POSTGRADO

TEMA :
ANLISIS DEL 1er PLENO CASATORIO
MATERIA:
INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS DERIVADOS
DE REPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

CURSO

: Instituciones de Derecho Civil Contemporneo

CATEDRATICO

: Dr. Jess Rivera Or

POSTGRADUANDO : Melndez Soto Nimio

TURNO

: Sbados 7.00 am. 11.00 am.

2015

ANLISIS 1er PLENO CASATORIO

I.-CRONOLOGA

El caso materia se presenta en Junio del 2001, cuando un Camin de la empresa Ramsa,
contratada por la Minera aurfera Yanacocha, derrama una cantidad indeterminada de mercurio
altamente concentrado. En Chotn, en las localidades de San Juan, La Calera, el Tingo
Magdalena y el centro poblado menor de San Sebastin de Choropampa. Se logra recuperar
gran cantidad de mercurio, sin embargo, una buena cantidad del mineral permanece hasta la
fecha sin haber podido ser hallado. Despus se calcul que el mercurio faltante era de unos
ochenta kilogramos.
Este derrame produce graves daos y alteraciones en la salud, el cuerpo y el medio
ambiente del mencionado distrito. Cosa que se complica an ms porque muchos pobladores,
se lanzan a recoger usando sus manos, sus bocas o cualquier forma de poder acumular,
favoreciendo con ello una intoxicacin masiva. Adems, la minera Yanacocha, como la
contratada Ramsa, tampoco toman las medidas necesarias en casos de derrame, para evitar la
intoxicacin y la propagacin delmetal, como brindar la debida informacin a los pobladores
para que se abstengan de tener contacto con el mercurio, en su mayora campesinos
que ignoran los efectos excesivamente nocivos del concentrado.
En virtud de ello, Yanacocha es denunciado. Yanacocha, lo que hace es negociar,
individualmente con los pobladores, con el objetivo de que estos firmen transacciones
extrajudiciales por montos mucho menores a la indemnizacin pretendida. Los mtodos que
us la minera segn fuentes periodsticas y testimoniales, fueron cuestionables, y su finalidad
fue evitar que ms tarde sea demandada por un valor mucho mas elevado por los daos
causados.
El caso materia de anlisis se inicia con una de estas transacciones y es el caso de la seora
Giovanna Anglica Quiroz Villaty. Quien firm contrato con la minera Yanacocha a nombre
propio y en representacin de sus tres menores hijos. Mediante l, la seora recibi 14 mil
dlares, y como contraprestacin se comprometi a no iniciar en el futuro ninguna accin
judicial por el dao sufrido. Tiempo despus, sin embargo, la seora desconoci la transaccin
extrajudicial firmada con Yanacocha, y en su lugar acudi al Poder Judicial, demandando a la
empresa por un monto de US$ 1800,000.00 (Un milln ochocientos mil dlares americanos)
Dentro del proceso judicial, la empresa Yanacocha, interpone las excepciones de legitimidad
para obrar y la excepcin de conclusin del proceso por transaccin. Los jueces de las dos
primeras instancias que conocieron el caso le dieron la razn a Yanacocha, indicando en sus
resoluciones que el conflicto de intereses ya haba sido resuelto mediante la transaccin
extrajudicial firmada por la seora Quiroz Villaty. Ambas resoluciones se sustentaron en lo que
haba establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, segn la cual, cuando un
conflicto de intereses es resuelto mediante transaccin extrajudicial, carece de sentido el
proceso judicial para ver el mismo problema.
No obstante, existe otro criterio, el de la Sala Civil Transitoria, segn el cual para que la
transaccin deje sin efecto el juicio instaurado, sta debe ser judicial, es decir homologada por
un juez. Por tanto una transaccin extrajudicial, como la firmada por la seora Quiroz, no debe

liquidar el juicio, debiendo continuarse con l hasta ver el fondo, que en este caso es
la indemnizacin.
Basado en este criterio, Quiroz interpone recurso de casacin contra la resolucin de segunda
instancia que favoreci a Yanacocha, llegando el caso a la Corte Suprema. Es en esta instancia
que la Sala Civil Permanente, que estaba a cargo del caso, solicita que se convoque a
un Pleno Casatorio, en virtud de que existan flagrantes contradicciones en los criterios que
sustentaban la manera de resolver este conflicto de interese, no solo en otros casos similares,
sino en el mismo caso, en las instancias respectivas.
Sin embargo, la cuestin de fondo, es bsicamente determinar si la transaccin
extrajudicial tiene el suficiente mrito como para poder para eliminar la posibilidad de
llevar a cabo un futuro proceso judicial sobre derechos ya transigidos en la transaccin.
La Corte Suprema emite resolucin finalmente a favor de minera Yanacocha; sin embargo la
misma sala, realiza la exposicin de motivos del voto en minora la que establece que la
transaccin extrajudicial con Minera Yanacocha no tiene el mrito suficiente para poder afirmar
que la materia discutida en el proceso ya ha sido materia de indemnizacin.
Tras un largo debate, el grupo ha decidido optar por el voto en minora. En el sentido que si
bien la posicin dominante del pleno casatorio, trata de salvaguardar la estabilidad y seguridad
jurdica; el estado no puede dejar de tutelar interese de la parte dbil dentro del ejercicio de la
autonoma privada que emana de un contrato.

II.-ANLISIS DEL PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL EN LO QUE CORRESPONDE A LA

APLICACION DE LA FIGURA DE LOS ACTOS PROPIOS

El Pleno Casatorio Civil en el fundamento V (consideraciones), literal E (PG. 46), parte

de la existencia de una supuesta regla de derecho llamada teora de los actos propios
donde se sigue la definicin dada por Castillo Freyre, Diez-Picazo y autores argentinos
mas no analiza su naturaleza, no desarrolla un propio concepto y lo ms importante, no
seala el fundamento por el cual tendra cabida en nuestro ordenamiento jurdico, aunque
no se encuentre regulado.
Analizando los conceptos elaborados por los autores citados, que la casacin hace suya,
estos no son uniformes entre s ya que unos sealan que es una teora, otros sealan
que es una regla, otros que es una doctrina, y otros que es una teora que constituye una
regla, siendo dicho planteamiento incorrecto por lo sealado lneas atrs.
Para el caso de la casacin sealan que la demandante firm un contrato de transaccin
con la minera Yanacocha S.R.L. en el cual acuerdan que dicha minera indemnizara a los
afectados por el derrame de mercurio y que la ahora accionante renunciaba a iniciar
cualquier proceso judicial o reclamo al respecto, y que se daba por indemnizada
completamente por los daos irrogados a su persona y a sus menores hijos. Segn la
casacin el hecho de que luego de acordar la renuncia expresa de reclamaciones
posteriores, pretenda pedir una indemnizacin por los mismos hechos, implica a la luz de
la figura de los actos propios, una conducta que contrara la buena fe en la negociacin,
celebracin y ejecucin de los contratos.
El argumento que sostienen es que cuando se celebra un contrato, las partes se vinculan
a los trminos de este, puesto que ellos han sido fijados como expresin de la autonoma
de la voluntad de estas y si alguna de ellas pretendiera alegar la existencia de algn vicio

en su celebracin, as lo debe hacer, procediendo a tomar las acciones que

correspondiesen. Adems, la demandante, segn la Corte Suprema, no hizo mencin de
dichas transacciones en los hechos de su demanda, ocultando la celebracin de dichos
contratos, adems de que no formul tachas con estos documentos, demostrando que no
estaba actuando coherentemente con relacin a su conducta anterior. Sin embargo, luego
seala que la demandante, al absolver las excepciones, nicamente aleg la supuesta
nulidad de pleno derecho de las transacciones, argumento que no volvi a esgrimir ante
la idntica excepcin propuesta por el otro codemandado, donde se limit a decir que las
transacciones extrajudiciales, al no haber sido homologadas por el juez ni tampoco haber
puesto fin a un proceso anterior, no se ajustaban a lo regulado por el inciso 4 del artculo
453 del Cdigo Procesal Civil, por ende, no se podan alegar como excepciones
procesales.
Sobre ello, si bien las acciones legales tomadas por la de-mandante no fueron las
eficientemente correctas, no se puede deducir que ello la coloca en una posicin de no
poder hacer valer su derecho por el mecanismo que haya elegido. Adems, como lo
seala la Corte Suprema, dentro del proceso de indemnizacin la demandante ha
cuestionado la validez de dichas transacciones, y tambin que no pueden valerse como
excepcin procesal, siendo ello actuaciones que no contradicen su pretensin de la
demanda, por lo que no es fundamento para la aplicacin de la figura de los actos
propios, ya que hay una coherencia en su actuacin procesal. El hecho de que no haya
realizado medios ms idneos de hacer efectiva su pretensin, no hace concluir de
ninguna manera que haya realizado conductas incoherentes, sino es muestra solamente
de una mala asesora legal. Por otro lado, el nico argumento fuerte, por el cual podra la
Corte Suprema sealar que existe un comportamiento contradictorio en el accionante, es
haber celebrado contratos de transaccin acordando desistirse de iniciar un proceso, y
luego llevarlo a cabo, hecho que de por s no implica ir en contra de la buena fe y no ser
amparado por el ordenamiento jurdico127 ya que pueden presentarse situaciones
sobrevinientes a la celebracin del contrato que conlleve la desventaja injusta de una de
las partes (excesiva onerosidad de la prestacin o la lesin del contrato), o la
sobreviniencia del acceso de una informacin que implique incurrir en un vicio de
voluntad. Y en este caso, lo que se ha presentado es un aprovechamiento injustificado de
la afliccin econmica y de su ignorancia por parte de la Minera Yanacocha contra la
demandante (ello se demuestra cuando se firma un contrato de transaccin por dao
ambiental, dao a la salud de por vida de su familia y dao moral por causa del mercurio
que es una sustancia sumamente txica que hasta el da de hoy no se sabe con exactitud
hasta qu punto tenga efectos negativos en las personas.

III. CONCLUSIONES
1. Como regla general el sistema jurdico le atribuye a la transaccin extrajudicial
suficiente valor legal como para que en virtud de ella se declare la excepcin de
conclusin del proceso.
2. En el caso concreto, la transaccin extrajudicial, firmada entre la minera Yanacocha y la
demandante, carece de efectos legales por vulnerar derechos fundamentales, en
aplicacin del contenido mnimo moral del derecho, de la coalicin entre reglas y
principios, test de proporcionalidad.

3. En virtud de ello, la Corte Suprema debi ordenar que se lleve a cabo primero, la
pretensin de la nulidad de la transaccin para poder despus, recin poder decidir
sobre el fondo, por tanto devolver los actuados a fin de continuar con el proceso
4. La presente casacin tiene carcter vinculante. Dichos criterios que debern ser
atendidos por toda la magistratura del pas al resolver casos similares fueron
acordados por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, en el cumplimiento

de sus funciones de velar por la aplicacin del principio de igualdad ante la ley,
as como de la seguridad jurdica y por ende buscando la predictibilidad de sus
decisiones. Es decir, brindar uniformidad en las decisiones de todas las
instancias judiciales cuando se trate de juzgar hechos similares al resuelto en
este caso.

5. Se trata del primer pleno casatorio que se realiza desde la puesta en vigencia el
actual Cdigo Procesal Civil de 1993, cuyos resultados no slo marcaron un hito
histrico a nivel de los anales judiciales sino tambin estableci precedentes
vinculantes tanto para la propia Corte Suprema, as como para los dems
rganos jurisdiccionales del pas, lo que significa salas superiores y juzgados.