Documento

Voces: Contrato de trabajo ~ Extinción ~ Por voluntad concurrente

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, sala laboralTrib. Sup. Just. Córdoba,sala
Lab.
Fecha: 11/04/2006
Partes: Brandan, José I. v. Perkins Argentina S.A.I.C.
Cita: TR LALEY 70023227

Sumarios:
1 . La resolución homologatoria de la autoridad administrativa del trabajo tiene los mismos efectos de cosa
juzgada derivada de pronunciamientos judiciales.
2 . La resolución homologatoria de la autoridad administrativa del trabajo tiene los mismos efectos de cosa
juzgada derivada de pronunciamientos judiciales.
3 . La adhesión del trabajador a un régimen, con soporte legal, en el que se disponga su desvinculación laboral
por medio de un retiro voluntario, a cambio de la obtención de una gratificación, implica un acuerdo disolutorio
semejante al previsto por el art. 241 LCT., en tanto el acto haya sido expresado libre y voluntariamente por las
partes.

Texto Completo:
Córdoba, abril 11 de 2006.

1ª.- ¿Se han vulnerado normas impuestas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad?

2ª.- ¿Media inobservancia de la ley sustantiva?

3ª.- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

1ª cuestión.- El Dr. Rubio dijo:

1.- El recurrente por la parte demandada cuestiona la condena a abonar diferencias de indemnización por
despido del actor. Denuncia vulnerada la cosa juzgada porque no existió pedido de nulidad del acuerdo
homologado en sede administrativa, ni se denunciaron vicios de la voluntad. Además Brandan es dirigente
gremial, concurrió asistido por el secretario general y el funcionario actuante corroboró el arreglo de, los
intereses en juego.

Agrega que la sentencia también carece de motivación y lesiona el principio de no contradicción porque
admite que medió homologación, y a la vez que no acreditó una resolución fundada sobre una justa composición
entre las partes. Finalmente que no tiene congruencia, pues en realidad lo acordado no fue objeto de disputa.

2.- El juzgador destacó que ni el despido sin causa del trabajador, ni su calidad de representante gremial, lo
pagado, o la procedencia de los rubros fueron discutidos. Luego hizo una estimación de las bases económicas
previstas legalmente. Dejó de lado el alcance de cosa juzgada que puede atribuírseles a las cifras abonadas, por
referencias al orden público laboral y a la irrenunciabilidad de los derechos -art. 12 Ver Texto LCT.-.
 

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento

Agregó además, que la desproporción entre lo abonado y lo que el reclamante debía percibir es de por sí
indicativa de la ausencia de una justa componenda según el art. 15 Ver Texto LCT.. En consecuencia, no interesa
que el trabajador preste su voluntad porque el acto implica directa o indirectamente su renuncia a la protección
de las normas laborales y de la libertad sindical.

3.- Considero que en el caso se verifica el quebrantamiento denunciado. El juzgador omitió tener en cuenta
que entre las partes se arribó a un acuerdo en orden a las pretensiones reclamadas y de conformidad a las
exigencias normativas condicionantes de su eficacia, todo lo cual fue oportunamente corroborado por la
autoridad de aplicación mediante la homologación pertinente.

El orden público laboral debe ser apreciado en concreto, so riesgo de lesionar la seguridad jurídica. En este
caso el acuerdo homologado en sede administrativa presenta una triple identidad de sujetos, objeto y causa con
la controversia en examen.

La sentencia en crisis no aporta una razón válida para obviar que la voluntad expresada por el trabajador lo
fue en un marco de garantías que la propia legislación establece como medio para atribuirle eficacia. Tanto la
conclusión sobre la apariencia de corrección formal del acto en pugna con el principio de irrenunciabilidad,
como la referencia a los parámetros económicos de aplicación deviene retórica pues la validez formal y
sustancial de la homologación no fue objetada por el trabajador, y se trata de un dirigente asistido en aquella
instancia por el secretario general del gremio. No se evidencia se hayan visto avasalladas sus facultades para una
negociación eficaz.

En consecuencia, el desconocimiento de lo convenido y pagado deviene sin fundamentación.

4.- Corresponde por lo expuesto hacer lugar al recurso y anular el pronunciamiento en cuanto fue motivo del
mismo.

Entrando al fondo del asunto habiendo percibido la actora las sumas de los rubros reclamados en esta causa
se impone el rechazo de la demanda. Voto por la afirmativa.

La Dra. Blanc G. de Arabel dijo:

Considero que el vocal preopinante, da la solución correcta a la cuestión planteada. Por tanto, haciendo míos
los fundamentos emitidos, me expido en la misma forma.

El Dr. Sesín emitió oportunamente su voto en el sentido que compartía lo expresado por el Dr. Rubio y se
pronunciaba en igual modo.

2ª cuestión.- El Dr. Rubio dijo:

© Thomson Reuters Información Legal 2

 Documento

A tenor de las conclusiones arribadas al tratar la 1ª cuestión, la presente deviene abstracta.

La Dra. Blanc G. de Arabel dijo:

Estimo adecuada la opinión del vocal preopinante. Por tanto, me expido de igual manera.

El Dr. Sesín emitió oportunamente su voto en el sentido que adhería a la respuesta dada por el Dr. Rubio. En
consecuencia, se pronunciaba en igual sentido.

3ª cuestión.- El Dr. Rubio dijo:

A mérito de la votación que antecede corresponde admitir el recurso interpuesto por la parte demandada; en
consecuencia, ordenar el rechazo de la demanda. Con costas por su orden, atento el resultado al que se arriba.
Los honorarios de los Dres. Juan C. Palmero (h) y Paula Dujovne serán regulados por la sala a quo en un ... y ...
%, respectivamente, de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. 34 Ver Texto , ley 8226, sobre lo
que constituyó materia de discusión (arts. 37 Ver Texto ; 38 Ver Texto y 104 Ver Texto ibid.), debiendo
considerarse el art. 25 bis Ver Texto de la citada ley.

La Dra. Blanc G. de Arabel dijo:

Es correcta la respuesta dada por el vocal preopinante a la presente cuestión. Por tanto, me expido en igual
sentido.

El Dr. Sesín emitió oportunamente su voto en el sentido que coincidía con la solución a la que arriba el Dr.
Rubio, en consecuencia se pronunciaba en la misma forma.

Por el resultado de la votación que antecede, previo acuerdo, el Trib. Sup. Just. Córdoba, sala Lab., resuelve:

1.- Admitir el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y anular el pronunciamiento atacado.

2.- Rechazar la demanda incoada.

3.- Con costas por su orden.

4.- Disponer que los honorarios de los Dres. Juan C. Palmero (h) y Paula Dujovne sean regulados por la sala
a quo en un ... y ...%, respectivamente, de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. 34 Ver Texto ,
ley 8226, sobre lo que constituyó materia de discusión. Deberá considerarse el art. 25 bis Ver Texto . de la citada
ley.

© Thomson Reuters Información Legal 3

 Documento

5.- Protocolícese y bajen.

Se deja constancia que el Dr. Domingo J. Sesín ha participado de la deliberación correspondiente a estos
autos y emitido su opinión en sentido coincidente con la de los Dres. Luis E. Rubio y María de las Mercedes
Blanc G. de Arabel, pero no suscribe el presente en razón de hallarse ausente (resolución de Dirección General
de Superintendencia n. 220 de fecha 3/4/2006) siendo de aplicación el art. 120 Ver Texto , párr. 2° CPCC.
Córdoba, ley 8465, por remisión del art. 114 Ver Texto CPT. Córdoba.

Con lo que terminó el acto que previa lectura y ratificación de su contenido.- Luis E. Rubio.- María de las
Mercedes Blanc G. de Arabel.

© Thomson Reuters Información Legal 4