Alegatos de

apertura

Nocin:
Esta actuacin, prcticamente la primera de

naturaleza adversarial al iniciar el juicio oral,

es la primera oportunidad para que el
juzgador conozca la posicin de las partes en
detalle, ya que idealmente es la expresin
inicial de su teora del caso.
El propsito de este alegato no es argumentar
ni persuadir, sino simplemente darle al
juzgador una vista coherente de lo que es su
posicin (lo que dira en su teora del caso) y
anticipar el orden y contenido de la prueba
2
que va a presentar.

El alegato de apertura le sirve al juez como

una contextualizacin que le ayuda a seguir

con mayor comprensin la presentacin de
cada parte. Es anlogo, con cierto sentido, al
ordenamiento lgico y cronolgico de un
expediente o de un resumen, pero a viva voz.
Cuando no se tiene a la mano el expediente
tradicional con las piezas probatorias, es
esencial una induccin al proceso de
juzgamiento, para quien no ha conocido
detalles de su marco fctico.
3

Finalidad
Introducir al tribunal y al pblico en los

objetivos fundamentales que perseguir la

parte durante el juicio.
Esbozar las cuestiones jurdicas que son
relevantes para la resolucin del caso
(prescripcin del delito, concurrencia de una
causa de justificacin, entre otras)

Regulacin Normativa
Art. 365. Apertura de la audiencia.

Despus de que el Juez Presidente seale las

acusaciones que debern ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura de juicio
oral, los acuerdos probatorios y la advertencia
al acusado para que est atento al desarrollo
de la audiencia:
4. conceder la palabra al Ministerio Pblico,
para que exponga su acusacin y acto
seguido se ofrecer la palabra al abogado
defensor,
quien
podr
exponer
los
5
fundamentos de su defensa.

Dos principales aspectos

estratgicos a considerar en la
estructuracin de un alegato de
apertura
los jueces no conocen el caso ni lo han visto

nunca
la credibilidad de nuestra Teora del Caso se
construye a partir del alegato de apertura
- no exagerar las pruebas
- anticipar debilidades

Aspectos especficos para la

estructuracin de un alegato de
apertura
presentacin de hechos y no de conclusiones
la extensin del alegato
sin opiniones personales
cuidado con exagerar la prueba
anticipar las propias debilidades y explicarlas

razonablemente
cuidado con los detalles
la importancia de personalizar (humanizar) el
conflicto: el tema

Presentacin de hechos y
no de conclusiones
Corresponde

realizar la presentacin de hechos

fcticos del caso y, eventualmente, su vinculacin con
las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de
prueba no presentada.

Ejemplo 1.
Vamos a escuchar en este juicio al seor Carrasco,

quien nos relatar cmo el ladrn que entr a robar a

su tienda termin asesinando a su mujer, y oiremos de
l adems que pude ver la cara de dicha persona; la
fiscala pretender hacernos creer que en este caso
hay un reconocimiento positivo por parte del seor
Carrasco de mi representado como el hombre que dio
muerte a su mujer; sin embargo, les pido que reserven
su juicio de credibilidad para ms adelante, porque ya
veremos qu tipo de reconocimiento fue ese y qu
8
tanto nos podemos fiar de l

Ejemplo 2.
Vamos

a escuchar al seor Carrasco

reconocer a mi cliente como el hombre que
dio muerte a su esposa, sin embargo, el seor
Carrasco slo tuvo algunos instantes para ver
el rostro de mi representado, mientras ambos
estaban envueltos en un tiroteo tratando de
matarse y, por cierto, el seor Carrasco
cubrindose
tras
el
mostrador,
ms
preocupado de esquivar las balas que de fijar
en su memoria los rasgos de quien le estaba
disparando es creble que ahora pretenda
reconocerlo
ms
all
de
toda
duda
razonable?
9

La extensin del alegato

El abogado debe tener presente que los

jueces tienen una capacidad de atencin y

concentracin limitada (como todos los seres
humanos) y que, por lo mismo, lo que exceda
de dicha capacidad de atencin se
desperdicia.

10

Sin opiniones personales

La introduccin de opiniones del abogado

le quitan credibilidad y fuerza al

planteamiento.
Ejemplo:
En mi opinin se estara cometiendo una
gran injusticia si se condena a mi cliente;
l es incapaz de cometer un crimen como
el que se le acusa, y es tambin mi opinin
que la investigacin del fiscal fue
defectuosa y poco profesional
11

Cuidado con exagerar la

prueba
Fiscal: En el juicio, seores jueces, quedara probado en

forma indubitada y sin posibilidad siquiera de discutir, que

el acusado fue visto en el sitio del suceso por un testigo que
pudo distinguirlo con claridad y precisin
- En el juicio, el testigo nos indica que lo que pudo ver fue
un sujeto de las caractersticas fsicas del acusado.
Contraparte alegato de clausura: recordarn ustedes
seores jueces que en su alegato de apertura el fiscal nos
prometi una identificacin indubitada del acusado en el
sitio del suceso pero qu es lo que realmente vimos en
juicio? Un testigo que describe las caractersticas fsicas de
una persona que observ a cerca de 25 metros de distancia,
que si bien son coincidentes en trminos generales con las
del acusado, tambin corresponden a un porcentaje
relevante de la poblacin masculina nacional... un testigo
que no identific al acusado como quien efectivamente
estuvo ah, entonces por qu la promesa del fiscal?, no
ser ms bien una cortina de humo al tribunal frente a la
12
debilidad del caso?...

Anticipar las propias

debilidades y explicarlas
razonablemente
la fiscala les va a decir que hace unos meses la

esposa de mi cliente, el seor German Riesgo, habra

terminado en el hospital debido a que este le habra
golpeado; la fiscala va a intentar retratar al seor Riesgo
como un marido golpeador y brutal, que cotidianamente
golpea a su mujer la prueba va a mostrar, sin embargo,
que mi cliente no tiene ningn antecedente como un
sujeto que ejerza violencia intrafamiliar, en diez aos de
matrimonio, aunque es verdad que mi cliente discuti y
forceje con su mujer en aquella ocasin hace meses
atrs, la prueba va a mostrar que esta fue la primera y
nica vez que ello tuvo lugar, y la concurrencia al
hospital no tuvo otro motivo que suturar una pequea
herida en el brazo hecha por un florero que se quebr a
resultas de la pelea la evidencia va a mostrar que tanto
entonces como ahora las lesiones de la querellante
fueron producto de sendos accidentes, ambos graves,
desafortunadamente prximos, y que la querellante 13est
ahora aprovechando para su propio beneficio

Algunos componentes del

alegato de apertura
introduccin
identificacin de los principales intervinientes

en el caso
escena
bases para la absolucin o condena: el
derecho

14

Introduccin
Los primeros momentos del alegato de

apertura resultan fundamentales para fijar en

la mente de los juzgadores una primera
impresin acerca de nuestra teora del caso.

Identificacin de los
principales intervinientes
en el caso
La identificacin de los intervinientes resulta muy til

porque permite a los abogados personalizar y

humanizar un conflicto que hasta ese momento los
jueces solo conocen en abstracto.
Ejemplo:
Fiscal: seores jueces, vamos a or a don Martn
Ramrez, un profesional y padre de cinco hijos de entre
3 y 12 aos. Don Martn antes del accidente era una
persona completamente saludable, que sola practicar
deportes como el futbol y el tenis con sus amigos e
hijos. Hoy da, producto del accidente del 7 de agosto
de 2013, se encuentra con su pierna izquierda
paralizada por completo, impidindole realizar
cualquier actividad deportiva y teniendo dificultades

Escena
En una cantidad importante de casos, tener

una descripcin clara del lugar donde

ocurrieron los hechos es clave para sustentar
nuestra teora del caso y para tener una
adecuada comprensin de cmo ellos
ocurrieron. Por lo mismo, resulta conveniente
en el alegato de apertura construir una
imagen del lugar en el que el delito fue
cometido.

Bases para la absolucin o

condena
Esta parte del alegato puede ser utilizada

para remarcar la concurrencia de los

elementos
necesario
para
declarar
la
absolucin o la condena del acusado.
Ejemplo:
Defensa: Al final de este juicio, los jueces
podrn apreciar que no ha concurrido el
nimo de dominio de mi representado en la
supuesta sustraccin que se le imputa..

Al final de este juicio, los seores jueces

habrn escuchado a dos testigos que
declararan
haber
escuchado
al
seor
Galdames (el acusado) decir que la seora
Mara (la vctima) le haba prestado el auto, y
que se lo devolvera al da siguiente. Adems,
el video de una cmara de seguridad
mostrar que al da siguiente de hecho el Sr.
Galdames estuvo durante media hora tocando
el timbre de la casa de la Sra. Mara, con el
auto estacionado al frente de la misma

Solicitud
Al concluir lo anterior, normalmente vendr la

solicitud concreta de absolucin o condena de

parte del litigante. Si se trata de una condena,
se deber sealar cul es la pena cuya
aplicacin se solicita para el caso.

Los no del alegato de apertura

No es un ejercicio puro de retrica u oratoria
No es un alegato poltico (la conducta de mi defendido es

culpa del gobierno) ni emocional (hagamos llorar a los

jueces)
No es un ejercicio argumentativo (el Sr. Juan no pudo haber
visto a mi cliente, porque estaba a 54 metros del lugar y
varios autos obstaculizaban su visin; adems es ciego y
odia a mi cliente)
No es una instancia para dar opiniones personales (todos
conocemos la calidad de la investigacin de la polica.)
No es una oportunidad para exagerar bondades del caso o
prometer ms all de lo que se tiene
No es una conferencia magistral extrema de derecho
21

GRACIAS

22