UNIVERSIDAD LAICA VICENTE ROCAFUERTE DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y DERECHO

CARRERA DE DERECHO

EXAMEN DE GRADO CARÁCTER COMPLEXIVO

PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
ABOGADO DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA

CASO PRÁCTICO

Derecho procesal civil

AUTOR

Enrique Andres Palacios Torres

GUAYAQUIL

2020
 ÍNDICE GENERAL

1. INTRODUCCIÓN DEL PROBLEMA.................................................................1

2. MARCO TEÓRICO DEL CASO..........................................................................1

3. PRONUNCIAMIENTO Y ACCIONES APLICAR EN EL CASO....................11

Bibliografía.............................................................................................................. 17

II
 1. INTRODUCCIÓN DEL PROBLEMA
Demanda presentada por la ciudadana MAGDA ALEXANDRA ARMAS

SEGURA, en calidad de representante legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito

Guaranda Ltda, contra la ciudadana GILA KARINA COLOMA VILLENA, por el

incumplimiento de la obligación de un pagaré a la orden de la Cooperativa

anteriormente descrita, signado con el N°0907, suscrito y aceptado con visto bueno en

fecha 31 de mayo del año 2013, el cual debía ser pagadero en 1095 días (3 años), con

el 14% de interés anual y cláusula de aceleración de pagos en caso de falta de pagos de

dos o más amortizaciones parciales, adeudando a la Cooperativa de Ahorro y Crédito

Ambato Ltda la suma de CUATRO MIL DÓLARES ($4.000,00), más los intereses

convencionales y de mora. Por lo que, mediante la demanda ejecutiva se solicita el

pago inmediato de la obligación más los intereses que se hayan generado, las costas

procesales y honorarios profesionales del abogado representante en la demanda en

curso.

La demandada por su parte, se opone a la demanda por medio de las siguientes

excepciones previas: Falta de legitimación en causa por ausencia de Litis consorcio y

novación de la obligación.

En el presente caso de estudio, se puede evidenciar que se trata de una demanda la

cual es llevada a cabo por medio del procedimiento ejecutivo, según lo determina el

artículo 347 del Código Orgánico General de Procesos, que se detallará en lo sucesivo

de este estudio.
 2. MARCO TEÓRICO DEL CASO

2.1 Base legal sobre la que sustente la teoría jurídica

2.1.1 Proceso ejecutivo en el COGEP

Dentro del Código Orgánico General de Procesos vigente, en lo adelante (COGEP),

se encuentran determinados diversos procedimientos, los cuales buscan dar solución a

los conflictos e incertidumbres que se puedan presentar entre las personas naturales y

jurídicas, en la siguiente sección se hará el estudio del procedimiento ejecutivo, las

condiciones para su procedencia y desarrollo.

Según el autor Cornejo, el procedimiento ejecutivo es un procedimiento de

naturaleza contencioso de aplicación general o especial que tiene por objeto, velar por

el pleno cumplimiento de una obligación indubitada, que el deudor no cumplió

oportunamente[CITATION Cor161 \p 1 \l 8202 ]. Este proceso busca dar cumplimiento a

una obligación, haciendo uso de la tutela efectiva que todos gozan de acuerdo a lo

determinado en la Constitución en el Artículo 75 y en concordancia con lo dispuesto

por la Corte Constitucional, en la sentencia No. 030-09-SEP-CC, Caso No, donde

indica:

El derecho a la tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos de las personas,

se relaciona con el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales para que en un

proceso que observe las garantías mínimas establecidas en la Constitución y la ley se

haga justicia, por lo que se puede afirmar que el contenido de la garantía es amplio, y

se constituye por tres momentos: el primero, que es el libre acceso a la justicia; el

2
segundo, que lo constituye el desarrollo del proceso en tiempo razonable, y el tercero

que tiene relación con la ejecución de la sentencia. Dicho resumen, es el acceso a la

jurisdicción, el derecho al debido proceso y la eficacia de la sentencia [ CITATION

Sen09 \l 8202 ].

En tal sentido, los procesos que buscan cumplir esta exigencia de la tutela judicial

efectiva son los de ejecución, pues es a través de ellos que se hacen efectivas no sólo

las sentencias ejecutoriadas, sino todo tipo de títulos de ejecución.

De acuerdo a lo expresado por el autor Guarderas, el juicio ejecutivo trata de llevar

a efecto lo que ha resuelto ya la autoridad judicial o que consta de un título a que la ley

da la misma fuerza que a una ejecutoria, el Código Orgánico General de Procesos

previo como procesos de ejecución, el procedimiento ejecutivo, el monitoreo, la

ejecución y el procedimiento concursal, pero es importante destacar que el

procedimiento ejecutivo lo que se busca es la realización de una manifestación de

voluntad por parte del tribunal o juez que se encuentren conociendo el

proceso[CITATION Gua16 \p 15 \l 8202 ].

Por consiguiente, este procedimiento ejecutivo debe ser sumario y expedito, donde

el juez debe tener conocimiento del caso forma limitada, careciendo de aptitud el

examen, por cuanto no existe la necesidad de analizar de forma imperiosa la existencia

o no del derecho sino que busca principalmente su ejecución.

Por parte el autor Lino Palacio [CITATION Pal03 \n \t \l 8202 ], define el

procedimiento ejecutivo como: “es el proceso que tiene como objeto hacer efectiva la

condena impuesta por una anterior sentencia de condena” (pág.13). Pero esta

definición no está del todo completa, porque los procedimientos ejecutivos no solo

3
buscan hacer efectivas las obligaciones determinadas en una sentencia, sino que

además busca materializar o asegurar el cumplimiento de títulos de ejecución. Es

importante destacar que dentro de este procedimiento se lleva a cabo cuando es

exigida una obligación de dar o hacer determinada en un título ejecutivo.

Mientras que el autor Echandía, en su libro Teoría General del Proceso, señala que

el proceso de ejecución o ejecutivo, la pretensión por parte del demandante se ve

claramente reflejada en el titulo ejecutivo, donde está contenido la obligación de dar o

hacer, la cual está a su favor y contra el demandando, pero dicha pretensión, no

obstante, no ha sido satisfecha voluntariamente por éste, lo que ha conllevado la

instauración de un proceso de ejecución, mediante el cual se conmine al demandado a

cumplir con la obligación contraída y que está asentada en dicho título

ejecutivo[CITATION Ech99 \p 165 \l 3082 ]

Por lo que es necesario definir el título ejecutivo, según el autor Hernández

[CITATION Nob14 \n \t \l 3082 ] en su artículo publicado en una revista jurídica:

“Como aquel documento al que la ley le atribuye la suficiencia necesaria para exigir el

cumplimiento forzado de una obligación que consta en él, este contiene una

presunción en contra de los o el deudor” (pág.82). Y en la norma también es defino de

esa manera en el Artículo. 347 del COGEP, siendo descritos de igual modo los tipos

de título ejecutivo:

o Declaración de parte hecha como juramento ante una o un juzgador

competente.

o Copia y la compulsa auténticas de las escrituras públicas.

4
 o Documentos privados legalmente reconocidos o reconocidos por decisión

judicial.

o Letras de cambio.

o Pagarés a la orden.

o Testamentos

o Transacción judicial.

o Los demás a los que otras leyes otorguen el carácter de títulos ejecutivos.

[CITATION Asa152 \n \l 3082 ].

Este procedimiento es considerado especial y sumario, en un sentido estricto, siendo

también de ejecución, interesado en hacer efectivo el cumplimiento de una obligación

(de dar o de hacer), la cual está debidamente documentada en alguno de los títulos

extrajudiciales convencionales, pero que generalmente están dotados de autenticidad y

fehaciencia.

Naturaleza jurídica del procedimiento ejecutivo

Como bien se ha afirmado con anterioridad, Este procedimiento no está dirigido a

declarar derechos que estén dudosos o que existan controversias sobre ellos, sino que

llevar a afecto aquellas obligaciones que están plenamente reconocidos en actos o

títulos. En realidad, por medio de los procesos jurisdiccionales de ejecución o

ejecutivos, el accionante o demandante, acude ante el órgano jurisdiccional

requiriendo de este la confirmación o ejecución directa de un determinado derecho

reconocido por una autoridad o por el mismo demandado, el cual existe en un título,

procurándose que el juez ejerza una actividad coercitiva [CITATION Her171 \p 11 \l

3082 ].
5
 2.1.2 Procedencia del procedimiento ejecutivo

En el artículo 348 del (COGEP), se detalla las condiciones de procedencia que el

legislador ha establecido para el desarrollo legal de este procedimiento ejecutivo,

prescribiendo de forma inicial que la obligación que está contenida en el titulo

ejecutivo, deber ser clara, pura, exigible y determinada; en caso que la obligación

consista en dar una terminante suma de dinero, la misma debe ser liquida o liquidable,

mediante operación aritmética.

De igual manera se detalla en la norma, que se podrá anticipar el vencimiento para

el cumplimiento de la obligación, una vez que sea aplicada la cláusula de aceleración,

tal como lo expresa el Código Orgánico General de Procesos (COGEP), en el segundo

a parte del artículo 348, a continuación:

Se considerarán de plazo vencido las obligaciones cuyo vencimiento se

haya anticipado como consecuencia de la aplicación de cláusulas de

aceleración de pagos. Cuando se haya cumplido la condición o si esta es

resolutoria, podrá ejecutarse la obligación condicional y si es en parte

líquida y en parte no, se ejecutará en la parte líquida. [CITATION

Asa152 \n \l 3082 ].

Debe acompañarse a la demanda el título ejecutivo que contenga la obligación clara,

pura, determinada y actualmente exigible, de no hacerlo se inadmitirá la demanda. En

el término de 3 días de presentada la demanda el juez la calificará, con el auto de

calificación podrán ordenarse providencias preventivas sobre tales bienes, hasta por el

valor que cubra el monto de lo reclamado en la demanda. Se debe destacar que la

6
demanda debe cumplir con los requisitos previstos en las reglas generales

determinadas en el COGEP[CITATION Cor161 \p 6 \l 3082 ].

2.1.3 Sustanciación del Procedimiento Ejecutivo

Este procedimiento inicia con la presentación de la demanda, misma que debe

contener los requisitos establecidos en el Art. 142 del Código Orgánico General de

Procesos, es decir:

La audiencia única se realizará en dos fases, la primera de sometimiento, fijación

de los puntos de debate y conciliación y la segunda, de prueba y alegatos. Culminada

la audiencia, la o el acusado deberá pronunciar su resolución y posteriormente

notificar la sentencia de la que cabe apelación únicamente con efecto no suspensivo,

no cabe el recurso de casación. Para la ejecución de la sentencia el deudor deberá

consignar o caucionar el valor de la obligación (Art. 354 COGEP).

Específicamente lo que debe contener la demanda en el procedimiento ejecutivo,

conforme al artículo 142 del Código Orgánico General de Procesos:

1. La designación de la o del juzgador ante quien se la propone;

2. Los nombres y apellidos completos, número de cédula de identidad o ciudadanía,

pasaporte, estado civil, edad, profesión u ocupación, dirección domiciliaria y

electrónica de la o del actor, casillero judicial o electrónico de su defensora o defensor

público o privado;

3. El número del Registro Único de Contribuyentes en los casos que así se requiera;

7
 4. Los nombres completos y la designación del lugar en que debe citarse a la o al

demandado;

5. La narración de los hechos detallados y pormenorizados que sirven de

fundamento a las pretensiones, debidamente clasificados y numerados;

6. Los fundamentos de derecho que justifican el ejercicio de la acción, expuestos

con claridad y precisión;

7. El anuncio de los medios de prueba que se ofrece para acreditar los hechos;

8. La solicitud de acceso judicial a la prueba debidamente fundamentada, si es del

caso;

9. La pretensión clara y precisa que se exige;

10. La cuantía del proceso cuando sea necesaria para determinar el procedimiento;

11. La especificación del procedimiento en que debe sustanciarse la causa;

12. Las firmas de la o del actor o de su procuradora o procurador y de la o del

defensor[CITATION Asa152 \n \l 3082 ].

La demanda debe ir acompañada del título que reúne las características y

condiciones de ser ejecutivo, en caso de omitirse este requisito, no se permitirá al

demandante subsanar y tendrá como efecto la inadmisión de la demanda. Debiéndose

calificar la demanda en el término de tres días [CITATION Asa152 \p "Art. 351" \n \l

3082 ].

2.1.4 Contestación a la demanda

La parte demanda, una vez que haya sido debidamente notificada de la demanda

podrá contestar las siguientes opciones, según señala el artículo 351 del COGEP:
8
 o Pagar o cumplir con la obligación.

o Formular oposición acompañado de la prueba.

o Rendir caución con el objeto de suspender la providencia

preventiva dictada, la cual podrá hacer en cualquier momento del

proceso, hasta antes de la sentencia.

o Reconvenir al actor con otro título ejecutivo. [CITATION

Asa152 \n \l 3082 ].

Si la o el deudor dentro del respectivo término no cumple la obligación, ni propone

excepciones o si las excepciones propuestas son distintas a las permitidas para este

tipo de procesos, la o el juzgador en forma inmediata pronunciará sentencia mandando

que la o el deudor cumpla con la obligación. Esta resolución no será susceptible de

recurso alguno[CITATION Asa152 \p "Art. 352" \n \l 3082 ].

Se puede observar que dentro de este procedimiento ejecutivo existe una limitación

y tasación de las oposiciones y excepciones que puede formular la parte demandante

deudora, tomando en cuenta la naturaleza de la causa. Es decir, que son excepciones

tasadas porque ya la ley determina una lista de las que pueden ser intentadas por el

deudor, sin poder promover distintas a las determinadas en la misma ley.

2.1.5 Excepciones que se pueden plantear

Es necesario destacar que, en este procedimiento, sugiere las excepciones que

puedan ser presentadas conforme a la ley para que el demandado pueda realizar

oposición a la demanda, de acuerdo a lo determinado en el artículo 353, siendo estas

9
las mayormente propuestas por el demandando en el desarrollo de este procedimiento

ejecutivo, las cuales son:

Excepciones. En el procedimiento ejecutivo la oposición solamente

podrá fundarse en estas excepciones:

1. Título no ejecutivo.

2. Nulidad formal o falsedad del título.

3. Extinción total o parcial de la obligación exigida.

4. Existencia de auto de llamamiento a juicio por delito de usura o

enriquecimiento privado no justificado, en el que la parte demandada del

procedimiento ejecutivo figure como acusadora particular o denunciante

del proceso penal y el actor del procedimiento ejecutivo sea el

procesado. En caso de que el auto de llamamiento a juicio sea posterior a

la contestación a la demanda, la o el demandado podrá adjuntarlo al

proceso y solicitar su suspensión.

5. Excepciones previas previstas en este Código [CITATION Asa152 \n \l

3082 ].

Sin embargo, de acuerdo al último numeral del referido artículo señala que también
puede ser presentada las excepciones que establece el COGEP, aquellas determinadas
en el artículo 153 de dicho Código, las cuales son:

Solo se podrán plantear como excepciones previas las siguientes:

1. Incompetencia de la o del juzgador.

2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.

3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte

demandada, cuando surja manifiestamente de los propios términos de la
demanda.
10
 4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del
procedimiento o indebida acumulación de pretensiones.

5. Litispendencia.

6. Prescripción.

7. Caducidad.

8. Cosa juzgada.

9. Transacción.

10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de

mediación

Lo que da a entender, que cualquier otra excepción que sea promovida

por la parte demandante, será rechazada por parte del juez.

Pero es importante señalar, que la intención de presentar estas excepciones tienden a

al retardo del proceso, perdiéndose de algún modo la esencia del proceso ejecutivo el

cual es expedito y busca proteger la celeridad.

Según Teitelbaum [CITATION Tei06 \n \t \l 3082 ] esta limitación existe a causa de

la naturaleza del procedimiento; explica con detalle los siguientes:

El juicio ejecutivo ha sido establecido como un juicio sumario y breve

que se promueve en base a un título que la ley asimila a una sentencia

judicial, u otros títulos ejecutorios, con la finalidad de proteger la

celeridad del tráfico comercial, así como la confianza y seguridad en las

transacciones en ellos instrumentadas. Con el objeto de que no sea

desnaturalizado en cuanto a su finalidad, se han limitado las defensas

que se pueden oponer, así como el ámbito sobre el que pueden versar las

mismas, las que deben limitarse a cuestionar el documento en sí mismo,

11
 no siendo posible, en principio, debatir sobre el negocio o causa que le

dio origen[CITATION Tei06 \p 70 \n \y \t \l 3082 ].

Es evidente que, con la entrada en vigencia del Código Orgánico General de

Procesos, fue recogido este criterio para el procedimiento ejecutivo, al establecer una

lista de excepciones que puede ser promovidas por el deudor demandando, tanto de

previo, como de principal pronunciamiento, las excepciones previas están dirigidas

con el objeto de atacar la forma del proceso y las excepciones de principal

pronunciamiento atacan la validez del título o extinción de la obligación.

Con respecto al caso objeto del presente estudio, se evidencia que el deudor ha

propuesto una excepción que esta señala en el 153 del COGEP, al proponer la falta de

legitimación en causa por ausencia de Litis consorcio.

2.1.6. Audiencia

Si se formula oposición debidamente fundamentada, dentro del término de tres días

se notificará a la contraparte con copia de la misma y se señalará día y hora para la

audiencia única, la que deberá realizarse en el término máximo de veinte días contados

a partir de la fecha en que concluyó el término para presentar la oposición o para

contestar la reconvención, de ser el caso[CITATION Asa152 \p "Art. 354" \l 3082 ].

La audiencia única se realizará en dos fases, la primera de saneamiento, fijación de

los puntos en debate y conciliación y la segunda, de prueba y alegatos. Culminada la

audiencia la o al juzgador deberá pronunciar su resolución y posteriormente notificar

la sentencia[CITATION Asa152 \p "Art. 354, segundo aparte" \n \l 3082 ].

De la sentencia cabrá apelación únicamente con efecto no suspensivo conforme con

las reglas generales previstas en este Código. Para la suspensión de la ejecución de la

12
sentencia el deudor deberá consignar o caucionar el valor de la obligación, dejando en

claro que no será admisible el recurso de casación para este tipo de

procesos[CITATION Asa152 \p "Art. 354, tercer aparte" \n \l 3082 ].

2.1.7 Características Principales del Procedimiento Ejecutivo

Según el autor [ CITATION Vic16 \l 8202 ] las características son:

a) Se requiere demanda y el título que debe ser cierto, líquido y exigible;

b) El título debe satisfacer la obligación;

c) Dentro del desarrollo de la Audiencia se debe garantizar el principio

de contradicción el mismo que podrá versar por ejemplo sobre la

inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el titulo; la

nulidad formal o falsedad del título ejecutivo; La extinción de la

obligación exigida; o las Excepciones y defensas previas.

d) Las partes están en situación de desigualdad, ya que se parte del

principio de culpabilidad del deudor;

e) Es un proceso breve, que busca garantizar el principio de celeridad;

f) Admite diversas alternativas según la obligación que se persigue,

teniéndose en claro, que solo se puede plantear ciertas excepciones;

g) La cuantía gira en relación al valor determinado en el titulo ejecutivo.

Entre sus característica es especial por diferirse del ordinario, este es sumario,

debido a que su objeto no consiste en obtener la existencia o inexistencia de un

derecho sustancial incierto, sino en lograr la satisfacción de un crédito.

13
 Por su parte el autor Guaspo [CITATION Gua18 \n \t \l 8202 ] “el modo de satisfacer

la pretensión de la parte acreedora, en el proceso de ejecución, no es la declaración de

un derecho, sino la realización de una manifestación u operación física por parte del

Juez” (pág. 18). Entonces, lo que busca el actor con el presente proceso ejecutivo es un

cambio real en la situación inicial de los bienes del demandado. Para que el juicio sea

ejecutivo sea eficaz, en su sustanciación y debe afectarse al patrimonio del deudor.

2.1.8 Sujetos del proceso ejecutivo

Dentro de este procedimiento interviene las siguientes partes:

o El ejecutante: Es la persona que posee la legitimation ad causam activa, es

decir quien demanda o figura como acreedor en el titulo ejecutivo, teniendo

la potestad de pedir su cumplimiento ante la falta de incumplimiento por

parte de la otra persona.

o El ejecutado, o accionado, es la persona que posee la legitimation ad

causam pasiva, es quien figura como deudor y obligado en el título, a quien

se le exige el cumplimiento del mismo en caso de no hacerlo de manera

voluntaria.

o También dentro de este proceso interviene el Juez, como directo del proceso

y los diversos auxiliares a la orden del órgano jurisdiccional, quienes se

encargan de preparar la intimación, notificaciones y las etapas en el proceso.

3. PRONUNCIAMIENTO Y ACCIONES APLICAR EN EL CASO

Redacción de la demanda

14
 SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LO

CIVIL DEL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS:

La designación del juzgador ante quien comparezco queda señalada.

Yo, MAGDA ALEXANDRA ARMAS SEGURA, titular de la cédula de identidad

Nro. 0909652369, de estado civil soltera, en calidad de representante legal de la

Cooperativa de Ahorro y Crédito Guaranda Ltda, domiciliada/a en la Avenida

Barcelona, de esta ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas; con correo electrónico

oficial CoopycreditoGuaranda@gmail.com; con casillero judicial N°125. de la Unidad

Judicial de Guayaquil, pertenecientes a mi abogado defensor Dr. Lui Palacios,

profesional del Derecho a quien autorizo suscriba cuento escrito sea menester en

defensa de los intereses de mi representada.

La presente demanda ejecutiva para el cobro del pagaré a la orden de la Cooperativa

anteriormente descrita, signado con el N°0907, suscrito y aceptado con visto bueno en

fecha 31 de mayo del año 2013, el cual adjunto con la presente demanda en contra de

la siguiente la ciudadana GILA KARINA COLOMA VILLENA, en calidad de

deudora, a quien solicito se le cite con la presente demanda en la siguiente dirección:

Avenida N° Quito, con calle Luque Edificio Los rosales, Departamento N°14 Piso 3,

de esta ciudad de Guayaquil, Provincia de Guayas, con correo electrónico

gilacolma@gmail.com

NARRACIÓN DE LOS HECHOS DE FUNDAMENTO PARA LA

DEMANDA:

1. La ciudadana GILA KARINA COLOMA VILLENA, comparece a las

oficinas de Cooperativa de Ahorro y Crédito Guaranda Ltda, suscribe un pagaré a la

15
orden de la Cooperativa anteriormente descrita, signado con el N°0907, suscrito y

aceptado con visto bueno en fecha 31 de mayo del año 2013 que acompaño con el

presente escrito, el cual debía ser pagadero en 1095 días (3 años), con el 14% de

interés anual y cláusula de aceleración de pagos en caso de falta de pagos de dos o más

amortizaciones parciales, adeudando a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Ambato

Ltda la suma de CUATRO MIL DÓLARES ($4.000,00), más los intereses

convencionales y de mora. Por lo que, mediante la demanda ejecutiva se solicita el

pago inmediato de la obligación más los intereses que se hayan generado, las costas

procesales y honorarios profesionales del abogado representante en la demanda en

curso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Arts. 486, 487 y 489 del Código de Comercio en concordancia con los Arts. 347,
348 y 349 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, en vista de ser una
obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible.

ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA:

a. Pagaré signado con el N°0907, suscrito y aceptado con visto bueno en fecha 31

de mayo del año 2013, que adjunto a la presente demanda.

b. Que se sirva disponer que en el día y hora de la audiencia única se recepte la

declaración de parte de la ciudadana GILA KARINA COLOMA VILLENA, en su

calidad de deudora, personalmente y no por interpuesta persona, de acuerdo con el

interrogatorio que formularé de manera oral.

PRETENSIÓN:

Que mediante sentencia su Señoría condene a la demanda a lo siguiente:

16
 1. Al pago del capital adeudado, esto es la suma de CUATRO MIL DOLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($4.000,00).

2. Al pago de los intereses convencionales y de mora, hasta la total cancelación

de la obligación.

3. Al pago de costas procesales y honorarios de mi Abogado defensor.

Ofrezco reconocer pagos parciales si estos se justifican debidamente.

CUANTIA:

La cuantía de acuerdo con lo previsto en Art. 144 numeral 1 del Código Orgánico

General de Procesos COGEP la fijo en SEIS MIL QUINIETOS OCHENTA

DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

PROCEDIMIENTO:

Por el pagaré un título ejecutivo; por ser la obligación clara, pura, determinada y

actualmente exigible, el procedimiento es EJECUTIVO, de conformidad con lo

determinado en los artículos 347, 348 y siguientes del Código Orgánico General de

Procesos COGEP.

Adjunto a la presente demanda lo siguiente:

1. Pagaré, debidamente firmado por el aceptante.

2. Copia de credencial de abogado

3. Copia legible de la cédula de ciudadanía del actor

4. Croquis y fotografía del lugar donde se debe citar al demandado.

5. Acta Constitutiva de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Guaranda Ltda.

1. Argumentación en audiencia oral por parte del demandado

Juez refiere que la parte demanda tiene la palabra.

17
 Abogado defensor de la parte deudora: “Muy buenos días, ciudadano juez y

auxiliares de justicia, quienes intervienen en la presente demanda que se lleva a cabo

contra mi representada GILA KARINA COLOMA VILLENA, identificada

ampliamente en los autos del expediente de este proceso, en la oportunidad que nos

establece el COGEP para dar contestación de la demanda, se presentó oposición de la

demanda, formulándose la excepción previa de falta de legitimación en causa por

ausencia de Litis Consorcio, conforme lo determina el Articulo 153, Numeral 3 del

COGEP, por cuanto mi patrocinada debe comparecer en conjunto con su esposo, el

ciudadano JORGE YAGUAL, quien también estaría obligado como demandado en la

presente causa, debido que al momento de suscribir el pagaré ya mi representada se

encontraba casada, según consta en el presente expediente.

De igual manera se fundamentó la oposición de la demanda por novación de la

obligación según el artículo 373 del COGEP, debido a que la ciudadana GILA

KARINA COLOMA VILLENA, a causa de problemas económicos compareció ante

la oficina de la Cooperativa solicito sea reemplazado ciertos términos de dicha

obligación, en cuanto al plazo para poder cancelar y de este modo no incurrir en mora,

llegándose a un acuerdo de partes, quedando reflejado en anexo que esta adjunta en el

presente expediente. Es importante resaltar que dicha novación de la obligación se

llevó a cabo dos días antes de la fecha que tiene la presentación de la demanda en

contra de mi representada.

3.2 Indique las pruebas que requiere para la defensa del demandado

18
 1. Acta de matrimonio que demuestra que al momento de suscribir el pagaré la

deudora estaba casada.

2. Copia certificada del Anexo de la novación de la obligación, determinándose

nuevos plazos para su cancelación.

3.3 Como abogado de la defensa del accionado, alegue sobre la excepción

previa de Litis consorcio.

Dicha excepción de Litis consorcio propuesta en la presente causa ejecutiva, se

fundamenta en los artículos:

Art. 51.- Litis consorcio. Dos o más personas pueden litigar en un mismo

proceso en forma conjunta, activa o pasivamente, cuando sus

pretensiones sean conexas por su causa u objeto o cuando la sentencia

que se expida con respecto a una podría afectar a la otra. [CITATION

Asa152 \n \l 3082 ].

Debido a que la demanda comparte la obligación con el ciudadano JORGE

YAGUAL, por estar casados antes del momento de ser adquirida la obligación de dar,

que es objeto de la presente demanda. Por lo que solicito ciudadano juez admita la

presente excepción y desestime la presente demanda en mi contra por dicha excepción

y por la novación de la obligación alegada en la oposición de la misma.

3.4 Cuál sería la posición al no concederle la alegación de excepción previa

La posición más razonable en casos de negación de las excepciones u oposiciones

presentadas por el demandado, es la de iniciar la conciliación según lo refiere el

artículo 233 del COGEP, el cual señala:

19
 Oportunidad. Las partes podrán conciliar en cualquier estado del
proceso. Si con ocasión del cumplimiento de la sentencia surgen
diferencias entre las partes, también podrán conciliar. La conciliación se
regirá por los principios de voluntariedad de las partes, confidencialidad,
flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad.
[CITATION Asa152 \p "Art. 233" \n \l 3082 ].
En concordancia con el siguiente:
Art. 234.- Procedimiento. La conciliación se realizará en audiencia ante
la o el juzgador conforme a las siguientes reglas:
1. Si la conciliación se realiza en audiencia preliminar o de juicio, el juez
la aprobará en sentencia y declarará terminado el juicio.
2. Si la conciliación se presenta con ocasión del cumplimiento de la
sentencia, la o el juzgador de la ejecución señalará día y hora para la
realización de la audiencia en la que resolverá la aprobación del acuerdo.
3. Si la conciliación recae sobre parte del proceso, este continuará con
respecto a los puntos n comprendidos o de las personas no afectadas por
el acuerdo.[CITATION Asa152 \p "Art. 234" \n \l 3082 ]

Dicho momento será propuesta por el Juez en la audiencia, y la parte demanda

puede presentar una oferta al demandante, para este caso de un pago parcial de la

obligación y cumplir en la medida de lo posible con la obligación contraída.

Bibliografía

Asamblea Nacional . (2008). Constitución de la Républica de Ecuador. Quito, Ecuador :

Gaceta Oficial.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Gaceta Oficial.

Cornejo, A. (18 de julio de 2016). El procedimiento ejecutivo en el COGEP. Obtenido de

DerechoEcuador.com: https://www.derechoecuador.com/el-procedimiento-ejecutivo-

en-el-cogep

20
Echandía, H. (1999). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Universidad .

Guarderas, C. (2016). Código Orgánico General de Procesos: Manual práctico y analiticó,

procedimientos, audiencias y teoría del caso . Quito: Ediciones Legales .

Guasp, A. (2018). Derecho Procesal Civil: tomo II, Parte especial procesos declarativos y de

ejecución. Buenos Aires: Heliasta .

Hérnadez, Ricardo. (2016). Legitimaciones procesales en el COGEP, actualización y reformas

. Revista ruptura Nro. 60 Asociación Escuela de Derecho de la PUCE, 1-10. Obtenido

de http://www.novedadesjuridicas.com.ec/titulo-ejecutivo/

Hernández, G. (2017). El sistema de exepciones tasadas en el procedimiento ejecutivo,

establecido en el COGEP. Quito : Universidad Andina Simón Bolívar .

Palacios, L. (2015). Manual de Derecho Procesal Civil. Quito: Buenos Aires.

Sentencia 030-09-SEP, 0100-09-EP (Corte Constitucional de Ecuador 24 de Noviembre de

2009).

Teitelbaum, J. (2015). El juicio ejecutivo, análisis jurisprudencial. Buenos Aires.

Vicuña, D. (2016). Manual del Código Orgánico General. Quito: Corporación de Estudios y

Publicaciones,.

21