Evar Catacaos Ultimo

UEI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Nombre del PI "INTERVENCON EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN LA IE N° 15324 " - C.P. CATACAOS,
DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA, CUI: 2428718"
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Nombre de la IE IE N° 15324
Código Modular 0490094
Código Local 413492
Ubicación Centro Poblado Catacaos, Distrito de Catacaos, Provincia de Piura.
PROYECTO:
“"INTERVENCON EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN

LA IE N° 15324 " - C.P. CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA
DE PIURA, REGION PIURA, CUI: 2428718"”
EVALUACION DE RIESGOS
POR INUNDACION PLUVIAL
ESPECIALISTA : ING. EMILSON VEGA CABRERA

EVALUADOR DE RIESGO
RESOLUCION N°142-2018-CENEPRED
PROFESION : ING. GEOLOGO
CIP N° : 167443
1
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
INDICE
1. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................................................................................... 9
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................................................................... 9
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................................................................................................................ 9
1.3. FINALIDAD: ................................................................................................................................................................................. 9
1.4. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................................................................... 9
1.5. ANTECEDENTES.......................................................................................................................................................................... 9
1.6. MARCO NORMATIVO............................................................................................................................................................... 15
2. CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO................................................................................................................ 16
2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA ........................................................................................................................................................ 16
2.2. BASE TOPOGRAFICA ................................................................................................................................................................ 17
2.3. VIAS DE ACCESO....................................................................................................................................................................... 18
2.4. CARACTERISTICAS SOCIALES ................................................................................................................................................... 19
DESCRIPCION FISICA – AMBIENTAL DE LA ZONA .................................................................................................................................... 19
SUELO ........................................................................................................................................................................................................ 20
2.5. CARACTERISTICAS ECONÓMICAS ............................................................................................................................................ 20
2.6. CONDICIONES FISICAS DEL TERRITORIO ................................................................................................................................. 20
2.6.1. CONDICIONES GEOLOGICAS ................................................................................................................................................... 20
2.6.2. CONDICIONES GEOLOGICAS ................................................................................................................................................... 23
2.6.3. PENDIENTE ............................................................................................................................................................................... 26
2.6.4. CONDICIONES HIDROMETEREOLOGICAS ............................................................................................................................... 28
2.6.5. SITUACION ACTUAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA ........................................................................................................... 29
2.7. IDENTIFICACION DE PELIGROS NATURALES EN EL AREA DE INTERVENCION Y VIAS DE ACCESO ....................................... 31
PELIGROS POR INUNDACION PLUVIAL .................................................................................................................................................... 33
CLIMA ........................................................................................................................................................................................................ 33
3. DETERMINACION DEL PELIGRO ..................................................................................................................................................... 38
3.1. METODOLOGICA PARA LA DETERMINACION DEL PELIGRO .................................................................................................. 38
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO ................................................................................................................................................ 38
3.2.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGRO ...................................................................................................................................... 39
3.2.1.1. Inundaciones por aguas pluviales ..................................................................................................................................... 39
3.2.1.2. Tipos de inundaciones ....................................................................................................................................................... 40
3.3. RECOPILAION Y ANALISIS DE INFORMACION RECOPILADA ................................................................................................... 40
3.4. IDENTIFICACION PROBABLE DEL AREA DE INFLUENCIA ........................................................................................................ 41
3.5. PARAMETRO DE EVALUACCION POR INUNDACION PLUVIAL ............................................................................................... 42
PARAMETRO: NIVEL DE ALTURA DE INUNDACION...................................................................................................................... 42
3.6. SUCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO .......................................................................................................................................... 43
PARAMETRO: UMBRALES DE PRECIPITACION ............................................................................................................................. 44
3.7. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS .................................................................................................................................... 51
3.8. DEFINICION DEL ESCENARIO ................................................................................................................................................... 53
2
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.9. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE PELIGRO ............................................................................................................................. 53

3.10. NIVEL DE PELIGRO ................................................................................................................................................................... 53
3.11. MAPA DE PELIGRO ................................................................................................................................................................... 54
4. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ................................................................................................................................................. 55
4.1. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD .......................................................................................................................................... 55
4.2. VULNERABILIDAD EN LA DIMENSION SOCIAL ........................................................................................................................ 56
A. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL ............................................................................................................................................. 56
Ponderación de los descriptores de la Fragilidad social .............................................................................................................. 56
B. RESILIENCIA SOCIAL ....................................................................................................................................................................... 58
A. PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES DE LA RESILIENCIA SOCIAL ............................................................................................ 59
Ponderación de los parámetros de la dimensión social ......................................................................................................................... 61
4.3. VULNERABILIDAD EN LA DIMENSION ECONOMICA............................................................................................................... 61
A. FRAGILIDAD ECONOMICA .............................................................................................................................................................. 61
Ponderación de los descriptores de la Fragilidad Económica ................................................................................................................ 61
B. RESILIENCIA ECONOMICA .............................................................................................................................................................. 64
ponderación de los descriptores de la Resiliencia Económica............................................................................................................... 64
4.4. ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD ........................................................................................................................... 66
4.5. NIVELES DE VULNERABILIDAD................................................................................................................................................. 67
4.6. MAPA DE VULNERABILIDAD ................................................................................................................................................... 67
5. CALCULO DE RIESGO ...................................................................................................................................................................... 68
5.1. METODOLOGIA PARA EL CALCULO DE RIESGO ...................................................................................................................... 68
5.2. NIVELES DE RIESGO ................................................................................................................................................................. 68
5.3. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO ............................................................................................................................... 69
5.4. MAPA DE RIESGO ..................................................................................................................................................................... 70
5.5. MATRIZ DE RIESGO .................................................................................................................................................................. 71
5.6. CALCULOS DE EFECTOS PROBABLES ....................................................................................................................................... 71
6. CONTROL DE RIESGO ..................................................................................................................................................................... 74
6.1. ANALISIS DE COSTO / EFECTIVIDAD ........................................................................................................................................ 74
6.2. DE LA EVALUACION DE LAS MEDIDAS .................................................................................................................................... 74
Valoración de las consecuencias ............................................................................................................................................................. 74
Valoración de la frecuencia de recurrencia ............................................................................................................................................ 75
Nivel de consecuencia y daño (matriz).................................................................................................................................................... 75
6.3. DEL CONTROL DE RIESGO........................................................................................................................................................ 76
MEDIDAS CUALITATIVAS DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS ....................................................................................................................... 76
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA ............................................................................................................................................................... 76
PRIORIDAD DE LA INTERVENCIÓN ........................................................................................................................................................... 77
6.4. MEDIDAS DE PREVENION Y REDUCCION DEL RIESGO ........................................................................................................... 77
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................................................................ 80
RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................................................ 81
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................................................................... 82
3
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de Distritos expuestos a sufrir daños durante la temporada de lluvia 2019 – 2022 a nivel Nacional....................... 10
Figura 2: mapa de susceptibilidad ante inundaciones de la región Piura. ........................................................................................... 11
Figura 3 Cuadro estadístico de la ocurrencia de los fenómenos naturales en el Distrito de Catacaos (2003-2022). ........................ 14
Figura 4.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto. ........................................................................................................................... 16
Figura 5.- Ubicación del proyecto en el distrito de Catacaos. ................................................................................................................ 17
Figura 6.- Mapa de accesibilidad de la zona de proyecto. ..................................................................................................................... 19
FIGURA 7 Mapa geológico regional del área del proyecto. ................................................................................................................... 21
FIGURA 8 Mapa Geológico local para el proyecto .................................................................................................................................. 22
FIGURA 9 Mapa Geomorfológico Regional para el proyecto I.E. ........................................................................................................... 24
FIGURA 10 Mapa geomorfológico local del área del proyecto. ............................................................................................................. 26
FIGURA 11 Mapa de pendientes para el proyecto I.E. ............................................................................................................................ 28
Figura 12 mapa de precipitaciones de la zona de proyecto. ................................................................................................................. 32
Figura 13 Temperatura máxima y mínima promedio Catacaos ............................................................................................................. 34
Figura 14 Probabilidad diaria de precipitación en Catacaos .................................................................................................................. 35
Figura 15 Precipitación de lluvia mensual promedio ............................................................................................................................. 35
Figura 16 ANOMALIA MENSUAL DE PRECIPITACCION DEL MES DE FEBRERO 2023 ............................................................................ 36
Figura 17 MAPA DE SUEPTIBILIDAD POR INUNDAION (DE ACUERDO AL SIGRID) ................................................................................ 37
Figura 18.- Flujo metodológico de toma de decisiones para evaluación de peligros 2022. ................................................................. 38
Figura 19.- Identificación de peligros a evaluar ...................................................................................................................................... 39
Figura 20.- Sección típica de las zonas de inundación, fuente CENEPRED. .......................................................................................... 39
Figura 21 delimitación del área de influencia ......................................................................................................................................... 41
Figura 22.- Factores condicionantes del peligro, fuente: elaboración propia- 2023 ............................................................................ 43
Figura 23.- Factores desencadenantes del peligro, fuente: elaboración propia- 2023 ........................................................................ 44
FIGURA 24 Mapa de pendientes para el proyecto I.E. ............................................................................................................................ 47
FIGURA 25 Mapa Geológico local para el proyecto ................................................................................................................................ 49
FIGURA 26 Mapa geomorfológico local del área del proyecto. ............................................................................................................. 51
FIGURA 27 Mapa de Zona de Impacto y Elementos Expuestos ............................................................................................................. 52
FIGURA 28 Mapa de peligros para el proyecto. ...................................................................................................................................... 54
FIGURA 29 Mapa de vulnerabilidad para el área del proyecto ............................................................................................................ 67
FIGURA 27 PARA DE RIESGOS APLICADO AL PROYECTO. ....................................................................................................................... 70
4
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1.- Fenómeno de eventos ocurridos para el Distrito de Catacaos (2003- 2022) ..................................................................... 11
Cuadro 2.- Fenómeno de eventos ocurridos - Catacaos (2003- 2022) ................................................................................................. 14
Cuadro 3.- Ubicación mediante coordenadas UTM. Del proyecto. ........................................................................................................ 16
Cuadro 5.- cuadro de ubicación en coordenadas UTM. UTM Zone 17s ............................................................................................... 16
Cuadro 5.- Descripción de la Vía Piura – C.P. La Piedra. ......................................................................................................................... 18
Cuadro 6.- Datos de la Estacion San Miguel – Catacaos. ...................................................................................................................... 28
Cuadro 7.- cuadro de los umbrales de precipitación de la estación San Miguel ................................................................................... 29
Cuadro 8.- Registro de emergencias por fenómenos hidrometeorológicos reportados en el distrito de Catacaos. ......................... 31
Cuadro 9.- Datos de la Estación San Miguel – Catacaos. ...................................................................................................................... 33
Cuadro 10.- cuadro de los umbrales de precipitación de la estación San Miguel ................................................................................. 33
Cuadro 11.- Ponderación de los parámetros de evaluación por Inundación Pluvial. ............................................................................ 42
Cuadro 12.- ponderación de los parámetros de evaluación para el fenómeno de inundación por aguas pluviales. .......................... 42
Cuadro 13 Índice y relación de consistencia de los parámetros de evaluación .................................................................................... 42
Cuadro 14.- Valores de ponderación de los descriptores para precipitación media anual. ................................................................. 44
Cuadro 15 Matriz de comparación de pares del parámetro: Precipitaciones ....................................................................................... 45
Cuadro 16 Matriz de normalización de pares del parámetro: Precipitaciones ..................................................................................... 45
Cuadro 17 Índice y Relación de Consistencia .......................................................................................................................................... 45
Cuadro 18 matriz de comparación de pares para los factores condicionantes. ................................................................................... 45
Cuadro 19 matriz de normalización de los factores condicionantes. .................................................................................................... 46
Cuadro 20 valores de la relación de consistencia e índice de consistencia .......................................................................................... 46
Cuadro 21 parámetro pendiente del área local. ..................................................................................................................................... 46
Cuadro 22 matriz de comparación de pares de pendiente. .................................................................................................................. 46
Cuadro 23 Matriz de Normalización de pares del parámetro: Pendiente ............................................................................................. 47
Cuadro 25 Descriptores del parámetro: Geológico ................................................................................................................................ 48
Cuadro 26 Matriz de comparación de pares del parámetro: geológico ................................................................................................ 48
Cuadro 27 Matriz de normalización de pares del parámetro: GeológicoFuente: equipo técnico Ing. E.V.C ....................................... 48
Cuadro 29 Descriptores del parámetro Geomorfología ......................................................................................................................... 49
Cuadro 30 Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología. ...................................................................................... 50
Cuadro 31 Matriz de normalización del parámetro Geomorfología ..................................................................................................... 50
Cuadro 33cantidad de población estudiantil y docentes....................................................................................................................... 52
Cuadro 34.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación. ...................................................................................................... 53
Cuadro 35.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación. ...................................................................................................... 54
Cuadro 36 MATRIZ DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD .................................................................................................................. 56
Cuadro 37 MATRIZ DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD .................................................................................................................. 56
Cuadro 38 Matriz de comparación de parámetros para la fragilidad social ......................................................................................... 56
Cuadro 39 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro material predominante de la edificación ................. 57
Cuadro 40 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro material predominante de la vivienda ................................... 57
Cuadro 41 Índice y Relación de Consistencia ......................................................................................................................................... 57
Cuadro 42 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro grupo de edades de la comunidad educativa. ......... 58
Cuadro 43 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro grupo de edades de la comunidad educativa. ......... 58
Cuadro 45 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Resiliencia Social. ............................................................. 59
Cuadro 46 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro tiene conocimiento de emergencias pasadas ......... 59
Cuadro 47 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro tiene conocimiento de emergencias pasadas. ...................... 59
Cuadro 49 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro capacitación y preparación ante posibles riesgos. .. 60
Cuadro 50 Matriz de Comparación de Pares de Descriptores del parámetro capacitación y preparación ante posibles riesgos ... 60
Cuadro 52 Ponderación de los parámetros de la Dimensión Social ....................................................................................................... 61
Cuadro 53 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Fragilidad Económica. ...................................................... 61
Cuadro 54 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente .............................................................................................................................................................. 62
5
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 55 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a
normatividad vigente ............................................................................................................................................................................... 62
Cuadro 57 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro cuenta con servicios básicos. ..................................... 63
Cuadro 58 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro cuenta con servicios básicos. ..................................... 63
Cuadro 60 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Resiliencia Económica. ..................................................... 64
Cuadro 61 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro actividad económica del jefe de familia .................... 64
Cuadro 62 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro actividad económica del jefe de familia. ................................. 64
Cuadro 64 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro ingreso económico promedio mensual. ................... 65
Cuadro 65 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro ingreso económico promedio mensual. .................... 65
Cuadro 67 Matriz de vulnerabilidad para el proyecto ............................................................................................................................ 66
Cuadro 68 Calculando los niveles de la vulnerabilidad para el proyecto. .............................................................................................. 67
Cuadro 69 Niveles de Riesgo para el proyecto ........................................................................................................................................ 68
Cuadro 67 Estratificación de Riesgo ........................................................................................................................................................ 69
Cuadro 68 Calculando el riesgo para el proyecto ................................................................................................................................... 71
Cuadro 69 Calculando el riesgo para el proyecto ................................................................................................................................... 71
Cuadro 73 Cuantificación de posibles pérdidas...................................................................................................................................... 72
Cuadro 74 Costo de posibles pérdidas. ................................................................................................................................................... 73
Cuadro 75 Calculo de costo de medidas preventivas ............................................................................................................................. 74
Cuadro 76 Valoración de consecuencias ................................................................................................................................................. 74
Cuadro 77 Valoración de frecuencia de recurrencia ............................................................................................................................... 75
Cuadro 78 Matriz del nivel de consecuencia y Daño. ............................................................................................................................. 75
Cuadro 79 Nivel de consecuencia y daño ................................................................................................................................................ 76
Cuadro 80 Aceptabilidad y Tolerancia..................................................................................................................................................... 76
Cuadro 81 Aceptabilidad y Tolerancia..................................................................................................................................................... 76
Cuadro 82 Prioridad de la Intervención ................................................................................................................................................... 77
6
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
PRESENTACIÓN
El periodo de lluvias en nuestro país se inicia en el mes de setiembre y culmina en abril del siguiente año,
las mayores precipitaciones se presentan durante el periodo diciembre-marzo, debido a que los sistemas
atmosféricos generadores de las precipitaciones presentan sus mayores intensidades, su mejor
configuración y una mayor persistencia de los sistemas; lo que ocasiona la recurrencia de las lluvias, en la
costa norte, sierra y selva del Perú.
El mes de marzo del 2017 en el centro poblado de Catacaos, se registró lluvias intensas calificadas, según
el percentil 99 como extremadamente lluvioso, como parte de la presencia de “el niño costero 2017”,
causando desastres tanto en la zona urbana como en la agrícola con un considerable porcentaje de
pérdidas.
La presente evaluación de riesgos por INUNDACIÓN PLUVIAL en el área donde se ubica el proyecto
“INTERVENCION EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES – IRI - EN LA IE N° 15324” -C.P.
CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA – CUI:2428718”, tiene como
objetivo conocer los niveles de riesgos que se esperan para el área de estudio y de esta forma brindar
información que permita enriquecer las estrategias y planes de acción.
Para el desarrollo del presente informe se coordinó con el Equipo técnico de formuladores del proyecto,
para el reconocimiento de campo, así como levantamiento de la información, y productos elaborados y/o
disponibles: como ubicación, propuesta arquitectónica, propuesta estructural y estudios de suelos;
insumos principales para la elaboración del Informe de Evaluación de Riesgos.
7
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
INTRODUCCIÓN
El presente Informe de Evaluación del Riesgo permite analizar el impacto potencial del peligro por
Inundación Pluvial en el área de estudio de la I.E N° N° 15324” -C.P. CATACAOS, estableciendo el nivel de
riesgo y planteamiento de medidas de prevención y reducción del riesgo de desastres.
En el primer capítulo del informe se desarrolla los aspectos generales entre los que se destaca los objetivos
tanto el general como los específicos la justificación que motiva la elaboración de la Evaluación del Riesgo
de la I.E N° 15324” -C.P. CATACAOS.
En el segundo capítulo se describe las características generales del área de estudio como ubicación
geográfica características físicas sociales económicas entre otros de la I.E. N° 15324” -C.P. CATACAOS.
En el tercer capítulo se desarrolla la determinación de los peligros en el cual se identifican sus áreas de
influencia en función a sus factores condicionantes y desencadenante para la definición de sus niveles
representándose en los mapas de peligro I.E. N° 15324” -C.P. CATACAOS.
El cuarto capítulo comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus dos dimensiones el social y el

económico. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus respectivos factores: fragilidad y
resiliencia para definir los niveles de vulnerabilidad representándose en el mapa respectivo de la I.E. N°
15324” -C.P. CATACAOS.
En el quinto capítulo contempla el procedimiento para cálculo del riesgo que permite identificar el nivel
del riesgo por inundación Pluvial en el predio correspondiente a la Institución educativa y el mapa de riesgo
como resultado de la evaluación del peligro y la vulnerabilidad de la I.E. N° 15324” -C.P. CATACAOS.
En el sexto capítulo se evalúa el control del riesgo para identificar la aceptabilidad o tolerancia del riesgo.
Finalmente se establecen las conclusiones y recomendaciones de la I.E. N° 15324” -C.P. CATACAOS.
En el presente informe se aplica los procedimientos basados en el Manual para la Evaluación de Riesgos
Originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión, Lineamientos para la elaboración del Informe de
Evaluación del Riesgo de Desastres en Proyectos de Infraestructura Educativa aprobados mediante la
Resolución Jefatural N° 058-2020-CENEPRED/J, el cual permite analizar parámetros de evaluación y
susceptibilidad (factores condicionantes y desencadentes ) de los fenómenos o peligros; analizar la
vulnerabilidad, zonificar los niveles de riesgos del área del proyecto, así como de los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres aprobado con Resolución Ministerial N°334-2012-PCM
del 26 de diciembre del 2012.
8
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar el nivel de riesgo originado por INUNDACION PLUVIAL en la I.E. N° 15324.
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar y determinar los niveles de peligro por Inundación Pluvial generando el mapa de
peligro respectivo del área de estudio.
 Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa de vulnerabilidad
respectivo.
 Establecer los niveles del riesgo por Inundación Pluvial y elaborar los mapas de riesgos
evaluando la aceptabilidad o tolerancia del riesgo.
1.3. FINALIDAD:
El estudio de evaluación de riesgos para la I.E. N° 15324 en el Centro Poblado La Piedra, se hace con
la finalidad de contribuir con un documento técnico para ser utilizado en la formulación y aprobación
del proyecto “INTERVENCION EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES – IRI - EN LA IE N°
15324” -C.P. CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA –
CUI:2428718” y para que adopte las medidas de prevención y reducción del riesgo de desastres en
el marco de lo estipulado según la normativa.
1.4. JUSTIFICACIÓN
Esta evaluación busca generar conocimiento de los peligros existentes, las zonas vulnerables,
dándole un uso para la mejor planificación y ejecución del proyecto, fundamentalmente proteger la
inversión pública, a las personas, las viviendas y la infraestructura actualmente expuesta y en
proyección.
Asimismo adecuar la metodología propuesta en el “Manual para la evaluación de riesgos originados
por fenómenos naturales” presentada por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción
de Riesgos de Desastres (CENEPRED), para un sector relativamente pequeño, como es la zona de
proyecto, de esta manera se podrá tener un punto de partida para la prevención y mitigación de
desastres, en concordancia a la Ley N.º 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riego de
Desastres (SINAGERD), el cual tiene como fin minimizar los riesgos existentes.
1.5. ANTECEDENTES
El Perú está asentado sobre un extenso y heterogéneo territorio que tiene como columna vertebral
a la cordillera de los andes, que genera una alta diversidad geográfica, biológica y cultural. Así mismo,
por su ubicación geográfica que aunada a las características geológicas naturales han determinado
ser considerado como el tercer país más vulnerable del mundo, después de Honduras y
Bangladesh.
La ocurrencia de fenómenos naturales como son las inundaciones, deslizamientos, entre otros, por
si solo representan fenómenos naturales si se desarrollan como parte de los ciclos geológicos y
meteorológicos de la naturaleza; sin embargo, las intervenciones humanas en los ecosistemas
9
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
naturales han provocado desordenes a escala global que han incrementado nuestra vulnerabilidad
a los desastres.
La magnitud y frecuencia de los desastres están determinadas por la ubicación geográfica y

características geológicas que presenta el territorio nacional, el cual se ha incrementado en las
últimas décadas, debido a las condiciones de pobreza en las que aún vive gran cantidad del centro
poblado.
Figura 1: Mapa de Distritos expuestos a sufrir daños durante la temporada de lluvia 2019 – 2022 a nivel Nacional.
Fuente: CENEPRED 2022
Nota: El mapa muestra los departamentos donde el SENAMHI prevé lluvias de moderada a fuerte
intensidad según el aviso meteorológico N°121 del SENAHI.
La temporada de lluvias o periodo lluvioso en nuestro país se desarrollan entre los meses de
setiembre y abril de cada año, presentándose las mayores precipitaciones en los meses de verano.
La intensidad de las lluvias, está sujeta al comportamiento del océano y la atmosfera en sus
diferentes escalas; ocasionando cantidades superiores o inferiores a sus valores normales, llegando
a presentar situaciones extremas en determinado espacio y tiempo.
La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias, ya sea por presencia del “Niño”, “Niña”
u otras perturbaciones climáticas, hace que los cauces de los ríos incrementen sus caudales hasta
niveles extremos, originando desbordes e inundaciones en las zonas urbanas y rurales; y como
consecuencia de ello los desastres.
Por otro lado, las presencias de este tipo de precipitaciones han desencadenado también
movimientos en masa como huaycos, deslizamientos, derrumbes, entre otros; provocando daños y
10
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
pérdidas a la población y sus medios de vida. Estos daños y pérdidas socio - -económicas han puesto
a varias zonas del país en situaciones de emergencias en más de una ocasión. Las manifestaciones
adversas por la temporada de lluvias ocasionan además el deterioro de carreteras, puentes y en
algunos casos el aislamiento de ciudades. Así mismo, es afectado el sector agropecuario, que es la
principal fuente de alimento e ingresos económicos de la mayoría de familias, especialmente en las
zonas rera.es; es por ello, que la escasez de alimentos, así como su inadecuada manipulación,
conlleva al incremento de determinadas enfermedades como las diarreicas, respiratorias, entre
otras; especialmente de los grupos más vulnerables. Por otro lado, el sector vivienda es afectado
directamente por daños a la infraestructura de las edificaciones, así como cualquier otro tipo de
construcción. Esta situación se ve agravada cuando las precipitaciones son muy intensas y en
periodos de mayor duración, lo que hace más complejo el escenario adverso y condiciona
negativamente el desenvolvimiento normal de las actividades socioeconómicas de la población.
Figura 2: mapa de susceptibilidad ante inundaciones de la región Piura.
Fuente: Ministerio del ambiente – MINAM 2022
 Peligros Geológicos en el Distrito de Catacaos, elaborado por (SINPAD – Reporte de Emergencias

Recurrentes nivel Nacional).
Cuadro 1.- Fenómeno de eventos ocurridos para el Distrito de Catacaos (2003- 2022)
FECHA DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO FENOMENO
12/03/2003 PIURA PIURA CATACAOS INCENDIO URBANO
03/03/2004 PIURA PIURA CATACAOS COLAPSO DE VIVIENDAS
11
CUI: 2428718 N° SNIP (---)

24/12/2005 PIURA PIURA CATACAOS VIENTOS FUERTES
20/01/2007 PIURA PIURA CATACAOS PRECIPITACIONES - LLUVIA
13/02/2012 PIURA PIURA CATACAOS INUNDACION
12
CUI: 2428718 N° SNIP (---)

25/10/2012 PIURA PIURA CATACAOS INCENDIO FORESTAL
09/08/2013 PIURA PIURA CATACAOS SEQUIA
09/08/2013 PIURA PIURA CATACAOS SEQUIA
Fuente: SINPAD – Reporte de Emergencias Recurrentes nivel Nacional
13
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 2.- Fenómeno de eventos ocurridos - Catacaos (2003- 2022)

NUMERO DE VECES
FENOMENO PORCENTAJE
OCURRIDOS
COLAPSO DE VIVIENDAS 3 3%
INCENDIO FORESTAL 1 1%
INCENDIO URBANO 63 71%
INUNDACION 4 5%
PRECIPITACIONES - LLUVIA 15 17%
SEQUIA 2 2%
VIENTOS FUERTES 1 1%
TOTAL 89 100%
Figura 3 Cuadro estadístico de la ocurrencia de los fenómenos naturales en el Distrito de Catacaos (2003-2022).
2%1% 3% 1%
17%
COLAPSO DE VIVIENDAS
INCENDIO FORESTAL
INCENDIO URBANO 5%
INUNDACION
PRECIPITACIONES - LLUVIA
SEQUIA
VIENTOS FUERTES
71%
14
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
1.6. MARCO NORMATIVO
 Constitución Política del Perú (Art. N 1 y 2)
 Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres –
SINAGERRD.
 Resolución Ministerial N° 046-2013-PCM. “Lineamientos que definen el Marco de

Responsabilidades en Gestión del Riesgo de Desastres, de las entidades del estado en los tres
niveles de gobierno”
 RJ 112 – 2014 – CENEPRED/J, Aprobó el “Manual para la Evaluación de Riesgos originados

por fenómenos naturales – 2da versión.
 Resolución Jefatural N° 058-2020- CENEPRED/J Aprobó los Lineamientos para la elaboración del
Informe de Evaluación del Riesgo de Desastres en Proyectos de Infraestructura Educativa”.
 Resolución Jefatural N° 080-2020- CENEPRED/J – Aprobó la “Guía para la evaluación de los efectos
probables frente al impacto del peligro originado por fenómenos naturales”
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de

Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867 Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por
Ley N° 27902.
 Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N°

28268.
 Ley N° 29869 Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No
Mitigable.
 Decreto Supremo N°115-2013-PCM aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N°126-2013-PCM modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Resolución Ministerial N°334-2012-PCM que Aprueba los Lineamientos Técnicos del

Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N°222-2013-PCM que Aprueba los Lineamientos Técnicos del

Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
15
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
2. CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA
El proyecto “INTERVENCION EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES – IRI - EN LA IE N°

15324” -C.P. CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA –
CUI:2428718” tiene la siguiente ubicación geográfica.
Región : Piura
Provincia : Piura
Distrito : Catacaos
Centro Poblado : Catacaos
Cuadro 3.- Ubicación mediante coordenadas UTM. Del proyecto.

ZONA DE COORDENADAS UTM COTA PROM.
SISTEMA DE POSICIÓN
PROYECTO x y APROX.
Coordinate System WGS 1984
Cuadro 4.- cuadro de ubicación en
28
I.E. N° 15324 532524 9419045 coordenadas UTM. UTM Zone 17s
Msnm.
Proyection Transverse Mercator
Datum WGS 1984
Fuente: equipo técnico Ing. E.V.C
Figura 4.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto.
16
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 5.- Ubicación del proyecto en el distrito de Catacaos.
2.2. BASE TOPOGRAFICA
De acuerdo al informe Topográfico, el terreno de la I.E. N° 15324 tiene las siguientes características:
Hectárea = 2.00has
Área = 20,00.00 m2
Perímetro = 600.00 ml
17
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Fuente: Informe de Topografía
2.3. VIAS DE ACCESO
La carretera Panamericana Norte y la carrtera Piura – Sechura son las principales vías de la ciudad
de Catacaos. De acuerdo al D.S. N° 017-2007-MTC, la carretera Panamericana norte corresponde a
la Red Vial Nacional.
La ciudad de Catacaos se encuentra interconectada mediante vías vecinales y parte de a carretera

Piura – Sechura con todos sus centros poblados, lo que genera una mediana articulación e
integración sociocultural y económica con ellos.
Cuadro 5.- Descripción de la Vía Piura – C.P. La Piedra.

VIA DE ACCESO
DISTANCIA (PIURA – C.P LA PIEDRA) 27.2 KM
TIPO DE ACCESO ASFALTADO
TIEMPO 49 min
ESTADO BUENO
18
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 6.- Mapa de accesibilidad de la zona de proyecto.
Fuente: PLATAFORMA SIGRID
2.4. CARACTERISTICAS SOCIALES
La zona de estudios posee un espacio geográfico caracterizado con una topografía regularmente
variada (Local), sin embargo, entorno a lo regional es muy variada, con laderas de fuertes
pendientes, quebradas estrechas y profundas, ondulaciones alto andinas frías y desoladas y está
presidida por una cadena de imponentes picos y contrafuertes andinos, la zona donde se ubica el
proyecto está emplazada en una topografía de zona ligeramente llana.
DESCRIPCION FISICA – AMBIENTAL DE LA ZONA
El ámbito geográfico del distrito de Catacaos presenta una configuración territorial ligeralmente
plana. La configuración topográfica del prospecto está caracterizada por pendientes inclinadas, así
como por áreas de relieve suave a sub-horizontales. Esta presenta características de acuerdo a su
origen, altitud y pendiente, en los pequeños valles predominan los de origen aluvial mediante
terrazas erosionados, los suelos en laderas son generalmente limo arcillosas, pero en esta zona
existen andenerías que son utilizados en la producción agrícola.
19
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
SUELO
El tipo de suelo que predomina en el distrito es de origen aluvial proveniente de las continuas
deposiciones del rio Piura; son suelos aluvionicos, conformados por materiales medios y gruesos
con una matriz arenosa que se va hasta los 2 m de profundidad lo que les confiere buena
permeabilidad. El material edáfico está constituido por arenas y limos, con ciertos horizontes de
material fino.
Todo este material se asienta sobre una roca madre de origen marino (Formación Zapalla) que le
confiere ciertas características negativas para la agricultura: la salinización de los suelos por efecto
del nivel freático que, al entrar en contacto con esta formación, disuelve las sales contenidas y
luego al ascender por capilaridad hasta la superficie, se evapora precipitándose las sales en ella.
2.5. CARACTERISTICAS ECONÓMICAS
 Actividad extractiva o actividad económica primaria.
La actividad principal del distrito de Catacaos, es la actividad de servicios (37%) que se ha

constituido en la actividad más importante de la economía local, y que la agricultura cumple un
papel casi uniforme donde un 27.9% de la población que se dedica a esta actividad, seguida se
encuentra la actividad comercial con un 13%. La actividad de los padres de familia de los niños
y niñas con habilidades diferentes se basa en la agropecuario, el comercio y en otros casos en
labores esporádicas.
2.6. CONDICIONES FISICAS DEL TERRITORIO
2.6.1. CONDICIONES GEOLOGICAS
A) GEOLOGIA REGIONAL
El entorno geológico regional se describe el boletín 29r, carta nacional. Para la zona de
estudios se ha considerado algunas unidades geológicas más cercanas al entorno de
estudio, a continuación, se describen las siguientes:
 FORMACION MARIMAR
Esta formación litológicamente está constituida de un conglomerado que está constituido

por areniscas arcosicas, de grano fino color amarillo a ocre plomizo, con tintes verdosos,
presenta abundantes manchas limoniticas por oxidación; son poco compactas y en algunos
noveles son arenas sin cohesión, deleznables que son socavadas fácilmente por la erosión
formando cornisas con las capas competentes y duras de los tablazos marinos. La parte
superior presenta areniscas coquiniferas de grano fino, matriz areno-arcillosa; contiene
macrofósiles como braquiópodos y gasteropos.
20
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 DEPOSITO EOLICO
Están constituidos por acumulaciones de arena acarreadas por el viento y que, en grandes
extensiones del área de estudio, cubre a los tablazos, y a secuencias terciarias y/o más
antiguas.
La dirección de acarreo, es la dirección del viento, de SO a NE, acumulándose en los flacos
occidentales de las estribaciones de los Amotapes.
La principal fuente de sedimentos se encuentra al Suroeste, en el Desierto de Sechura, por
donde fluyen corrientes eólicas, formando en partes corredores de dunas en movimiento.
 DEPOSITO ALUVIAL
Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados con rodados

principalmente de cuarcita, arenisca y rocas metamórficas como esquistos, así como rocas
volcánicas e intrusivas.
FIGURA 7 Mapa geológico regional del área del proyecto.
B) GEOLOGICA LOCAL
Estas formaciones son las que afloran en el Distrito de Catacaos donde se construirá el
proyecto a continuación se describen dichas formaciones geológicas locales.
21
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 DEPOSITO ALUVIAL
Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados con rodados

principalmente de cuarcita, arenisca y rocas metamórficas como esquistos, asi como rocas
volcánicas e intrusivas.
 DEPOSITO EOLICO
Están constituidos por acumulaciones de arena acarreadas por el viento y que, en grandes
extensiones del área de estudio, cubre a los tablazos, y a secuencias terciarias y/o más
antiguas.
La dirección de acarreo, es la dirección del viento, de SO a NE, acumulándose en los flacos
occidentales de las estribaciones de los Amotapes.
La principal fuente de sedimentos se encuentra al Suroeste, en el Desierto de Sechura, por
donde fluyen corrientes eólicas, formando en partes corredores de dunas en movimiento.
 DEPOSITO COLUVIAL
Depósitos que se hallan formando parte de las laderas montañosas, cerca de las cumbres.
Un buen afloramiento se observa al NW del proyecto. En su composición se observa matriz
de arena y barro y bloques subangulosos.
FIGURA 8 Mapa Geológico local para el proyecto
22
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
2.6.2. CONDICIONES GEOLOGICAS
A) GEOMORFOLOGIA REGIONAL
Las unidades geomorfológicas considerados para el presente estudio son: (Llanura aluvial,
mantos de arena, terraza aluvial, llanura o planicie costera, terraza coluvial y relieve de
colinas y lomadas), dichas unidades están considerado en la carta regional y local, donde
estos han sido moldeados por la actividad de la geodinámica del sector, a continuación, se
muestra los valores de ponderación de los descriptores que involucran para el presente
estudio.
 UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS REGIONALES
A Continuación, se describen las unidades geomorfológicas regionales:
 LLANURA ALUVIAL
Esta unidad geomorfológica se presenta a lo largo de la región, una llanura
aluvial, vega, llanura de inundación, o valle de inundación, es la parte orográfica de fondo
plano que contiene un cauce y que puede ser inundada ante una eventual crecida de las
aguas de este.
Muchas veces la topografía de las llanuras costaneras de los ríos se dice que tiene forma
de abanico o cono, lo que significa que el lecho del río podría desplazarse con bastante
facilidad, inundando zonas alejadas del lecho principal actual. Dichas zonas constituyen
zonas interesantes para el desarrollo del riego, debido a la topografía favorable para
desviar el agua del río hacia cualquier punto de su zona aluvial. Se trata entonces de zonas
vulnerables.
 MANTOS DE ARENA
Mantos de Arena o Planicies Arenosas, Corresponden a áreas de acumulación de arenas
eólicas caracterizadas por relieves planos o suavemente ondulados localizados entre
campos de dunas o rodeándolos. Constituyen depósitos tabulares con espesores desde
algunos centímetros hasta pocos metros.
 TERRAZA ALUVIAL
Las terrazas aluviales o terraza de río constituyen pequeñas plataformas sedimentarias o
mesas construidas en un valle fluvial por los propios sedimentos del río que se depositan a
los lados del cauce en los lugares en los que la pendiente del mismo se hace menor, con lo
que su capacidad de arrastre también se hace menor. Corre a lo largo de un valle con un
banco a manera de escalón que las separa, ya sea de la planicie de inundación o de una
terraza inferior. Es un remanente del cauce antiguo de una corriente que se ha abierto
camino hacia un nivel subyacente, mediante la erosión de sus propios depósitos.
Un río, al entallar el terreno, discurre por un lecho cada vez más bajo. Abandona así capas
de aluviones en forma de terrazas escalonadas que ya no son cubiertas por las aguas de las
mayores avenidas. En este caso, el río entalla la roca subyacente y esta aflora entre los
escalones. Si, por el contrario, el lecho del río ahonda un terreno que ya consta
de aluviones anteriores, no se ve la roca del sustrato y se trata de terrazas encajonadas.
Por su parte, una terraza poligénica no presenta escalones, sino un declive continuo. Su
formación se explica, ya por la destrucción de los escalones por la erosión, ya por el
carácter progresivo y continuo del hundimiento del lecho del río.
23
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 LLANURA O PLANICIE COSTERA

Es una penillanura comprendida entre la Cordillera de la Costa y los contrafuertes de la
Cordillera Occidental. Se extiende al sur de Piura hasta Lambayeque y abarca a los desiertos
de Olmos y Sechura. Sobre esta faja se han desarrollado extensas superficies cubiertas por
depósitos eólicos los mismos que son cortados por los ríos Chira y Piura. Al norte de
Sechura su morfología es ondulada con lomadas suaves. Las altitudes varías de 0 a 300
metros sobre el nivel del mar presentando depresiones próximas al nivel del mar (Palacios,
1994) En esta depresión Para - andina subyacen rocas sedimentarias, volcánicas y
plutónicas del Mesozoico y Cenozoico. En el desierto de Sechura, debajo de los depósitos
aluviales y eólicos se encuentran los tablazos marinos pleistocénicos (Palacios, 1994).
FIGURA 9 Mapa Geomorfológico Regional para el proyecto I.E.
B) GEOMORFOLOGIA LOCAL
Las distintas formas que exhibe la topografía del actual del relieve tienen estrecha relación
con la configuración geológica del sector y la historia de formación de los materiales que
lo conforman.
De acuerdo a la visita de campo se registraron las unidades geomorfológicas locales, las

cuales son consideradas para la evaluación en el presente estudio.
24
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
El área donde se asienta el proyecto y sus alrededores ha sido afectada por intensa
actividad hidrometeorológicos que se refleja en su variada topografía y su ubicación
geográfica con referencia al nivel del mar.
 MORFOGÉNESIS.
Los rasgos morfológicos de la zona de estudios están ligados a las perturbaciones

tectónicas del levantamiento andino y por procesos degradacionales. Los Cambios
climáticos ocurridos durante el cuaternario, han dejado profundas huellas en la morfología
de la región.
Las variaciones abruptas del clima en los últimos años han generado severos daños
materiales y aspectos sociales, así como ambientales, ya que este factor se traduce en
lluvias intensas, granizadas, acompañadas de tormentas eléctricas, además de los
movimientos sísmicos (INDECI, Mapa de peligros de la ciudad de Abancay, 2008).
 MANTOS DE ARENA
Mantos de Arena o Planicies Arenosas, Corresponden a áreas de acumulación de arenas

eólicas caracterizadas por relieves planos o suavemente ondulados localizados entre
campos de dunas o rodeándolos. Constituyen depósitos tabulares con espesores desde
algunos centímetros hasta pocos metros.
 TERRAZA ALUVIAL
Las terrazas aluviales o terraza de río constituyen pequeñas plataformas sedimentarias o

mesas construidas en un valle fluvial por los propios sedimentos del río que se depositan a
los lados del cauce en los lugares en los que la pendiente del mismo se hace menor, con lo
que su capacidad de arrastre también se hace menor. Corre a lo largo de un valle con un
banco a manera de escalón que las separa, ya sea de la planicie de inundación o de una
terraza inferior. Es un remanente del cauce antiguo de una corriente que se ha abierto
camino hacia un nivel subyacente, mediante la erosión de sus propios depósitos.
Un río, al entallar el terreno, discurre por un lecho cada vez más bajo. Abandona así capas
de aluviones en forma de terrazas escalonadas que ya no son cubiertas por las aguas de las
mayores avenidas. En este caso, el río entalla la roca subyacente y esta aflora entre los
escalones. Si, por el contrario, el lecho del río ahonda un terreno que ya consta
de aluviones anteriores, no se ve la roca del sustrato y se trata de terrazas encajonadas.
Por su parte, una terraza poligénica no presenta escalones, sino un declive continuo. Su
formación se explica, ya por la destrucción de los escalones por la erosión, ya por el
carácter progresivo y continuo del hundimiento del lecho del río.
 TERRAZAS COLUVIALES
El área de proyecto se emplaza sobre suelos cuaternarios provenientes del transporte y

depósito de los ríos y algunos drenajes adyacentes a la zona de interés, las cuales están
compuestas por gravas de formas sub angulosos y redondeados envueltas en una matriz
areno limosa, además las características hidrológicas de estos suelos
son altamente permeables.
25
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
FIGURA 10 Mapa geomorfológico local del área del proyecto.
2.6.3. PENDIENTE
La evolución tectónica en general del Perú, ha generado la existencia de un relieve

accidentado, dentro de la cual se encuentra también el área asignada a la construcción del
proyecto, este relieve accidentado tiene diversas características de elevaciones o
inclinaciones en su superficie, esto se expresa a través de la pendiente, altura, y amplitud
de la ladera, lo cual nos dan la idea del grado de equilibrio de los materiales que la
componen, por ejemplo, se espera que ocurran movimientos de ladera con pendientes
moderadas, empinadas a escarpadas. Para el análisis de éste parámetro se toma en
consideración lo siguiente:
26
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
MODELO DE ELEVACION DIGITAL DEL TERRENO
AREA DEL PROYECTO
 < 3° TERRENOS LLANOS Y/O MODERADAMENTE INCLINADOS CON PENDIENTES SUAVES
Los relieves allanados, con pendientes igual o menores de 3° también pueden ser
aprovechables para el uso agrícola. Ocupan la mayor parte del área de estudio.
Constituyen zonas arenales. Su formación se da a consecuencia de la actividad erosiva
sedimentaria de los agentes erosivos y los sistemas hídricos que presenta. Está catalogado
con este tipo de pendiente.
Este tipo de pendiente son propensas a sufrir inundaciones por precipitaciones pluviales.
 > 3° A 7° PENDIENTES FUERTEMENTE INCLINADA
Los relieves inclinados, con pendientes 5° a 15° también pueden ser usados para la
actividad agrícola. Son resultado, eminentemente, de la actividad de los agentes erosivos
y los sistemas hídricos. Suelen tener buena cobertura vegetal en zonas que no son
aprovechadas.
 >7° PENDIENTE FUERTE

Los relieves inclinados, con pendientes >7° también suelen ser usados para la agricultura.
Se encuentran mayormente concentrados hacia las partes altas. Son resultado,
eminentemente, de la actividad de los agentes erosivos y los sistemas hídricos erosivos que
presenta. En zonas donde no se les da uso agrícola presentan cobertura vegetal.
27
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
FIGURA 11 Mapa de pendientes para el proyecto I.E.
2.6.4. CONDICIONES HIDROMETEREOLOGICAS
A) CLIMA
En Catacaos, los veranos son cálidos, opresivos y nublados; los inviernos son largos, cómodos,
ventosos y mayormente despejados y está seco durante todo el año. Durante el transcurso del
año, la temperatura generalmente varía de 17 °C a 33 °C y rara vez baja a menos de 16 °C o
sube a más de 34 °C.
En base a la puntuación de turismo, la mejor época del año para visitar Catacaos para
actividades de tiempo caluroso es desde finales de Mayo hasta principios de Octubre.
B) PRECIPITACIONES
El registro de precipitaciones máximas en 24 horas tomado de la Estación San Miguel, nos

muestra las considerables muestras alcanzadas, mediante los umbrales de precipitación.
Cuadro 6.- Datos de la Estacion San Miguel – Catacaos.

Departamento PIURA Provincia PIURA Distrito CATACAOS
Latitud 5°14´46.33" S Longitud 80°41´3.69" W Altitud 24 msnm
Tipo Convencional - Meteorologica Codigo 105063
Fuente: SENAMHI – Estación San Miguel
28
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 7.- cuadro de los umbrales de precipitación de la estación San Miguel
Fuente: Senamhi-2023.
2.6.5. SITUACION ACTUAL DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
 DE LA ESTRUCTURA Y ARQUITECTURA
cuenta con infraestructura existente el terreno de la IE N° 15324” - C.P. LA PIEDRA,
el lugar presenta construcciones de concreto con acabado, cuenta con cobertura
de Eternit y calamina, cuenta con una cobertura metálica con soportes metálicos
en todo el patio de concreto el cual sirven para desarrollar las actividades físicas
del centro educativo.
Del cerco perimétrico, cuenta con Cerco Perimétrico con malla metálica con
soportes angulares metálicos y divisiones de madera como se visualiza:
INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
 DEL AGUA
La red principal de agua tiene conexión directa hasta el terreno y al bloque de
SS.HH. cuenta también con tanque elevado.
Cuenta con SS.HH. para niños y niñas independientes el sistema de agua cuanta
con tanque cisterna y tanque levado los cuales funcionan en óptimas condiciones
como a continuación se visualiza:
29
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
TANQUE ELEVADO
 DESAGUE
La red de desagüe, cuenta con conexión hasta el terreno y al bloque de SS.HH. el
cual está en operatividad a continuación se visualiza:
BUZON DE INGRESO
30
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 ENERGIA ELECTRICA
La red eléctrica, cuenta con conexión hasta el terreno, el cual está en operatividad
cuenta con un sistema eléctrico monofásico los cuales no cuentan con sistemas de
disipadores de cargas (pozo a tierra).
Con el proyecto se demolerá al 100% y se harán ampliaciones de todos los servicios
básicos.
PUNTOS DE LUZ ENCONTRADOS
2.7. IDENTIFICACION DE PELIGROS NATURALES EN EL AREA DE INTERVENCION Y VIAS DE ACCESO
Para identificar y caracterizar el peligro se ha considerado la información generada por las

instituciones técnico científicas, Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Desastres
(SIGRID) información a una escala de representación nacional y la recopilación de información en
gabinete, previa a la visita de campo.
Cuadro 8.- Registro de emergencias por fenómenos hidrometeorológicos reportados en el distrito de Catacaos.
FECHA DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO FENOMENO

31
CUI: 2428718 N° SNIP (---)

Fuente: SINPAD – 2023.
Figura 12 mapa de precipitaciones de la zona de proyecto.
Fuente: SIGRID - 2023
- De la figura 5 mapa de precipitaciones en el área del proyecto la precipitación acumulada anual se

encuentra dentro de los rangos 0 – 400 mm dicha información se sacó de la plataforma del SIGRID.
 CONCLUSION:
- DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DE ANTECEDENTES DE FENÓMENOS OCURRIDOS EN EL

DISTRITO DE CATACAOS EL FENÓMENO DE MAYOR INCIDENCIA ESTÁ RELACIONADO A LA
ACTIVIDAD DE PRECIPITACIONES PLUVIALES, POR LO QUE SE REALIZA LA EVALUACIÓN DE
RIESGOS POR INUNDACION PLUVIAL.
FUENTE: SINPAD – REPORTE DE EMERGENCIAS RECURRENTES NIVEL NACIONAL.
32
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
PELIGROS POR INUNDACION PLUVIAL
PRECIPITACIONES
El registro de precipitaciones máximas en 24 horas tomado de la Estación San Miguel, nos

muestra las considerables muestras alcanzadas, mediante los umbrales de precipitación.
Cuadro 9.- Datos de la Estación San Miguel – Catacaos.

Departamento PIURA Provincia PIURA Distrito CATACAOS
Latitud 5°14´46.33" S Longitud 80°41´3.69" W Altitud 24 msnm
Tipo Convencional - Meteorologica Codigo 105063
Fuente: SENAMHI – Estación San Miguel
Cuadro 10.- cuadro de los umbrales de precipitación de la estación San Miguel
Fuente: Senamhi-2023.
CLIMA
En Catacaos, los veranos son cálidos, opresivos y nublados; los inviernos son largos, cómodos,
ventosos y mayormente despejados y está seco durante todo el año. Durante el transcurso del año, la
temperatura generalmente varía de 17 °C a 33 °C y rara vez baja a menos de 16 °C o sube a más de 34
°C.
En base a la puntuación de turismo, la mejor época del año para visitar Catacaos para actividades de
tiempo caluroso es desde finales de Mayo hasta principios de Octubre.
Temperatura
La temporada calurosa dura 3.2 meses, del 7 de enero al 14 de abril, y la temperatura máxima
promedio diaria es más de 31 °C. El mes más cálido del año en Catacaos es febrero, con una
temperatura máxima promedio de 32 °C y mínima de 23 °C.
La temporada fresca dura 4.1 meses, del 11 de junio al 13 de octubre, y la temperatura máxima
promedio diaria es menos de 27 °C. El mes más frío del año en Catacaos es agosto, con una
temperatura mínima promedio de 17 °C y máxima de 26 °C.
33
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 13 Temperatura máxima y mínima promedio Catacaos
Fuente https://es.weatherspark.com/y/25177/Clima-promedio-en-Catacaos-Per%C3%BA-durante-todo-el-a%C3%B1o
La temperatura máxima (línea roja) y la temperatura mínima (línea azul) promedio diaria con las
bandas de los percentiles 25º a 75º, y 10º a 90º. Las líneas delgadas punteadas son las temperaturas
promedio percibidas correspondientes.
Precipitación
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación equivalente a
líquido. La probabilidad de días mojados en Catacaos varía durante el año.
La temporada más mojada dura 2.5 meses, de 25 de enero a 11 de abril, con una probabilidad de
más del 7 % de que cierto día será un día mojado. El mes con más días mojados en Catacaos
es Marzo, con un promedio de 4.1 días con por lo menos 1 milímetro de precipitación.
La temporada más seca dura 9.5 meses, del 11 de abril al 25 de enero. El mes con menos días
mojados en Catacaos es Agosto, con un promedio de 0.0 días con por lo menos 1 milímetro de
precipitación.
Entre los días mojados, distinguimos entre los que tienen solamente lluvia, solamente nieve o
una combinación de las dos. El mes con más días con solo lluvia en Catacaos es Marzo, con un
promedio de 4.1 días. En base a esta categorización, el tipo más común de precipitación durante el
año es solo lluvia, con una probabilidad máxima del 14 % el 9 de marzo.
34
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 14 Probabilidad diaria de precipitación en Catacaos
Lluvia
Para mostrar la variación durante un mes y no solamente los totales mensuales, mostramos la
precipitación de lluvia acumulada durante un período de 31 días en una escala móvil centrado
alrededor de cada día del año. Catacaos tiene una variación ligera de lluvia mensual por estación.
La temporada de lluvia dura 3.4 meses, del 1 de enero al 14 de abril, con un intervalo móvil de 31
días de lluvia de por lo menos 13 milímetros. El mes con más lluvia en Catacaos es Marzo, con un
promedio de 34 milímetros de lluvia.
El periodo del año sin lluvia dura 8.6 meses, del 14 de abril al 1 de enero. El mes con menos lluvia en
Catacaos es Agosto, con un promedio de 0 milímetros de lluvia.
Figura 15 Precipitación de lluvia mensual promedio
La lluvia promedio (línea sólida) acumulada en un periodo de 31 días en una escala móvil, centrado
en el día en cuestión, con las bandas de percentiles del 25º al 75º y del 10º al 90º. La línea delgada
punteada es la precipitación de nieve promedio correspondiente.
35
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 16 ANOMALIA MENSUAL DE PRECIPITACCION DEL MES DE FEBRERO 2023
Fuente: SENAMHI
36
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Figura 17 MAPA DE SUEPTIBILIDAD POR INUNDAION (DE ACUERDO AL SIGRID)
Fuente: SIGRID
37
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3. DETERMINACION DEL PELIGRO
3.1. METODOLOGICA PARA LA DETERMINACION DEL PELIGRO
Para el desarrollo de este estudio se ha tenido en cuenta la metodología de CENEPRED, que

básicamente engloba parámetros y descriptores de evaluación, el cual, llamado también Proceso de
Análisis Jerárquico. A continuación, se muestra el flujo metodológico para esta evaluación.
Resumen y
Analisis evaluacion
cualitativo Toma de
Identificar el Identificar los decisiones
Determinar los
fenomeno parametros a
descriptores Resumen y
natural evaluar Analisis evaluacion
cuantitativ
o Toma de
decisiones
Figura 18.- Flujo metodológico de toma de decisiones para evaluación de peligros 2022.
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO
El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente destructivo que puede

afectar a un área poblada y/o infraestructura física y medio ambiente de una magnitud dada, en
una zona determinada, pudiendo ser de carácter natural o tecnológico, se identifica en la mayoría
de los casos con el apoyo de la ciencia y tecnología.
- Se ha realizado un cartografiado en campo para identificar los principales peligros de origen
natural que podrían afectar el área de estudio.
DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES SE HA IDENTIFICADO PELIGROS DE INUNDACIÓN PLUVIAL

PROVOCADO POR PRECIPITACIONES PLUVIALES.
Para una buena identificación de los peligros es necesario tener un escenario de estos y para su
evaluación es importante conocer lo siguiente:
 Donde y cuando ocurre el proceso.

 La intensidad y magnitud del proceso.
 Zonas aledañas que pueden ocurrir procesos futuros.
 La frecuencia de ocurrencia.
 Antecedentes de la ocurrencia de cada tipo de peligros registrados.
Se ha realizado el mapeo del área de afectación de las inundaciones pluviales a partir de los últimos
eventos ocurridos en la zona de estudio a fin de realizar una evaluación del peligro.
38
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.2.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGRO
El escenario por peligros de origen natural (por inundaciones pluviales) para la localidad de
Catacaos, está elaborado con un argumento sólido referenciados en datos y o registros históricos
de ocurrencia de los fenómenos Naturales y Meteorológicos, donde estos han sido generados a
partir de la plataforma informativa de SINPAD-INDECI, desarrollado su caracterización que ayudara
a conocer su comportamiento en un espacio y tiempo determinado. Se procedió a integrar la
información estadística de años de la población, así como de sus elementos expuestos para
determinar los peligros más frecuentes de ocurrencia a nivel del distrito de Catacaos, así para más
adelante tener en claro el escenario de peligros a evaluar.
Figura 19.- Identificación de peligros a evaluar
fuente elaboración propia de la inf. Tomada en campo.
3.2.1.1. Inundaciones por aguas pluviales
Proceso geo – hidrológico provocado por el régimen de descargas de un río, donde los
volúmenes de agua sobrepasan la capacidad de ríos o quebradas. Las zonas más afectadas son
las terrazas fluviales y/o aluviales que no son lo suficientemente altas para encausar las agua
en épocas de creciente.
En la región Piura, este fenómeno produce más pérdidas que otros peligros (Santillian et al,
2005).
Figura 20.- Sección típica de las zonas de inundación, fuente CENEPRED.
39
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.2.1.2. Tipos de inundaciones

Las inundaciones pueden clasificarse: Por su duración y origen.
 Por su duración
 Inundaciones dinámicas o rápidas
Se producen en ríos cuyas cuencas presentan fuertes pendientes, por efecto de las
lluvias intensas. Las crecidas de los ríos son repentinas y de corta duración. Son las que
producen los mayores daños en la población e infraestructura, debido que el tiempo
de reacción es casi nulo.
 Inundaciones estáticas o lentas

Generalmente se producen cuando las lluvias son persistentes y generalizadas.
Producen un aumento paulatino del caudal del río hasta superar su capacidad
Máxima de transporte, por lo que el río se desborda, inundando áreas planas
Cercanas al mismo, a estas áreas se les denomina llanuras de Inundación.
 Según su origen
 Inundaciones Pluviales
Se produce por la acumulación de agua de lluvia en' un determinado lugar o área
geográficas que este fenómeno coincida necesariamente con el desbordamiento de
un cauce fluvial. Este tipo de inundación se genera tras un régimen de lluvias
Intensas persistentes, es decir, por la concentración de un elevado volumen de lluvia
en un intervalo de tiempo muy breve o por la incidencia de una precipitación
moderada y persistente durante un amplio período de tiempo sobre un suelo poco
permeable.
 Inundaciones Fluviales
Causadas por el desbordamiento de los ríos y los arroyos. Es atribuida al aumento
brusco del volumen de agua más allá de lo que un lecho o cauce es capaz de
transportar sin desbordarse, durante lo que se denomina crecida (consecuencia del
exceso de lluvias)
En la zona del proyecto se ha establecido inundaciones tipo pluviales, las cuales en la

temporada de lluvias pueden causar daños considerables para el proyecto construcción del
centro Educativo y comprometer la infraestructura.
3.3. RECOPILAION Y ANALISIS DE INFORMACION RECOPILADA
Se ha realizado la recopilación de información disponible. Estudios publicados por entidades

técnico científicas competentes (SIGRID, CISMID, INGEMMET) del área de influencia del
estudio por fenómeno de Inundación Pluvial por precipitaciones:
40
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
FLUJOGRAMA GENERAL DEL PROCESO DE ANALISIS DE INFORMACION
FUENTE: EVAR I.E.419
3.4. IDENTIFICACION PROBABLE DEL AREA DE INFLUENCIA
El área de influencia del proyecto es el espacio geográfico donde se ubican los beneficiarios
(actuales y potenciales), el proyecto "INTERVENCON EN RECONSTRUCCION MEDIANTE
INVERSIONES - IRI - EN LA IE N° 15324 " - C.P. CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE
PIURA, REGION PIURA, CUI: 2428718”, se encuentra en el Distrito de Catacaos; específicamente
en el sector de la piedra y se tomó a 100 metros al perímetro del área donde se construirá el
proyecto.
Figura 21 delimitación del área de influencia
Fuente: elaboración propia
41
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.5. PARAMETRO DE EVALUACCION POR INUNDACION PLUVIAL
Se indica el parámetro considerado como parte importante en el cálculo del nivel de peligrosidad
de inundación pluvial, siendo el NIVEL DE ALTURA DE INUNDACION, conforme se detalla a
continuación:
 PARAMETRO: NIVEL DE ALTURA DE INUNDACION
Cuadro 11.- Ponderación de los parámetros de evaluación por Inundación Pluvial.

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
DESCRIPTOR Muy Alto > 15 cm. N.P.T. Alto 15 cm. N.P.T. Medio 10 cm. N.P.T. Baja 5 cm. N.P.T. Alto 0 cm. N.P.T.
Muy Alto > 15 cm. N.P.T. 1.00 2.00 4.00 6.00 7.00
Alto 15 cm. N.P.T. 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Medio 10 cm. N.P.T. 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
Baja 5 cm. N.P.T. 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
Alto 0 cm. N.P.T. 0.14 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.06 3.92 7.75 13.50 20.00

1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Fuente elaboración propia Ing. EVC.
Cuadro 12.- ponderación de los parámetros de evaluación para el fenómeno de inundación por aguas pluviales.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
EXTREMADAMENTE MUY Vector de

DESCRIPTOR Alto 15 cm. N.P.T. Medio 10 cm. N.P.T. Baja 5 cm. N.P.T. Alto 0 cm. N.P.T.
RAPIDA Priorización
Muy Alto > 15 cm. N.P.T. 0.486 0.511 0.516 0.444 0.350 0.461
Alto 15 cm. N.P.T. 0.243 0.255 0.258 0.296 0.300 0.270
Medio 10 cm. N.P.T. 0.121 0.128 0.129 0.148 0.200 0.145
Baja 5 cm. N.P.T. 0.081 0.064 0.065 0.074 0.100 0.077
Alto 0 cm. N.P.T. 0.069 0.043 0.032 0.037 0.050 0.046
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Cuadro 13 Índice y relación de consistencia de los parámetros de evaluación

INDICE DE CONSISTENCIA 0.016
RELACION DE CONSISTENCIA 0.015
42
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.6. SUCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
La susceptibilidad está referida a la mayor

o menor predisposición a que un evento
suceda u ocurra sobre determinado
ámbito geográfico (depende de los
factores condicionantes y
desencadenantes del fenómeno y su
respectivo ámbito geográfico).
De acuerdo a este esquema, aquellas

franjas de terreno que quedan
rápidamente bajo las aguas de inundación
corresponderían a áreas de mayor
susceptibilidad hídrica, en tanto que
aquellas que no resulten invadidas
representarían a áreas de menor susceptibilidad hídrica.
Para la evaluación de la susceptibilidad del proyecto “INTERVENCION EN RECONSTRUCCION

MEDIANTE INVERSIONES – IRI – EN LA IE N° 1524 – C.P. CATACAOS, DISTRITO DE CATACAOS,
PROVINCIA DE PIURA, REGION PIURA, CUI: 2428718” ante el fenómeno de INUNDACIÓN PLUVIAL,
se analiza los siguientes factores desencadenantes y condicionantes:
FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTES GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA
Estudia la forma exterior e interior

Estudia el grado de inclinacion de un area Estudia las formas superficiales de la
terrestre, la naturaleza de las materias
determinado. Una pendiente es un tierra describiendola, ordenandolas
que lo componen y de su formacion, de
declive del terreno y la inclinacion, sistematicamnete e investigando su
los cambios o alteraciones que estas han
respecto a la horizontal, de una vertiente. origen y desarrollo
experimentado desde su origen.
Figura 22.- Factores condicionantes del peligro, fuente: elaboración propia- 2023
43
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
DESENCANDENANTES
FACTORES
UMBRALES DE
PRECIPITACION
Figura 23.- Factores desencadenantes del peligro, fuente: elaboración propia- 2023
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad, es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión.
A. ANALISIS DE FACTOR DESENCADENANTE
Para evaluar el peligro por ocurrencia de inundación pluvial en el área de estudio se ha considerado
como factor desencadenante la precipitación máxima diaria. Este indicador climático nos permite
caracterizar la abundancia de la precipitación a fin de establecer el nivel de peligrosidad. Para la
obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó el proceso
de análisis jerárquico que se muestra a continuación:
 PARAMETRO: UMBRALES DE PRECIPITACION
Este parámetro es uno de los más resaltantes en el contexto de la evaluación de inundaciones

por aguas pluviales, a que a mayor intensidad de precipitación mayor será el grado de
inundación en las zonas llanas o planas. En el Distrito de Catacaos donde se encuentra el
proyecto, las precipitaciones medias anuales pueden llegar hasta los 76,0 mm o mayores a ello,
generando inundaciones ocasionados por agua pluviales, sin embargo, para nuestro escenario
se considera de RR>76,0 mm, a continuación, se muestra los valores de ponderación de los
descriptores.
Cuadro 14.- Valores de ponderación de los descriptores para precipitación media anual.
PRECIPITACION
PARAMETRO DESCRIPTOR N° DE DESCRIPTORES DESCRIPTORES
PP1 RR>76,0 mm
PP2 37,2 mm<RR≤76,0 mm

UMBRALES DE PRECIPITACION (ESTACION
PP3 5 21,5 mm<RR≤ 37,2 mm
SAN MIGUEL)
PP4 6,7 mm<RR≤ 21,5 mm
PP5 RR<6,7 mm
44
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 15 Matriz de comparación de pares del parámetro: Precipitaciones

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
DESCRIPTORES RR>76,0 mm 37,2 mm<RR≤76,0 mm 21,5 mm<RR≤ 37,2 mm 6,7 mm<RR≤ 21,5 mm RR<6,7 mm
RR>76,0 mm 1.00 3.00 4.00 6.00 8.00
37,2 mm<RR≤76,0 mm 0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
21,5 mm<RR≤ 37,2 mm 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
6,7 mm<RR≤ 21,5 mm 0.17 0.25 0.50 1.00 3.00
RR<6,7 mm 0.13 0.25 0.33 1.00

0.17
SUMA 1.88 4.92 7.75 13.33 22.00
1/SUMA 0.53 0.20 0.13 0.08 0.05
Cuadro 16 Matriz de normalización de pares del parámetro: Precipitaciones

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
DESCRIPTORES RR>76,0 mm 37,2 mm<RR≤76,0 mm 21,5 mm<RR≤ 37,2 mm 6,7 mm<RR≤ 21,5 mm RR<6,7 mm
Priorizacion
RR>76,0 mm 0.533 0.610 0.516 0.450 0.364 0.495
37,2 mm<RR≤76,0 mm 0.178 0.203 0.258 0.300 0.273 0.242
21,5 mm<RR≤ 37,2 mm 0.133 0.102 0.129 0.150 0.182 0.139
6,7 mm<RR≤ 21,5 mm 0.089 0.051 0.065 0.075 0.136 0.083
RR<6,7 mm 0.067 0.034 0.032 0.025 0.045 0.041
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Cuadro 17 Índice y Relación de Consistencia

B. ANALISIS DE FACTOR CONDICIONANTE
Para la obtención de los pesos ponderados de los descriptores del parámetro del factor
condicionante se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados son los siguientes:
Cuadro 18 matriz de comparación de pares para los factores condicionantes.
PARÁMETRO PENDIENTE GEOMORFOLOGICO GEOLOGICO
PENDIENTE 1.00 3.00 4.00
GEOMORFOLOGICO 0.33 1.00 3.00
GEOLOGICO 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.58 4.33 8.00

1/SUMA 0.63 0.23 0.13
45
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 19 matriz de normalización de los factores condicionantes.

PARÁMETRO PENDIENTE GEOMORFOLOGICO GEOLOGICO Vector Priorización
PENDIENTE 0.63 0.69 0.50 0.608
GEOMORFOLOGICO 0.21 0.23 0.38 0.272
GEOLOGICO 0.16 0.08 0.13 0.120
1.000 1.000 1.000 1.000

Cuadro 20 valores de la relación de consistencia e índice de consistencia

IC 0.037
RC 0.071
 PARAMETRO: PENDIENTE
Cuadro 21 parámetro pendiente del área local.

P1 PENDIENTE BAJA MAYOR A 0° Y MENOR IGUAL QUE 3°
P2 PENDIENTE MEDIA MAYOR A 3° Y MENOR IGUAL QUE 7°.
PENDIENTE P3 5 PENDIENTE ALTA MAYOR A 7° Y MENOR IGUAL QUE 10°
P4 PENDIENTE FUERTEMENTE EMPINADA MAYOR A 10° Y MENOR IGUAL QUE 15° .
P5 PENDIENTE ESCARPADA + 15º.
Cuadro 22 matriz de comparación de pares de pendiente.

PENDIENTE FUERTEMENTE EMPINADA

PENDIENTE BAJA MAYOR A 0° Y PENDIENTE MEDIA MAYOR A 3° Y PENDIENTE ALTA MAYOR A 7° Y
DESCRIPTOR MAYOR A 10° Y MENOR IGUAL QUE 15° PENDIENTE ESCARPADA + 15º.
MENOR IGUAL QUE 3° MENOR IGUAL QUE 7°. MENOR IGUAL QUE 10°
.
PENDIENTE BAJA MAYOR A 0° Y

1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
MENOR IGUAL QUE 3°
PENDIENTE MEDIA MAYOR A 3° Y

0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
MENOR IGUAL QUE 7°.
PENDIENTE ALTA MAYOR A 7° Y

0.20 0.50 1.00 2.00 4.00
MENOR IGUAL QUE 10°
PENDIENTE FUERTEMENTE
EMPINADA MAYOR A 10° Y MENOR 0.14 0.25 0.50 1.00 2.00
IGUAL QUE 15° .
PENDIENTE ESCARPADA + 15º. 0.13 0.25 0.50 1.00
0.14
SUMA 1.80 4.89 8.75 14.50 22.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.05
46
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 23 Matriz de Normalización de pares del parámetro: Pendiente

PENDIENTE FUERTEMENTE EMPINADA

PENDIENTE BAJA MAYOR A 0° Y PENDIENTE MEDIA MAYOR A 3° Y PENDIENTE ALTA MAYOR A 7° Y Vector
DESCRIPTOR MAYOR A 10° Y MENOR IGUAL QUE 15° PENDIENTE ESCARPADA + 15º.
MENOR IGUAL QUE 3° MENOR IGUAL QUE 7°. MENOR IGUAL QUE 10° Priorizacion
.
PENDIENTE BAJA MAYOR A 0° Y

0.555 0.613 0.571 0.483 0.364 0.517
MENOR IGUAL QUE 3°
PENDIENTE MEDIA MAYOR A 3° Y

0.185 0.204 0.229 0.276 0.318 0.242
MENOR IGUAL QUE 7°.
PENDIENTE ALTA MAYOR A 7° Y

0.111 0.102 0.114 0.138 0.182 0.129
MENOR IGUAL QUE 10°
PENDIENTE FUERTEMENTE
EMPINADA MAYOR A 10° Y MENOR 0.079 0.051 0.057 0.069 0.091 0.069
IGUAL QUE 15° .
PENDIENTE ESCARPADA + 15º. 0.069 0.029 0.029 0.034 0.045 0.041
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

FIGURA 24 Mapa de pendientes para el proyecto I.E.
 PARAMETRO GEOLOGIA
47
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 25 Descriptores del parámetro: Geológico

GL1 DEPOSITO ALUVIAL
GL2 DEPOSITO COLUVIAL
GEOLOGICO GL3 5 DEPOSITO EOLICO
GL4 FORMACION MIRAMAR
GL5 FORMACION ZORRITOS
Cuadro 26 Matriz de comparación de pares del parámetro: geológico

DESCRIPTORES DEPOSITO ALUVIAL DEPOSITO COLUVIAL DEPOSITO EOLICO FORMACION MIRAMAR FORMACION ZORRITOS
DEPOSITO ALUVIAL 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
DEPOSITO COLUVIAL 0.33 1.00 2.00 4.00 5.00
DEPOSITO EOLICO 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
FORMACION MIRAMAR 0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
FORMACION ZORRITOS 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.95 4.95 7.75 12.33 19.00

1/SUMA 0.51 0.20 0.13 0.08 0.05

Cuadro 27 Matriz de normalización de pares del parámetro: Geológico
Vector
DESCRIPTORES DEPOSITO ALUVIAL DEPOSITO COLUVIAL DEPOSITO EOLICO FORMACION MIRAMAR FORMACION ZORRITOS
Priorizacion
DEPOSITO ALUVIAL 0.513 0.606 0.516 0.405 0.316 0.471
DEPOSITO COLUVIAL 0.171 0.202 0.258 0.324 0.263 0.244
DEPOSITO EOLICO 0.128 0.101 0.129 0.162 0.211 0.146
FORMACION MIRAMAR 0.103 0.051 0.065 0.081 0.158 0.091
FORMACION ZORRITOS 0.085 0.040 0.032 0.027 0.053 0.048
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

48
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
FIGURA 25 Mapa Geológico local para el proyecto
 PARAMETRO GEOMORFOLOGIA
Cuadro 29 Descriptores del parámetro Geomorfología

LI1 TERRAZA FLUVIAL
LI2 MANTOS DE ARENA
GEOMORFOLOGIA LI3 5 TERRAZA COLUVIAL
LI4 RELIEVE DE COLINAS
LI5 LOMADA EN ROCAS SEDIMENTARIAS
49
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 30 Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología.

DESCRIPTORES TERRAZA FLUVIAL MANTOS DE ARENA TERRAZA COLUVIAL RELIEVE DE COLINAS LOMADA EN ROCAS SEDIMENTARIAS
TERRAZA FLUVIAL 1.00 3.00 4.00 6.00 6.00
MANTOS DE ARENA 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
TERRAZA COLUVIAL 0.25 0.33 1.00 2.00 4.00
RELIEVE DE COLINAS 0.17 0.20 0.50 1.00 3.00
LOMADA EN ROCAS SEDIMENTARIAS 0.17 0.17 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.92 4.70 8.75 14.33 20.00

1/SUMA 0.52 0.21 0.11 0.07 0.05
Cuadro 31 Matriz de normalización del parámetro Geomorfología

Vector
DESCRIPTORES TERRAZA FLUVIAL MANTOS DE ARENA TERRAZA COLUVIAL RELIEVE DE COLINAS LOMADA EN ROCAS SEDIMENTARIAS
Priorizacion
TERRAZA FLUVIAL 0.522 0.638 0.457 0.419 0.300 0.467
MANTOS DE ARENA 0.174 0.213 0.343 0.349 0.300 0.276
TERRAZA COLUVIAL 0.130 0.071 0.114 0.140 0.200 0.131
RELIEVE DE COLINAS 0.087 0.043 0.057 0.070 0.150 0.081
LOMADA EN ROCAS SEDIMENTARIAS 0.087 0.035 0.029 0.023 0.050 0.045
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

50
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
FIGURA 26 Mapa geomorfológico local del área del proyecto.
3.7. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS
Para el peligro de Inundación Pluvial, los elementos expuestos en el área de estudio están
orientados básicamente a la población e infraestructura educativa, a continuación, se realiza la
descripción de los elementos expuestos.
 Población. La población expuesta a los riesgos representa todos los alumnos de educación
primaria de la I.E. La Piedra y los habitantes que están dentro del área de influencia.
 Viviendas – Infraestructura. Las viviendas expuestas representan un total de 15, debido a que
se encuentran dentro del área de influencia.
 Instituciones Educativas – Infraestructura. La Institución Educativa afectada en la I.E. La Piedra,

debido a que se ubica en el área de estudio en el nivel inicial hay 31 alumnos y 2 docentes, en
el nivel primaria hay 91 alumnos y 4 docentes.
51
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 33cantidad de población estudiantil y docentes

CU A DRO RESU MEN DE POBLA CION ESTU DIA N TIL Y DOCEN TES DE LA I.E. 15324
IE INICIAL
ITEM DESCRIPCION CANTIDAD
1 DOCENTES 2
2 ALUMNOS 31
TOTAL INICIAL 33
IE PRIMARIA
ITEM DESCRIPCION CANTIDAD
1 DOCENTES 4
2 ALUMNOS 91
TOTAL PRIMARIA 95
TOTAL INICIAL Y PRIMARIA (DOCENTES Y ALUMNOS) 124

FIGURA 27 Mapa de Zona de Impacto y Elementos Expuestos
Fuente: Equipo técnico
52
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
3.8. DEFINICION DEL ESCENARIO
Para la elaboración de escenarios de peligros en el entorno de una nueva infraestructura, en este

caso de Educación, se construye un futuro con las características más críticas del entorno físico que
condicionan y desencadenan fenómenos potencialmente destructivos. El escenario se describe a
continuación:
“Con una Inundación Pluvial desencadenado por precipitaciones mayores a RR>76,0 mm,
generado por el proceso de lluvias intensas, en el distrito Catacaos; ocasionando daños en los
elementos expuestos en sus dimensiones social, económica y ambiental en el ámbito de la
Institución Educativa N° 15324”.
3.9. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE PELIGRO
Cuadro 34.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación.

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
PELIGRO
Zona con pendiente <3° terrenos llanos y/o moderadamente

MUY ALTO inclinada con pendientes suaves; geomorfologicamente se
0.302 ≤ P < 0.475
encuentran terrazas fluviales; geologicamente se encuentran en
depositos aluviales y con precipitaciones RR>76,0.
Zonas con pendiente fuertemente inclinada (3° - 7°),

ALTO geomorfologicamente se encuentran en mantos de arenal; 0.198 ≤ P < 0.302
geologicamente se encuentran en depositos coluviales y con
precipitaciones RR>76,0.
Zonas con pendiente fuerte (7° - 10°), geomorfologicamente

se encuentran en una terraza coluvial; geologicamente se
MEDIO 0.143 ≤ P < 0.198
encuentran en la formacion miramar y con precipitaciones
RR>76,0.
Zonas con pendiente muy fuertemente y pendientes

empinadas (>10°), geomorfologicamente se encuentran en
BAJO una relieve de colinas y lomada en rocas sedimentarias; 0.117 ≤ P < 0.143
geologicamente se encuentran la formacion zorritos, asi
mismo presentan precipitaciones RR>76,0.
Fuente: elaboración propia Ing. E.V.C
3.10. NIVEL DE PELIGRO
En el siguiente cuadro se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos a
través de realizar los cálculos:
53
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 35.- Descripción y Rangos de peligrosidad por inundación.
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.302 ≤ P ≤ 0.475

ALTO 0.198 ≤ P < 0.302
MEDIO 0.143 ≤ P < 0.198
BAJO 0.117 ≤ P < 0.143
Fuente: Equipo técnico Ing. EVC
3.11. MAPA DE PELIGRO
El peligro por INUNDACION PLUVIAL tiene como resultado el NIVEL DE PELIGRO MEDIO
MEDIO 0.143 ≤ P < 0.198
, este análisis se realizó en el área de
influencia que corresponde al Sector La Piedra, como se puede observar el nivel de peligro
representa un peligro potencial para la misma infraestructura.
FIGURA 28 Mapa de peligros para el proyecto.
54
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
4. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
La metodología para la determinación de la Vulnerabilidad, es la propuesta por el CENEPRED en

el manual EVAR (versión 2), donde la determinación de los niveles de vulnerabilidad se consideró
la dimensión social y económica. Así mismo se recurrió a la información cartográfica y datos
existentes.
En el área de estudio el patrón de vulnerabilidad, se muestra la ocupación informal de terrenos

para viviendas sin tomar en cuenta previsión de peligros, riesgos y limitaciones de los terrenos
ocupados, la falta de acciones de control urbano y fiscalización, sencillamente no existe
planificación del territorio por parte de las entidades competentes.
4.1. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
Para efectos de análisis de la vulnerabilidad de elementos expuestos en el sector designado a la

construcción del proyecto de la Institución Educativa, se ha desarrollado la siguiente metodología:
Gráfico 1 Metodología de análisis de vulnerabilidad
ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
DIMENSIÓN SOCIAL DIMENSIÓN ECONÓMICA
FRAGILIDAD RESILIENCIA FRAGILIDAD RESILIENCIA

SOCIAL SOCIAL ECONÓMICA ECONÓMICA
INCLUMPLIMIENTO
DE
TIENE
MATERIAL PROCEDIMIENTOS
CONOCIMEINTO DE ACTITUD FRENTE
PREDOMINANTE DE CONSTRUCTIVOS DE
EMERGENCIAS AL RIESGO
LA CONSTRUCCION ACUERDO A
PASADAS
NORMATIVIDAD
VIGENTE
ORGANIZACIÓN
GRUPO DE EDADES CAPACITACION Y
CUENTA CON OBRAS DE ANTE RIESGOS A
DE LA COMUNIDAD PREPARACION ANTE
PROTECCION NIVEL
EDUCATIVA POSIBLES RIESGOS
INSTITUCIONAL
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de influencia del predio de la I.E N°
15324 por Inundación Pluvial, se ha considerado realizar el análisis de los factores de la
vulnerabilidad en la dimensión social, económica, utilizando los parámetros que se han
determinado para ambos casos, al ser un análisis a nivel de la institución educativa, para ello
ha sido necesario el uso de un SIG, con la finalidad de que los resultados obtenidos para los
niveles de vulnerabilidad sean más precisos.
55
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 36 MATRIZ DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD

PARAMETRO PARAMETRO N° DE P. PONDER
PARAMETROS
DS SOCIAL 1 0.600
DE ECONOMICO 1 0.400
4.2. VULNERABILIDAD EN LA DIMENSION SOCIAL
Se considera para esta dimensión, características como la capacitación en prevención de riesgos,

grupo atareo, acceso a servicios básicos tipo de construcción, y obras de protección.
Cuadro 37 MATRIZ DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD

DESCRIPTOR PARAMETRO N° DE P. PONDER
PARAMETROS
FS FRAGILIDAD SOCIAL 1 0.500
RE RESILIENCIA SOCIAL 1 0.500
A. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación:
Cuadro 38 Matriz de comparación de parámetros para la fragilidad social
PARAMETROS PESO PONDERADO
MATERIAL PREDOMINANTE DE LA CONSTRUCCION - - 0.60
GRUPO DE EDADES DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA - - 0.40
SUMA 0.00 0.00 1.00

 Ponderación de los descriptores de la Fragilidad social
 PARÁMETRO: MATERIAL PREDOMINANTE E LA EDIFICACION
Se hace la descripción de las viviendas aledañas y la Institución Educativa ya que de ocurrir la inundación los
alumnos podrían verse afectado por el tipo de material de construcción que tenga cada edificación es por eso que
se toma en cuenta dicho descriptor.
56
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 39 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro material predominante de la edificación
MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
MIXTO (CONCRRETO CON

MATERIAL PREDOMINANTE DE LA CONSTRUCCION RUSTICO TAPIAL ADOBE CONCRETO
ADOBE)
RUSTICO 1.000 3.000 4.000 5.000 6.000
TAPIAL 0.333 1.000 3.000 4.000 5.000
ADOBE 0.250 0.333 1.000 3.000 4.000
MIXTO (CONCRRETO CON ADOBE) 0.200 0.250 0.333 1.000 3.000
CONCRETO 0.167 0.200 0.250 0.333 1.000
SUMA 1.950 4.783 8.583 13.333 19.000

1/SUMA 0.513 0.209 0.117 0.075 0.053
Cuadro 40 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro material predominante de la vivienda

MIXTO (CONCRRETO CON

MATERIAL PREDOMINANTE DE LA CONSTRUCCION RUSTICO TAPIAL ADOBE CONCRETO Vector Priorizacion
ADOBE)
RUSTICO 0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459
TAPIAL 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259
ADOBE 0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150
MIXTO (CONCRRETO CON ADOBE) 0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085
CONCRETO 0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

IMAGEN 4 se observa la construcción de viviendas de material noble dentro del área de influencia.
Fuente: Equipo técnico
57
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 PARÁMETRO: GRUPO DE EDADES DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA
Se tomó en cuenta el parámetro grupo de edades de la comunidad educativa, ya que cumple

un papel muy importante es por eso que se tomó dicho descriptor en el estudio en un área de
influencia de 100 metros a la redonda de la Institución Educativa N° 15324.
Cuadro 42 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro grupo de edades de la comunidad educativa.
GRUPO DE EDADES DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA < 3 Años 3-5 6-8 8 - 11 >=11
< 3 Años 1.00 3.00 5.00 6.00 8.00
3-5 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
6-8 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
8 - 11 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
>=11 0.13 0.20 0.33 1.00

0.17
SUMA 1.83 4.70 9.53 15.33 23.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.10 0.07 0.04
Cuadro 43 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro grupo de edades de la comunidad educativa.
Vector
GRUPO DE EDADES DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA < 3 Años 3-5 6-8 8 - 11 >=11
Priorizacion
< 3 Años 0.548 0.638 0.524 0.391 0.348 0.490
3-5 0.183 0.213 0.315 0.326 0.261 0.259
6-8 0.110 0.071 0.105 0.196 0.217 0.140
8 - 11 0.091 0.043 0.035 0.065 0.130 0.073
>=11 0.068 0.035 0.021 0.022 0.043 0.038
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

B. RESILIENCIA SOCIAL
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación.
58
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 45 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Resiliencia Social.
MATRIZ DE COMPARACION DE
PARES
PARAMETROS
TIENE CONOCIMEINTO DE
EMERGENCIAS PASADAS
CAPACITACION Y PREPARACION
ANTE POSIBLES RIESGOS
A. PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES DE LA RESILIENCIA SOCIAL
 PARÁMETRO: TIENE CONOCIMIENTO DE EMERGENCIAS PASADAS
Cuadro 46 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro tiene conocimiento de emergencias pasadas
Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de
toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil
EMERGENCIAS PASADAS
en un 80 a 100%. en un 60 a 80%. en un 40 a 60%. en un 20 a 40%. en un 0 a 20%.
Existe desconocimiento de
toda la poblacion estudiantil 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
en un 80 a 100%.
en un 60 a 80%.
en un 40 a 60%.
en un 20 a 40%.
en un 0 a 20%.
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 47 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro tiene conocimiento de emergencias pasadas.
Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de Existe desconocimiento de
toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil toda la poblacion estudiantil Vector Priorizacion
EMERGENCIAS PASADAS
en un 80 a 100%. en un 60 a 80%. en un 40 a 60%. en un 20 a 40%. en un 0 a 20%.
toda la poblacion estudiantil 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
en un 80 a 100%.
en un 60 a 80%.
en un 40 a 60%.
en un 20 a 40%.
en un 0 a 20%.
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
59
CUI: 2428718 N° SNIP (---)

 PARÁMETRO: CAPACITACION Y PREPARACION ANTE POSIBLES RIESGOS
Cuadro 49 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro capacitación y preparación ante posibles riesgos.
CAPACITACION Y no cuenta con ninguna charla cuenta con una charla en cuenta con dos charlas en cuenta con tres charlas en cuenta con mas de tres
PREPARACION ANTE POSIBLES en preparacion ante posibles preparacion ante posible preparacion ante posible preparacion ante posible charlas en preparacion ante
RIESGOS riesgos. riesgos. riesgos. riesgos. posible riesgos
no cuenta con ninguna charla
en preparacion ante posibles 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
riesgos.
cuenta con una charla en
preparacion ante posible 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
riesgos.
cuenta con dos charlas en
riesgos.
cuenta con tres charlas en
riesgos.
cuenta con mas de tres charlas
en preparacion ante posible 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00
riesgos
SUMA 1.95 4.78 8.58 13.33 19.00
1/SUMA 0.51 0.21 0.12 0.08 0.05
Cuadro 50 Matriz de Comparación de Pares de Descriptores del parámetro capacitación y preparación ante posibles riesgos
CAPACITACION Y no cuenta con ninguna charla cuenta con una charla en cuenta con dos charlas en cuenta con tres charlas en cuenta con mas de tres
PREPARACION ANTE POSIBLES en preparacion ante posibles preparacion ante posible preparacion ante posible preparacion ante posible charlas en preparacion ante Vector Priorizacion
RIESGOS riesgos. riesgos. riesgos. riesgos. posible riesgos
no cuenta con ninguna charla
en preparacion ante posibles 0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459
riesgos.
cuenta con una charla en
preparacion ante posible 0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259
riesgos.
cuenta con dos charlas en
riesgos.
cuenta con tres charlas en
riesgos.
cuenta con mas de tres charlas
en preparacion ante posible 0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047
riesgos
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

60
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Ponderación de los parámetros de la dimensión social
Cuadro 52 Ponderación de los parámetros de la Dimensión Social

DIMENSIÓN SOCIAL
FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
TIENE CAPACITACION Y
MATERIAL ESTADO DE VALOR PESO
Valor Peso CONOCIMEINTO DE PREPARACION Valor Peso
PREDOMINANTE DE CONSERVACION DE DIMENSIÓN DIMENSIÓN
Fragilidad Fragilidad EMERGENCIAS ANTE POSIBLES Resiliencia Resiliencia
LA CONSTRUCCION LA VIVIENDA (SV) SOCIAL SOCIAL
Social Social PASADAS RIESGOS Social Social
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc

0.600 0.459 0.400 0.490 0.472 0.500 0.545 0.416 0.455 0.459 0.436 0.500 0.454 0.600
0.600 0.259 0.400 0.259 0.259 0.500 0.545 0.262 0.455 0.259 0.260 0.500 0.260 0.600
0.600 0.150 0.400 0.140 0.146 0.500 0.545 0.161 0.455 0.150 0.156 0.500 0.151 0.600
0.600 0.085 0.400 0.073 0.080 0.500 0.545 0.099 0.455 0.085 0.093 0.500 0.086 0.600
0.600 0.047 0.400 0.038 0.043 0.500 0.545 0.062 0.455 0.047 0.055 0.500 0.049 0.600
4.3. VULNERABILIDAD EN LA DIMENSION ECONOMICA
Se determina las actividades. Económicas e infraestructura expuesta dentro del área de Influencia
del fenómeno de origen natural, identificando los elementos expuestos Vulnerables y no
vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad Económica y resiliencia
económica. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad Económica.
A. FRAGILIDAD ECONOMICA
Cuadro 53 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Fragilidad Económica.

PARAMETROS
INCLUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A
NORMATIVIDAD VIGENTE
CUENTA CON OBRAS DE PROTECCION
Ponderación de los descriptores de la Fragilidad Económica
 PARÁMETRO: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE

ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE.
61
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Cuadro 54 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente
INCLUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO Del 60 al 80% tratan de Del 40 al 60% El 20% cumple con los
A NORMATIVIDAD VIGENTE Del 80 al 100% no cumplen De 20 al 40% cumple
cumplir parcialmente cumplen procedimientos
Del 80 al 100% no cumplen 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00
Del 60 al 80% tratan de cumplir 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
Del 40 al 60% parcialmente cumplen 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
De 20 al 40% cumple 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
El 20% cumple con los procedimientos 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.12 3.95 7.75 12.50 18.00

1/SUMA 0.47 0.25 0.13 0.08 0.06
Cuadro 55 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a
normatividad vigente
INCLUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO Del 60 al 80% tratan de Del 40 al 60% El 20% cumple con los
A NORMATIVIDAD VIGENTE Del 80 al 100% no cumplen De 20 al 40% cumple Vector Priorizacion
cumplir parcialmente cumplen procedimientos
Del 80 al 100% no cumplen 0.472 0.506 0.516 0.400 0.333 0.446
Del 60 al 80% tratan de cumplir 0.236 0.253 0.258 0.320 0.278 0.269
Del 40 al 60% parcialmente cumplen 0.118 0.127 0.129 0.160 0.222 0.151
De 20 al 40% cumple 0.094 0.063 0.065 0.080 0.111 0.083
El 20% cumple con los procedimientos 0.079 0.051 0.032 0.040 0.056 0.051
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000


62
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
 PARÁMETRO: CUENTA CON OBRAS DE PROTECCION
Cuadro 57 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro cuenta con servicios básicos.
Se plantea solo drenes Se plantea cercos cuenta con obras de proteccion

Se plantea solo drenes de
No cuenta cn obras de subterraneos en el perimetricos con aditivos drenes, cerco perimetrico, muros de
CUENTA CON OBRAS DE PROTECCION proteccion y muros de
proteccion perimetro del area a impermeables y muros de contencion y un sistema de
contencion
construir contencion evacuacion de aguas pluviales.
No cuenta cn obras de proteccion 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Se plantea solo drenes subterraneos en el

0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
perimetro del area a construir
Se plantea solo drenes de proteccion y muros

0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
de contencion
Se plantea cercos perimetricos con aditivos

0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
impermeables y muros de contencion
cuenta con obras de proteccion drenes, cerco

perimetrico, muros de contencion y un 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
sistema de evacuacion de aguas pluviales.
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00

1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 58 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro cuenta con servicios básicos.
Se plantea solo drenes Se plantea cercos cuenta con obras de proteccion

Se plantea solo drenes de
No cuenta cn obras de subterraneos en el perimetricos con aditivos drenes, cerco perimetrico, muros de
CUENTA CON OBRAS DE PROTECCION proteccion y muros de Vector Priorizacion
proteccion perimetro del area a impermeables y muros de contencion y un sistema de
contencion
construir contencion evacuacion de aguas pluviales.
No cuenta cn obras de proteccion 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Se plantea solo drenes subterraneos en el

0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
perimetro del area a construir
Se plantea solo drenes de proteccion y muros

0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
de contencion
Se plantea cercos perimetricos con aditivos

0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
impermeables y muros de contencion
cuenta con obras de proteccion drenes, cerco

perimetrico, muros de contencion y un 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
sistema de evacuacion de aguas pluviales.
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

63
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
B. RESILIENCIA ECONOMICA
Cuadro 60 Matriz de comparación de parámetros utilizados en el factor Resiliencia Económica.
PARAMETROS
ACTITUD FRENTE AL RIESGO
ORGANIZACIÓN ANTE RIESGOS A NIVEL

INSTITUCIONAL
ponderación de los descriptores de la Resiliencia Económica.
A) PARÁMETRO: ACTITUD FRENTE AL RIESGO
El ingreso económico del jefe de familia es muy importante para la capacidad de recuperarse
en caso de ocurrir dicho riesgo, así mismo los padres de familia podrían organizarse para
realizar cuotas para la limpieza y adecuación de ambientes temporalmente.
Cuadro 61 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro actividad económica del jefe de familia
ACTITUD FATALISTICA Y ACTITUD ESCASAMENTE ACTITUD PARCIALMENTE ACTITUD MEDIANAMENTE

ACTITUD FRENTE AL RIESGO ACITUD PREVISORA
CONFORMISTA PREVISORA PREVISORA PREVISORA
ACTITUD FATALISTICA Y CONFORMISTA 1.00 2.00 4.00 5.00 7.00
ACTITUD ESCASAMENTE PREVISORA 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
ACTITUD PARCIALMENTE PREVISORA 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
ACTITUD MEDIANAMENTE PREVISORA 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
ACITUD PREVISORA 0.14 0.20 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.09 3.95 7.75 12.50 19.00

1/SUMA 0.48 0.25 0.13 0.08 0.05
Cuadro 62 Matriz de normalización de descriptores, del parámetro actividad económica del jefe de familia.
ACTITUD FATALISTICA Y ACTITUD ESCASAMENTE ACTITUD PARCIALMENTE ACTITUD MEDIANAMENTE

ACTITUD FRENTE AL RIESGO ACITUD PREVISORA Vector Priorizacion
CONFORMISTA PREVISORA PREVISORA PREVISORA
ACTITUD FATALISTICA Y CONFORMISTA 0.478 0.506 0.516 0.400 0.368 0.454
ACTITUD ESCASAMENTE PREVISORA 0.239 0.253 0.258 0.320 0.263 0.267
ACTITUD PARCIALMENTE PREVISORA 0.119 0.127 0.129 0.160 0.211 0.149
ACTITUD MEDIANAMENTE PREVISORA 0.096 0.063 0.065 0.080 0.105 0.082
ACITUD PREVISORA 0.068 0.051 0.032 0.040 0.053 0.049
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
64
CUI: 2428718 N° SNIP (---)

B) PARÁMETRO: ORGANIZACIÓN ANTE RIESGOS A NIVEL INSTITUCIONAL
Cuadro 64 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro ingreso económico promedio mensual.
Población estudiantil Población estudiantil

ORGANIZACIÓN ANTE RIESGOS A NIVEL Población estudiantil sin Población Estudiantil con
Solo Junta comunal organizada y con organizada, capacitada e
INSTITUCIONAL Organización Organización en Defensa Civil
capacitación implementada
Población estudiantil sin Organización 1.00 3.00 4.00 6.00 7.00
Solo Junta comunal 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00
Población Estudiantil con Organización en

0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
Defensa Civil
Población estudiantil organizada y con

0.17 0.25 0.33 1.00 2.00
capacitación
Población estudiantil organizada, capacitada

0.14 0.17 0.25 0.50 1.00
e implementada
SUMA 1.89 4.75 8.58 14.50 20.00
1/SUMA 0.53 0.21 0.12 0.07 0.05
Cuadro 65 Matriz de Comparación de ´Pares de Descriptores del parámetro ingreso económico promedio mensual.
Población estudiantil Población estudiantil
ORGANIZACIÓN ANTE RIESGOS A NIVEL Población estudiantil sin Población Estudiantil con
Solo Junta comunal organizada y con organizada, capacitada e Vector Priorizacion
INSTITUCIONAL Organización Organización en Defensa Civil
capacitación implementada
Población estudiantil sin Organización 0.528 0.632 0.466 0.414 0.350 0.478
Solo Junta comunal 0.176 0.211 0.350 0.276 0.300 0.262
Población Estudiantil con Organización en

0.132 0.070 0.117 0.207 0.200 0.145
Defensa Civil
Población estudiantil organizada y con

0.088 0.053 0.039 0.069 0.100 0.070
capacitación
Población estudiantil organizada, capacitada

0.075 0.035 0.029 0.034 0.050 0.045
e implementada
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

65
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
4.4. ESTRATIFICACION DE LA VULNERABILIDAD
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
MATRIZ DE VULNERABILIDAD
Cuadro 67 Matriz de vulnerabilidad para el proyecto

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
Material predominante de la construcción es rustico, con grupo etario

menor a 3 años de edad, existe desconocimiento de toda la población
VULNERABILIDAD estudiantil en un 80 a 100%,no cuenta con ninguna charla en preparación
0.156 ≤ V < 0.454
MUY ALTA ante posibles riesgos, del 80 al 100%incumplimiento de procedimientos
constructivos de acuerdo a normatividad vigente, no cuenta con obras de
protección, población estudiantil sin organización.
El material predominante de la vivienda es tapial, con grupo etario entre

3 a 5 años de edad, existe desconocimiento de toda la población
estudiantil en un 60 a 80%, cuenta con una charla en preparación ante
VULNERABILIDAD
posibles riesgos, del 60 al 80%incumplimiento de procedimientos 0.150 ≤ V < 0.156
ALTA
constructivos de acuerdo a normatividad vigente, se plantea solo drenes
subterráneos en el perímetro del área a construir, solo cuenta con junta
vecinal.
El material predominante de la vivienda es adobe y mixto, con grupo

etario de de6 a 11 años, existe desconocimiento de toda la población
estudiantil en un 20 a 60%,cuenta con dos a tres charlas en preparación
VULNERABILIDAD
ante posibles riesgos, del 20 al 60%incumplimiento de procedimientos 0.084 ≤ V < 0.150
MEDIA
constructivos de acuerdo a normatividad vigente, se plantea drenes de
protección, muros de contención, población estudiantil organizada en
defensa civil, se encuentra organizada y con capacitación.
El material predominante de la vivienda es concreto, con grupo etario

mayores a 11 años de edad, cuenta con más de tres charlas en
preparación ante posibles riesgos, del 0 al 20%incumplimiento de
VULNERABILIDAD
procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente, cuenta 0.049 ≤ V < 0.084
BAJA
con obras de protección drenes, cercos perimétrico, muros de contención
y sistemas de evacuación de aguas pluviales, población estudiantil
organizada, capacitada e implementada a nivel institucional.
66
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
4.5. NIVELES DE VULNERABILIDAD
Cuadro 68 Calculando los niveles de la vulnerabilidad para el proyecto.

NIVEL DE VULNERABILIDAD
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.156 ≤ V ≤ 0.454
ALTO 0.150 ≤ V < 0.156
MEDIO 0.084 ≤ V < 0.150
BAJO 0.049 ≤ V < 0.084
4.6. MAPA DE VULNERABILIDAD
FIGURA 29 Mapa de vulnerabilidad para el área del proyecto
67
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
5. CALCULO DE RIESGO
5.1. METODOLOGIA PARA EL CALCULO DE RIESGO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito geográfico de
estudio mediante la evaluación de las precipitaciones, y el nivel de susceptibilidad ante el peligro
de inundación Pluvial, y realizado el respectivo análisis de los componentes que inciden en la
vulnerabilidad explicada por la exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos
potencialmente vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede a la
conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio. Siendo el riesgo el resultado
de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos expuestos, con el fin de determinar
los posibles efectos y consecuencias sociales, económicas y ambientales asociadas al fenómeno de
inundación Pluvial. Cambios en uno o más de estos parámetros modifican el riesgo en sí mismo, es
decir, el total de pérdidas esperadas y las consecuencias en un área determinada. Para estratificar
el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada: matriz del grado de peligro y matriz
del grado de vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere que previamente se halla determinado los
niveles de un determinado peligro y del análisis de vulnerabilidad, respectivamente.
5.2. NIVELES DE RIESGO
Los niveles de riego por Inundación Pluvial del área de influencia de la I.E. N° 15324, se
detallan a continuación:
Cuadro 69 Niveles de Riesgo para el proyecto

NIVELES DE RIESGO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.047 ≤ R ≤ 0.216
ALTO 0.030 ≤ R < 0.047
MEDIO 0.012 ≤ R < 0.030
BAJO 0.006 ≤ R < 0.012
68
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
5.3. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO
Cuadro 70 Estratificación de Riesgo

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
Zona con pendiente <3° terrenos llanos y/o moderadamente inclinada con pendientes suaves;
geomorfologicamente se encuentran terrazas fluviales; geologicamente se encuentran en depositos
aluviales y con precipitaciones RR>76,0. Material predominante de la construcción es rustico, con
VULNERABILIDAD
grupo etario menor a 3 años de edad, existe desconocimiento de toda la población estudiantil en un 0.047 ≤ V < 0.216
MUY ALTA 80 a 100%,no cuenta con ninguna charla en preparación ante posibles riesgos, del 80 al
100%incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente, no cuenta
con obras de protección, población estudiantil sin organización.
Zonas con pendiente fuertemente inclinada (3° - 7°), geomorfologicamente se encuentran en mantos
de arenal; geologicamente se encuentran en depositos coluviales y con precipitaciones RR>76,0.El
material predominante de la vivienda es tapial, con grupo etario entre 3 a 5 años de edad, existe
VULNERABILIDAD
desconocimiento de toda la población estudiantil en un 60 a 80%, cuenta con una charla en 0.030 ≤ V < 0.047
ALTA preparación ante posibles riesgos, del 60 al 80%incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente, se plantea solo drenes subterráneos en el perímetro del área a
construir, solo cuenta con junta vecinal
Zonas con pendiente fuerte (7° - 10°), geomorfologicamente se encuentran en una terraza coluvial;
geologicamente se encuentran en la formacion miramar y con precipitaciones RR>76,0.El material
predominante de la vivienda es adobe y mixto, con grupo etario de de6 a 11 años, existe
VULNERABILIDAD
desconocimiento de toda la población estudiantil en un 20 a 60%,cuenta con dos a tres charlas en 0.012 ≤ V < 0.030
MEDIA preparación ante posibles riesgos, del 20 al 60%incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente, se plantea drenes de protección, muros de contención, población
estudiantil organizada en defensa civil, se encuentra organizada y con capacitación.
Zonas con pendiente muy fuertemente y pendientes empinadas (>10°), geomorfologicamente se

encuentran en una relieve de colinas y lomada en rocas sedimentarias; geologicamente se
encuentran la formacion zorritos, asi mismo presentan precipitaciones RR>76,0.El material
VULNERABILIDAD predominante de la vivienda es concreto, con grupo etario mayores a 11 años de edad, cuenta con
0.006 ≤ V < 0.012
BAJA más de tres charlas en preparación ante posibles riesgos, del 0 al 20%incumplimiento de
procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente, cuenta con obras de protección
drenes, cercos perimétrico, muros de contención y sistemas de evacuación de aguas pluviales,
población estudiantil organizada, capacitada e implementada a nivel institucional.
69
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
5.4. MAPA DE RIESGO
FIGURA 30 PARA DE RIESGOS APLICADO AL PROYECTO.
El resultado de este cálculo arroja que el riesgo por INUNDACIÓN PLUVIAL tiene RIESGO MEDIO de
la Institución Educativa y RIESGO MEDIO en la zona de contingencia, con esto se demuestra que
las condiciones iniciales del peligro pueden ser reducidas al realizarse la intervención en la zona
con una infraestructura con tecnología en la construcción y cimentación.
70
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
5.5. MATRIZ DE RIESGO
La matriz de riesgo ocasionado por inundación en el ámbito de estudio es el siguiente:
Cuadro 71 Calculando el riesgo para el proyecto

MATRIZ DE RIESGO
VULNERABILIDAD PELIGRO RIESGO
0.454 0.475 0.216
0.156 0.302 0.047
0.150 0.198 0.030
0.084 0.143 0.012
0.049 0.117 0.006
Cuadro 72 Calculando el riesgo para el proyecto

MATRIZ DE RIESGO
PMA 0.475 0.040 0.071 0.074 0.216
PA 0.302 0.025 0.045 0.047 0.137
PM 0.198 0.017 0.030 0.031 0.090
PB 0.143 0.012 0.022 0.022 0.065
0.084 0.150 0.156 0.454
NIVELES
VB VM VA VMA
5.6. CALCULOS DE EFECTOS PROBABLES
Para la cuantificación de los efectos económicos por la ocurrencia de un fenómeno por

Inundación Pluvial es importante analizar la situación actual de la I.E. N° 15324, con el objeto de
definir los efectos y/o daños probables manifestados en el costo económico aproximado que
implica la afectación de los elementos expuestos. Se muestra a continuación los efectos
probables siendo estos de carácter referencial. Para el cálculo de los daños probables de la
edificación de la I.E. N° 15324 (valorización) tomando en cuenta el Reglamento Nacional de
Tasaciones del Perú (R.N.T.P.) aprobado por la Resolución Ministerial N° 172-2016-Vivienda del
23 de julio del 2016.
71
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
CUANTIFICACIÓN DE POSIBLES PÉRDIDAS
En el cuadro siguiente se detalla toda la pérdida que se ocasionan.
Cuadro 73 Cuantificación de posibles pérdidas.

Unidad Metrado Metrado
N° Elemento constructivo Cantidad
medida unitario total
1 PARA LA IES. JOSE ANTONIO ENCINAS
1.1 INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA 239.00
BLOQUE 01 (AULAS EDUCATIVAS) M2 2.00 40.00 80.00
BLOQUE 01 (SSHH) M2 1.00 40.00 40.00
BLOQUE 02 (SUM, COCINA, DEPOSITO, DEPOSITO DE COMBUSTIBLE,
M2 1.00 119.00 119.00
DESPENSA
1.2 MOBILARIO Y EQUIPAMIENTO EDUCATIVO 191
MOBILIARIO EDUCATIVO
CARPETAS DE ALUMNOS UNID 40 40
SILLAS UNID 101 101
ESCRITORIOS UNID 3 3
ESTANTE UNID 4 4
EQUIPAMIENTO EDUCATIVO
COMPUTADORAS EQUIPO 1 1
COCINA EQUIPO 1 1
REFRIGERADORA EQUIPO 1 1
MATERIALES EDUCATIVOS
LIBROS Y/O CUADERNOS Y/O MATERIALES DE CLASE UNID 40 40
1.3 HORAS DE TRABAJO 190
SESIONES DE CLASE DE LOS DOCENTES (EN TODOS LOS DÍAS Y POR LA HORAS
3 40 120
CANTIDAD DE DOCENTES) ACADEMICAS
HORAS
PERSONAL ADMINISTRATIVO 1 40 40
ACADEMICAS
PERSONAL DE COCINA HORAS LABORALES 2 15 30
1.4 ALIMENTOS Y OTROS 237
BIBERES UBICADOS EN LA DESPENSA GLOB 1 150 150
Fuente: Equipo técnico -2023
72
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
CALCULO MONETARIO DE POSIBLES PÉRDIDAS.
El cálculo mostrado a continuación describe las posibles pérdidas en términos monetarios de la

infraestructura educativa en caso no se realice alguna medida de control.
Cuadro 74 Costo de posibles pérdidas.
73
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
CALCULO DE COSTOS DE MEDIDAS PREVENTIVAS
Cuadro 75 Calculo de costo de medidas preventivas
1 SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL 54,932.04

1.1 RED DE RECOLECCION 12,303.57
1.1.1 TUBERIA PVC: SAL. 4" m 386.54 31.83 12,303.57
1.2 CANAL DE DRENAJE DE AGUAS PLUVIALES CON CONREJILLA 30,715.31
1.2.1 CANALES DE ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 231.92 56.27 13,050.36
1.2.2 CANALES DE concreto F´C=175 KG/CM2 m3 8.53 393.11 3,353.23
SUMINISTRO E INSTALACION REGILLA METALICA CON ANGULO
1.2.3 DE 1/2"X3/16 Y PLATINA DE 1/4"X1" m 120.54 118.73 14,311.71
1.3 CANAL DE DRENAJE DE AGUAS PLUVIALES SIN REJILLA 10,887.01
1.3.1 CANALES DE ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 126.97 56.27 7,144.60
1.3.2 CANALES DE concreto F´C=175 KG/CM2 m3 9.52 393.11 3,742.41
1.4 CAMARAS DE RECEPCION 1,026.16
CAJA DE REGISTRO PLUVIAL 24X24 C/TAPA CONCRETO
1.4.1 REFORZADO Und 2.00 513.08 1,026.16
ANALISIS DE COSTO / EFECTIVIDAD
El costo de un sistema de evacuación de agua pluvial se ve considerada con un presupuesto de S/.

54,932.04, el cual no excede del monto total de S/. 76,729.00 el cual fue estimado como perdidas
probables de la infraestructura nueva, por lo cual se considera viable y sustentable para la
durabilidad del proyecto de la I.E. 15324 la Piedra.
6. CONTROL DE RIESGO
6.1. ANALISIS DE COSTO / EFECTIVIDAD
El costo de un sistema de evacuación de agua pluvial se ve considerada con un presupuesto de S/.

probables de la infraestructura nueva, por lo cual se considera viable y sustentable para la durabilidad
del proyecto de la I.E. 15324 la Piedra.
6.2. DE LA EVALUACION DE LAS MEDIDAS
Valoración de las consecuencias
Cuadro 76 Valoración de consecuencias

NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCION
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
4 MUY ALTA son catastróficas.
3 ALTA pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 MEDIA pueden ser gestionadas con los recursos disponibles.
1 BAJA pueden ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales 2da versión. CENEPRED
74
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
natural pueden ser gestionadas con los recursos disponibles, es decir, posee el NIVEL 2 -
MEDIA.
Las consecuencias del debido al impacto de un fenómeno natural será gestionada por la I.E.
15324 de la Piedra.
Valoración de la frecuencia de recurrencia
Cuadro 77 Valoración de frecuencia de recurrencia

4 IMUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente
3 ALTA largos según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 MEDIA circunstancias
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de Inundación Pluvial puede ocurrir en
circunstancias excepcionales, es decir, posee el NIVEL 1– MEDIA. Y pueden ser gestionas por
la I.E. en coordinación con los padres de familia.
Nivel de consecuencia y daño (matriz)
Cuadro 78 Matriz del nivel de consecuencia y Daño.

Consecuencia Nivel Zona de Consecuencia y daños
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Alta Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Alta Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencuencia Baja Media Alta Muy Alta
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es de NIVEL 2 – MEDIA.
75
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
6.3. DEL CONTROL DE RIESGO
MEDIDAS CUALITATIVAS DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
Cuadro 79 Nivel de consecuencia y daño

Muerte de personas, enorme pérdida de bienes y financieras
4 MUY ALTA importantes
Lesiones grandes en las personas, pérdida de la capacidad de
3 ALTA producción, pérdida de bienes y financieras
Requieren tratamiento médico las personas, pérdida de bienes y
2 MEDIA financieras.
Tratamiento de primeros auxilios las personas, pérdida de bienes
1 BAJA y financieras altas.
De lo anterior se obtiene que las medidas cualitativas de consecuencias y daños, estarán orientadas
a reducir los tratamientos médicos, pérdidas de capacidad de producción, pérdida de bienes y
financieros altas.
ACEPTABILIDAD Y TOLERANCIA
Cuadro 80 Aceptabilidad y Tolerancia

Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de
ser posible transferir inmediatamente recursos económicos para
4 INADMISIBLE reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS Y PRIORITARIAS
3 INACEPTABLE para el manejo de riesgo
2 TOLERABLE Se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por inundación pluvial se
debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos y está en NIVEL 2 – TOLERABLE. Y estas
deben ser gestionadas por la I.E. 15324 y padres de familia de dicha I.E.
Cuadro 81 Aceptabilidad y Tolerancia
Zona de Consecuencia y daños
Riesgo Riesgo Riesgo
Riesgo Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Riesgo Inaceptable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Riesgo Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Riesgo Aceptable Tolerable Inaceptable Inaceptable
76
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por inundación pluvial
está en el nivel de riesgo : NIVEL 2 – TOLERABLE.
PRIORIDAD DE LA INTERVENCIÓN
Cuadro 82 Prioridad de la Intervención

valor DESCRIPTOR NIVEL DE PRIORIZACION
4 INADMISIBLE I
INACEPTABLE
3 II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
De lo anterior se obtiene que la prioridad de intervención del Riesgo por inundación pluvial es
NIVEL 2 – TOLERABLE y tiene un nivel de priorización III. Y serán gestionadas por la I.E. 15324.
6.4. MEDIDAS DE PREVENION Y REDUCCION DEL RIESGO
En el marco de las facultades de las Entidades de los 03 niveles de gobierno promoverán la

ejecución de medidas recomendadas con el objeto de reducir la vulnerabilidad de la comunidad
educativa de Institución Educativa Nro. 15324 la Piedra.
MEDIDAS ESTRUCTURALES
Para el proyecto de inversión de la Institución Educativa 15324:
 Se deberá elevar la rasante del suelo en 0.40m, específicamente en donde se ubicarán las
plataformas de los niveles de inicial y primaria de la IE 15324, para la correcta evacuación de
aguas pluviales.
 Se recomienda impermeabilizar las zapatas y cimentaciones de todos los bloques, debido a la

presencia de humedad que se genera, por la filtración de agua.
 Se deberá realizar las medidas de mitigación en el área de contingencia de la I.E N° 15324 de

la propuesta actual, estas medidas deberán contemplar la construcción drenajes y
canalización de aguas pluviales.
77
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
CONTINGENCIA
 Se recomienda que los bloques correspondientes al Nivel Inicial de la Zona de Intervención,

contemplen sistemas de drenaje pluvial que no permitan la inundación y filtración de agua a
la infraestructura. Asimismo, deberá contemplarse el sentido de las aguas provenientes de
lluvias las cuales deberán ser evacuadas hacia el área libre ubicado frente a la I.E. 15324, en la
calle adyacente al proyecto donde se construirá un canal para evacuación de aguas pluviales
y no pondrá en peligro a la población existente.
NIVEL PRIMARIA
NIVEL INICIAL
 Construir aceras perimetrales amplias para impedir la infiltración de agua del suelo a capas a
profundidades inferiores.
 Verificar las instalaciones existentes de agua tanto en la matriz como en las instalaciones
domiciliarias para evitar inundaciones por fugas de agua o averías en las instalaciones.
 Realizar el mantenimiento periódico de los canales de evacuación de aguas pluviales y

canaletas dentro de la I.E.N° 15324 la Piedra con el fin de evitar que dichos canales se
obstruyan.
 Canalizar hacia al exterior los desagües de techos y patios, con canaletas montantes y rejillas
metálicas.
78
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Para el ámbito de estudio:
 La municipalidad de Catacaos debe de realizar un sistema de alcantarillado priorizando las

calles aledañas al área del proyecto y el área del local de contingencia, así como el área de
estudio con el fin de evitar que las aguas de escorrentía ingresen al área del proyecto, local
de contingencia y área de estudio.
MEDIDAS ESTRUCTURALES
PARA EL AMBITO DE ESTUDIO:
 Las Autoridades de la Municipalidad de Catacaos y organismos involucrados deberán poner

a disposición los mecanismos necesarios para capacitar a la población vulnerable, con el fin
de preparar a la población vulnerable ante fenómenos naturales como (inundación por
aguas pluviales), así mismo formar brigadas de contingencia ante emergencias a nivel de la
población.
 Fomentar mecanismos para mantener limpia las calles (libre de desmonte) con el fin de
evitar inundaciones por precipitaciones pluviales dentro del ámbito del proyecto.
PARA EL AMBITO DEL PROYECTO:
 Fortalecer capacidades para implementar el plan de emergencia Institucional de la

Institución Educativa I.E.15324 de la Piedra.
 Socializar con los padres de familia docentes y alumnos los peligros identificados y las
medidas preventivas y de mitigación que se adoptarán con el objetivo de reducir los daños
esperados.
79
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
CONCLUSIONES
 En el área del proyecto de acuerdo a los antecedentes y toma de información en campo se logró
identificar como peligro de origen natural las precipitaciones máximas provocando que el área del
proyecto y zonas aledañas sufran inundación.
 La edificación está diseñada de acuerdo a las especificaciones de la norma E-030, ya que en el

riesgo por fenómenos de inundación se encuentra en un contexto de riesgo medio.
 El presente informe de evaluación ante este fenómeno de precipitaciones pluviales, se basó bajo
las contemplaciones metodológicas del Manual de Evaluación de Riesgos ante fenómenos
Naturales 2da versión CENEPRED.
 El nivel de peligrosidad ante la ocurrencia de fenómenos de inundación pluvial en la zona del

proyecto de la I.E. N° 15324 es entre peligro medio a alto y está dentro de los rangos
MEDIO 0.143 ≤ P < 0.198
, debido a que la precipitación pluvial
anómala y las variaciones geomorfológicas y climatológicas, además del contexto geológico es muy
variado.
 El nivel de vulnerabilidad ante la ocurrencia de fenómenos de inundación pluvial en la zona del

proyecto de la I.E. N° 15324 y local de contingencia, está dentro de los rangos
MEDIO 0.084 ≤ V < 0.150 , la vulnerabilidad es MEDIA
ya que se considera para el proyecto las medidas de control estructural y no estructural.
 El nivel de riesgo ante la ocurrencia de las inundaciones pluviales en las zonas del proyecto de la
I.E. N° 15324, está dentro de los rangos
BAJO 0.006 ≤ R < 0.012 a
MEDIO 0.012 ≤ R < . 0.030
 La disminución del riesgo está relacionado directamente a la minimización de los niveles de
vulnerabilidad, ya que la magnitud del peligro, no es variable.
 El costo de un sistema de evacuación de agua pluvial se ve considerada con un presupuesto de S/.

probables de la infraestructura nueva
 Geológicamente la zona de estudio se encuentra sobre Depósitos Coluviales.
 Geomorfológicamente se encuentra emplazada en terrazas coluviales.
 La zona de estudios, según el corte de elevación está emplazada en una zona de pendiente que
está dentro de los rangos de 0° a 3°.
 La disminución del riesgo está relacionado directamente a la minimización de los niveles de

vulnerabilidad, ya que la magnitud del peligro, no es variable.
80
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
RECOMENDACIONES
 Se recomienda aplicar las medidas de prevención propuestas para el proyecto para evitar los
riesgos ante la ocurrencia del fenómeno de inundación pluvial como es la construcción de canales
de drenaje pluvial en los pisos y también en los techos de cada bloque de infraestructura educativa
planteada para la I.E. N° 15324 en las dimensiones que corresponda el planteamiento
arquitectónico del Proyecto.
 Se recomienda la aplicación de las medidas de prevención de orden no estructural orientados a las

autoridades locales y organismos involucrados.
 Se deberá elevar la rasante del suelo en 0.40m, específicamente en donde se ubicarán las plataformas de
los niveles de inicial y primaria de la IE 15324, para la correcta evacuación de aguas pluviales.
81
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
BIBLIOGRAFÍA
Alcorlo, P. (2000). Nueva cultura de agua. Nueva cultura de agua.

Apurimac, E. t. (2014). Estimacion de Riesgos. Abancay.
Browman 1916, & Mac Laughlin 1924. (1916-1924). Superficie Puna.
Catillo Aedo, J., & Alva Hurtado, J. (1993). Peligro Simico en el Peru.
Climate.Org. (2016). Climas Mundiales. Obtenido de Climate-data.org.
Dollfus. (1965). Correlacion con las Glaciaciones.
E-030. (2016 modificada). Norma tecnica "Diseño Sismorresistente".
E-030. (2018 modificada). Norma tecnica "Diseño Sismorresistente".
INDECI. (2007). Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. Abancay.
INDECI. (2008). Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. Abancay.
INGEMMET. (1974-1975). 30q Geologia de Chulca y Cayarani 30r.
INGEMMET. (2013). Segundo Reporte de Zonas Criticas por Peligros Geologicos y
Geohidrologicos en la Region de Apurimac.
INGEMMET. (s.f.). BOLETIN del Cuadrangulo de Cotabambas, Andahuaylas y Abancay
SERIE 27A. LIMA: Carta Nacional de INGEMMET.
INGEMMET. (s.f.). Cuadrangulo de Antabamba y Santo Tomas serie 35A.
INGEMMET. (s.f.). Geologia Estructural.
INGEMMET. (s.f.). Geomorfologia Regional de Cuadrangulo 28r3. INGEMMET.
INGEMMET. (s.f.). INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Abancay-andahuaylas.
INGEMMET. (s.f.). INGEMMET, BOLETIN del Cuadrangulo de Chula.
MCLAUGHLIN. (1924). Geomorfologia.
MEGARD. (1968). Altas Mesetas.
ORG, C. d. (2016). Climate date ORG. Obtenido de https://es.climate-
data.org/location/1032779/
Publico, D. G. (s.f.). Pautas Metodologicas para la incorporacion del analisis del riesgo de
desastres en los Proyectos de Inversion Publica.
SINPAD. (s.f.). Emergencias por departamentos.
UNITEST. (2017). Estudio de geomecanica de sueslo Santa Rosa de Calcauso.
82
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
PANEL FOTOGRAFICO
83
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Foto N° 01 Lugar de emplazamiento del proyecto.
84
CUI: 2428718 N° SNIP (---)
Foto N° 02 se observa el área asignada para la ejecución del proyecto, Institución Educativa
N° 15324
85

Evar Catacaos Ultimo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evar Catacaos Ultimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UEI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS

“"INTERVENCON EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES - IRI - EN

ESPECIALISTA : ING. EMILSON VEGA CABRERA

3.9. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE PELIGRO ............................................................................................................................. 53

El cuarto capítulo comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus dos dimensiones el social y el

1.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el nivel de riesgo originado por INUNDACION PLUVIAL en la I.E. N° 15324.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

La magnitud y frecuencia de los desastres están determinadas por la ubicación geográfica y

Fuente: CENEPRED 2022

Figura 2: mapa de susceptibilidad ante inundaciones de la región Piura.

Fuente: Ministerio del ambiente – MINAM 2022

 Peligros Geológicos en el Distrito de Catacaos, elaborado por (SINPAD – Reporte de Emergencias

02/02/2005 PIURA PIURA CATACAOS INCENDIO URBANO

25/03/2012 PIURA PIURA CATACAOS INUNDACION

Fuente: SINPAD – Reporte de Emergencias Recurrentes nivel Nacional

Cuadro 2.- Fenómeno de eventos ocurridos - Catacaos (2003- 2022)

Fuente: SINPAD – Reporte de Emergencias Recurrentes nivel Nacional

1.6. MARCO NORMATIVO

 Constitución Política del Perú (Art. N 1 y 2)

 Resolución Ministerial N° 046-2013-PCM. “Lineamientos que definen el Marco de

 RJ 112 – 2014 – CENEPRED/J, Aprobó el “Manual para la Evaluación de Riesgos originados

 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de

 Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N°

 Decreto Supremo N°115-2013-PCM aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.

 Decreto Supremo N°126-2013-PCM modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.

 Resolución Ministerial N°334-2012-PCM que Aprueba los Lineamientos Técnicos del

 Resolución Ministerial N°222-2013-PCM que Aprueba los Lineamientos Técnicos del

2. CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO

2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA

El proyecto “INTERVENCION EN RECONSTRUCCION MEDIANTE INVERSIONES – IRI - EN LA IE N°

Cuadro 3.- Ubicación mediante coordenadas UTM. Del proyecto.

Figura 4.- Mapa de ubicación de la zona de proyecto.

Fuente: equipo técnico Ing. E.V.C

Figura 5.- Ubicación del proyecto en el distrito de Catacaos.

2.2. BASE TOPOGRAFICA

Fuente: Informe de Topografía

2.3. VIAS DE ACCESO

La ciudad de Catacaos se encuentra interconectada mediante vías vecinales y parte de a carretera

Cuadro 5.- Descripción de la Vía Piura – C.P. La Piedra.

Figura 6.- Mapa de accesibilidad de la zona de proyecto.

Fuente: PLATAFORMA SIGRID

2.4. CARACTERISTICAS SOCIALES

DESCRIPCION FISICA – AMBIENTAL DE LA ZONA

2.5. CARACTERISTICAS ECONÓMICAS

 Actividad extractiva o actividad económica primaria.

La actividad principal del distrito de Catacaos, es la actividad de servicios (37%) que se ha

2.6. CONDICIONES FISICAS DEL TERRITORIO

2.6.1. CONDICIONES GEOLOGICAS

Esta formación litológicamente está constituida de un conglomerado que está constituido

Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados con rodados

FIGURA 7 Mapa geológico regional del área del proyecto.

Fuente: equipo técnico Ing. E.V.C

Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados con rodados

FIGURA 8 Mapa Geológico local para el proyecto

Fuente: equipo técnico Ing. E.V.C

2.6.2. CONDICIONES GEOLOGICAS

 UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS REGIONALES

A Continuación, se describen las unidades geomorfológicas regionales:

 LLANURA O PLANICIE COSTERA

FIGURA 9 Mapa Geomorfológico Regional para el proyecto I.E.

Fuente: equipo técnico Ing. E.V.C

De acuerdo a la visita de campo se registraron las unidades geomorfológicas locales, las

Los rasgos morfológicos de la zona de estudios están ligados a las perturbaciones