ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO

DE ARBUSTOS INDESEABLES EN TIERRAS

DE PASTOREO DEL NORESTE DE MÉXICO

Eduardo A. GONZÁLEZ VALENZUELA

José Miguel ÁVILA CURIEL

Centro de Investigación Regional del Noreste

Campo Experimental Las Huastecas
Villa Cuauhtémoc, Tam. Julio de 2009

Folleto Técnico Núm. 23 ISBN: 978-607-425-162-3

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACIÓN

ING. ALBERTO CÁRDENAS JIMÉNEZ

Secretario

ING. FRANCISCO LÓPEZ TOSTADO

Subsecretario de Agricultura

ING. ANTONIO RUÍZ GARCÍA

Subsecretario de Desarrollo Rural

LIC. MAX JEFFREY JONES JONES

Subsecretario de Fomento a los Agronegocios

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES,

AGRÍCOLAS Y PECUARIAS

DR. PEDRO BRAJCICH GALLEGOS

Director General

DR. SALVADOR FERNÁNDEZ RIVERA

Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación

DR. ENRIQUE ASTENGO LÓPEZ

Coordinador de Planeación y Desarrollo

LIC. MARCIAL ALFREDO GARCÍA MORTEO

Coordinador de Administración y Sistemas

CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE

DR. SEBASTIÁN ACOSTA NÚÑEZ

Director Regional

DR. JORGE ELIZONDO BARRÓN

Director de Investigación, Innovación y Vinculación

M.C. NICOLÁS MALDONADO MORENO

Director de Planeación y Desarrollo

M.A. JOSÉ LUIS CORNEJO ENCISO

Director de Administración y Sistemas

CAMPO EXPERIMENTAL LAS HUASTECAS

M.C. GERARDO ARCOS CAVAZOS

Jefe del Campo Experimental Las Huastecas
ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO
DE ARBUSTOS INDESEABLES EN
TIERRAS DE PASTOREO DEL NORESTE
DE MÉXICO

Dr. Eduardo A. González Valenzuela

Dr. José Miguel Ávila Curiel
Investigadores del Nodo Regional de la Red
de Innovación de Pastizales y Recursos Forrajeros
Campo Experimental Las Huastecas

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES,

AGRÍCOLAS Y PECUARIAS
CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE
CAMPO EXPERIMENTAL LAS HUASTECAS
MÉXICO
JULIO DE 2009
 ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO
DE ARBUSTOS INDESEABLES EN
TIERRAS DE PASTOREO DEL NORESTE
DE MÉXICO

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y

Pecuarias
Av. Progreso No. 5, Barrio de Santa Catarina
Delegación Coyoacán
C.P. 04010 México, D.F.
Tel. (55) 5140 1600

ISBN: 978-607-425-162-3

CLAVE INIFAP/CIRNE/P-125

Primera Edición 2009

No está permitida la reproducción total o parcial de esta

publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u
otros métodos, sin el permiso previo y por escrito a la Institución.
 ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO
DE ARBUSTOS INDESEABLES EN
TIERRAS DE PASTOREO DEL NORESTE
DE MÉXICO

Folleto Técnico Núm. 23 / Julio 2009

CONTENIDO

Página

INTRODUCCIÓN.................................................... 1

MÉTODOS DE APLICACIÓN.........………………… 3

HERBICIDAS..……………………………………….. 5

CONCLUSIONES......................……………………. 10

LITERATURA CITADA.....................................….... 11
 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

1 Nombres comunes y químicos de

herbicidas utilizados en tierras de
pastoreo en México................................... 8

2 Alternativas de control químico para

varios arbustos en el noreste de
México...................................................... 9
 ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO
DE ARBUSTOS INDESEABLES EN TIERRAS
DE PASTOREO DEL NORESTE DE MÉXICO
1
Eduardo A. González Valenzuela
1
José Miguel Ávila Curiel

INTRODUCCIÓN

La región noreste de México comprende los estados

de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí;
con una superficie total de 35.9 millones de hectáreas. La
principal actividad por la superficie ocupada (76%) es la
ganadería de bovinos, con una población de 3'143,519
cabezas de ganado.

Uno de los principales problemas de estas tierras de

pastoreo es la gradual disminución de su productividad
forrajera. Se estima que por lo menos el 50% de los
agostaderos y praderas se encuentran deteriorados y su
producción de forraje es mucho menor a la que
potencialmente podría obtenerse. Esta disminución de la
producción está asociada a una marcada reducción en la
población de gramíneas forrajeras y aumento de plantas
indeseables, dentro de las que destacan plantas
arbustivas. Las causas del deterioro, son muchas y muy
variadas, tales como el sobrepastoreo y reducción de
fuegos, entre otras (González y Hanselka 2002).

1
Drs. Investigadores Investigadores del Nodo Regional de la Red de Innovación
de Pastizales y Recursos Forrajeros. Campo Experimental Las Huastecas.
CIRNE-INIFAP.
 Los terrenos de pastoreo con alta densidad de
arbustos presentan problemas tanto mecánicos como
ecológicos para los administradores de las tierras de
pastoreo. Se complica el manejo del ganado por la dificultad
para localizarlo y por la barrera física de las plantas, se
reduce la capacidad de carga animal y las plantas leñosas
compiten también por agua, luz, nutrientes y espacio con
especies más deseables (Hamilton y Hanselka 2000).

La utilización de productos químicos en cualquier

actividad humana se ha convertido en una de las
principales preocupaciones de la sociedad en años
recientes. El uso de herbicidas a nivel agropecuario no es la
excepción, por lo que todas las dudas deben tratar de
aclararse, así como todos los cuidados correspondientes
deben considerarse antes de usar cualquier producto de
este tipo. Actitudes radicales como el usar sin control los
plaguicidas, así como dejar de usarlos en su totalidad, no
parecen ser la solución en la tarea del hombre para cubrir
sus necesidades de subsistencia y bienestar, acordes con
la conservación y/o mejoramiento del medio ambiente. Por
lo que una actitud responsable y basada en conocimientos
científicos; así como las sanciones y regulaciones legales al
uso y manejo de estos productos, debe regir la utilización de
cualquier ingrediente potencialmente dañino para los seres
vivos.

2
 Debido a su versatilidad, el control químico es el
método que ha sido más utilizado en trabajos de
investigación sobre el control de arbustos y plantas
indeseables en las tierras de pastoreo. Su uso responsable
y adecuado en programas integrales de manejo, es una
herramienta muy útil en tierras de matorrales (Bovey 2000).

Aunque la mayoría de los herbicidas utilizados

actualmente en las tierras de pastoreo son de moderada a
baja toxicidad, bajos periodos de residualidad en el
ambiente y son biodegradables; deben tenerse todos los
cuidados y seguir las recomendaciones pertinentes para su
manejo y aplicación.

MÉTODOS DE APLICACIÓN

Los herbicidas utilizados en tierras de pastoreo

pueden encontrarse formulados en presentaciones líquidas
o en forma de “pelets”, y se aplican tanto en tratamientos
dirigidos a plantas individuales o manchones, como en
aplicaciones a toda la superficie del terreno.

Aspersión de productos líquidos. Este tipo de herbicidas

se disuelven en agua; para aplicaciones aéreas
regularmente se utilizan gastos de 20 a 40 litros de solución
por hectárea. En aplicaciones terrestres totales los gastos
fluctúan entre 80 a 120 litros por hectárea. También pueden
asperjarse de manera dirigida, lo que permite un control
selectico de las plantas. Para mejores resultados, los

3
herbicidas líquidos deben aplicarse cuando las plantas no
deseadas se encuentren en condiciones óptimas para la
absorción del producto utilizado (en crecimiento, con buena
humedad en el suelo y temperatura superior a los 20º C).

Aplicaciones en los tallos. Esta alternativa consiste en

aplicar los herbicidas alrededor de los tallos, desde una
altura aproximada de 20 cm hasta el suelo. Se recomienda
impregnar completamente el tallo, pero evitando al máximo
derramar el herbicida en el suelo. Pueden existir opciones
como cortar el arbusto y aplicar el producto al tocón, o hacer
una muesca, al sacar un bocado al tallo, con alguna
herramienta como machete y aplicar el herbicida tanto en la
muesca como alrededor del tallo y hasta la base del mismo,
para lograr una mayor penetración y efectividad del
herbicida.

Productos en “pelets”. La aplicación en esta presentación

tiene menos restricciones que las mezclas con herbicidas
líquidos por no requerir para su aplicación condiciones
ambientales o fisiológicas específicas de la maleza. Los
pelets se aplican al voleo, ya sea con equipo aéreo o
terrestre. Estos productos permanecen estables en el suelo
por lo que no existe un momento estricto para su aplicación,
aunque se recomienda hacerlo antes del periodo de lluvias
y del inicio de crecimiento vigoroso de las plantas. Los
pelets permanecen en la superficie del suelo hasta que se
presenten las condiciones de humedad para penetrar hacia

4
los niveles inferiores del mismo. El herbicida junto con el
agua de lluvia, haciéndolo accesible para su absorción por
las raíces de los arbustos indeseables.

El efecto visible de los herbicidas en presentación

de pelets se manifiesta en forma más lenta que el
ocasionado por las presentaciones líquidas. Las plantas
susceptibles sufren varias defoliaciones antes de morir; lo
cual toma al menos dos estaciones de crecimiento el efecto
total del herbicida.

Al igual que con los productos líquidos, los pelets

pueden aplicarse en todo el terreno o en aplicaciones
dirigidas. Sin embargo, debe considerarse que las
aplicaciones totales en lugares como la Provincia Biótica
Tamaulipeca, donde existe gran diversidad de especies
leñosas son muy riesgosas ya que se pueden afectar
plantas deseables para el hábitat de la fauna silvestre o del
ganado doméstico.

HERBICIDAS

La mayoría de los herbicidas que actualmente se

encuentran disponibles, se desarrollaron en el siglo XX, de
los años 50's a los 70's. Por razones económicas, así como
leyes y regulaciones gubernamentales para el cuidado del
medio ambiente, se ha frenado el desarrollo de nuevos
productos (Bovey 2000). Los herbicidas más utilizados para
el control de malezas arbustivas en terrenos de pastoreo

5
son: 2,4-D, dicamba, picloram, clopyralid, triclopyr,
glifosato, tebuthiuron, y diesel tanto aplicados solos como
en algunas mezclas. Cabe aclarar que el diesen no es un
herbicida convencional, pero aplicado bajo condiciones
específicas puede ocasionar la muerte de arbustos
indeseables.

2,4-D (Esteron 47). Se usa principalmente en aplicaciones

foliares, aunque también puede aplicarse asperjado en
tallos. Varias plantas son susceptibles o moderadamente
susceptibles a este herbicida. Es muy común encontrarlo
en mezclas con otros herbicidas como dicamba (Banvel 12-
24) y picloram (Tordón 101 o Defensa).

Dicamba (Fortune o Herbamba). Se aplica de manera

foliar, al igual que con el 2,4-D debe tenerse cuidado de que
la aspersión no alcance plantas deseables o fuera del
programa de control. También puede aplicarse a los tallos y
al tocón después de derribar las plantas.

Picloram Tordón 22K. Es uno de los productos más

comunes y efectivos, se usa solo o en mezclas aplicadas al
follaje. La mezcla con 2,4-D es muy popular tanto en
Estados Unidos (Grazon P+D) como en México (Tordón
101, Crosser, Qurón, Hacha, Galope y Defensa). En
México de manera reciente existe mezclado con
metsulfuron (Combo), fluroxipir (Arbuskip) o triclopyr
(Togar). En la presentación de “pelets” aplicado al suelo
también es efectivo (Negrete et al. 1982).

6
Clopyralid (Reclaim). Controla un menor número de
especies leñosas que el picloram. Es muy efectivo para el
control del mezquite y altamente recomendado en
aspersiones dirigidas en terrenos con baja densidad de
esta planta (McGinty y Ueckert. 1995).

Triclopyr (Garlón). Puede usarse mezclado en igual

proporción con clopyralid, asperjado en el follaje, para
control del mezquite. Otra opción es mezclar triclopyr en
igual proporción con picloram y diluírlo al 1 o 2% en diesel y
aplicarlo de manera basal para el control de plantas como
pichijumo (Pitecellobium dulce), charrasquillo (Mimosa
emoriana), gabia (Acacia rigidula) y cruceto (Randia
obcordata) (González y Ávila 2000).

Glifosato (Coloso, Faena, Glyf, Glyfos, Jornal, Labor y

otros). Producto no selectivo, por lo que debe tenerse
mucho cuidado con su uso, ya que afecta gramíneas,
herbáceas forrajeras u otras plantas que no se desee
controlar. Es efectivo en el control de plantas leñosas con
aplicaciones al tocón (Bovey 2001).

Tebuthiurón (Combine). Debido a que es un producto que

se aplica al suelo, puede usarse todo el año, aunque es más
recomendable aplicarlo antes de la temporada de lluvias.
En aplicaciones al voleo y en aplicaciones individuales, a la
base de los tallos, ha mostrado ser efectivo para el control
de arbustos como huizache y mezquite (González y Ávila
2000).

7
Diesel. Aunque su producción comercial es para ser usado
como combustible, puede usarse como herbicida aplicado
al tallo (González y Barradas 1983), cuando la densidad de
plantas es baja (menos de 200 plantas/hectárea). Para
mejores resultados, aplicarlo cuando las plantas estén en
crecimiento y haya humedad en el suelo.

En el Cuadro 1 se enlistan los nombres comunes y

químicos más comunes de herbicidas utilizados en control
de arbustos.

Cuadro 1. Nombres comunes y químicos de herbicidas utilizados

en tierras de pastoreo en México.
Nombre comercial y
Nombre común Nombre químico
concentración
Clopyralid Ácido 3,6-dicloro-2-piridinecarboxílico Reclaim 350 gia/litro

2,4-D Ácido 2,4-diclorofenoxiacético Varios incluyendo: Weedar

64 y Esterón 47. Sales
aminas y esteres.
Diferentes concentraciones
Dicamba Ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico Banvel 500 gia/litro
Diesel Fracciones refinadas de petróleo Varios
Glifosato Sal isopropilamina de N-(fosfonometil) Rodeo, Round up, Faena
glicina y otros. Diferente concen-
tración
Metsulfuron metil Metil 2-[(4-metoxi-6-metil-1,3,5-triazin-2 Ally, Escort, 60%
-y) amino] carbonil] sulfonil] benzoato
Paraquat 1, 1-dimetil-4, 41-bipiridiniondiclorado Gramoxone extra, 300 gr
Piroclam Ácido 4-amino-3, 5, 6-tricloropicolínico Tordón 22K, 250 gia/litro
Picloram: 2,4-D (1:4) Ver Picloram y 2, 4-D Grazon P+D y Tordón 101,
300 gia/litro
Tebuthiurón N-[5-1, 1-dimetiletil)-1,3,4-tiadizol-2-yl]-N, Spike 20P, 20%
N1-dimetilurea
Triclopyr Ácido 3,5,6-tricloro-2-piridiniloxiacético Remedy, 500 gia/litro
Garlon, 480 gia/litro
Triclopyr: Picloram (1:0.5) Ver Triclopyr y Picloram Togar, 180 gia/litro

En el Cuadro 2 se presentan algunas alternativas

de control químico para varios arbustos del noreste de
México.

8
Cuadro 2. Alternativas de control químico para varios arbustos en
el noreste de México.
Nombre Nombre Método de Época de
Herbicida y cantidad
común científico aplicación aplicación
Gatuño Mimosa Mezcla de diesel 98% con Basal impregnado En época de creci-
biuncifera 2% Picloram (60 gia/L) + a los tallos miento vigoroso
Triclopyr (120 gia/L) principalmente otoño
Uña de gato Acacia greggii Mezcla de diesel 98% con Basal impregnado En época de creci-
2% Picloram (60 gia/L) + a los tallos miento vigoroso
Triclopyr (120 gia/L) principalmente otoño
Chaparro Acacia rigidula Mezcla de diesel 98% con Basal impregnado En época de creci-
prieto 2% Picloram (60 gia/L) + a los tallos miento vigoroso
Triclopyr (120 gia/L) principalmente otoño
Chascarrillo Mimosa Mezcla de diesel 98% con Basal impregnado En otoño (octubre-
emoryana 2% Picloram (60 gia/L) + a los tallos noviembre)
Triclopyr (120 gia/L)
Gabia Acacia unijuga Mezcla de diesel 98% con Basal impregnado En otoño (octubre-
2% Picloram (60 gia/L) + a los tallos noviembre)
Triclopyr (120 gia/L)
Gabia Acacia rigidula Diesel Basal impregnado En otoño (octubre-
a los tallos noviembre)

Cornezuelo Acacia Mezcla de diesel 99% con Aplicación foliar En época de creci-
cornigera 1% Picloram (64 gia/L) + miento vigoroso
2,4-D (240 gia/L) (junio-octubre)
Huizache Acacia Mezcla de agua 99% con Aplicación foliar Primavera-verano
famesiana 1% Tricloyr (120 gia/L) + con humedad en el
Picloram (60 gia/L) suelo y crecimiento
vigoroso
Mezcla de diesel 98% con Aplicado al tallo En temporada de
2% Picloram (60 gia/L) + sequía
Triclopyr (120 gia/L)
Diesel Aplicado al tallo Primavera-verano
con una muesca con humedad en el
suelo y crecimiento
vigoroso
Retama Parkinsonia Mezcla de agua 99% con Aplicación foliar Primavera-verano
aculeata 1% Triclopyr (120 gia/L) + con humedad en el
Picloram (60 gia/L) suelo y crecimiento
vigoroso
Mezquite Prosopis Tebuthiurón (Spike 20P) Basal impregnado Todo el año prefe-
leavigata (2 gia/planta) a los tallos rentemente antes de
las lluvias
P. glandulosa Triclopyr + Picloram Aplicado al tallo En temporada de
(Togar) 2% + Diesel 98% sequía
Nopal Opuntia spp. Diesel Aplicado al tallo Primavera-verano
de 30 cm altura con humedad en el
hasta la base del suelo y crecimiento
suelo vigoroso

9
CONCLUSIONES

El uso responsable y adecuado de herbicidas en

programas integrales de manejo, es una herramienta
efectiva para el control de plantas indeseables.

La aplicación de herbicidas líquidos asperjados al

follaje es el método más común y práctico en el combate de
arbustos indeseables. También existen las opciones de la
aplicación a los tallos y el uso de productos granulados o
pelets que se depositan al suelo.

Debido a que gran diversidad de plantas leñosas en

el noreste de México, las alternativas de productos y
métodos de aplicación son muchos. En el presente folleto
se presenta información sobre 13 diferentes opciones de
herbicidas disponibles comercialmente, como alternativas
para tratar a 12 de los arbustos más comunes de las tierras
de pastoreo en esta región.

10
LITERATURA CITADA

Bovey, R.W. 2000. Chemical brush and Weed Control,

Where we Have Been. p. 107-118. En: Proceedings of
the Rangeland Brush and Weed Management: The
Next Millennium Symposium and Workshop. Texas
A&M Univ. CGLRM, Texas section-Soc of Range
Manage. Texas Tech. Univ. San Angelo, TX. p. 69-81.

Bovey, R.W. 2001. Woody Plants and Woody Plants

Management: Ecology, Safety, and Environmental
Impact. Marcel Dekker, Inc. First Edition. New York, NY.
564 p.

González, E.A y J.M. Ávila. 2000. Control de plantas

indeseables en potreros. En: Recomendaciones
Prácticas, XXX Aniversario Campo Experimental
Aldama. INIFAP-CIRNE-SAGAR. México. 85 p.

González, E.A. y H. Barradas. 1983. Control de huizache

(Acacia farnesiana) mediante corte y aplicaciones
basales de diesel en el Estado de Veracruz. Bol.
Pastizales. Vol. XIV No 5. Chih., Méx. p 2-7.

González, E.A. y C. W. Hanselka. 2002. Ecología y manejo

de matorrales (Caso Provincia Biótica Tamaulipeca).
INIFAP-Texas A&M University. Cd. Victoria, Tam. 151 p.

11
Hamilton, W.T. y C.W. Hanselka. 2000. Mechanical Brush
Management, where we Have Been. The Mechanical
Practices Prior to 1975. En: Proceedings of the
Rangeland Brush and Weed Management: The Next
Millennium Symposium and Workshop. Texas A&M
Univ. CGLRM, Texas section-Soc of Range Manage.
Texas Tech. Univ. San Angelo, TX. p. 69-81.

McGinty, A. y D.N. Ueckert. 1995. Brush Busters, How to

Beat Mesquite. Texas Agricultural Extension Service. L-
5144. 2 p.

Negrete, L.F., J.T. Arredondo y O.L. Prado. 1982. Efecto de

los herbicidas Tebuthiuron y Picloram para el control de
gatuño (Mimosa biuncifera) en el Altiplano Central. Bol.
Pastizales. Vol. X No 5. Chih., Méx. p Bol. Pastizales.
Vol. XIII No 1. Chih., Méx. p. 7-10.

12
 ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO DE ARBUSTOS
INDESEABLES EN TIERRAS DE PASTOREO
DEL NORESTE DE MÉXICO

Folleto para Productores Núm. 23 / Julio 2009

CRÉDITOS EDITORIALES

REVISIÓN TÉCNICA

Dr. Enrique Rosales Robles

Campo Experimental Río Bravo

Dr. Valentín A. Esqueda Esquivel

Campo Experimental Cotaxtla

Dr. Jorge Elizondo Barrón

Director de Investigación, Innovación
y Vinculación CIR-Noreste

COMITÉ EDITORIAL LOCAL

M.C. Gerardo Arcos Cavazos

Presidente

M.C. Rafael Guarneros Altamirano

M.C. Eduardo Aguirre Álvarez
M.C. Guillermo Ascencio Luciano
Dr. José Miguel Ávila Curiel
Dr. Enrique Vázquez García
Vocales

FORMACIÓN

Tipografía: San Juana Castillo Bernal

Fotografía: Dr. Eduardo A. González Valenzuela
 GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

ING. EUGENIO JAVIER HERNÁNDEZ FLORES

Gobernador del Estado

ING. VÍCTOR M. DE LEÓN ORTI

Secretario de Desarrollo Rural

DELEGACIÓN ESTATAL DE LA SAGARPA

ING. LUIS CARLOS GARCÍA ALBARRÁN

Delegado en Tamaulipas

ING. ROBERTO SALINAS SALINAS

Subdelegado Agropecuario

FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C.

LIC. GERARDO RAMÍREZ VILLAREAL

Presidente

M.C. NICOLÁS MALDONADO MORENO

Secretario Técnico

ING. SERGIO GUAJARDO MALDONADO

Tesorero

CONSEJO CONSULTIVO DEL C.E. LAS HUASTECAS

C. RODOLFO ARREDONDO ZAMBRANO
Presidente
La presente publicación se terminó de imprimir
el mes de Agosto del 2009 en la Imprenta:
Impresos Sociales y Comerciales
6 J.J. De la Garza y Boulevard No. 349
C.P. 87100 Cd. Victoria, Tam.

Su tiraje constó de 500 ejemplares