UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS.

Carrera.
Escuela de ciencia jurídica.

Asignatura.
Derecho Procesal Penal Il.
Tema.
Tarea. VI.

Participante.
Josué Manuel Reinoso Hernández.
ID.
100050193.

Facilitadora.
Francisco Vásquez Concepción.
Fecha.
11 de diciembre del 2022.
Santo, Domingo, R.D.
Introducción.

En el desempeño de nuestras funciones como estudia de esta asignatura en lo

relación al tema de esta semana las categorías del delito realizare un ensayo
argumentativo sobre lo que es la categoría del delito donde también
realizaremos ejemplos de cada una de estas teorías para poder entender más
la interpretación de cada una de estas categorías del delito.

” Siempre hay la litigación en el proceso penal. es un ejercicio profundamente

estratégico que debe ser desarrollada por un profesional con capacidad para
anticipar resultados; perspicaz, cauteloso y sobre todo muy observados, idea
que se torna incómoda para nuestra cultura jurídica tradicional, debido a que
siempre hemos concebido al juicio penal como un ejercicio de averiguación de
la verdad lo cual desnaturaliza la idea de que el juicio es una cuestión
estratégica, pues nada estratégico hay acerca de la verdad, “diría un jurista
tradicional”.

En relación a la teoría del caso, para la doctrina esta teoría es una herramienta
metodológica por excelencia que tienen las partes para construir, recolectar,
depurar y exponer su posición estratégica frente a los hechos materia de
proceso; y por otro lado, es un sistema o aparato conceptual que permite la
articulación de tres niveles de análisis: fáctico jurídico y probatorio, los cuales,
no solamente benefician a las parte, sino también al juez, dado que, se le
brindará una carga informativa.
Desarrollo.

La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos: El

fáctico, el jurídico y el probatorio.

1. Elemento Fáctico Es la identificación de los hechos relevantes o

conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a través de
las pruebas.

Los hechos contienen la acción o circunstancias de tiempo, modo o lugar, los

instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o acciones realizadas. Se
puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada uno de los
elementos legales, o solo con una. Estas proposiciones pueden ser fuertes o
débiles.

2. Elemento Jurídico: Son los componentes básicos de la constitución de una

norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la
antijuricidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigación
penal. Se fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los hechos y
el marco reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento
de los hechos dentro de la norma penal aplicable.

3. Elemento Probatorio: Sustenta lo factico, permite establecer cuáles son las

pruebas convenientes que soporten la conducta punible y la responsabilidad
del imputado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la defensa.

Cada una de las partes tiene su propia teoría del caso. El Ministerio Público
no tiene muchas opciones de teoría del caso, y al exponer primero, deben
de tener una definida a diferencia de la defensa que puede por principio de
contradicción una serie de posibilidades dentro del proceso, aquí existen tres
posibilidades:

1. No lo hizo (se utiliza cuando es inocente el imputado);

2. Lo hizo, pero (se utiliza cuando hay una causa de defensa legal);
3. Duda razonable (es la más débil de las teorías ya que depende de la
contraparte y sus pruebas).

La teoría del caso es sumamente importante en estos casos, puesto que en

aquellos casos en que la teoría probatoria resulta ser indirecta o insuficiente,
con una teoría del caso puede fortalecer la postura.

La teoría del caso es sumamente importante en estos casos, puesto que en

aquellos casos en que la teoría probatoria resulta ser indirecta o insuficiente,
con una teoría del caso puede fortalecer la postura.

Los tres elementos de la teoría del caso están tan entrelazados que, sin una
teoría probatoria, no podríamos tener una relación (nexo causal) entre la teoría
fáctica y la teoría jurídica.

Es evidente que tanto al Ministerio Público como al querellante como parte

acusadora le compete demostrar la culpabilidad del imputado.

En tal sentido, es obligatorio para ellos la presentación de su alegato de

apertura, en cumplimiento de la disposición del artículo 318 del CPP, que
dispone ¨El tribunal ordena al Ministerio Público, al querellante y a la parte civil,
si la hay, que lean la acusación y la demanda, en la parte relativa al hecho
imputado y su calificación jurídica.

Acto seguido, pueden exponer oral y sucintamente sus fundamentos. Ahora

bien, en términos normativos, la presentación o no del discurso inicial es una
opción y no un imperativo para la defensa, tal como lo sustenta Villegas Arango
(2008, Pág. 40) cuando afirma: ¨Para la defensa, presentar el alegato inicial, es
una opción que conforme a la estrategia elegida puede desechar¨. Sin
embargo, existe consenso a nivel doctrinal sobre la pertinencia de la realización
del mismo debido a que este permite comunicar al tribunal de juicio dónde está
la controversia y cuál será la actuación idónea.
 Ensayo argumentativo respecto a las categorías del
delito.

Antes de poder hablar de las categorías del delito primero hay que definir o
citar sobre los que es la teoría del caso.

La teoría del caso no es más que las versiones que cada una de las partes
tiene y plantea ante el Tribunal de juicio oral, sobre la forma en que, a su juicio
ocurrieron los hechos, la existencia de la responsabilidad o no del acusado, de
acuerdo con las pruebas que presentaran durante el juicio oral. Esta contiene el
planteamiento que el Ministerio Público o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos
jurídicos que lo apoyan.

Con respecto a las categorías del delito y la teoría del caso.

La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos: El

fáctico, el jurídico y el probatorio. Debido a que estos tres elementos de la
teoría del caso están tan entrelazados que, sin una teoría probatoria, no
podríamos tener una relación, nexo causal, entre la teoría fáctica y la teoría
jurídica. Respecto a estos elementos básico de esta teoría del caso podemos
interpretar que estos elementos básicos representan lo que es categoría del
delito.

Debido a que el delito se integra con tres categorías, sedes o escalones, a

saber, primero lo que es la conducta-típica, segundo la antijuridicidad, y
por tercero lo que es la culpabilidad. El orden metodológico de estas tres
categorías es inalterable, ya que de lo contrario estaremos imposibilitados para
realizar un análisis sistemático que nos permita determinar si se cometió o no
un delito.

Luego, entonces, no debemos pasar a la siguiente categoría sin haber

confirmado su antecesora, de ahí que solo después de confirmar la tipicidad de
la conducta podemos analizar su antijuridicidad y finalizar nuestro estudio con
la culpabilidad, lo cual implica que una vez superada alguna de las categorías
ya no debemos retroceder.

Por estos rezones reitero la importancia del apego estrictamente a la

sistemática planteada para poder aplicar correctamente todos los criterios de
interpretación de la teoría del delito la cual ya hemos desarrollado en la
elaboración de este tema de esta asignatura.

Ya que según las interpretaciones de algunos juristas definen este sistema

como un “sistema funcionalista social”.

Ejemplos de las diferentes teorías del delito.

La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos: El fáctico,
el jurídico y el probatorio.

1. Elemento Fáctico. Es la identificación de los hechos relevantes o

conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a través de
las pruebas. Los hechos contienen la acción o circunstancias de tiempo, modo
o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o acciones
realizadas. Se puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada uno
de los elementos legales, o solo con una. Estas proposiciones pueden ser
fuertes o débiles.

2. Elemento Jurídico: Son los componentes básicos de la constitución de una

norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la
antijuricidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigación penal.
Se fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los hechos y el marco
reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento de los
hechos dentro de la norma penal aplicable.

3. Elemento Probatorio: Sustenta lo factico, permite establecer cuáles son las

pruebas convenientes que soporten la conducta punible y la responsabilidad
del imputado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la defensa.
En relación al alegato vemos que el alegato de apertura constituye la primera
oportunidad para presentarle al tribunal la historia del caso de cada parte con la
finalidad de que la entienda, la recuerde durante el desarrollo del juicio y,
finalmente la asuma considere creíble.

Conclusión.

En relación a este tema sobre la categoría del delito hay que tener encueta de
que esta se relaciona con lo que es la teoría del caso ya que esta se sostiene
por medio de tres elementos básicos los cuales son el elemento fáctico, el
jurídico y el probatorio, en el cual estos van de la mano en formas de lo que es
la categoría del delito.

Como lo vemos en el elemento Fáctico. En cuál es la identificación de los

hechos relevantes o conducentes que deben ser reconstruidos durante el
debate oral, a través de las pruebas, Elemento Jurídico. Los cueles son los
componentes básicos de la constitución de una norma penal la cual se soporta
en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la antijuricidad formado un orden o
categoría de lo que es el delito Y por último tenemos lo que son Elemento
Probatorio en los cuales estos sustenta lo factico, permite establecer cuáles
son las pruebas convenientes que soporten la conducta punible y la
responsabilidad del imputado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el
caso de la defensa.

Bibliografía.

Materiales de apoyo de esta unidad VI. De esta asignatura.

Libro de la unida VI. LA TEORÍA DEL CASO Y SU INCIDENCIA EN EL JUICIO.
Constitución de dominicana.
Código penal procesal penal dominicana.