Taller de Investigación 1 Psicología

Producto Académico N.º 1 Trabajo de investigación

Evaluación para el consolidado 1
Actividad Grupal o Individual

1. Consideraciones:

Criterio Detalle
Resultado de Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de redactar la introducción y la
aprendizaje de metodología de un artículo de revisión narrativa de literatura orientado a la
la unidad construcción del estado del arte y marco teórico del plan de tesis.

Temas 1. Identificación y elección de un tema a través de sus palabras clave.

2. El artículo de revisión de la literatura.
3. Selección de fuentes académicas arbitradas y revisión de las normas
APA para la construcción de referencias.
4. Definición de criterios de comparación.
5. Estrategias para el análisis de las fuentes seleccionadas.
6. Estrategias para la presentación de los resultados: narrativa y gráfica.
Tipo de Trabajo de investigación.
producto
académico
Enunciado El entregable consiste en la primera versión del artículo de revisión de
/Consigna literatura, conforme a las pautas institucionales orientadas a la obtención del
grado académico de bachiller. Se sujeta al esquema contenido en la plantilla
que forma parte del aula virtual.

Recursos de Hernández, R. y Mendoza, Ch. (2018). Metodología de la investigación: las

aprendizaje rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
obligatorios https://cutt.ly/RNJbXBu

Normas APA (s.f.). Normas APA - 7ma edición (7.ª ed.). https://normas-
apa.org/

Londoño, O., Maldonado, L., & Calderón, L. (2014). Guías para construir
estados del arte.
https://repositorio.minedu.gob.pe/handle/20.500.12799/4637

Pardal, J. & Pardal, B. (2020). Anotaciones para estructurar una revisión

sistemática. Revista ORL, 11(2), 155-160.
https://scielo.isciii.es/pdf/orl/v11n2/2444-7986-orl-11-02-155.pdf
Formato de  La diagramación del documento debe ajustarse a la séptima edición de
presentación las normas APA. El tipo de letra a utilizar debe ser Times New Roman,
tamaño 12, con interlineado doble.

1 | Página
 Taller de Investigación 1 Psicología

Criterio Detalle
 El nombre del archivo debe ser grabado de la siguiente forma:
C2_SC2_Apellido1_Apellido2_Apellido3

 El envío de la actividad se realizará por el aula virtual, unidad 1,

apartado Producto académico 1

 Un integrante del grupo: debe publicar el archivo en el aula virtual antes

de la fecha y hora límite de entrega.

 Respete las indicaciones planteadas para esta actividad, a fin de que su

evaluación pueda realizarse sin inconveniente.

 Al presentar resultados, debe darse preferencia a la paráfrasis.

2 | Página
 Taller de Investigación 1 Psicología

2. Rúbrica de evaluación:

A continuación, se presenta la escala de valoración, con base a la cual se evaluará.

Criterios Logrado En proceso Deficiente

Portada 2 puntos 1 punto 0 puntos
1. El título es breve y apto Uno de los criterios listados Más de uno de los criterios listados
para captar la atención del requiere de subsanación. requiere de subsanación.
lector.
2. Se identifica a los autores,
su afiliación institucional y
código Orcid.
3. Se cumplen con los
lineamientos de forma que
exige la Universidad
Continental.

Introducción 5 puntos 2 puntos 0 puntos

1.Se plantea un problema de Uno de los criterios listados Más de uno de los criterios listados
investigación. requiere de subsanación. requiere de subsanación.
2.Cuenta con un objetivo de
estudio.
3.Justifica su relevancia para
el campo de estudio.
4.Se definen con claridad los
conceptos claves del estudio.

Metodología 5 puntos 2 puntos 0 puntos

1. El diseño corresponde al Uno de los criterios listados Más de uno de los criterios listados
de una revisión de requiere de subsanación. requiere de subsanación.
literatura.
2. Las fuentes utilizadas
gozan de confiabilidad
académica.
3. Los criterios de inclusión,
exclusión y comparación son
claros y pertinentes.

Selección de 8 puntos 6 puntos 0 puntos

fuentes 1. Los artículos han sido Uno de los criterios listados Más de uno de los criterios listados
tomados de las siguientes requiere de subsanación, sin requiere de subsanación.
bases de datos: Redalyc, afectar la idoneidad de la
Scielo, Dialnet, Scopus o selección de las fuentes.
Web of Science
preferentemente.
2. Los artículos han sido
publicados en los últimos
cinco años. En caso de
tener una antigüedad
mayor, se brinda una
adecuada justificación.
3. Los artículos desarrollan
temas directamente
relacionados con el
objetivo del estudio.

3 | Página
 Taller de Investigación 1 Psicología

Criterios Logrado En proceso Deficiente

Citas y 0 puntos -2 puntos -5 puntos
referencias 1.Incluye todas las Uno de los criterios listados Más de uno de los criterios listados
referencias utilizadas en la requiere de subsanación. requiere de subsanación.
elaboración del proyecto.
2.Respeta las normas
American Psychological
Association (APA) 7ma
edición.
3.Las referencias en las citas
son formalmente correctas.
4.Los formatos de
presentación de las citas,
tanto directas como
indirectas, son correctos.
5.Hay coincidencia entre cita
y referencia.

Probidad 0 puntos 0 puntos -20 puntos

académica
No se identifica infracción a No aplica Se identifica infracción a la
la probidad académica probidad académica.
Subtotal

Total

4 | Página