Santa Cruz de la Sierra, 27 de Junio de 2022

VISTOS: El proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por KEVIN GUZMAN

DAVALOS en contra de KIMBERLY ALISON ENCINAS RIVERA la solicitud de declinatoria
que antecede se tiene que:
Considerando I: Qué, mediante Memorial de fs. 28, la demanda KIMBERLY
ALISON ENCINAS RIVERA contresta y plantea declinatoria de competencia
manifestando que existe un proceso de asistencia familiar ante el Juzgado de Familia
10° en la cual estaría legalmente citado el Sr KEVIN GUZMAN DAVALOS y que no
habria contestado la misma por lo que pide la declinatoria de competencia ante el
Juzgado de Familia 10° Causa 141/2020 Nurej 70279001.-
Que, corrido en traslado, el demandante señala que no ha sido legalmente
citado con la demanda de Asistencia Familiar y que amparado en el Art 223 de la Ley
603 declare improcedente la solicitud de declinatoria de competencia
QUE: el Art. 223 de la Ley 603 establece: . I. Será competente la autoridad judicial del
último domicilio conyugal, de la residencia habitual de la o el demandante o de la
residencia habitual de la o el demandado, a elección de la o el demandante.
A su vez el Art. 73 de la Ley 439 establece: (REGLA GENERAL). I. Admitida la demanda,
se citará a la parte demandada para que la conteste u oponga excepciones en plazo
legal o se la emplazará para que comparezca cuando así determine la autoridad
judicial, estará a derecho como efecto de la citación o emplazamiento y será notificada
con los actos y resoluciones que se señalaren en este Código. II La citada o el citado
por una autoridad judicial, no podrá serlo después por otra, sobre el mismo asunto.
Que_ de la revisión de obrados se tiene que la documentación adjuntada por el
demandante, evidencia la existencia de otro proceso radicado en el juzgado 12º
Publico de Familia, con identidad de objeto y partes, y su presentación es anterior a la
presente causa, sin embargo del legajo en fotocopias legalizadas se tiene que el mismo
no se encuentra con la citación con la demanda,
POR TANTO: De conformidad al Art 18 y 20 de la Ley 439 la suscrita Juez se
declara COMPETENTE para el conocimiento del presente proceso, a tal efecto ofíciese
al Juzgado 10º Publico de Familia a efectos de su inhibitoria y la remisión del proceso
adjuntando fotocopias legalizadas de las piezas pertinentes, o en su defecto, se remita
antecedentes al Superior en grado
Notifíquese y Regístrese.
Santa Cruz de la Sierra, 05 de octubre de 2022.-
Al Petitorio al Punto I y II estese a la contestación preentada a fs 264 a 266
Al Punto III Traslado
Al Punto IV Se tiene presente y será considerado en su oportunidad.-
Al Punto V Por adjuntado
Al Otrosi 1º.- Por adjuntado.-
Al Otrosi 2º En su oportunidad
Al Otrosi 3º Se tiene presente.-
Santa Cruz de la Sierra, 13 de Octubre de 2022.-
En lo principal traslado.-
Al Otrrosi 1º Por adjuntado.-
Al Otrosi 2º En su oportunidad se proveerá.-
Al Otrosi 3º.- Oficiesse.-
Al Otrosi 4º- Desglosese como se pide debiendo quedar fotocopias legalizadas en su
lugar.-
Santa Cruz de la Sierra, 12 de Octubre de 2022.-
VISTOS : El proceso de DIVORCIO seguido por EUNTZ KEITHY DOMINGUEZ EGUEZ
contra ADDUL VARGAS CUELLAR el recurso de feposicion que antecede.-
Que el demandado incidentista plantea recurso de reposición contra el auto de
fecha 28 de septiembre de 2022, respecto a los puntos de hecho a probar señalando
que los mismos son ajenos a la pretensión de la demanda incidental de cesación e
Asistencia Familiar ya que los ingresos de obligado y las necesidades del beneficiario
no son hechos relevantes para la causal de cesación invocada por lo que pide se
reponga el auto de fecha 28 de septiembre señalándose como puntos de hecho a
probar.-
La mayoría de edad el beneficiario
La culminación de la formación profesional o la dedicación del beneficiario
conresultados efectivos.-
CONSIDERANDO: Que mediante el memorial de demanda incidental el demandao
plantea la cesación a la asistencia familiar por haber llegado a la mayoría de edad y al
haber culminado su formación profesional al haberse contestado la misma mediante
memorial de fs 383 a 384 se establece puntos de hecho a probar a las partes, sin
embargo es evidente que dichos puntos fijados en el auto de fecha 28 de septiembre
no condicen con la petición de cesación y los extremos que deben sere acreditados
por las partes dentro de la presente demanda incidental
POR TANTO: La suscrita Juez REPONE EN PARTE el auto de fecha 28 de Sep´tiembre de
2022 en lo que respecta a los puntos de hecho a probar.-
Debiendo Po