SEGUNDO DESPACHO

Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los

Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________

Expediente N° :
Carpeta Fiscal : 606078902-2019-6887-0
Delito : VIOLACIÓN SEXUAL

REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO DE LIMA

NORTE

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Fiscal Provincial

encargada del Segundo Despacho de la
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar de Comas – Sede
Independencia - Distrito Fiscal de Lima Norte;
con domicilio procesal en Calle 2 – Nro. 164 – Lt.
34, Mz. E. Urb. Panamericana Norte (Ref. a 1
Cdra. de Mega Plaza y espaldas de la Univ. San
Andrés) – Distrito de Independencia (tercer piso);
SINOE N° 104908; con correo electrónico
institucional
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@mpfn.gob.pe y,
número de celular 948 644 644; ante Usted con
el debido respeto me presento y digo:

I. REQUERIMIENTO:

Que, de conformidad con lo establecido en el inciso 5) del artículo 159° de la Constitución Política
del Estado, concordante con los artículos 11° y 94°, inciso 2), del Decreto Legislativo No. 052 –
Ley Orgánica del Ministerio Público, y en mérito a la investigación preparatoria promovida por este
despacho; y de conformidad con lo establecido en el artículo 253°, 254°, 268º, 269°, 270°, 271° y
272° del Código Procesal Penal, formulo REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, por
NUEVE MESES, contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en calidad de AUTOR, por el presunto
delito contra la LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de la
Menor de Iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14).

II. DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES:

II.1. IMPUTADO:

NOMBRES Y APELLIDOS            XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

D.N.I. N°                                45895828
FECHA DE NACIMIENTO              17/03/1988
EDAD                                       33 años
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
Distrito de Juliaca – Provincia de San
LUGAR DE NACIMIENTO             
Román – Departamento de Puno
ESTADO CIVIL                            Soltero
Secundaria completa (Según Ficha
GRADO DE INSTRUCCIÓN             
RENIEC)
SEXO                                       Masculino.
ESTATURA                                  1.6 M.
PADRES                                    Felipe y Julia Rita
TELÉFONO                                 945481950 (Según Denuncia Policial)
Villa Residencia Parque Santa
Rosita, Mz. D, Lt. 19 – Distrito de San
DOMICILIO REAL                        
Martín de Porres (Ref. Mercado
Puente Camote)
Clarissa Marie Mamani
ABOGADO DEFENSOR                
(Defensora Pública)
Av. Carlos Izaguirre N° 1447 –
DOMICILIO PROCESAL                
Distrito de Los Olivos
TELÉFONO                                 950 288 282
CORREO ELECTRÓNICO                 c.m.mamani.mercado@gmail.com
CASILLA JUDICIAL                        CAA N° 10076

II.2. AGRAVIADA:

NOMBRES Y APELLIDOS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

D.N.I. N° 73975995
FECHA DE NACIMIENTO 19/07/2005
EDAD 16 años
LUGAR DE NACIMIENTO Distrito de Tarma – Provincia de
Tarma – Departamento de Junín
ESTADO CIVIL Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN Inicial (Según Ficha RENIEC)
SEXO Femenino
ESTATURA 0.00 m (Según Ficha RENIEC)
PADRES William y Mery María

TELÉFONO 928169348
DOMICILIO REAL Villa Residencia Parque Santa
Rosita, Mz. D, Lt. 19 – Distrito de San
Martín de Porres (Ref. Mercado
Puente Camote)
ABOGADO DEFENSOR Dr. Noni Llactahuamani Espinoza
DOMICILIO PROCESAL Av. Carlos Izaguirre N° 216, Of. B-12,
Galería San Lázaro – Distrito de
Independencia
TELÉFONO 970417920
CORREO ELECTRÓNICO -
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
CASILLA JUDICIAL CALN N° 2264

III. HECHOS IMPUTADOS:

IV. Fluye de la denuncia policial virtual, presentada por la señora

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de fecha 30 de noviembre del 2019, la misma quien
se presentó en la Comisaria Sol de Oro, con su menor hija de iniciales A.C.C.G (14),
y denunció que esta última habría sido objeto de violación sexual por parte de su
docente conocido como XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien, aprovechando tal
condición, la trasladó hasta su domicilio ubicado en Calle Sebastián Barranca N°
3952, segundo piso. Urb. Panamericana Norte – Distrito de Los Olivos, donde
materializó este injusto penal. Segundo: Ante dicha noticia criminal, y al encontrarse
dentro de los plazos de flagrancia, personal interviniente en compañía de la
agraviada en mención, se constituyó a la Cdra. 29 de la Calle Sebastián Barranca,
Urb. Panamericana Norte – Distrito de Los Olivos, ante dicha noticia criminal, y al
encontrarse dentro de los plazos de flagrancia, personal interviniente en compañía
de la agraviada en mención, se constituyó a la Cdra. 29 de la Calle Sebastián
Barranca, Urb. Panamericana Norte – Distrito de Los Olivos, por lo que a horas 14:05
pm, se intervino en el frontis del inmueble al signado con el número 3952, a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (31), quien aceptó haber mantenido relaciones
sexuales con XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14) en su habitación ubicado en el
segundo piso, por lo que, con la finalidad de constatar la existencia de otra menor
(alumna) en dicha habitación que podría estar siendo víctima de un hecho similar, y
buscar indicios que nos coadyuve al esclarecimiento de estos hechos, con el debido
consentimiento y autorización del intervenido, se procedió a practicar el respectivo
registro domiciliario, con los detalles que se detallan en el contenido de la respectiva
acta de registro domicilio; por otro lado, conforme a la aceptación de dicho imputado,
se tiene que, hasta en cuatro oportunidades practicó el coito con la referida menor en
la misma habitación.”

V. CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN – DELITO ATRIBUIDO:

La conducta que se le imputa a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en calidad de AUTOR inmediato, el

presunto delito contra la LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, en
grado CONSUMADO, en agravio de la Menor de Iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14),
previsto y sancionado en el artículo 170°, primer párrafo, numeral 2, 3, 5, 11, 12, del Código Penal,
que literalmente señala:

“Artículo 170.- Violación Sexual:”

“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de
coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a
esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de
libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos
siguientes”:

2. Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha de cualquier posición,

cargo o responsabilidad legal que le confiera el deber de vigilancia, custodia o particular
autoridad sobre la víctima o la impulsa a depositar su confianza en él.
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por consanguinidad,
adopción o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o exconviviente o con la
víctima esté sosteniendo o haya sostenido una relación análoga; o tiene hijos en común
con la víctima; o habita en el mismo hogar de la víctima siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; o es pariente colateral hasta el cuarto grado, por
consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad.

5. Si el agente tiene cargo directivo, es docente, auxiliar o personal administrativo en el

centro educativo donde estudia la víctima.

11. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, es adulto mayor o
sufre de discapacidad, física o sensorial, y el agente se aprovecha de dicha condición.

12. Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición de tal en cualquiera de los

contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B

VI. FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

a. A fojas 08, el Acta de Intervención Policial de fecha 30 de noviembre del 2019, en la cual se
proceden a realizar las diligencias urgentes e imprescindibles, entre los cuales “(…) se
procedió a trasladar a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (31), a quién se le hizo de
conocimiento que se encuentra en calidad de DETENIDO por encontrase inmerso en la
presunta comisión del Delito Contra la Libertad Sexual – Violación Sexual, en agravio de la
menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14), ilícito penal que estaría debidamente acreditado
con el contenido del Certificado Médico Legal N° 051534-CLS, adjuntando un (01) acta de
detención, un (01) acta de registro personal, un (01) acta de información de derechos del
imputado, un (01) acta de registro domiciliario, dos (02) actas de lacrado con su respectivo
rotulado y cadena de custodia, y un (01) CML.”

b. A fojas 12, Denuncia Policial de fecha 31 de noviembre del 2019, en la cual contiene que:
“Segundo: Ante dicha noticia criminal, y al encontrarse dentro de los plazos de flagrancia,
personal interviniente en compañía de la agraviada en mención, se constituyó a la Cdra. 29
de la Calle Sebastián Barranca, Urb. Panamericana Norte – Distrito de Los Olivos, por lo que
a horas 14:05 pm, se intervino en el frontis del inmueble al signado con el número 3952, a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (31), quien aceptó haber mantenido relaciones sexuales con
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14) en su habitación ubicado en el segundo piso, por lo
que, con la finalidad de constatar la existencia de otra menor (alumna) en dicha habitación
que podría estar siendo víctima de un hecho similar, y buscar indicios que nos coadyuve al
esclarecimiento de estos hechos, con el debido consentimiento y autorización del intervenido,
se procedió a practicar el respectivo registro domiciliario, con los detalles que se detallan en el
contenido de la respectiva acta de registro domicilio; por otro lado, conforme a la aceptación
de dicho imputado, se tiene que, hasta en cuatro oportunidades practicó el coito con la
referida menor en la misma habitación.”

c. A fojas 15, Acta de Registro Personal de fecha 30 de noviembre del 2019, practicada a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la cual registra: “Otros – Especies: Un celular Marca “LG”
K-50, color negro, operativo.”

d. A fojas 16, Acta de Registro Domiciliario de fecha 30 de noviembre del 2019, practicada a
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la cual registra: “PARA OTROS DE INTERÉS
CRIMINAL.- Positivo: Sobre el colchón color blanco se encuentra un short de color celeste
marca AZUMY, al parecer de pequeña y de mujer, una (01) bolsa de cartón color rojo con
asas color blanco con inscripciones ROSATEL, en cuyo interior, un (01) peluche en forma de
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
perro, una (01) tarjeta de saludo con sobre color blanco con inscripciones PARA MI LOCA,
DE TU DEMENTE, una (01) bolsa pequeña de condón.”

e. A fojas 18, obra el Certificado Médico Legal N°: 051534-CLS de fecha 30 de noviembre de
2019, practicada a la menor agraviada de iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (06), en el
cual, entre otros, se concluye que: “1.- Integridad Física: a) Al momento del examen no
lesiones corporales traumáticas paragenitales. b) Al momento del examen presenta lesiones
traumáticas extraparagenitales recientes. Agente: Sugilación. 2.- Integridad Sexual: a)
Presenta signos de desfloración himeneal reciente. b) No presenta lesiones de acto
contranatura.”

f. A fojas 27/29, obra la declaración de la denunciante XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de

fecha 01 de diciembre del 2019, la misma quien refiere que: “El día 30 de noviembre del 2019
mi hija tenía que asistir a un concurso de matemáticas a las 08:00 de la mañana, debiendo
retornar a las 09:30 horas, pero retornó a las 11:30 aproximadamente, a lo que le increpé el
motivo de su demora, respondiéndome con varias respuestas no creíbles, por lo que la
presioné drásticamente para que me cuente exactamente lo que había pasado, me dijo que el
profesor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de matemáticas, le había citado en su cuarto, pero
después me dio otra versión que el profesor la esperó cerca de mi domicilio, tomaron un taxi y
la llevó a su cuarto que queda cerca de la municipalidad de Los Olivos, y tuvieron relaciones
sexuales y luego de eso la embarcó en un taxi a mi domicilio pero sola. Le dije que eso no
estaba bien y que teníamos que dar cuenta a la policía y teníamos que hacer esta denuncia y
descubrir quién era este docente…”

g. A fojas 38, Ficha RENIEC del investigado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, el mismo quien

queda plenamente identificado, requisito indispensable para la formalización de la
investigación.

h. A fojas 54, FichaRENIEC de la menor agraviada de iniciales

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la misma quien queda plenamente identificada, y se certifica
que es mayor de 14 y menor de 18 años.

i. A fojas 83/85, Oficio N° 06-2019-IEP.“NB” de fecha 04 de diciembre del 2019, en la cual se

notifica la Resolución Directoral de Destitución Laboral, en la cual se resuelve que: “1.
Desvincular laboralmente de forma inmediata de esta I.E.P al docente
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2. Poner en conocimiento del ministerio público para que
puedan proceder de acuerdo a ley. 3. Regístrese, comuníquese.”

j. A fojas 94/95, obra la declaración ampliatoria de la denunciante

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de fecha 23 de enero del 2020, en la cual refiere que: “ (…)
no me ratifico en todos los extremos de dicha declaración por cuanto en la respuesta número
4 (…) debió decir lo siguiente: “que él tomó el taxi, y lo llevó a su hija con engaños para sacar
exámenes sobre ese concurso de matemáticas que ese día se tomaba (…)”, de otro lado
refiere que no fue cierto que hayan tenido relaciones sexual, no fue así, el denunciado forzó a
su hija, quien le besó a la fuerza, logrando su cometido. (…) Mi menor hija se encontraba
amenazada, que si hablaba algo le podía pasar algo a su madre o a su hermana que estaba
embarazada.”

k. A fojas 142/149, obra el acta de Entrevista Única en Cámara Gesell practicada a la menor de
iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14), quien refirió que: “(…) mis papás se separaron
y yo me sentía mal (…) llegó un punto en donde extrañaba a mi papá (…) necesitaba el cariño
de un papá y me encariñé con él (…). Pasando el día de mi cumpleaños me dijo que, si yo
quería tener una relación con él y no sabía que decirle, le evadía el tema (…). Un día me dijo:
vamos a salir, dile a tu mamá que estarás en la casa de tu amiga (…). Un día me llamó y me
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
dijo que estaba en la esquina de mi casa, llegó me dio y se fue. Siempre insistía para la
salida, vamos a comer, vamos a pasear por Mega Plaza, hasta que un día le acepté, él me
vino a recoger y fuimos a pasear, luego me dijo que se le había olvidado la billetera y fuimos a
su casa a sacarlo, y me dijo: ¿por qué no pasas? Estás esperando ahí afuera; con miedo
entré, y cuando entramos a su casa ya no quiso que salgamos, escuchamos música, me
empezó a tocar y cuando terminó todo me mandó a mi casa, llamó a un Uber y me mandó a
mi casa, me sentía mal porque recién empezaba a vivir, me encerré en mi cuarto (…). Llegó
el día del concurso, el 30 de noviembre, él me dijo: no vayas, vamos a mi casa para estar un
tiempo más ahí, para que veas los regalos que te tengo, chocolates, peluche: le dije: no,
quiero ir al concurso, quiero ver cómo es todo, y me dijo: eso no vale de nada; y como él era
el encargado de llevarnos al concurso, yo no fui, y me llevó a su casa, otra vez, se me acercó
(…), me empezó a besar y me empezó a tocar más, me echó a su cama, me sacó mi ropa,
me besó, se subió encima de mí y tuvimos relaciones. (…) se sentó encima de mí y metió sus
partes íntimas en mis partes íntimas, todo ese rato estaba encima de mí y me cogió de las
manos, yo no quise (…). Su pene (…) mi vagina. (…) Solo agarraba mis manos. (…) Estaba
echada y callada. (…) Asustada, mal, triste (…). Sí, dos veces más me decía lo mismo:
vamos a pasear, iré a ver una película. (…) Cuatro veces. (…) como era mi tutor tenía que
llevarnos y traer del concurso, fuimos a su casa, vimos una película y me empezó a tocar,
“confía en mí” me dijo; me jalaba hacia él para tocarme, besarme, me echó a su cama me
sacó la ropa y otra vez pasó. (…) me jalaba un poco, me incomodaba, me decía: confía en mí,
estaré para ti; le decía ya me tengo que ir a mi casa, no puedo llegar tarde. (…) como un
robot, no quería comer, no quería hacer nada, no sentía nada como un robot. (…) porque me
sentía culpable, extrañaba a mi papá...”

l. A fojas 154/182, obra el acta de visualización de celular de marca “LG”, modelo K-50, color
negro, sin chip, en la cual se visualizó: “1) (…) se puede ver un edredón blanco con detalles
azules, en el cual se aprecia manchas de sangre, en este acto el investigado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, deja constancia que esas manchas de sangre le pertenecen
a la menor agraviada y que fue la primera vez que tuvieron relaciones sexuales. 2) Trece (13)
fotografías de WhatsApp que mantuvo el investigado con una persona de nombre Juzel. 3)
Fotografías de una persona de sexo femenino (al parecer la agraviada). 4) Fotocaptura de
una conversación de WhatsApp que mantuvo el investigado con una persona de nombre
Juzel. 5) Registro de Llamadas Telefónicas que mantuvo el investigado con una persona de
nombre Juzel.

m. A fojas 252/253, obra el Acta de toma de muestra de sangre en la cual, el investigado

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se niega a pasar dicho examen.

n. A fojas 258/267, obra el Protocolo de Pericia Psicológica N° 034430-2020-PSC de fecha 30

de noviembre del 2020, 15 y 28 de diciembre del 2020, y 26 de marzo del 2021, practicada a
la agraviada menor de iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la cual se tiene que:
“OBSERVACIÓN DE CONDUCTA: Adolescente de 15 años acude en compañía con su
madre, sabe el motivo de la entrevista y da su consentimiento para el mismo. Durante la
entrevista en Cámara Gesell, se expresa con leguaje claro, mantiene una postura atente, peor
cuando narra el hecho denunciado llora, su volumen de voz baja, realiza pausas y por
momentos se entrecorta su discurso. En las primeras sesiones en consultorio se mostró con
una postura semi atenta, no le agradaba dialogar sobre aspectos vinculados al hecho de
denuncia, lloró cuando narró los síntomas que tuvo después de la denuncia. En la última
entrevista, se presentó con un buen estado de ánimo, con la mirada y la postura atenta,
dialogaba sobre cualquier aspecto de su vida personal y familiar con mayor soltura. Durante
todo el proceso de evaluación se mostró orientada en tiempo y especio, se comunicó de
manera lógica y mantuvo coherencia ideoafectiva en su relato.”

VII. VINCULACIÓN DEL IMPUTADO CON EL DELITO ATRIBUIDO:

 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________

De los elementos convicción detallados y haciendo un análisis indiciario preliminar se desprende

una clara vinculación entre el delito atribuido y el imputado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del
siguiente modo: a) Que, en la misma Denuncia Policial, a fojas 12, de fecha 31 de noviembre del
2019, se manifiesta que: “(el denunciado) aceptó haber mantenido relaciones sexuales con
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14).” Lo cual demostraría que en el momento de tipificar la
denuncia policial el investigado manifestó haber mantenido relaciones sexuales con la menor. b)
Que, mediante el Acta de Registro Domiciliario, a fojas 16, de fecha 30 de noviembre del 2019,
practicada a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la cual registra: “PARA OTROS DE INTERÉS
CRIMINAL.- Positivo: Sobre el colchón color blanco se encuentra un short de color celeste marca
AZUMY, al parecer de pequeña y de mujer, una (01) bolsa de cartón color rojo con asas color
blanco con inscripciones ROSATEL, en cuyo interior, un (01) peluche en forma de perro, una (01)
tarjeta de saludo con sobre color blanco con inscripciones PARA MI LOCA, DE TU DEMENTE,
una (01) bolsa pequeña de condón.” Lo corroboraría que la menor de iniciales
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX estuvo en el mismo lapsus de tiempo y en el mismo lugar en habría
sido víctima de violación sexual. c) Que, mediante el Certificado Médico Legal N°: 051534-CLS, a
fojas 18, de fecha 30 de noviembre de 2019, practicada a la menor agraviada de iniciales
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (06), en el cual, entre otros, se concluye que: “1.- Integridad Física:
a) Al momento del examen no lesiones corporales traumáticas paragenitales. b) Al momento del
examen presenta lesiones traumáticas extraparagenitales recientes. Agente: Sugilación. 2.-
Integridad Sexual: a) Presenta signos de desfloración himeneal reciente. b) No presenta lesiones
de acto contranatura.” Lo cual certificaría que la menor sí habría sido violentada sexualmente
cercana a la fecha de practicada a dicho certificado, tiempo en el cual estuvo con el investigado en
su domicilio. d) Que, mediante Entrevista Única en Cámara Gesell, a fojas 142/149, practicada a la
menor agraviada de iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14): 1) Narra detalladamente la forma
en la que el investigado habría abusado sexualmente de ella. (“Se sentó encima de mí y metió sus
partes íntimas en mis partes íntimas, todo ese rato estaba encima de mí y me cogió de las manos,
yo no quise”); 2) Cuenta como el denunciado fue progresivamente tocándola hasta terminar
abusando de ella. (Me empezó a tocar. Me empezó a besar y me empezó a tocar más, me echó a
su cama, me sacó mi ropa, me besó, se subió encima de mí y tuvimos relaciones.”) ; 3) Afirma que
dichos actos ocurrieron en varias oportunidades. (“Cuatro veces); 4) En la que sindica al señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien, entonces, fue docente, como el quién la agredió
sexualmente. (“como era mi tutor…”); 5) En la que afirma que el denunciado, se aprovechó del
cargo y deber de vigilancia y custodia que este tenía con ella, para comerte el ilícito penal. (“…
tenía que llevarnos y traer del concurso, fuimos a su casa, vimos una película y me empezó a
tocar…”); 6) En la cual refiere como el investigado la impulsó a que confíe en ella. (“-confía en mí-
me dijo; me jalaba hacia él para tocarme, besarme, me echó a su cama me sacó la ropa y otra vez
pasó. (…) me jalaba un poco, me incomodaba, me decía: confía en mí, estaré para ti”). Lo cual
reafirmaría la sindicación de la menor de iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de que el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX habría abusado de su persona cual ella tenía 14 años y era
estudiante del denunciado, contando los hechos en concreto, las veces que habría ocurrido, en las
circunstancias y demás datos relevantes. e) Que, a fojas 154/182, se tiene el acta de visualización
de celular de marca “LG”, modelo K-50, color negro, sin chip, en la cual se visualizó : “1) (…) se
puede ver un edredón blanco con detalles azules, en el cual se aprecia manchas de sangre, en
este acto el investigado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, deja constancia que esas manchas de
sangre le pertenecen a la menor agraviada y que fue la primera vez que tuvieron relaciones
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
sexuales.” La cual demostraría que el mismo denunciado ha aceptado haber mantenido relaciones
sexuales con la menor, siendo ella aún virgen, tal como lo demuestran dichas capturas, las cuales
el mismo investigado refiere que le pertenecen a la menor, siendo este el primer hombre con el
que tuvo relaciones sexuales.

VIII. PROGNOSIS DE LA PENA: LA PENA HA IMPONERSE ES SUPERIOR A CUATRO AÑOS1

7.1. Es necesario precisar para la imposición de la pena probable debe tenerse en cuenta la
naturaleza y circunstancias del hecho, los medios probatorios, el bien jurídico afectado y los daños
y perjuicios causados entre otros, valorizando el quantum de la pena y sin dejar atrás los
eximentes y atenuantes que se presenten; basados todos ellos por criterios objetivos2.

7.2. No existiendo por el momento ninguna circunstancia que haga prever que la pena se reducirá
incluso por debajo del mínimo legal establecido en la mencionada norma, como, por ejemplo,
confesión sincera, eximentes incompletas de responsabilidad penal, terminación anticipada, entre
otros.

7.3. Sobre la pena en el caso concreto: La pena por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL se
encuentra sancionado con una pena NO MENOR DE VEINTE NI MAYOR DE VEINTITRÉS AÑOS,
en este caso deberá tenerse en cuenta que el investigado carece de antecedentes penales,
empero la víctima es una niña.

SOBRE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

PRIMER TERCIO [INFERIOR] SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO
[MEDIO] [SUPERIOR]
Solo Atenuantes Atenuantes y Agravantes Solo Agravantes
20 años a 21 años 21 años a 22 años 22 años a 23 años

7.4. Así, el imputado, presenta circunstancias atenuantes al no presentar antecedentes penales,

pero, también, presenta circunstancias agravantes al ser la víctima una niña, por lo que le
correspondería el Segundo Tercio (Medio).

IX. PELIGRO PROCESAL:

8.1. PELIGRO DE FUGA: Este peligro está relacionado a la posibilidad que el imputado se
sustraiga de la acción de la justicia y no se pueda cumplir con los fines del proceso. Es decir, el
imputado por diversas razones (miedo a que le impongan una pena, no querer pagar la reparación
civil, gastos de tiempo que le quita el proceso, se puede fugar del lugar donde domicilia
actualmente, etc.) se sustrae de la acción de la justicia, lo que en la investigación va a causar un
grave perjuicio pues el imputado si bien está protegido por el derecho a la no incriminación tiene el
deber de soportar las actuaciones procesales que se le exijan. Siguiendo la línea de este
razonamiento podemos decir que va a causar mucho más perjuicio en el juicio oral, pues este no
1
En el Derecho Procesal Peruano no se puede dictar prisión preventiva en ningún caso si la pena por el delito imputado tiene sanción
no menor de un año de pena privativa de libertad. REATEGUI SÁNCHEZ, James; “Modificación de los Requisitos materiales de la
Prisión Preventiva. La Reducción en la pena probable y la incorporación de la habitualidad delictiva”, en Actualidad Jurídica, tomo
151, junio 2006.
2
ROSAS YATACO, Jorge; Manual de Derecho Procesal Penal; Ediciones Grijley mayo 2009. Pág. 447.
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
se puede realizar sin la presencia del acusado.

Para establecerse el peligro de fuga debe tenerse en cuenta lo siguiente 3: El arraigo en el país del
imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios
o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; el Código
Procesal Penal señala que el arraigo en el país del imputado está determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto.

El peligro de fuga respecto al imputado: En el presente caso si bien es cierto que el investigado se
habría apersonado al proceso brindando una dirección real, sin embargo, de los actuados se
aprecia lo siguiente: a) El investigado viviría en un cuarto alquilado, por lo cual no tendría un
arraigo domiciliario fuerte; d) El no tener hijos ni familiares conocidos, se puede presumir que el
investigado no tiene arraigo familiar; c) Conforme el Oficio N° 06-2019-IEP.“NB”, se tiene
conocimiento que el investigado ya no tendría arraigo laboral; d) Que, si bien es cierto que el
investigado no tendría antecedentes penales, ni judiciales, este sí tendría, como obra a fojas 267,
varias denuncias a nivel fiscal. e) La magnitud del daño causado por el agraviado es haber
atentado contra la libertad sexual; es decir, el daño ocasionado se concreta en intentar someter
sexualmente a una persona sin su consentimiento ; f) La gravedad de la pena a imponerse en este
caso es alta, ya que tiene un extremo mínimo de 21 años y extremo máximo de 22 años, conforme
al sistema de tercios.

8.2. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. La doctrina ha señalado que uno de los fundamentos del
peligro de obstaculización se requiere que el peligro sea concreto y no abstracto, lo que supone
que el riesgo ha de derivar de la realización por parte del imputado de conductas determinadas
que revelen su intención de suprimir la prueba.

El Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 1567-2002-HC/TC, caso Alejandro Rodríguez

Medrano dijo lo siguiente: “Por ello, la única manera de determinar si la prisión preventiva de un
individuo no responde a una decisión arbitraria del Juez, pasa por la observancia de determinados
elementos objetivos que permitan concluir que, más allá de que existan indicios o medios
probatorios que vinculen razonablemente al inculpado con la comisión del hecho delictivo y más
allá del quantum de la eventual pena a imponerse, existe peligro de fuga o peligro de
entorpecimiento de la actividad probatoria.” La Existencia de estos dos últimos riesgos es lo que la
doctrina denomina peligro procesal4.

Respecto al peligro de obstaculización del imputado en el caso concreto: Conforme se tiene de lo

actuado: a) El investigado, al haber sido el tutor de la agraviada aprovechó el poder que tenía para
sobre la niña, para abusar sexualmente de ella, hechos los cuales fueron hasta en 04 (cuatro)
oportunidades, siempre valiéndose de su posición de cuido; y b) Además, se tiene que existiría,
por parte del denunciado, la ausencia de voluntad a colaborar con el esclarecimiento de los
hechos, pues se tiene que, mediante el Acta de Toma de Muestra de Sangre, el investigado se
niega a pasar dicho examen.

3
Artículo 269ª del Código Procesal Penal.
4
Sentencia del Tribunal Constitucional, en el Expediente Nª 1567-2002-HC/TC, caso Alejandro Rodríguez Medrano.
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
Sumado a ello lo que pretende el Ministerio Público, con esta Medida Cautelar es evitar la
reiteración delictiva del imputado, impidiendo mediante la privación de su libertad, que el imputado
incurran en ulteriores delitos, que posiblemente serian idénticos o análogos a aquel que ha
provocado la iniciación del presente proceso, pues a fojas 10/11 de la carpeta principal , se tiene
una denuncia realizada por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX contra el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de
Tocamientos Indebidos en agravio de su menor hija de iniciales XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(16), hechos ocurridos el 01 de mayo del año 2019.

X. PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA – TEST DE PROPORCIONALIDAD:

9.1. El test de proporcionalidad incluye, a su vez, tres sub principios: idoneidad, necesidad y
ponderación o proporcionalidad en sentido estricto. “La decisión que afecta un derecho
fundamental debe ser sometida, en primer término, a un juicio de idoneidad o adecuación, esto es,
si la restricción en el derecho resulta pertinente o adecuada a la finalidad que se busca tutelar; en
segundo lugar, superado este primer análisis, el siguiente paso consiste en analizar la medida
restrictiva desde la perspectiva de la necesidad; esto supone, como hemos señalado, verificar si
existen medios alternativos al adoptado por el legislador. Se trata del análisis de relación medio-
medio, esto es, de una comparación entre medios; el medio elegido por quien está interviniendo
en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotéticos medios que hubiera podido adoptar
para alcanzar el mismo fin. Finalmente, en un tercer momento y siempre que la medida haya
superado con éxito los test o pasos previos, debe proseguirse con el análisis de la ponderación
entre principios constitucionales en conflicto. Aquí rige la ley de la ponderación, según la cual
“cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor
tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro”5.

9.2. Análisis de idoneidad: El establecimiento de la prisión preventiva como medida de coerción

procesal busca concretar fines específicos, como lo que se pretende a través del presente caso,
que es averiguar la verdad jurídica y asegurar el cumplimiento de la decisión futura;
consecuentemente, evitar todo tipo de impunidad. Así en caso de no contarse con este mecanismo
de coerción procesal el desarrollo de la investigación estaría destinado al fracaso
fundamentalmente por dos aspectos: a) Aun cuando se halla recabado la gran mayoría de
elementos de convicción se podría perturbar la actividad probatoria en relación a la declaración de
testigos en el juicio oral; y, b) Si pese a concretarse la actividad probatoria, en su aspecto
incriminatorio, no tendría efecto si el imputado se sustrae de la justicia pasando a la clandestinidad
en espera de la prescripción de la pena. Nótese, que ambos aspectos hacen que la prisión
preventiva sea idónea en el caso concreto.

9.3. Análisis de necesidad: Dado que se trata de un delito grave sancionado con de VEINTE (20)
A VEINTITRÉS (23) AÑOS, según el test de proporcionalidad, al haber agredido sexualmente a la
agraviada; por ello es fácil comprobar ya que no existe medida más efectiva que la prisión
preventiva pues en caso de imponerse otra medida como comparecencia, detención domiciliaria,
significaría un riesgo para la integridad física de la agraviada, ya que como bien se ha señalado el
imputado NO TIENE UN ARRAIGO DOMICILIARIO fuerte, pues, si bien es cierto el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vive actualmente en Lima, este sería en un cuarto alquilado,
5
EXP.N. ° 579-2008-PA/TCLAMBAYEQUE.
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
además de que hay un riesgo latente de que dicha persona puede continuar cometiendo otros
delitos similares; es decir, no existen medidas alternativas igualmente eficaces o que sean menos
gravosas que se dirijan a obtener el mismo fin. Nótese que la única medida para los fines del
presente proceso es la prisión preventiva.

9.4. Análisis de ponderación o proporcionalidad en sentido estricto: El tercer paso consecutivo del
test de proporcionalidad consiste en establecer el peso o importancia de los principios jurídicos o
derechos que se ponen en conflicto dentro del caso concreto. Dicha operación debe hacerse aquí
siguiendo la ley de la ponderación [o también llamado criterio de ponderación] lo que se traduce en
lo siguiente: “Cuanto mayor sea la afectación en el ámbito del derecho a la libertad personal de los
imputados, mayor debe ser el grado de satisfacción o cumplimiento de los objetivos
constitucionales propuestos con la medida de coerción personal de la prisión preventiva”. En tal
sentido, se ha establecido que: “la valoración de las intensidades puede ser catalogada como:
grave, medio o leve, escala que es equivalente a la de: elevado, medio o débil. Por esta razón, la
escala puede también ser aplicada para valorar los grados de realización [grados de satisfacción]
del fin constitucional de la restricción”6.

Conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional Peruano, el Principio de proporcionalidad

siempre va estar relacionado con la afectación de un derecho fundamental, o un bien
constitucional, debiendo realizar un juicio de ponderación de los interés en juego en el caso
concreto y que para estos efectos se tiene que dada la magnitud del daño causado, como es la
libertad sexual del ser humano y ante ello la necesidad de que se realice una investigación sin
obstaculización de la actividad probatoria por las razones antes anotadas en los considerandos
anteriores, es que la prisión preventiva ordenada resulta proporcional.

9.5. La restricción de la libertad con fines de cautela del proceso penal, puede ser considerada leve,
considerando los aspectos del hecho concreto, pues el imputado con su actuar intento
menoscabar la libertad sexual de una persona joven de dieciocho años, causándole daño
emocional tal como se ha podido advertir de la visualización de los videos, señalados
precedentemente, en donde se escucha a la agraviada gritar y reclamar llorosa, alterada y
nerviosa; es decir, debe no sólo prevalecer los fines del proceso penal sino además la fidelidad de
la norma que protege la integridad sexual y la seguridad nacional como último flagelo que soporta
nuestra sociedad peruana; así como su vigencia efectiva del tipo penal sobre la libertad del
imputado. Nótese, que la proporcionalidad en sentido estricto se ajusta al presente caso.

XI. DURACIÓN DE LA PENA PRISION PREVENTIVA:

10.1. La duración de la prisión preventiva solicita es de NUEVE MESES tiempo en la cual

se busca reunir los demás elementos de convicción, de cargo y de descargo, necesarios
para concretar una pretensión penal. Así, durante ese tiempo se pretende: 1)
PROGRÁMESE la declaración ampliatoria de la persona de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien es MADRE de la agraviada, a fin que brinde
mayor información sobre la forma cómo tomó conocimiento de los hechos cometidos en
agravio la menor, asimismo, que sirva brindar los datos actuales, y más detalles, de la
agraviada, además de la situación actual de la menor en todo aspecto (físico, psicológico,
estudiantil, emocional, sentimental, entre otros). 2) PROGRÁMESE la declaración

6
STC 0045-2005-PI/TC, fundamento N.º 35
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
MICKEY ROCKY TRAVEZAÑO ROJAS, quien es el PSICÓLOGO quien suscribió el
Protocolo de Pericia practicado a la agraviada, a fin de que brinde mayor información
sobre el día en que se llevó a cabo dicha diligencia, asimismo, precise sobre los
resultados arrojador del Protocolo y demás datos relacionados al caso. 3)PROGRÁMESE
la declaración ampliatoria del denunciado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien fuera el
PROFESOR de la agraviada, previa lectura de sus derechos y bajo las formalidades que
establecen los artículos 71º y 86º y siguiente del Código Procesal Penal, con presencia
obligatoria de su abogado defensor de elección, caso contrario, se le asignará un
abogado defensor público, diligencia en la que deberá expresar sus descargos respecto a
los hechos que le incriminan, a fin que brinde mayor información sobre la forma cómo
tomó conocimiento de la denuncia interpuesta en su contra, asimismo, precise el grado
de parentesco que tuviere el investigado con la menor agraviada, y sobre ciertos detalles
que no proporcionó en su primera declaración a nivel fiscal, y a fin de que brinde detalles.
4) OFÍCIESE al Instituto Médico Legal de este Ministerio Público de Lima Norte, a fin de
que sirva programar, fecha y hora, para realizar la toma de muestras de sangre (previo
consentimiento) del investigado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 5) PRACTÍQUESE la
pericia psicológica al imputado; a efectos de establecer sus patrones de conducta y
rasgos de la personalidad, o de agresividad; oficiándose para tal efecto a la División
Médico Legal de Lima Norte. 6) PRACTÍQUESE la pericia psiquiátrica al imputado, a
efectos de determinar su perfil psicosexual y si presentas desviaciones o psicopatologías
sexuales o disociales; oficiándose para tal efecto a la División Clínico Forense del
Ministerio Público para que fijen fecha y hora para esta diligencia. 7) OFÍCIESE a
SUNARP, a efectos de que informe, mediante copias certificadas, si el imputado registra a
su nombre bienes muebles e inmuebles. 8) OFÍCIESE, de ser necesario, al Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, a efectos de que designe a un abogado de víctimas
público, a efectos de que ejerza la defensa técnica de la agraviada. 9) OFÍCIESE, de ser
necesario, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a efectos de que designe a un
abogado defensor público, a efectos de que ejerza la defensa técnica del investigado. 10)
REALÍCESE la inspección fiscal al domicilio en donde habrían ocurrido el hecho delictivo,
ubicado en: Jr. Sebastián Barranca N° 3952. Urb. Panamericana Norte, 2do piso –
Distrito de Los Olivos. 11) RECÁBESE los antecedentes penales y judiciales del
investigado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 12) Se realicen las demás diligencias que
resulten necesarias para el total esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por su parte, el Artículo 272°, inciso 1 del Código Procesal Penal establece que la Prisión
Preventiva en los procesos comunes no durará más de nueve meses, por lo que a fin de mantener
una congruencia entre el plazo de privación de la libertad del imputado y el plazo procesal, el cual
involucra el desarrollo del proceso –investigación preparatoria, etapa intermedia y juzgamiento,
esta Fiscalía Provincial Corporativa Especializada considera necesario solicitar el plazo máximo
señalado por la norma, esto es NUEVE MESES garantizándose de este modo un adecuado
debido proceso.

XII.NATURALEZA CAUTELAR Y EXCEPCIONAL DE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y EL ÉXITO

DEL PROCESO QUE SE BUSCA A TRAVÉS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

XII.1. “La prisión preventiva es una medida coercitiva cautelar personal […], que eventualmente
se pueda imponer a una persona sujeta a una investigación preparatoria, en los casos que así lo
requiera el proceso, para los fines de asegurar el desarrollo de la investigación, la vinculación del
imputado a la misma y al juzgamiento, que de ser el caso constituiría la culminación del proceso.
En tal sentido, podemos afirmar que es una medida coercitiva que restringe o limita la libertad de
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
una persona formalmente imputada de un delito”7; en ese contexto, se advierte que el derecho a la
libertad no es absoluta pues puede ser restringido siempre que se cumpla determinados
presupuestos como los que se ha sustentado en el presente requerimiento; consecuentemente,
con la prisión preventiva se asegura el desarrollo de la investigación pero no de cualquier modo
sino se garantiza el éxito de la investigación pues sin esta medida la investigación no conseguiría
sus fines por el actuar de cada imputado para desvanecer todo elemento de convicción o en caso
de no lograrlo sustraerse de la justicia penal; que el imputado no pueda sustraerse de la
investigación, de su juzgamiento ni de su ejecución; y, ello genera que la libertad sea restringida
formalmente.

XII.2. En esa línea de argumentación, se debe destacar que la prisión preventiva no es

temporal ya que su duración no es ilimitada pues puede concluir incluso antes de vencer el plazo
solicitado, únicamente cuando se presentes nuevos elementos de convicción. Esto está previsto
en el nuevo modelo procesal recibiendo dicha institución procesal el nombre de cesación,
variación o la revocatoria de la prisión preventiva. Por ello la naturaleza de la prisión preventiva no
solo es de cautelar los fines del proceso o tener el carácter excepcional cuando es el único medio
que garantice sus fines sino además se debe incluirse la característica de temporal pues de no
tener esta característica la prisión preventiva perdería su finalidad comportándose como una pena
adelantada.

XII.3. En ese entendido es preciso indicar que, el Tribunal Constitucional en su sentencia de

fecha 29 de diciembre de 2004, Expediente N° 3771-2004-HC/TC ha establecido 8: “al igual que
por imperio del derecho a la presunción de inocencia, el encarcelamiento preventivo no se
ordenará sino cuando sea estrictamente necesario para asegurar que el proceso se pueda
desarrollar sin obstáculos hasta su finalización, cuando la sentencia con que culmine no deje de
ameritar ninguna prueba (ni sufra la adulteración de alguna) por obra del procesado, y cuando se
cumpla efectivamente la pena que ella imponga (...)”. Lo que debe entenderse que ello se
encuentra referido a un aseguramiento procesal dirigido específicamente al de la ejecución de la
pena corporal y en su caso al aseguramiento probatorio propiamente dicho9, por lo que el plazo de
la Prisión Preventiva solicitado es de: NUEVE MESES10.

XIII. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo el presente requerimiento fiscal en lo siguiente:
• Art. 2 Inc. 24 acápite b) y f) de la Constitución Política del Perú. La Libertad Personal
solo se restringe por casos previstos en la Ley y por mandato escrito y motivado del
Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
• Art. VI del T.P. del Código Procesal Penal - Principio de legalidad de las medidas
limitativas de derechos.
• Art. 268 y siguiente del Código Procesal Penal - Presupuesto de la Prisión Preventiva.
• Acuerdo Plenario 1-2019 - Prisión Preventiva.

7
Cuaderno Nro. 01-2014 – Sala Especial Penal
8
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N 3771-2004-HC/TC de fecha 29 de diciembre de 2004.
9
No obstante, a ello se debe de tener en cuenta que la prisión preventiva judicial anticipada busca la ejecución futura de la pena en
atención a la necesidad de garantizar la presencia y disponibilidad del imputado al finalizar el proceso penal (SAN MARTIN CASTRO,
César. Derecho Procesal Penal. Vol. II, Grijely, 2003. Pág. 818).
10
Artículo 272° numeral 1ª del Código Procesal Penal.
 SEGUNDO DESPACHO
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar- Distrito Fiscal de Lima Norte
_______________________________________________________________________________
• Casación N° 626-2013-Moquegua. Doctrina Jurisprudencial sobre audiencia, motivación
y elementos de la medida de Prisión Preventiva.
• Casación N° 631-2015-Arequipa. El arraigo como presupuesto de peligro de fuga.

XIV. CONCLUSIÓN:
Por lo expuesto, SOLICITO a su despacho DICTE LA MEDIDA DE COERCION PROCESAL DE
PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE MESES, contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en
calidad de AUTOR inmediato, por el presunto delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de
VIOLACIÓN SEXUAL, en grado consumado, prevista y sancionada en el artículo 170° del Código
Penal, primer párrafo, numeral 2, 3, 5, 11, 12, en agravio de la Menor de Iniciales
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (14).

POR TANTO:

Pido a usted Señor Juez acceder a este Requerimiento y

previo a ello señale fecha para la realización de la audiencia, según lo dispuesto en la norma
procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, hago de conocimiento señor Juez que el día de la fecha se ha
efectuado la Formalización de la Investigación Preparatoria.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjuntan copias certificadas de la carpeta fiscal que sustentan el
requerimiento de Prisión Preventiva.

Independencia, 28 de junio del 2023.