Preparatoria UAEM | Plantel “Mtro.

José Ignacio Pichardo Pagaza"

EL HOMBRE: ¿BUENO O MALO POR

NATURALEZA?

ALUMNO: Hugo Escobar Arizmendi FECHA: 02-05-2023

SEMESTRE: 2do

DOCENTE: Anette López Muñoz NUM. DE CUENTA: 2217983

GRUPO: "3"

CICLO ESCOLAR: 2023A

 EL HOMBRE: ¿BUENO O MALO POR NATURALEZA?

Hola a todos, tengo 16 años y me han pedido que escriba un artículo de opinión personal sobre si los
hombres son buenos o malos por naturaleza. La verdad es que es un tema desafiante que, en mi
opinión, no tiene una solución clara. Intentaré, por tanto, explicar las posiciones de dos filósofos que
han discrepado sobre este tema: Thomas Hobbes y Jean Jacques Rousseau.
Para empezar, considere a Hobbes. Afirmó que el hombre es inherentemente
malo. Hobbes sostiene que la naturaleza humana es egoísta y competitiva en "Leviathan", su
libro. Según su teoría, si el Estado no existiera para imponer la ley y el orden, estaríamos en
guerra constantemente ya que cada uno estaría cuidando de sí mismo, incluso a costa de los demás.
Hobbes piensa que para controlar al hombre y evitar que actúe de manera egoísta, se necesita una
autoridad central poderosa.
Sin embargo, Rousseau es la alternativa. El hombre es bueno por naturaleza, en su opinión. Rousseau
afirma que la sociedad corrompe a las personas en su ensayo "Discurso sobre el origen y la base de
la desigualdad entre los hombres". Su teoría sostiene que el hombre está liberado y contento en su
estado natural. Pero tan pronto como interactúa con la sociedad, comienza a competir y medirse con
los demás, lo que genera conflicto, celos y enemistad. Rousseau sostiene que la única salida es
volver a la naturaleza y rechazar las convenciones sociales.
No estoy seguro, como dije al principio, es un tema complicado, y no hay una única solución. Ambas
teorías, en mi opinión, tienen componentes de verdad e inconvenientes. Por un lado, es cierto que el
hombre tiene instintos egoístas y que en ocasiones actúa en interés propio. Por otro lado, también es
cierto que pueden surgir conflictos en la sociedad y que en ocasiones nuestro afán de superación
puede corrompernos.
En mi opinión, pienso que el hombre no es ni bueno ni malo por naturaleza. Somos seres complejos
y una variedad de factores, incluida nuestra educación, cultura, experiencias y la sociedad en la
que vivimos, influyen en nuestras decisiones. Creo que es fundamental reconocer y trabajar para
controlar nuestras inclinaciones hacia el egoísmo, así como valorar y respetar a los demás y colaborar
con los demás para crear una sociedad más justa y equitativa.
En conclusión, la discusión de si el hombre es o no moralmente bueno o malo por naturaleza es un
tema fascinante e intrincado. Como jóvenes, debemos examinar nuestro
comportamiento y esforzarnos por comportarnos con responsabilidad y respeto hacia los demás. Al
hacer esto, tal vez podamos demostrar que la naturaleza humana no es absoluta y que somos
capaces de crear un mundo mejor.