EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de alimentos.

EN EL PRIMER OTROSÍ: Deduce demanda de divorcio.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos.

S. J DE FAMILIA de DIEGO DE ALMAGRO

XIMENA SOLIS ARAYA, Abogado, de la Corporación de

Asistencia Judicial, por su representado –según consta en
autos-JUSTINIANO DEL CARMEN RODRIGUEZ SEGOVIA, Rut Nº
5.494.068-8, pensionado, domiciliado en calle única sin
número, localidad de Rapel, comuna de Monte Patria, en causa
RIT E-673-2011, sobre demanda de aumento de alimentos, a SS.,
respetuosamente digo:
Que por esta presentación y estando dentro del plazo
legal, vengo en contestar demanda de aumento de alimentos
interpuesta en contra de mi representado, por doña SONIA D LA
CRUZ PIZARRO SUAREZ, solicitando que sea rechazada, por los
argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

Los Hechos
Como señalé anteriormente, mi mandante fue demandado de
aumento de alimentos por la suma de $150.000 (ciento
cincuenta mil pesos) por doña SONIA DE LA CRUZ PIZARRO SUAREZ
a favor de la misma.
Debo señalar, que mi representado, siempre he estado
llano y dispuesto a ayudar en todo a su cónyuge, en virtud a
su obligación legal y moral, no siendo su intención
desconocerla, sin embargo la demandante no señala argumentos
que acrediten que las circunstancias tenidas en consideración
en causa anterior para decretar el pago de los alimentos
hayan variado.
Más aún, las circunstancias económicas del demandado,
desde la fecha en que se decretó el pago de alimentos en
causa anterior, son distintas, ya que, el es pensionado, y a
causa de esto es que en la actualidad se encuentra viviendo
en casa de su madre, cuidando de ella ya que está muy
enferma.
 Es por estas razones, que de decretarse una cantidad
mayor a la que ya se encuentra cumpliendo, conllevaría al
hecho de tener que incurrir en incumplimiento por no poder
sustentar el pago de los alimentos.
No tiene una fuente estable de trabajo con la cual,
solventar las necesidades que se le requieren a instancia del
aumento pedido en autos.

El Derecho
El artículo 329 señala: “En la tasación de los
alimentos se deberán tomar siempre en consideración las
facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.”.
Con la norma citada anteriormente, el legislador nos
pone claramente de manifiesto cual es el espíritu que rige a
la normativa de alimentos, cual es, que estos no sean una
fuente de enriquecimiento para el alimentario, ni de
empobrecimiento para el alimentante, sino que sean dados en
su justa medida para que, en este caso, el alimentante no
sufra un menoscabo económico importante.
A mayor abundamiento, la misma norma señala que se deben
tomar en cuenta las “circunstancias domésticas” del deudor.
En la especie, circunstancias que no han variado.
Por su parte el artículo 3º de la ley 14.908 sobre pago
de pensiones de alimentos, si bien es cierto, establece una
presunción respecto a que los progenitores cuentan con
ingresos para pagar una pensión de alimentos, esta se refiere
al mínimo que se presume del padre y no respecto de cualquier
suma que se pueda pretender.
El artículo 5, inciso 6º de la ley 14.908 señala también
“Podrá también el juez acceder provisionalmente a la
solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensión
alimenticia, cuando estime que existen antecedentes
suficientes que lo justifiquen”.
Conforme lo anterior, es del caso señalar que la
variación de las circunstancias que fueron tomadas en
consideración en la causa anterior no ha sido –
suficientemente- explicitadas por la demandante de estos
autos, limitándose únicamente a hacer uso de su derecho de
pedir aumento de los alimentos, pero sin mayor
fundamentación.

POR TANTO,
En virtud de lo expuesto y demás normas legales
pertinentes,
RUEGO A US., tener por contestada dentro de plazo,
demanda de aumentos de alimentos en contra de don JUSTINIANO
DEL CARMEN RODRIGUEZ SEGOVIA, rechazarla por no haberse
modificado sustancialmente las condiciones de los
alimentarios.

EN EL PRIMER OTROSI: XIMENA SOLIS ARAYA, Abogado, de la

Corporación de Asistencia Judicial, por su representado –
según consta en autos-JUSTINIANO DEL CARMEN RODRIGUEZ
SEGOVIA, Rut Nº 5.494.068-8, pensionado, domiciliado en calle
única sin número, localidad de Rapel, comuna de Monte Patria,
a SS., respetuosamente digo:
Que por este acto, vengo en interponer demanda de
divorcio en contra de su cónyuge doña SONIA DE LA CRUZ
PIZARRO SUAREZ, C.N.I. Nº 5.772.797-7, chilena, casada, dueña
de casa, domiciliado en Colo Colo Nº 805, Población José
Miguel Carrera, Diego de Almagro, por la causal establecida
en el inciso 3º del artículo 55 de la Ley de Matrimonio
Civil, esto es, cese efectivo de la convivencia conyugal
durante más de tres años.
Fundo la presente demanda en los antecedentes de hecho y
derecho que a continuación expongo:

LOS HECHOS

El 3 de agosto de 1968 contrajo matrimonio con doña

SONIA DE LA CRUZ PIZARRO SUAREZ, ya individualizado, el cual
se inscribió en el número 14 del Registro de Matrimonios de
la circunscripción de Rapel, del Servicio de Registro Civil e
Identificación, correspondiente al año 1968, según consta en
certificado de matrimonio que se acompaña en un otrosí de
esta presentación.
 El matrimonio se celebró bajo el régimen de Sociedad
Conyugal y, durante la convivencia no se adquirieron bienes.
Sin embargo, debido a problemas de convivencia, puso fin
a la vida en común, apartándome del hogar común, el mes de
junio del año 1984, trasladándose a vivir a San Pedro y así
comenzó una procesión de lugares donde viví como Calama,
Tocopilla, Michilla, Antofagasta hasta establecerme
finalmente en Monte Patria al lado de mi madre.
Esta situación se ha mantenido de manera ininterrumpida
hasta la fecha, manteniendo domicilios distintos, sin ánimo
por mi parte de reanudar la vida en común, comprobando que
fue la mejor decisión separarse.
Es por todos los motivos antes expuestos que manifiesta
la intención de regular jurídicamente la situación de hecho
en la cual se encuentra en la actualidad.

EL DERECHO

El artículo 55, inciso tercero de la ley de Matrimonio

civil señala “Habrá lugar también al divorcio cuando se
verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante
el transcurso de, a lo menos, tres años [...]”. Situación que
se verifica en la especie, pues como se ha señalado, no han
reanudado la vida en común desde el año 2.006, con lo que
superan altamente el tiempo de cese exigido por la ley.
Conforme lo dispone el artículo 56 de la Ley de
Matrimonio Civil, posee legitimación activa para demandar en
autos.

POR TANTO,
Y en virtud de lo expuesto y de lo dispuesto en los
artículos 102 y siguientes del Código Civil, y del artículo
42 Nº 4 y 53 y siguientes de la ley de Matrimonio Civil,
artículo 8º Nº 15 y siguientes de la Ley 19.968;
SOLICITO A SS., tener por interpuesta demanda de
divorcio en contra de doña SONIA DE LA CRUZ PIZARRO SUAREZ,
ya individualizada, y en definitiva acogerla en todas sus
partes, declarando se dé lugar a la acción de divorcio por la
causal invocada y terminado el matrimonio, regulando todas
las materias que corresponden, ordenando las correspondientes
subscripciones, en especial la cancelación del matrimonio
inscrito bajo el Nº 14, en la circunscripción de Rapel.

EN EL SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S tener por acompañados

los siguientes documentos.
a) Copia de Certificado de Matrimonio.
b) Certificado de Privilegio de Pobreza emitido por la
Corporación de Asistencia Judicial de Ovalle.
c) Copia autorizada de mandato judicial a nombre de la
suscrita, de fecha 3 de enero de 2012, firmado ante el
Notario Público de Ovalle, don Eugenio Jiménez Larraín.

EN EL TERCER OTROSI: Solicito a S.S., tener presente que al

estar patrocinado por Abogado de la Corporación de
Asistencia Judicial de Valparaíso, gozo de privilegio de
pobreza de acuerdo a lo establecido en el artículo 600 del
Código Orgánico de Tribunales.

EN EL CUARTO OTROSÍ: Solicito a V.S. tener presente que mi

personería para representar a don JUSTINIANO DEL CARMEN
RODRIGUEZ SEGOVIA, consta de copia autorizada de escritura
pública, acompañada en el primer otrosí de esta presentación,
y que en mérito a ello, y a mi calidad de abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, asumo el patrocinio y
poder en estos autos.

EN EL QUINTO OTROSÍ: Solicito a V.S. notificar las

resoluciones de esta presentación al siguiente correo
electrónico: __________________ y a su vez, se solicita
acceso a Sitfa al Rut del abogado Ximena Carolina Solís Araya
Rut 14.386.368-9.