EXPEDIENTE N°: 3804-2020-76

ESPECIALISTA: ALVAREZ ANGULO

SUMILLA: ABSUELVE ACUSACION
Y SOLICITO SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DEL INVESTIGACION PREPARATORIA DE

CHICLAYO – LAMBAYEQUE

ROBERTO ANTONIO GARCIA RODRIGUEZ,

Abogado Defensor de WILIAM SIESQUEN
SIESQUES, LUIS FERNANDO SIESQUEN
SUCLUPE Y SILVESTE DE LA CRUZ
SIESQUEN, en el proceso penal por la
presunta comisión del delito de Tráfico Ilegal
de Productos Forestales Maderables en
agravio El Estado; a Ud., respetuosamente,
digo:

I.- PETITORIO

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal,
cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del
Ministerio Publico en contra de William Siesquen Siesquen, Luis Fernando Siesquen
Suclupe Y Silveste De La Cruz Siesquen por el delito por Tráfico Ilegal de Productos
Forestales Maderables en agravio del Estado Peruano. Y, considerando que el hecho
de la causa no puede atribuírsele a mis patrocinados y tampoco existen suficientes
elementos de convicción para la realización del Juicio Oral, FORMULO
SOBRESEIMIENTO de conformidad con el Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal
Penal, solicitando se archive en forma definitiva el presente con respecto a mis
patrocinados; conforme a los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTO DE HECHOS

- Que, el día 16 de julio de 2020, personal policial, el SB PNP Manuel

Chapoñan Vidaurre y el SI PNP Ronald Collantes Bustamante, a bordo de
la Unidad Móvil CL. 22617, en circunstancias que efectuaban patrullaje
policial móvil del Km. 820 del Distrito de Morrope, al Ovalo Mocce,
intervino al vehículo de placa de rodaje AER 722.

- Siendo las 16:20 aproximadamente del mismo día, el personal policial

intervino al CAMION N° I MARCA HINO MODELO FO, DE PLACA DE
RODAJE AER-722,COLOR BLANCO, AZUL, CELESTE, AÑO 2014,
CARROCERIA FURGON, al solicitar los documentos del vehículo, el
 conductor hace entrega de los mismo, y al ser consultado que
transportaba manifestó que transportaban paja procedentes del Distrito
de Mochumi, siendo identificado el conductor con el nombre de Iván
Carlos Chávez Molina, quien se encontraba acompañado de la persona de
Cesar Antonio Morales (Carbón vegetal) de la especie algarrobo, la
cantidad de 160 sacos de polietileno color negro, conteniendo en su
interior 70 kilos aproximadamente cada uno, siendo un total de 10
toneladas de carbón, valorizado en la suma de S/. 30,800.00 soles
aproximadamente infringiendo la Ley Forestal N° 29763, por no contar
con guía forestal correspondiente posteriormente, se hicieron presentes
las personas de LUIS FERNANDO SIESQUEN SUCLUPE, WILLIAM
SIESQUEN SIESQUEN Y SILVESTRE DE LA CRUZ SIESQUEN, estos tres
últimos, refieres que la mercadería pertenece a la persona de Cesar
Antonio Morales Sandoval; posteriormente fueron conducidas las cinco
personas intervenidas y el camión con el producto forestal (carbón
vegetal) al centro de LA DESPENSA – CHICLAYO, en donde quedo
internado el vehículo y el producto forestal antes mencionado, para
posteriormente ser conducido a la Unidad de la División de Medio
Ambiente, ubicados en Av. Los Incas N° 237 La Victoria – Chiclayo.

II.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFERTADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

- El Ministerio Publico pretende acreditar que LUIS FERNANDO SIESQUEN

SUCLUPE, WILLIAM SIESQUEN SIESQUEN Y SILVESTRE DE LA CRUZ
SIESQUEN, son responsable del delito de Tráfico Ilegal de Productos
Forestales Maderables previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 310-A de Código Penal, acusación en la que expresamente indica
como conducta delictiva el HABER CUSTODIADO el producto forestal
maderable, para lo cual adjunta los siguientes medios probatorios:
- Acta de Intervención Policial.- del medio probatorio ofertado desprende
que POSTERIORMENTE se hicieron presentes las personas de Luis
Fernando Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y Silvestre De La
Cruz Siesquen, e indicaron que la mercadería pertenece a la persona de
Cesar Antonio Morales Sandoval.
- Informe Fundamentado N° D000060-2020-MIN-AGRI-SERFOR-ATFF, de
fecha 19 de noviembre de 2020, del medio probatorio ofertado
desprende en el ítem F – Conclusiones, indica que a las para las personas
de Fernando Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y Silvestre De
La Cruz Siesquen, NO SE LES ENCUENTRA RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA.
 Medios probatorios que han sido ofertados por el Ministerio Publico para
sustentar su acusación, acreditar la misma, individualizando a cada
imputado la pena y reparación civil.

III.- ANALISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS

- Conforme a lo indicado en la acusación fiscal, las personas de Fernando

Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y Silvestre De La Cruz
Siesquen, son acusadas de HABER CUSTODIADO el producto forestal
maderable; conforme indica la interpretación de la Real Academia
Española – RAE: CUSTODIAR: 1. Guardar algo con cuidado y vigilancia; 2.
Vigilar a alguien generalmente de un detenido. Entiéndase entonces
como HABER CUSTODIADO el productos forestal maderable, no tipifica
el actuar de mis defendidos por que conforme los medios probatorios
POSTERIORMENTE se hicieron presentes, es decir no estuvieron
VIGILANDO la trayectoria, el recorrido que realizo el indicado camión.
- Cabe precisar que siendo la única actuación que el Ministerio Publico
tipifica como presunto hecho punitivo a mis defendidos, inobservando
además que el Informe Fundamentado N° D000060-2020-MINAGRI-
SERFOR-ATFFS mismo que fue ofertado como medio probatorio y
sustento de acusación, señala en conclusión y expresamente que para de
Fernando Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y Silvestre De La
Cruz Siesquen, no se les encuentra Responsabilidad Administrativa, si
bien es cierto opina en sentido administrativo, sin embargo la acusación
penal se basa en lo opinado en el mencionado informe.
- Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales)
ofrecido por el Fiscal a cargo de la presente investigación resultan
insuficientes para acreditar que Fernando Siesquen Suclupe, William
Siesquen Siesquen Y Silvestre De La Cruz Siesquen han cometido el delito
de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables; pues ninguna de
las pruebas ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin a
lugar dudas la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de
acusación no puede atribuírsele a mis patrocinados; pues no existe
ninguna vinculación probatoria al respecto; tampoco existen suficientes
elementos de convicción (indicios suficientes) para proceder con la
siguiente etapa, vale decir la realización del Juicio Oral.

III.- FUNDAMENTO JURIDICO.

- CÓDIGO PROCESAL PENAL Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece

que se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo para ser
declarado responsable de la comisión de un delito.
- Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la
causa cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al
imputado, o, cuando no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas
circunstancias se presentan en presente caso.
- Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a
pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten
evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el
juicio oral nuevos elementos de prueba.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias y los
elementos de convicción presentados por el Ministerio Público, lo expuesto
por esta defensa y de conformidad con el Artículo 344.2.a) y d) del Código
Procesal Penal, solicito Declarar Fundado el pedido de Sobreseimiento a
favor de Fernando Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y Silvestre
De La Cruz Siesquen.

OTRO SI DIGO: Solicito téngase por apersonado a los letrados Jeider Martin
Gómez Chumbe, con Colegio de Abogados de San Martin N° 1074°, Diana
Carolina Sánchez García con ICAL N° 8424 y al suscrito Roberto Antonio
García Rodríguez con ICAL N° 6625, como defensa conjunta de los
investigados Fernando Siesquen Suclupe, William Siesquen Siesquen Y
Silvestre De La Cruz Siesquen; habiendo señalado como domicilio procesal
sito en Av. José Leonardo Ortiz N° 158 – Interior – Oficina N° 201 (2do piso) –
Chiclayo, y dirección electrónica abogadosrgr@gmail.com –
abogadosrgr09@gmail.com.

Chiclayo, 27 de octubre de 2021