CARÁTULA : “OLIVARES con CUEVAS”

MATERIA : ALIMENTOS
RIT : C-852-2011
ROL CORTE : 36-2012

SALA : 1

LUGAR : 2°

TABLA : ORDINARIA

MINUTA DE ALEGATO

Con la venia de Su Señoría Ilustrísima doy inicio a mi alegato, en mi calidad de postulante de la

Corporación de Asistencia Judicial de La Serena, en representación de la demandante y apelante, doña
MARIANA OLIVARES BUGUEÑO, en autos sobre Alimentos, solicitando desde ya, a este Ilustrísimo
tribunal, que REVOQUE la sentencia definitiva de 1ra. Instancia, dictada por el Juzgado de familia de La
Serena, en la que se fijó una pensión alimenticia en la suma de $500, por los fundamentos de hecho y
de derecho que a continuación paso a exponer:

HECHOS:

• Que la actora, deduce demanda de alimentos, a favor de su hija Victoria, de actuales 17 años de
edad, en contra de la abuela paterna de ésta, toda vez que el padre de la niña se encuentra en
España, y éste no había aportado en la manutención de la menor, y la situación económica de mi
representada es precaria.

• Que la demandada, en la contestación de la demanda, reconoce expresamente que el padre de la

menor colabora mensualmente con su hija, enviándole dineros que van entre los $62.000.- y
$150.000.-, a través de FLASH TELECOM, y que utiliza esta modalidad para asegurarse que ése
dinero sea gastado efectivamente en las necesidades de la menor, puesto que la madre de la niña
consume drogas y alcohol, lo que por cierto, no fue probado en la oportunidad procesal
correspondiente.

1° CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA DEMANDADA.

La juez de 1ra instancia, fija la pensión alimenticia de $500, fundando su decisión sólo en las
facultades y circunstancias domésticas de la demandada, prescindiendo de lo estblecido en el art. 3 de la
ley 14.908, que establece que.................................................................................................................. y
también pasando por alto un principio básico y promordial en el derecho familia, cual es " el interés
superior del menor",

Sin considerar, bajo ninguna circunstancia las necesidades de la menor, atendida la edad de ésta,
puesto que se trata de una adolecente cuyos ítems de gastos se ven incrementados en recreación,
vestuario, salud, higiene, etc. y las condiciones socioeconómicas en que se encuentra, así por ejemplo:

DEMANDANTE
Vive con 4 hijos y una nieta
Paga arriendo por $40.000 del depto. en que
viven 6 personas
El inmueble sólo cuenta con 2 dormitorios, en
uno duerme la demandante con 2 de sus hijas,
en el otro, su hija mayor con la nieta, y su hijo
duerme en un sillón de dos cuerpos, en el living
comedor, viven en condiciones de asinamiento.
El ingreso familiar asciende a la suma de
$199.000 aprox.
Sólo es proveedora la demandante, sus hijos
mayores están cesantes.
El total de gastos familiares asciende a
$189.300, y sólo los gastos de la menor
alimentaria de autos asciende a $86.000

La demandante mantiene deuda del servicio de

salud por aprox. $300.000

Importante me parece señalar que, la pericia socieconómica que se le practicó a mi representada

fue presentada como prueba en el litigio, y por otra parte, la prueba pericial que se incorporó la
demandada fue objetada por esta parte, toda vez que no se señaló:

- el objetivo de la pericia

- las fuentes de información

- metodología de la información

Pues bien, el tribunal, en la sentencia recurrida sólo hizo mención a esta objeción, (no lo resolvió)
por lo cual, esta parte entiende que fue acogida y en consecuencia, dicha pericia carece de valor
probatorio.

2° DIGNIDAD DE LA PERSONA.

Señala nuestra Carta Fundamental que: Las personas nacen libres e iguales en dignidad y
derechos.

Derecho constitucional que se ha visto vulnerado, puesto que resulta tremendamente agraviante, y
atentatorio contra la dignidad de la demandante y especialmente, de la menor alimentaria, toda vez que la
resolución recurrida al fijar como pensión un monto irrisorio y desproporcionado, que sin duda alguna,
no satisface ninguna necesidad de la niña VICTORIA ALEJANDRA MORENO OLIVARES, ni de
ninguna otra persona, privándola de progresar y mejorar su nivel de vida que sea acorde a su desarrollo
social, considerando que:

- Por el sólo hecho de acudir al banco a retirar dicha suma, al pagar la locomoción colectiva, ya la
gastaría, y para retornar a su domicilio, tendría que hacerlo a pie.

- O bien, de percibirla, debiera gastar tan solo $16.6 diarios, considerando sólo un mes de 30 días, lo que
resulta absurdo e imposible, toda vez que ni siquiera una persona en situación de calle logra subsistir, o a
lo menos alimentarse con esa suma de dinero.

POR TANTO, y teniendo en consideración los argumentos antes expuestos, solicito a SS.
Ilustrísima, acceda a fijar una pensión de alimentos, a favor de la menor ya individualizada, por la suma
de $72.800, o lo que SS. Ilustrísima estime conveniente.

Es todo en cuanto puedo alegar.