EXPEDIENTE: 269/22

ANA LAURA SALÁIS MUÑIZ.

VS
CESAR ARMANDO ALONSO FERNÁNDEZ.
JUICIO ORAL ORDINARIO
FAMILIAR
DIVORCIO CONTENCIOSO

LIC. MARGARITA RAMOS GOVEA

JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR POR AUDIENCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL ABRAHAM GONZÁLEZ
P R E S E N T E:

CESAR ARMANDO ALONSO FERNÁNDEZ, en mi carácter de actor y

demandado re convencionista, personalidad que tengo debidamente acredita y
reconocida en autos, revocando los domicilios anteriores y señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, valores y documentos el
ubicado en la Av. Hidalgo #231 Inf. Cielo Vista, de esta ciudad, así como
autorizando para tales efectos al LUIS DANIEL MATA CARDENAS y/o
FERNANDO SALDAÑA LARA, a quienes también otorgo las facultades
previstas en los términos de lo dispuesto por el artículo 39 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado para que queden investidos de tales
facultades, así como para que en mi nombre y representación promuevan, ofrezcan
y desahoguen pruebas, interpongan los recursos que procedan, aleguen en las
audiencias, y todas las necesarias para realizar cualquier acto en el proceso en
defensa de mis derechos, con excepción de las de sustituir la autorización, delegar
facultades, desistirse de la acción, de la demanda, excepciones, o recursos, transigir,
comprometer en árbitros o de celebrar convenios, sean dentro o fuera del proceso,
así como designando para que lleve la voz de la defensa al LIC. LUIS DANIEL
MATA CÁRDENAS, en término de lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo
39 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, ante usted C.
Juez, con el más debido respeto, comparezco a efecto de exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente ocurso, acudo a dar contestación a la

RECONVENCIÓN entablada en mi contra en los términos del artículo 209, 210,
211, 212 y 213, del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado de
Chihuahua, lo cual realizo de la manera siguiente, respetando el mismo orden en la
cual fue redactada la demanda, lo anterior para un mejor análisis y comprensión de
la misma, en los términos siguientes:

REFERENCIA A LAS PRESTACIONES

I. Estoy dispuesto a otorgar una pensión alimenticia a favor de mi hijo,
dado a que estoy consciente de que es mi obligación como padre; sin
embargo, le solicito a su Señoría que la pensión alimenticia definitiva
que se señale para tal efecto sea tomando en cuenta mis posibilidades
económicas, a fin de que la misma respete el principio de
proporcionalidad que rige en materia de alimentos, principio
consagrado en el artículo 288 del Código Civil del Estado de Chihuahua,
así como que se tome en cuenta también el hecho de que los alimentos
son divisibles, y que se debe de tomar en cuenta a todos los obligados a
proporcionarlos, tal y como lo determinan los artículos 280 y 289 del
Código Civil del Estado de Chihuahua, lo anterior debido a que el
porcentaje que reclama la actora es demasiado excesivo y de otorgarse
violentaría el principio de proporcionalidad que rige en materia de
alimentos, principio consagrado en el artículo 288 del código civil del
Estado de Chihuahua, dado a que me es imposible físicamente otorgar la
cantidad que señala dado a que exceden mis ingresos, ya que cuento con
otras dos pensiones alimenticias una fijada en este H. Tribunal,
registrada con el número de expediente, __________, el cual se le otorga
el 30% del total de mis percepciones, a la C. Karina en representación de
mi menor hija de iniciales, P.S.A.L., así mismo la cantidad de 500, pesos
quincenales a la mayor de mis hijas de iniciales A.L.A.H., controversia
que se llevó a cabo en el Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial
Abraham González,; por lo que de otorgarse dicha cantidad no me
quedaría ni lo más mínimo esencial para sobrevivir, violando con ello mi
derecho constitucional al mínimo vital, al no permitirme contar con las
condiciones que me permitan llevar una vida digna y fuera de la miseria,
tal y como lo estableció el comité de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales, de la Organización de las Nacio5nes Unidas, en la
observación general número 3, del año de 1990.

Anudado al párrafo que antecede, Es necesario señalar que el suscrito

durante todo este tiempo de matrimonio he procurado el siempre estar
atento a las necesidades que requiere la familia, mi hijo, así como mi
cónyuge, siempre han contado con el apoyo moral y económico del
suscrito, el Articulo 278 del Código Civil del Estado de Chihuahua
menciona que la obligación de dar alimentos es recíproca, la actora
menciona que el suscrito no contribuyo con los gastos del hogar,
dolosamente omitió mencionar que el inmueble donde se estableció el
domicilio conyugal y en donde actualmente viven la C. ANA LAURA
SALÁIS MUÑIZ y mi hijo de iniciales, J.A.A.S., ubicado en la Calle
Circuito Ma. Elena Galván No. 937 del Fracc. Paseos de Campo Real , en
Ciudad de Delicias, Chihuahua, fue adquirido por el suscrito antes de
adquirir cualquier compromiso y mediante un Crédito INFONAVIT del
cual me encuentro al corriente de todos y cada uno de los pagos fijados
 por motivo de la obtención de dicho crédito hipotecario, con ello se
satisface uno mas de los renglones marcados por el Articulo 285 del
Código Civil, en cuanto a brindar habitación.

II. Carece de acción y derecho la actora para reclamar la prestación que

refiere en el correlativo que se contesta, en virtud de que no he dado
motivo alguno para ello, ya que siempre he cumplido con mis
obligaciones que como padre conllevan, y en este momento cuento con
un servicio médico, que cubre todas las necesidades de mi menor hijo,
además de que, si por alguna razón existieran gastos extras, siempre he
cumplido con mis obligaciones como padre.

III. Carece de acción y derecho la actora para reclamar la prestación que

refiere en el correlativo que se contesta, en virtud de que no existe la
necesidad de que se lleven a cabo convivencias supervisadas, por lo que
me parece injusta la petición pues menciona querer supervisar las
convivencias, pero se contradice ella misma al indicar, no tener ningún
problema con que duerma con mi menor hijo, situación que considero
que es ilógico, incongruente y contradictorio que hasta que yo me
manifiesto para disolver el vínculo matrimonial que nos une, la C. ANA
LAURA SALÁIS MUÑIZ, demande las causales que menciona la
actora, la demanda resulta frívola y temeraria, por lo que no se encuentra
dentro de los supuestos fácticos que la legitimen para demandarme en
ésta vía las causales que invoca y mucho menos los alimentos.

IV. Carece de acción y derecho, la actora para reclamar la prestación que

refiere en el correlativo que se contesta, en virtud de que solicita la
medida cautelar que menciona en su escrito de demanda de
reconvención, ya que no se encuentra dentro los supuestos fácticos que
se refieren en los artículos 166, 167, 168, del Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Chihuahua.

V. Me allano a la prestación reclamada en el correlativo, pero solicito que

no se me perturbe mi derecho de convivir con mi hijo.

REFERENCIA A LOS HECHOS

Se niega rotundamente todos y cada uno de los hechos marcados en el capítulo

de HECHOS, en la reconvención y reafirmando, todos los hechos plasmados en el
escrito inicial de demanda entablado por el suscrito.

REFERENCIA A LAS MEDIDA PROVISIONAL DICTADA EN

AUTOS.

a) Carece de acción y derecho para solicitar las medidas provisionales que

señala, cayendo en la incongruencia de solicitar las visitas supervisadas y a
la ves mencionando que no tiene impedimento en que el suscrito pueda
 pasar la noche con nuestro menor hijo, por lo que cae en una contradicción
dejando en descubierto la oscuridad en su demanda de reconvención.

b) Estoy dispuesto a otorgar una pensión alimenticia a favor de mi hijo, dado a

que estoy consciente de que es mi obligación como padre; sin embargo, le
solicito a su Señoría que la pensión alimenticia definitiva que se señale
para tal efecto sea tomando en cuenta mis posibilidades económicas, a
fin de que la misma respete el principio de proporcionalidad que rige en
materia de alimentos, principio consagrado en el artículo 288 del Código
Civil del Estado de Chihuahua, así como que se tome en cuenta también el
hecho de que los alimentos son divisibles, y que se debe de tomar en
cuenta a todos los obligados a proporcionarlos, tal y como lo determinan los
artículos 280 y 289 del Código Civil del Estado de Chihuahua, lo anterior
debido a que el porcentaje que reclama la actora es demasiado excesivo y de
otorgarse violentaría el principio de proporcionalidad que rige en materia de
alimentos, principio consagrado en el artículo 288 del código civil del
Estado de Chihuahua.

c) Como lo menciono en el numeral que antecede, estoy consciente de que es

mi obligación como padre; sin embargo, le solicito a su Señoría que sea
tomando en cuenta mis posibilidades económicas, a fin de que la misma
respete el principio de proporcionalidad que rige en materia de alimentos,
principio consagrado en el artículo 288 del Código Civil del Estado de
Chihuahua, así como que se tome en cuenta también el hecho de que los
gastos son divisibles, y que se debe de tomar en cuenta a todos los
obligados a proporcionarlos, tal y como lo determinan los artículos 280 y
289 del Código Civil del Estado de Chihuahua, lo anterior debido a que el
porcentaje que reclama la actora es demasiado excesivo y de otorgarse
violentaría el principio de proporcionalidad que rige en materia de
alimentos, principio consagrado en el artículo 288 del código civil del
Estado de Chihuahua.

d) No aplica la medida cautelar que solicita en su escrito de demanda de

reconvención, ya que no se encuentra dentro los supuestos fácticos que se
refieren en los artículos 166, 167, 168, del Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Chihuahua.

e) En cuanto lo que menciona la actora re convencionista solicito esta medida

se aplique recíprocamente ya que la señora me ha amenazo en diversas
ocasiones en llevarse a mi menor hijo de la ciudad y del estado, tomando en
cuenta la visita a los municipios aledaños a la ciudad de Delicias, pues es
común vitarlos.
 Para acreditar los hechos expuestos en el presente ocurso, En términos de la
fracción V del artículo 200 del Código de Procedimientos Familiares del Estado de
Chihuahua, ofrezco las siguientes:

REFERENCIA A LAS PRUEBAS

Solicito a su Señoría se me tenga por presentadas las mismas del escrito inicial
de demanda anudando las siguientes:

a) DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en grabación de llamada,

donde menciona la actora re convencionista la manera en que he
proporcionado los alimentos y el trato verbal entre la C. ANA LAURA
SALÁIS MUÑIZ y el que suscribe; Esta probanza tiende a desmentir
todos y cada uno de los hechos expuestos por la presente actora re
convencionista, donde señala me he desatendido económicamente de mi
menor hijo.

E X C E P C I O N E S:

1. Se opone la excepción de SINE ACTIONE AGIS misma que se traduce

en la falta de acción y derecho de la actora para demandar, ya que siempre
he cumplido con mi obligación alimentaria para con mi hijo.

2. Se opone la excepción de PLUS PETITIO misma que se traduce en el

exceso en el pedir, ya que la actora reclama una pensión alimenticia que es
improcedente dado a que la cantidad que solicita superior a la de mis
ingresos netos, por lo que me es imposible de cumplir, así como se me
dejaría en lo más mínimo para sobrevivir, y de otorgarse violentaría el
principio de proporcionalidad que rige en materia de alimentos, principio
consagrado en el artículo 288 del Código Civil del Estado de Chihuahua,
violando con ello mi derecho constitucional al mínimo vital, al no
permitirme contar con las condiciones que me permitan llevar una vida
digna y fuera de la miseria, tal y como lo estableció el Comité de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de la Organización de las
Naciones Unidas, en la observación general número 3, del año de 1990.

3. Se opone la excepción de PROPORCIONALIDAD misma que se

traduce en el principio de proporcionalidad que rige en materia de
alimentos, principio consagrado en el artículo 288 del Código Civil del
Estado de Chihuahua, el cual determina que los alimentos deben de ser
proporcionados a las posibilidades de quien deba otorgarlos, por lo que no
 estoy en condiciones de otorgar una pensión alimenticia como lo solicita
la actora.

4. Se opone la excepción de DIVISIVILIDAD Y/O DIVISIÓN misma que

se traduce en que la obligación alimentaria es divisible; principio
consagrado en los artículos 280 y 289 del Código Civil del Estado de
Chihuahua, el cual determina que los padres deben de dar alimentos a sus
hijos; por lo que dicha obligación recae también en la actora, así como en
todo caso es obligación de ambos proporcionar alimentos a nuestro hijo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, muy atentamente,

y de la manera más respetuosa, solicito:

PRIMERO. Tener a mi representado mediante el presente ocurso,

contestando la reconvención, instaurada en mi contra, oponiendo
excepciones, lo cual realizo en los términos antes descritos.

SEGUNDO. En su oportunidad desestimar las acciones reclamadas por la

actora re convencionista.

TERCERO. Previo los trámites de ley, en su momento procesal

oportuno, declarar procedente las excepciones opuestas en el
presente, en base a los hechos y consideraciones de derecho expuestas
en el presente ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DELICIAS, CHIHUAHUA, A LA FECHA DE SU
PRESENTACIÓN.

CESAR ARMANDO ALONSO FERNÁNDEZ.