Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sostiene que con motivo del proceso judicial N. 121-02, fue designada como custodia
judicial de un televisor y un ropero de madera, los que deposit en su domicilio; que,
posteriormente, el Juzgado desafect el ropero y la notific para que lo ponga a disposicin
del juzgado, por lo que present 3 escritos a fin de que el juzgado precise el lugar donde
deba poner a disposicin el bien requerido, hecho que recin se produjo con la Resolucin
N. 24, de fecha 23 de junio de 2003, y notificada el 14 de julio del mismo ao, en la que se
le requiere, por ltima vez, para que el da 24 de julio de 2003 cumpla con apersonarse al
local de juzgado con el bien, bajo apercibimiento de ordenarse su captura; que, en la fecha
en que le notificaron la Resolucin N. 24 se encontraba de viaje, por lo que su hermana,
mediante escrito de fecha 22 de julio de 2003, solicit que dicha diligencia se realice en el
propio domicilio de la custodia, debido a que no contaba con los medios econmicos para
trasladar el bien al local de juzgado; y que el 13 de agosto de 2003, mediante Resolucin
N. 26, el juez orden su captura sin motivacin alguna. Agrega que el 20 de agosto de 2003
present al Juzgado un escrito pidiendo la nulidad de la Resolucin N. 26, sin que hasta la
fecha de la interposicin de la demanda exista pronunciamiento alguno.
El emplazado manifiesta que notific en diversas oportunidades a la demandante para que
se apersone al local del juzgado con el bien mueble en custodia, y sta no cumpli con
dicho mandato, por lo que orden su ubicacin y captura mediante resolucin de fecha 26
de agosto de 2003, conforme a la facultades conferidas por el inciso 2) del artculo 53 del
Cdigo Procesal Civil. Agrega que hasta la fecha de su declaracin la accionante no ha
cumplido con entregar el bien en custodia.
El Noveno Juzgado Especializado en lo Penal del Cono Norte de Lima, con fecha 26 de
agosto de 2003, declar improcedente la demanda, por considerar que no ha existido
violacin alguna a la libertad individual, pues el demandado, dentro de un proceso regular y
conforme a la normatividad vigente, con las garantas que la ley establece, ha actuado de
acuerdo a sus atribuciones.
La recurrida confirma la apelada, por los mismos fundamentos.
FUNDAMENTOS:
1. El objeto de la presente demanda es que se ordene al Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Comas que levante la orden de captura que pesa sobre la accionante, ordenada
mediante Resolucin N. 26, de fecha 13 de agosto de 2003.
2. La libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del artculo 2.
de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derecho
Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los valores
fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta
diversos derechos constitucionales a la vez que justifica la propia organizacin
constitucional.
3. Asimismo, es de sealarse que, como todo derecho fundamental, la libertad personal
tampoco es un derecho absoluto. Ningn derecho fundamental, en efecto, puede
considerarse ilimitado en su ejercicio. Los lmites que a stos se puedan establecer pueden
ser intrnsecos o extrnsecos. Los primeros son aquellos que se deducen de la naturaleza y
configuracin del derecho en cuestin. Los segundos, los lmites extrnsecos, son aquellos
que se deducen del ordenamiento jurdico, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad
de proteger o preservar otros bienes, valores o derechos constitucionales. Es as que
pueden ser restringidos o limitados mediante ley.
4. Segn lo ha sealado este Tribunal [Exp. N 1091-2002-HC], la libertad individual " En
cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se afecte indebidamente la libertad fsica de las
personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o
condenas arbitrarias. Los alcances de la garanta dispensada a esta libertad comprende
penales ordenen la detencin de una persona, como es el caso del inciso 2) del artculo 53
del Cdigo Procesal Civil, siempre que detrs de ello se persiga satisfacer un bien
constitucionalmente relevante.
El mandato de detencin, obrante a fojas 157 de autos, se bas en el incumplimiento de la
recurrente de apersonarse al local del juzgado con el ropero de madera cuya custodia le
haba sido encomendada. Sin embargo, la resolucin cuestionada no hace referencia al
escrito presentado con fecha 22 de julio de 2003, en el que indica su falta de recursos
econmicos para efectuar el traslado del mueble, solicitando, a su vez, que dicha diligencia
se realice en su domicilio. Por tanto, no hay en el presente caso, renuencia a acatar los
mandatos judiciales por parte de la recurrente que justifique la medida de detencin
cuestionada.
FALLO:
Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la
Constitucin Poltica del Per le confiere,
Ha resuelto:
1. Declarar fundada la accin de hbeas corpus.
2. Declarar nula la resolucin N 26 de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado
de Paz Letrado de Comas en el proceso N 121-2002, la cual ordena la inmediata ubicacin
y captura de Eleobina Mabel Aponte Chuquihuana.
Publquese y notifquese.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
CONCLUSIONES GENERALES
El habeas corpus es una garanta constitucional, que protege a la libertad de la persona,
cuando exista una detencin arbitraria o sin autorizacin del juez, estas decisiones deben
estar motivadas y conforme a ley.
Se debe plantear al instante cuando a una persona sin razn alguna es detenida de su libre
trnsito, si el agente tiene de la calidad de un funcionario pblico o servidor pblico, estos
sern amonestados por abuso de autoridad sin justo titulo (ordenanza judicial), para la
detencin del sujeto.
En los casos de delitos graves no se puede interponer el habeas corpus, ya que el sujeto
esta dentro de un proceso, o se le va abrir un proceso en el mbito penal, ya que en el
transcurso del mismo se podr absolver o detener todo depende del agente infractor
(capacidad procesal) y la magnitud de dao ocasionado.
3. Hbeas Corpus Correctivo.- Se introduce con la finalidad de resguardar a la persona
frente a tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se le ha
dispuesto cumplir un mandato de detencin o de pena. Procede para proteger al individuo
de impliquen agravacin indebida de su condicin legtima de detenido. En consecuencia,
no tiene por objeto lograr la libertad del detenido, sino resguardar o mejorar las
condiciones de internamiento o reclusin que le corresponden como
persona,
respetando su dignidad humana; procedera entonces, para hacer cesar tratos
humillantes, estados de incomunicacin injustificados, para pedir asistencia mdica
conforme a las exigencias de su estado de salud, para pedir la adecuacin del ambiente
en donde se encuentra recluido el interno cuando este se ha convertido en inhabitable.
EJEMPLO:
Procedencia del hbeas corpus correctivo frente a las condiciones de reclusin
penitenciaria
Con motivo de la detencin y procesamiento penal a que est sometido el ex magistrado
de la Corte Suprema Alejandro Rodrguez Medrano, destituido por estar sindicado como
principal coordinador del aparato de intervencin poltica y corrupcin montado en el
Poder Judicial por el asesor presidencial de Fujimori, Vladimiro Montesinos, dicho
procesado interpuso un hbeas corpus cuestionando el haber sido trasladado a un centro
penitenciario de alta seguridad. Cuestionaba tambin sus condiciones de reclusin, tales
como cercana con delincuentes peligrosos, riesgo para su vida e integridad personal por
la presencia de delincuentes a los que haba condenado en su labor jurisdiccional,
carencia de servicios higinicos y situacin infrahumana. Por ello reclamaba se disponga
su retorno al centro penitenciario para procesados o delincuentes primarios, de donde
haba sido trasladado.
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia publicada el 29 de agosto del 2002
(Expediente N 0726-2002-HC/TC), si bien declar infundada la accin, estableci
importantes criterios para admitir la utilizacin del hbeas corpus de tipo correctivo para
discutir y modificar las condiciones de detencin y reclusin, invocando normas de la
Convencin Americana de Derechos Humanos. As, seala que:
El inciso 1) del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Estado ha creado el
procedimiento de hbeas corpus como remedio procesal destinado a la proteccin de la
libertad individual y de los derechos conexos con l. []. Sin embargo, all no culmina su
objetivo, pues tambin mediante este remedio procesal puede efectuarse el control
constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la
libertad individual, en todos aquellos casos en que esta se haya decretado judicialmente.
Este tipo de hbeas corpus, denominado en la doctrina como correctivo, se deriva de la
interpretacin conjunta de los artculos 5.4 y 25.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos. [] El primero de ellos garantiza el derecho a que los procesados
estn separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y que sean
sometidos a un tratamiento adecuado a su condicin de personas no condenadas;
mientras que el segundo, porque garantiza el derecho de contar con un recurso sencillo,
rpido y eficaz para la proteccin de los derechos reconocidos en la Constitucin o en la
Convencin: recurso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado
que esencialmente est constituido por el hbeas corpus y el amparo.
4. Hbeas Corpus Instructivo.- Tiene por finalidad el que el Juez Constitucional, ante el
conocimiento de una desaparicin forzada, busque identificar, a partir de sus facultades
investigadoras, a los responsables de la violacin constitucional para su posterior proceso
y sancin penal en va ordinaria.
5. Hbeas Corpus Innovativo.- Procede cuando, a pesar de que ha cesado la amenaza o
la violacin de la Libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto
EJEMPLO
EXP. N. 05559-2009-PHC/TC
LIMA
GIOVANNI DANTI
GAMARRA PUERTAS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 3 das del mes de junio de 2010, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional integrada por los magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos y Eto
Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
I. ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Beatriz Nancy Mora
Herrera a favor de Giovanni Danti Gamarra Puertas contra la resolucin emitida por la
Primera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas 191, su fecha 2 de junio de 2009, que declar improcedente la demanda de autos.
II. ANTECEDENTES
. Demanda
Con fecha 17 de diciembre de 2008 doa Beatriz Nancy Mora Herrera interpone
demanda de hbeas corpus a favor de Giovanni Danti Gamarra Puertas la cual dirige
contra el Presidente del Instituto Nacional Penitenciario, seor Leonardo Caparros
Gamarra, el Director de la Oficina Regional Penitenciario INPE, con la finalidad de que
la Autoridad Administrativa ordene el inmediato traslado del favorecido al
Establecimiento Penal de Piedras Gordas Distrito de Ancn, a efectos de que el
favorecido sea intervenido quirrgicamente.
Refiere la recurrente que al favorecido se le diagnostic la enfermedad de pseudo
artrosis infectada fmur derecho, existiendo informes mdicos que sealan la urgencia
de la intervencin quirrgica de alto riesgo, por lo que solicit el traslado del beneficiario
al Establecimiento Penal de Ancn para que reciba la atencin medica adecuada, sin
que a la fecha el ente emplazado haya dado respuesta a su solicitud, lo que afecta a sus
derechos a la dignidad y a la integridad fsica.
. Investigacin sumaria
Realizada la sumaria investigacin los demandados argumentan de modo general que el
traslado del beneficiario al Establecimiento Penitenciario de Ancn ya ha sido ejecutado
por las autoridades penitenciarias.
. Resolucin de primera instancia
Concluida la etapa indagatoria del presente proceso el A-quo resuelve declarar
infundada la demanda por considerar que con el traslado del favorecido al
Establecimiento Penitenciario de Ancn se pone de manifiesto que no existe afectacin
alguna al derecho fundamental cuya tutela se pretende.
. Resolucin de segunda instancia
Elevado el expediente ante la Sala Superior de Lima, se resuelve revocar la sentencia
de primera instancia y reformndola la declaran improcedente por considerar que en el
caso de autos haba operado la sustraccin de la materia.
III. FUNDAMENTOS
. Delimitacin del petitorio
1. La demanda tiene por objeto que el juez constitucional ordene a la autoridad
penitenciaria el inmediato traslado del favorecido del Establecimiento Penitenciario La
Capilla Puno al Establecimiento Penitenciario Piedras Gordas de Ancn Lima, a