MEMORIAL DE INTERPOSICIÓN DE AMPARO

Corte de Constitucionalidad. Guatemala. Guatemala.

Edmundo Vásquez Martínez, de 60 años de edad, casado, guatemalteco, abogado y notario,

con domicilio en Quetzaltenango, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
jurídica ubicada en la tercera avenida doce guion veintidós de la zona uno municipio de
Guatemala- departamento de Guatemala, comparezco con el auxilio, dirección y
procuración del excelentísimo profesional del Derecho Juan Manuel Vásquez Rivera, con el
objeto de plantear garantía constitucional, de amparo, ante esta honorable corte de
conformidad con la siguiente relación de:

HECHOS

a) AUTORIDAD IMPUGNADA: la autoridad impugnada es la Corte Suprema de Justicia,

toda vez que fue esta entidad la emisora de esta resolución de fecha veintiséis de
septiembre de dos mil trece que violenta mis derechos.

b) ACTO RECLAMADO: interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente

actuación: Resolución con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil trece dictada
por la Corte Suprema de Justicia en su Cámara Penal.

c) DEL AMPARISTA: comparezco a solicitar amparo toda vez que me asiste el derecho
por ser directamente afectado por emisión del acto reclamado y siendo parte del
proceso penal 777-2010 tramitada por el oficial séptimo del Tribunal Primero de
sentencia penal, en mi calidad de sindicado, me asiste la legitimidad activa.

d) AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERINOS ORDINARIOS: emitida la sentencia

condenatoria y habiéndose agotado los recursos ordinarios por plantear, siendo el
único el amparo.

ANTECEDENTES

I. En el año 2010 en el tribunal 1ro de sentencia penal de Quetzaltenango emitió

una sentencia condenatoria contra el señor Edmundo Vásquez Martínez
condenándolo por el delito de tortura con la pena de prisión de 30 años.
II. En el año 2011 la Corte de apelaciones de apelaciones, sala quinta de
Quetzaltenango, confirmo el fallo.
III. En el año 2012 la Corte Suprema de Justicia conoció sobre la casación emitiendo
la resolución correspondiente el día primero de septiembre del 2013 denegando
la casación.
 IV. La solución fue notificada al abogado defensor y el sindicado el día dos de
septiembre del 2013.

AGRAVIO

Se me está violentando el derecho que me asiste y está consagrado en la Constitución

Política de la República de Guatemala, del principio de legalidad que no hay pena sin ley
anterior, puesto que se me sindica del delito de tortura, tipo penal que no estaba regulado
en nuestra legislación en el momento que se sucedieron los hechos, ya que entro en
vigencia en el año 1995.

Así mismo se me está violentando el derecho de libertad de acción, consagrado en la

Constitución Política dela República de Guatemala ya que tal delito no se encontraba
vigente al momento de la perpetración de los hechos y yo podía actuar en ese momento en
base a lo que la ley no me prohibía.

PRETENSIÓN:

Que se emita una nueva resolución para garantizar y proteger los derechos violentados.

Que se deje sin efecto la resolución correspondiente a la casación, emitida por la Corte
Suprema de Justicia.

PRUEBAS:

Documental:

- Resolución de la sentencia condenatoria en contra del señor Edmundo Vásquez

Martínez.
- Resolución de la Corte de apelaciones, confirmando el fallo.
- Resolución de la cámara penal de la Corte Suprema de Justicia, denegando la
casación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustantivo: artículo 5, 17, 21 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Adjetivo: artículo 8 Ley de amparo. Exhibición personal e Inconstitucionalidad, artículo

265 Constitución Política de la República de Guatemala.

La constitución de la República de Guatemala en su artículo 265indica PROCEDENCIA DEL

AMPARO: se constituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas
de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación
hubiera ocurrido..
La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece: en cualquier
estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del interesado o de oficio,
los tribunales de amparo tiene facultad para acordad la suspensión condicional del acto,
resolución o procedimiento redamado.

INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “Si la autoridad persona impugnada o el

solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona tiene interés directo
en la subsistencia o suspensión del acto, están obligados a hacerlo saber al tribunal, el
tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que el Ministerio
Publico, teniéndosela como parte. EFECTOS DEL AMPARO: La declaración de procedencia
del amparo tendrá los siguientes efectos:

a) Dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto

impugnados y en su caso, el restablecimiento de la situación jurídica afectada o el
cese de la medida. “Los artículos 3y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen:
PRIMACIA DE LA LEY: “contra la observancia de la ley no puede alegarse
ignorancia, desuso, costumbre o practica en contradictorio”. SUPREMACÍA O DE LA
CONSTITUCIÓN Y JERARQUIA NORMATIVA: “Los tribunales observaran siempre
el principio de la Jerarquía normativa y de supremacía de la constitución de la
Republica”.

LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica en su artículo 8.

Garantías Judiciales inciso 1. Toda persona tiene derecho a ser oida con las debidas
garantías y dentro de un tiempo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial.

PETICION:

DE TRÁMITE:

a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente

respectivo.
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte en la tercera
avenida doce guion veintidós en la zona uno del municipio de Guatemala –
departamento de Guatemala oficina del abogado auxiliante a quien confiero la
Dirección del presente asunto.
c) Que se tenga por impuesto de nuestra parte ACCIÓN CONSTITUCIONAL DEL
AMPARO en contra de la Corte Suprema de Justicia.
d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba
debidamente individualizado y por acompañados los documentos adjuntos.
 DE FONDO:
Que llegado el momento de la resolución final, al resolverse en forma definitiva
la presente acción de amparo SE DECLARE:
a) CON LUGAR la presente ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
b) En consecuencia se revoque la resolución recorrida y que se ordene emitir
nueva resolución la que en derecho corresponde:

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 1 al 81 y 106 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

30 de septiembre de 2013

A ruego el presentado quien de momento no puede firmar en su Auxilio, Dirección y

procuración.

______________________________________________
Juan Manuel Vásquez Martínez.
 ESQUEMA DEL TRAMITE DE ACCION DE AMPARO

JUECES Y TRIBUNALES Previos

PETICIÓN DE AMPARO 1. Dan trámite a la solicitud de amparo Mandan subsanar
Solicitud dentro 30 días siguientes el mismo día. omisión de
de la última notificación. 2. Mandan a pedir se remitan requisitos dentro de
Petición: 20 antecedentes o informe 3 días o se rechaza
Requisitos (escrito): 21 circunstanciado, dentro de 48 horas (22)
(33)
3. Concede o no amparo provisional
(27/32)

APELACIÓN
El recurso se interpone por las
partes, el MP y PDH dentro de Primera Audiencia
48 siguientes a la última ABRE A PRUEBA
1. Recibidos los antecedentes) conforma o revoca
notificación. (61, 63) Si hubiere hechos que resolver
amparo provisional.
el tribunal abre a prueba el
2. De los antecedentes o informe da vista a: al
amparo por el improrrogable
solicitante, el Ministerio Público y terceros
término de 8 días. (35)
interesados (quienes podrán alegar dentro de 48
horas).
3. Vencido el anterior término el tribunal debe
resolver, salvo hubiese hechos que establecer.

CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD
El tribunal de apelación manda
a practicar las diligencias que
Segunda Audiencia Vista Pública
estime necesarias para mejor
fallar, dentro de un término no Concluido el término probatorio, el tribunal Al evacuarse la segunda audiencia,
mayor de 8 días. (60, 65, 66) dicta providencia, dando audiencia a las partes y o al notificarse la resolución que
al Ministerio Público, por el término común de omite la apertura a prueba alguna
48 horas, transcurrido el cual, se hayan o no de las partes o el Ministerio Público
pronunciado, dicta sentencia dentro de 3 días. lo solicita. Dicta sentencia 3 días
(37) después de la vista pública. (38)
VISTA Y RESOLUCIÓN
1. Si es apelación de auto,
recibidos los antecedentes, el
tribunal resolverá, dentro de las
36 horas siguientes. SENTENCIA
2. Si fuere apelación de sentencia, Examinados los hechos, las pruebas y actuaciones,
se señalará día y hora para la vista fundamentos de derecho aplicables, alegados o no,
dentro de los 3 días siguientes y aportando su propio análisis doctrinal y
se resolverá dentro de los 5 días jurisprudencial, pronunciará sentencia, interpretando
inmediatos a ésta, salvo lo la constitución, otorgando o denegando amparo. (42)
dispuesto el artículo 65. La vista
será pública si lo pidiere alguna de
las partes. (66)

Aclaración Ampliación
Interposición dentro de 24 horas Si se hubiere omitido
a la última notificación; cuando resolver alguno de los
los conceptos de un Auto o puntos sobre los que
sentencia sean obscuros, versare el amparo.
ambiguos o contradictorios, podrá (70, 71)
pedirse que se aclaren. (70, 71)