EXPEDIENTE: 263-2018-0-PE

CARPETA FISCAL: 1306174502-2018-284-0

ESCRITO: 01
SECRETARIO:

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO DE ACUSACIÓN Y OTROS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

YUNGAY.

PEDRO D. HUACANCA MISHTI, con Registro en el

Colegio de Abogados de Lima Norte Nº 1114, con Casilla
electrónica Nº 2975, abogado defensor de MAGNO
SERAPIO CALVO NIÑO, en la presente acusación por
el presunto delito Contra la Libertad Sexual – Violación
Sexual de menor de edad en agravio de R.K.V.L., ante
Usted me presento y Digo:

PETITORIO:

Que, en ejercicio del derecho a la defensa y habiendo sido notificado con el requerimiento de
Acusación Fiscal el día 23 de abril del 2018, dentro del plazo de Ley y de conformidad a lo
estipulado en el Artículo Nº 350º del Código Procesal Penal, ABSUELVO EL TRASLADO
DE ACUSACIÓN FISCAL, CONTRADICIÉNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS,
del mismo modo, formulando mecanismos de defensa a exponerse en la audiencia de su
propósito.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, solicito acceder a mi petición y proceder

conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, de conformidad con el Artículo 350.1. d) del Código
Procesal penal, SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO de la acusación Fiscal en mérito a las
causales establecidas en el Artículo

I.- FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO:

1.1. De los fundamentos o cargos de la acusación Fiscal: Que, de la acusación

Fiscal, se determina que la acusación efectuada a mi patrocinado, gira en torno a
 hechos ocurridos desde el año 2004 hasta el año 2007, cuando la supuesta
agraviada estudiaba en la institución educativa N.º 86620 ‘‘Santa Fe’’ ubicado en
el centro poblado de Tumpa, distrito de Mancos, provincia de Yungay siendo mi
patrocinado su docente en aquella época y es ahí donde supuestamente mis
patrocinado habría cometido dicha violación.

1.2. Que, los hechos que ha descrito el Representante del Ministerio Público, que a
su vez sirven como sustento de acusación, no pudieron haber sucedido porque mi
patrocinado siempre se limito a realizar sus labores como docente, apoyando
siempre a sus estudiantes y resultado de la buena enseñanza que mi patrocinado
impartía estos siempre participaban en concursos asi como lo mencionan en su
declaración los que fueron sus estudiantes y la misma supuesta agraviada, cabe
mencionar tambien que mi patrocinado en su afán de que los estudiantes
mejoraran académicamente mi patrocinado impartía clases particulares es asi
como la hoy denunciante ocupó siempre los primeros lugares como muestra de
ello se presentó la libreta de notas de la supuesta agraviada, sus compañeros de
aula tambien hacen mencion que la denunciante siempre fue una alumna muy
sobresaliente.

1.3. Si bien es cierto que la menor supuestamente agraviada brinda pormenores del
delito de violación en su contra, éste elemento de convicción que debería de
determinar la verosimilitud de la imputación, no cumple con ser un relato
persistente y uniforme porque los siguientes actos de investigación contradice su
versión:

a) Al momento de poner la denuncia ella hace referencia que mi patrocinado solo le

realizó tocamientos indebidos y posteriormente cuando fue llamada a declarar ella
dice que mi patrocinado le introdujo a su vagina su dedo y que a consecuencia de eso
tuvo manchas de sangre en su ropa interior, que los hechos materia de investigacion
frecuentemente sucedían en la sala de computación sin embargo para esa fecha
habían pocas computadoras y como resultado de ello los estudiantes tenían que
compartir las computadoras .

b) En la declaración de la denunciante, indica que los hechos materia de investigacion

tambien sucedieron en el domicilio de mi patrocinado y que siempre se encontraba
ausente el hijo y la esposa de mi patrocinado sin embargo sus compañeros indican en
su declaración que dichas clases no eran de forma obligatoria que eran opcionales y
que en muchas ocasiones se encontraba presente la conyuge y el hijo de mi
 patrocinado

c) Con lo declarado por su compañero Elio Bernardino Piñashca salvador, respecto a mi

patrocinado menciono que siempre fue un buen docente que les enseñaba bien no les
gritaba y que en ocasiones los reprendía cuando estos no cumplían con su tarea y que
la relación entre mi patrocinado y supuesta agraviada era normal de docente a alumna
y que en ocasiones solía absolver con mayor frecuencia sus preguntas y que en
ningun momento mi patrocinado había realizado comentarios que fueran
inadecuados, menciona que en ocasiones mi patrocinado le toco el hombro y la
espalda y que tambien lo hacia con sus demas compañeras y que la denunciante
nunca dijo nada, asi mismo indico que las clases de reforzamiento se realizaban en la
casa de mi patrocinado ya que los estudiantes de secundaria tenían clase de tarde y no
había aulas disponibles en el colegio, que las clases eran aproximadamente una hora,
se quedaban sus compañeros varones la denunciante, contradice tambien la
declaración de la supuesta agraviada cuando menciona que el era el unico que se daba
cuanta de los supuestos hechos, ya que su compañero indico que nunca vio que mi
patrocinado le realizara tocamientos indebidos y que el dijo que el profesor las
manoseaba porque vio que le toco los hombros mas nunca vio otro tipo de
tocamientos y que no vio comportamiento extraños de mi defendido hacia sus
alumnas.

d) Con lo declarado por Rubén Franklin Ramos Nieto reconoce a mi patrocinado como
una persona correcta y que la denunciante no tenia ni antipatía ni miedo a mi
patrocinado, siempre reconoció que la denunciante era una estudiante muy
sobresaliente y vio que el docente en ocasiones le toco la espalda a la supuesta
agraviada pero que tambien había otros docentes que lo hacían y ella no hacía ni
decía nada y que no vio que m patrocinado le haya hecho algún tocamiento y
recuerda que no vio nada extraño en el comportamiento del docente y que con mucha
frecuencia la denunciante acudía a las clases de reforzamiento a pesar de que no eran
obligatorias.

e) Con lo declarado por Anabela Yhesinda Romero Chávez que indica que fue
compañera de la supuesta agraviada y alumna de mi patrocinado en los años que
supuestamente se realizaron los hechos materia de investigación, indicando que mi
patrocinado se acercaba al pupitre de la denunciante y que le tocaba los senos sin
embargo la denunciante mencionaba que la única que se dio cuenta de los supuestos
tocamientos era su amiga de carpeta ya que los demas estaban distraídos, hace
 mencion tambien que el profesor llamaba a su compañera R.K.V.L con cualquier
excusa para que le meta su mano por debajo de su falda y le toque sus partes íntimas,
pero la denunciante menciona que la carpeta del docente era cerrada y que no se
podía ver nada.

f) Con el Certificado Médico legal Nº 001479 – EIS, donde la supuesta agraviada indica
al médico forense que ha sido tocada en sus senos vagina y que le introdujo sus dedos
en su vagina, entre los años 2004 al 2007 en horario de clase y en las clases de
reforzamiento.

g) Con el Protocolo de Pericia Psicológica N.º 006591-2018-PSC, donde se observa que

la pericia no cuenta con datos exactos de los hechos y además indica que

h) Con el récord de asistencia laboral otorgado a mi patrocinado (enero 2016-agosto

2017), por su empleadora de donde se desprende el sistema de trabajo 6x1 de enero
del 2016 a mayo de 2017 y el sistema de trabajo 10x4 de junio de 2017 a agosto del
2017.

i) Con la constancia cursada por el Agente Municipal del caserío de Pachapaqui,

Distrito de Aquia de la Provincia de Bolognesi, de fecha 20 de agosto del 2009, con
lo que se verifica que mi patrocinado es propietario de un terreno en Pachapaqui que
ha sido cedido por la Municipalidad en fecha 02 de agosto del 2009.

j) Con la Constancia cursado por el Teniente Gobernador del centro Poblado de

Pachapaqui y pobladores de fecha 20 de abril del 2018 que nos ilustra que mi
patrocinado fue quien construyó la casa cedida por la Municipalidad de Pachapaqui,
donde ahora viene ocupando el nieto de la señora Lila Ligodora Jara Beramendi y
también es ocupada por el señor Orlando Huerta Jara, motivo por el cual, al no querer
cederlo mi patrocinado, estos le han calumniado.

k) Con las notas de calificación de la alumna Lizeth Karina Huerta Yataco que ha
brindado la I.E. Fe y Alegría Nº 19 de Huaraz, donde se ve que el rendimiento de la
menor no ha sido mermado por el hecho que denuncian.

l) Con el Certificado cursado por el Teniente Gobernador del centro Poblado de

Pachapaqui de fecha 13 de Junio del 2018 que nos ilustra que mi patrocinado vive en
la casa de su hija Nely Amelia Palma Cotillo ubicado en la costa de la vía Conococha
- Antamina Km 37 más 200 de Centro Poblado de Pachapaqui desde el mes de marzo
del 2016 hasta la fecha en forma ininterrumpida.

1.4. En consecuencia, no concurren los criterios para dar fiabilidad a la imputación

 a través del relato de la víctima, tal como exige el Acuerdo Plenario Nº 001-2011-
CJ/116, con el agregado que existiría un problema de enemistad por la separación
de mi patrocinado con la señora Lila Ligodora Veramende y su familia y por
motivos de interés patrimonial, razones que han conllevado a los denunciantes a
calumniar a mi patrocinado por su negativa a regresar con la antes mencionada y
por no ceder el terreno del que ha sido despojado.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Que, de conformidad con el Artículo 350.1. b) del Código
Procesal penal, OFRESCO LAS SIGUIENTES PRUEBAS DE DESCARGO PARA EL
JUICIO:

I.- PRUEBAS PARA SU ACTUACIÓN

1.1. Medio de Prueba:

Testimonial:

a) Máximo Glicerio Paucar Cadillo, identificado con DNI Nº 32295583, con domicilio
en la Avenida Tupác Amaru S/N – Frente a la iglesia Pentecostal – Pachapaqui –
Aquia – Bolognesi, quien será examinada con respecto a lo que le consta donde y
desde cuando radica mi patrocinado desde el mes de marzo del 2016, también,
declarará sobre los actos que realiza mi patrocinado durante el tiempo de descanso
otorgado por su empleadora.

b) Miki Nelson Huayta Vega, identificado con DNI Nº 42327202, con domicilio en la
Avenida Túpac Amaru S/N – Frente al local de internet de la comunidad –
Pachapaqui – Aquia – Bolognesi, quien será examinada con respecto a lo que le
consta donde y desde cuando radica mi patrocinado desde el mes de marzo del 2016,
también, declarará sobre los actos que realiza mi patrocinado durante el tiempo de
descanso otorgado por su empleadora.

c) Los testigos ofrecidos por el Representante del Ministerio Público

Pericial:

a) Peritos ofrecidos por el Representante del Ministerio Público

Documentales.

a) Acta de declaración de la denunciante Lila Ligodora jara Veramendi de fecha 22 de

agosto del 2017, el cual será usado al examen de dicho testigo (a fojas 02 a 05 de la
carpeta Fiscal).

b) Declaración Testimonial ampliatoria de Lila Lidogora Jara Veramendi, de fecha 12 de

 setiembre del 2017, el cual será usado en el examen de la testigo (a fojas 27 a 32 de la
carpeta Fiscal)

c) Acta de entrevista única de fecha 13 de setiembre del 2017, llevada en cámara

Gessell, a la menor supuestamente agraviada de iniciales H.Y.L.K., resultando útil y
pertinente para hacer caer en cuenta sobre las contradicciones de la menor. (a fojas 35
a 38 de la carpeta Fiscal)

d) Certificado Médico Legal Nº 006894-EIS, a efectos de ser utilizado en el examen al

perito Ilmer Margarin Ulloa (a fojas 06 de la carpeta Fiscal)

e) Certificado otorgado por el teniente Gobernador del Centro Poblado de Pachapaqui –

Aquia – Bolognesi, donde se certifica la supuesta convivencia de mi patrocinado con
la denunciante, a fin de desvirtuar su valor probatorio. (a fojas 64 de la carpeta
Fiscal).

f) Certificado otorgado por el teniente Gobernador del Centro Poblado de Pachapaqui –

Aquia – Bolognesi, donde se certifica la supuesta crianza de la menor agraviada entre
la denunciante y mi patrocinado, a fin de desvirtuar su valor probatorio. (a fojas 65 de
la carpeta Fiscal)

g) Protocolo de Pericia Psicológica Nº 007601-2017-PSC, a efectos de ser utilizado en

el examen del perito psicólogo Certificado otorgado por el teniente Gobernador del
Centro Poblado de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi, donde se certifica la supuesta
convivencia de mi patrocinado con la denunciante, a fin de desvirtuar su valor
probatorio. (a fojas 76 a 79 de la carpeta Fiscal).

h) Declaración Testimonial de Gladys Verena Huerta Jara, de fecha 24 de octubre del

2017, el cual será usado en el examen de la testigo (a fojas 84 a 87 de la carpeta
Fiscal)

i) Declaración Testimonial de Mauro Orlando Huerta jara, de fecha 15 de noviembre

del 2017, el cual será usado en el examen de la testigo (a fojas 92 a 96 de la carpeta
Fiscal)

j) Certificado otorgado por el teniente gobernador de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi,

útil y pertinente, a fin de demostrar que la denunciante viajó del Centro Poblado de
Pachapaqui a la ciudad de Huaraz el día 3 de marzo del 2016 y desde esa fecha no
registra asistencia en su ciudad de origen, distinto a su pretensión de hacer creer que
ellas estuvieron en Huaraz desde el mes de enero del 2016 (a fojas 113 de la carpeta
Fiscal).
 k) Certificado otorgado por el teniente gobernador de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi,
de fecha 27 de setiembre del 2017, útil y pertinente, a fin de demostrar que la
denunciante y la menor agraviada tenían un negocio en el Centro Poblado de
Pachapaqui y que viajó del Centro Poblado de Pachapaqui a la ciudad de Huaraz el
día 3 de marzo del 2016 y desde esa fecha no se ha reaperturado dicho negocio (a
fojas 114 de la carpeta Fiscal).

l) Acta de denuncia realizado en el Centro Poblado de Pachapaqui el día 28 de agosto,

útil y pertinente para demostrar que mi patrocinado ha estado siendo hostigado por el
hijo de la denunciante. (a fojas 116 de la carpeta Fiscal).

m) Record de asistencia (enero 2016 – agosto 2017) de mi patrocinado concedido por su

empleadora, útil y pertinente para demostrar su tiempo de permanencia en su trabajo
y en el Centro Poblado de Pachapaqui. (a fojas 250 a 251 de la carpeta Fiscal).

n) Constancia otorgada por el Agente municipal del Caserío de Pachapaqui – Aquia –

Bolognesi de fecha 20 de agosto del año 2009, mediante el cual se da en sedición un
terreno en el año 2009; útil y pertinente para demostrar que el mismo terreno ha sido
materia de apropiación por parte de la familia de la denunciante, lo que motivó su
denuncia calumniosa en mi contra. (a fojas 250 a 251 de la carpeta Fiscal).

o) Constancia otorgada por el teniente gobernador de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi y

de lo que dejan constancia algunos pobladores del lugar de fecha 20 de abril del
2018; útil y pertinente, a fin de demostrar que la denunciante y su familia, tienen
interese patrimoniales que han generado la presente calumnia (a fojas 269 de la
carpeta Fiscal).

p) Las notas de calificación de la alumna Lizeth Karina Huerta Yataco que ha brindado
la I.E. Fe y Alegría Nº 19 de Huaraz, útil y pertinente para hacer ver que el
rendimiento de la menor no ha sido mermado por el hecho que denuncia como
pretenden hacer creer. (a fojas 281 a 282 de la carpeta Fiscal).

q) Certificado otorgado por el teniente gobernador de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi

de fecha 13 de junio del 2018, útil y pertinente, a fin de demostrar que mi
patrocinado, jamás vino a vivir a la ciudad de Huaraz como pretenden hacer creer la
denunciante (a entregar en el acto).

CUARTO OTROSI DIGO: Que, como elementos de convicción y medios de prueba de

carácter documental que serán actuados en el juicio, de ser el caso, les serán presentados en
la audiencia correspondiente y requeridos al Ministerio Público en razón de que obran en la
carpeta Fiscal.

ANEXO: como medio probatorio para la actuación en el juicio de adjunta Certificado

otorgado por el teniente gobernador de Pachapaqui – Aquia – Bolognesi de fecha 13 de junio
del 2018

Huaraz, junio del 2018