Curso: Teoría del derecho II

Alumna: Fatima Peralta Ojeda

La calificación jurídica de la denuncia penal: problemas y alternativas

El juez al momento de dictaminar una sentencia debe corroborar que todos

los documentos estén conformes, pero cuando el fiscal provincial no ha verificado
una calificación típica correctamente de los hechos evidenciados antes que se le
presente al juez, es ahí cuando se presentan los problemas; en esos casos se
pueden tener tres alternativas jurisdiccionales según la autora, la primera seria que
el juez devuelva la denuncia al fiscal sin mayor especificación de causa, la segunda
que el juez emite directamente un no ha lugar a la apertura de instrucción por
incoherencia interna; y por última opción que el juez no advierte el error de
tipificación y procede a abrir instrucción. Estos desacuerdos que se nos presentaran
en el desarrollo del proceso por una inadecuada calificación de la tipicidad dada en
la denuncia se arrastraran hasta la instrucción y el juzgamiento, y prácticamente en
el último escalón para terminar el proceso es cuando lo declaran nula, por ese tipo
de situaciones los ciudadanos dudan de la eficiencia de los tribunales de justicia.

Incluso para ser más precisos se hizo una encuesta a los operadores
jurisdiccionales para saber cuáles eran las reacciones que tenían ellos ante una
inadecuada calificación jurídica en el cual se obtuvo que el 70% de los jueces
penales de Lima Norte devuelven las denuncias al Ministerio Público para una
corrección, el 20% de los jueces penales declara la denuncia como no ha lugar de
apertura de instrucción, el otro 10% procede a una recalificación de los hechos
denunciados donde el juez realiza un nuevo juicio de tipicidad formal; pero con
respecto a las denuncias devueltas un 10% regresan sin ser corregidas por el
Ministerio Publico.

La autora nos adjunta cinco expedientes donde se ve la incompetencia de

algunos jueces, al momento la especificación de los datos o de equivocarse con una
denuncia y ponerla como otro grado de delito; es ahí cuando el juez debe aplicar el
artículo 77º del Código de Procedimientos Penales y el principio general del iura
novit curia, en el cual el juez debe aplicar la norma legal pertinente que le
corresponda al caso, añadiendo que se debe fundamentar jurídicamente sin cambiar
los hechos.
 En conclusión, al juez le corresponde el control del derecho, y es ilógico que
casi ya terminando el trámite de la denuncia se encuentre errores de falta de
especificación del tipo o que se ha producido una mala calificación, cuando eso se
debió ver desde primeras instancias, para evitar la pérdida de tiempo y se tenga un
mejor justicia. Este tipo de errores fuera de pérdida de tiempo también implica un
costo para el sistema judicial e implica un costo moral, porque los ciudadanos
comienzan a darle deshonor al Poder Judicial y sus órganos.