DERECHO PROCESAL CIVIL II

GRUPO Nº5
PROFESOR:
JOSE ANDERSON TUESTA LOPEZ

MARTINEZ TORRES IVONNE CAROLINA

LOVATO HEREDIA AXEL PIERO

2023


En este sentido, conforme a lo expuesto por la Sala

Superior respecto al tema de la mala fe con que
habría actuado la demandante, esta Sala Suprema
se considera que en el presente caso el ad quem no
ha cumplido con lo establecido en la Casación
Nº4611-2015-LIMA, debiéndose realizar un análisis
conjunto y razonado de los hechos, así como de los
medios probatorios pertinentes, relacionados con
lo expuesto por las demandadas en su recurso de
apelación, debiéndose analizar si se podría advertir
alguna.
La infracción del artículo 139 incisos 5 de la Constitución Política del Perú
Infracción a la normativa procesal y material.
Vulneraciones a la normas que garantizan el debido proceso
No responder las afirmaciones de las demandas planteadas en el recurso de apelación
referidas al crédito.
Una deficiente motivación que lesiona la garantía constitucional.
Un hecho de mala fé por parte de la demandante
El préstamo otorgado por la demandante y su cónyuge a favor de sus hijos; tampoco se
ha considerado que el inmueble sub litis es poseído por la accionante, su cónyuge y sus
hijos, lo cual acredita que todos ellos estuvieron coludidos para imposibilitar el cobro de la
deuda.
 DOCUMENTO PRIVADO ELEVADO A LA ESCRITURA PUBLICA DE CONTRATO DE PRESTAMO CON
FINALIDAD QUE ADQUIERAM LA PROPIEDAD INMUEBLE, CON PARTIDA Nº 44611848 LEGALIZADO ANTE
LA NOTARIA DE LIMA RENZO ALBERTO SIERRA, KARDEX 11722 ALEJANDRA MIRTA ELEANA VILLAMAR
SUSCRIBIO A LOS CODEMANDADOS MARÍA ALEJANDRA RODRÍGUEZ VILLAMAR Y PABLO SEBASTIÁN
HÉCTOR RODRÍGUEZ VILLAMAR.

DOCUMENTO PRIVADO LEGALIZADO EN LA NOTARIA DE LIMA MONICA TAMBINI AVILA CONKARDEX

11298 ALEJANDRA MIRTA ELEANA VILLAMAR DE DACION DE PAGOSCON TRANSFERENCIA DE
INMUEBLE SUSCRIBIO A SUS HIJOS María Alejandra Rodríguez Villamar y Pablo Sebastián Héctor
Rodríguez Villamar.

Polyana del Carmen Gamarra Polar, Ana María del Carmen Polar Echeandía, Daniela Lucía Gamarra
Polar y Gabriela Isabel Gamarra Polar a bajo el expediente N° 5484-2008 ante el Décimo Segundo
Juzgado Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima por la venta del predio materia de litis
demanda ejecutiva de obligación de dar suma de dinero contra sus codemandados María Alejandra
Rodríguez Villamar y Pablo Sebastián Héctor Rodríguez Villamar.
 RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE SE HA TENIDO EN
CUENTA PARA RESOLVER LA PRESENTE CAUSA

LA MALA FE CON LA QUE HABRÍA ACTUADO LA DEMANDANTE ALEJANDRA MIRTA ELEANA VILLAMAR DE RODRÍGUEZ AL
MOMENTO DE OPONER SU DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO DEL PREDIO MATERIA DE LITIS EN EL CUAL EXISTÍA UNA
CARGA DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, POR UNA DEUDA DE QUINCE MIL DÓLARES AMERICANOS (US$
15,000.00)
A INCURRIDO EN DEFICIENTE MOTIVACIÓN QUE LESIONA GRAVEMENTE EL CONTENIDO ESENCIAL DE LA GARANTÍA
CONSTITUCIONAL DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y CON ELLO EL DEBIDO PROCESO LEGAL, CONTEMPLADO EN LOS
INCISOS 3 Y 5 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ,

SITUACIÓN IRREGULAR O ACTO DE MALA FE EN LOS ACTOS JURÍDICOS REALIZADOS POR LA DEMANDANTE ALEJANDRA
MIRTA ELEANA VILLAMAR DE RODRÍGUEZ Y SUS HIJOS, TALES COMO EL PRÉSTAMO REALIZADO Y EL CONTRATO DE
DACIÓN EN PAGO A SU FAVOR, DEBIÉNDOSE DETERMINAR LA BUENA O MALA FE EN RELACIÓN AL CONOCIMIENTO O
DESCONOCIMIENTO
Se entiende que tofa duda se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del
proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin
ningún sustento fáctico o jurídico; b) Falta de motivación interna del razonamiento. La falta de
motivación interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
dimensión; por un lado,cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
narrativa.
 EN LA DEMANDA DE TERCERIA TAMBIEN
ESTA PRESENTE LA DOCTRINA:

la doctrina define al acto jurídico como un hecho jurídico voluntario,

lícito, con manifestación de la voluntad y efectos queridos que
responden a la intención común de las partes, es decir, se trata de una
conducta humana que produce efectos jurídicos precisos y previstos
en la ley; concepto incorporado en el artículo 140 del Código Civil por el
que se define al acto jurídico como la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas, y
que requiere para su validez: agente capaz, objeto física y
jurídicamente posible, fin lícito y observancia de la forma prescrita
bajo sanción de nulidad.
Conforme a los dispuesto en el Codigo Procesal
Civil del articulo 396º declaran FUNDADO el
recurso de casacion interpuesto por Gabriela
Isabel Gamarra Polar y Polyanadel Carmen
Gamarra Polar emitida por la Primera Sala
Comercial Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Lima , en consecuencia NULA por la
Sala Superior vuelva a emitir pronunciamiento
teniendo en cuenta las disposiciones previstas
en la resolucion DISPUSIERON la publicacion en
el Diario Oficial EL PERUANO.