Es un medio de control de la constitucionalidad,

mediante el cual se ofrece una vía al ciudadano para

reclamar sentencias o resoluciones definitivas en los
distintos procedimientos, las cuales se estiman
violatorias a los derechos humanos garantizados por el
orden constitucional por incumplimiento del principio
de legalidad en el ámbito procesal.

EL AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL PROCEDE CONTRA:

Sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin a

juicio, pudiendo alegarse vicios al procedimiento (durante el
desarrollo del juicio) o de fondo, o bien cuestiones sobre
inconstitucionalidad de normas de carácter general –leyes,
tratados internacionales, reglamentos, etc.-.
El Amparo Directo es competencia de:

• Los Tribunales Colegiados de Circuito, cuya decisión es terminal o

inatacable, salvo cuando:
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerce su facultad de
Atracción.
• Cuando el Tribunal Colegiado resuelve sobre la constitucionalidad
de una ley, tratado internacional, reglamento). En este caso la
Suprema Corte puede conocer a través del recurso de revisión que
se plantee contra la sentencia.
• O el Tribunal Colegiado realiza la interpretación directa de un
precepto constitucional, pues, en este caso procede el recurso de
revisión en contra de la sentencia definitiva.

REGULACIÓN DEL AMPARO DIRECTO

• Se regula en el artículo 107, fracción V Constitucional, 158 de la
Ley de Amparo y 37 fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.
• Del artículo 159 a 160 se regula la preparación del juicio del
mismo, requisitos sine qua non indispensables para la
procedencia de la acción de amparo directo.
• La suspensión del acto reclamado la concede o la niega
la autoridad responsable. (art. 170 LA)
La parte quejosa en un juicio de amparo directo al impugnar una sentencia con las características de
definitiva (resoluciones que le ponen fin al juicio), puede hacer impugnar la misma por vicios
propios de la resolución conocidos como errores in iudicando, (errores de juicio) así como violaciones
cometidas durante el fallo denominadas in procedendo. (manera de proceder).

Para efectos del juicio de amparo debe entenderse por vicio: «una violación a la garantía de audiencia por
contravenirse las formalidades esenciales del procedimiento»

Los vicios in iudicando son:

• Violaciones que se cometen al momento de dictar la sentencia o

laudo que constituye el acto reclamado.
- pueden consistir en no haber aplicado la ley al caso concreto
o no haber sentenciado conforme a letra de la ley, con base en la
jurisprudencia o los principios generales del derecho.
• Las violaciones más comunes son:
- Las relativas a la valoración de las pruebas por parte del
juzgador de origen.
Los vicios IN PROCEDENDO son:
• Aquellas que, como el nombre lo indica, se cometen al momento de
substanciarse el juicio, esto es, durante el procedimiento de origen y que son
susceptibles de ser reparadas en la resolución.

Son fácilmente identificables, porque se encuentran expresamente descritas en

los artículos 159 y 160 de la propia Ley de Amparo.

DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

DE AMPARO DIRECTO
A) Postulatoria-Probatoria. La autoridad responsable en auxilio de la autoridad federal debe:

1) Levantar constancia al pie del escrito, de la fecha en que se notifico la sentencia que
constituye el acto reclamado, la fecha de presentación del escrito de demanda, el computo
correspondiente, así como los días hábiles e inhábiles que transcurrieron entre una fecha y la
otra.
2) Prevenir al quejoso para que cumpla con la obligación de exhibir las copias necesarias para
entregarlas a las partes, así como la correspondiente a la integración del expediente y
apercibirlo que de no cumplir con dicha prevención se le tendrá por no interpuesta la demanda,
salvo en materia penal y agraria en las cuales el tribunal debe expedirlas de oficio.
3) La autoridad responsable debe enviar al Tribunal Colegiado, dentro del término máximo de
tres días, la demanda de amparo y sus anexos, so pena de imposición de multa. Art. 169 de la
Ley de Amparo.
4) En esta clase de Amparo el Tribunal Colegiado solo debe valorar el expediente que consta
ante la responsable, por lo que no existe etapa probatoria, salvo el caso de que se pretenda
acreditar una causa de improcedencia, en cuyo caso, pueden ofrecerse pruebas hasta antes del
auto que se dicte sentencia, véase Tesis Jurisprudencial 1ª/J. 40/2002.
5) Debe emplazar a las partes según lo dispuesto por el artículo 167 de la Ley de la materia.
6) Decidir sobre el otorgamiento o no de la suspensión del acto reclamado, tal como lo dispone
el artículo 170 de la propia Ley.

Hecho lo anterior debe remitir la demanda y sus anexos al Tribunal Colegiado de Circuito que se
estima competente por cuestión de turno, territorio, y materia en su caso.
• El secretario de acuerdos del Tribunal Colegiado en turno debe analizar la demanda y, en su
caso, dictar auto que admite, se desecha por notoriamente improcedente o se ordena la
aclaración de la misma, o bien declara la incompetencia del Tribunal.
• Este auto no causa estado y contra el mismo procede recurso de reclamación.
• En caso de la admisión de la demanda el presidente del Tribunal Colegiado da vista al
Ministerio Público por diez días para que formule pedimento y transcurrido el mismo se turna el
expediente a uno de los magistrados ponentes para que formule proyecto de resolución.
B) Resolutiva. Formulado el proyecto por el magistrado ponente, se
discute en sesión privada, se vota y resuelve por los tres magistrados
que integran el Tribunal, dictando sentencia que ampare o niegue la
protección constitucional, ya sea por unanimidad o mayoría de votos.
En caso de que el Magistrado disidente lo considere conveniente,
formulará voto minoritario, el cual se insertará al final de la resolución.

Contra lo resuelto por el Tribunal Colegiado, no procede recurso alguno, salvo que
se haya planteado:
a) La inconstitucionalidad de una Ley y el Tribunal se haya pronunciado sobre el
particular o hubiese omitido su estudio;
b) La interpretación directa de un precepto constitucional;
c) La fijación de un criterio de importancia trascendental; y,
d) Cuestiones propiamente constitucionales, conforme lo dispuesto por la fracción
IX del artículo 107 Constitucional.
En estos casos, resulta procedente el recurso de revisión que corresponde
conocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a lo dispuesto por
la diversa fracción V del artículo 83 de la Ley de Amparo.
Va a contener una serie actos jurídicos realizados por el quejoso, la autoridad responsable, el tercero
perjudicado, el MP federal y el Órgano Jurisdiccional de Control, sean los Tribunales Colegiados de
Circuito o la SCJN, en el caso del recurso de revisión, quienes quieren lograr un fin común, y éste va a
consistir en una sentencia o resolución definitiva, donde se puede otorgar o negar la protección
federal o se puede sobreseer (poner fin) el juicio respectivo.

El procedimiento en este tipo de amparo se inicia con el ejercicio de la acción constitucional ante los
Tribunales Colegiados de Circuito, de acuerdo al artículo 158 de la Ley, fracciones V y VI del art. 107
de la Constitución.