Recurso de Revisión Amparo

Grupo: DER4NA116

Alumna: Celeste Itzel Hurtado Flores

Profesor: Saúl César Macías Salazar
 RECURSO DE REVISION DE AMPARO

INTRODUCCIÓN.

El recurso de revisión en el amparo es un medio de impugnación a través del cual

las partes controvierten las sentencias dictadas en la audiencia constitucional, las
resoluciones que decreten el sobreseimiento, las que concedan o nieguen la
suspensión definitiva las que modifiquen o revoquen la suspensión definitiva, así
como las resoluciones establecidas en el Art. 81 de la Ley de amparo, con el
objeto de anular, revocar, o modificar dichas determinaciones, por cuestiones
propiamente constitucionales o por derechos humanos establecidos en los
tratados internacionales.

Hablaremos de la procedencia del recurso de revisión de amparo directo e

indirecto.

Recurso de Revisión

Los recursos en general son medios de impugnación que la ley otorga a las partes
para atacar las resoluciones emitida en un procedimiento por un órgano del
Estado. En el caso de la ley de amparo son básicamente 3 tipos de recursos:

 Revisión.
 Queja.
 Reclamación

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dispuesto que es el medio de

impugnación establecido en la Ley de Amparo para el caso de que el recurrente
considere que se le ha causado un agravio, entendido éste como todo
menoscabo, lesión, ofensa, daño, perjuicio o afectación indebida en su esfera
jurídica, en su persona o en su patrimonio, siempre que sea material y
objetivamente apreciable por la actividad u omisión del órgano jurisdiccional que
esté conociendo de un asunto o haya tenido conocimiento de él. Su objetivo es
que un órgano superior, sea un Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en el caso de excepción que prevé la fracción V del
artículo 83 de la Ley de Amparo, examine la resolución dictada por el inferior para
obtener una mejoría jurídica de la resolución impugnada, ya sea por revocación o
modificación, pero de no justificarse legalmente el agravio mediante la expresión
de los motivos de inconformidad que haga valer el recurrente y en el caso del
principio de estricto derecho en que no deba suplirse la deficiencia de los mismos,
el tribunal revisor habrá de confirmar en sus términos, el acto materia del recurso.

En los artículos 83, 84 y 85 de la ley de amparo establecen la competencia para

conocer el recurso de revisión, es decir que autoridades deberán de conocer y
resolver el recurso planteado. Las dos autoridades facultadas son la Suprema
Corte de Justicia de la nación ya sea funcionando en pleno o en salas, y los
tribunales colegiados de circuito.

Artículo 83. Es competente la Suprema Corte de Justicia de la Nación para

conocer del recurso de revisión contra las sentencias dictadas en la audiencia
constitucional, cuando habiéndose impugnado normas generales por estimarlas
inconstitucionales, o cuando en la sentencia se establezca la interpretación directa
de un precepto de la Constitución y subsista en el recurso el problema de
constitucionalidad. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
mediante acuerdos generales, distribuirá entre las salas los asuntos de su
competencia o remitirá a los tribunales colegiados de circuito los que, conforme a
los referidos acuerdos, la propia Corte determine

Procedencia del recurso de revisión en el amparo directo.

En el caso de amparo directo, procede en contra de:

  Las resoluciones que concedan o nieguen la suspensión definitiva; en su
caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia
incidental.
 Las que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda o niegue la
suspensión definitiva, o las que nieguen la revocación o modificación de
esos autos; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en
la audiencia correspondiente.
 Las que decidan el incidente de reposición de constancias de autos.
 Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional.
 Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional; en su caso, deberán
impugnarse los acuerdos pronunciados en la propia audiencia.

En el recurso de revisión en caso de amparo indirecto se debe combatir la

constitucionalidad o convencionalidad de normas, por la interpretación directa de
la CPEUM o de algún DDHH y no versar sobre cuestiones de legalidad.

En cuyos artículos se regula la procedencia, la competencia, los plazos, la

sustanciación y la resolución son en 103 y 105 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

El artículo 82 y 86 de la ley de amparo nos establecen los dos principales plazos a

tomar en cuenta. Para la interposición del recurso será de 10 días, recordando que
los plazos en el amparo son contados por días hábiles y las notificaciones surten
efectos un día después ser realizadas.  Así mismo se deberá de tomar en cuenta
que el recurso se presenta ante la autoridad jurisdiccional que emitió el acto.

II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la

constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa
de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos u
omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre
que a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el asunto revista un
interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. La materia
del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente
constitucionales sin poder comprender otras.

Federal de México Artículo 81 Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103

y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Procedencia del recurso de revisión en amparo indirecto.

II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la

constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa
de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos u
omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre
que a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el asunto revista un
interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. La materia
del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente
constitucionales sin poder comprender otras.

CONCLUSIÓN

Como bien acabamos de leer el articulo 81 de la ley de amparo es la que regula lo

que se llama procedencia del recurso de revisión, el recurso de revisión se basa
solamente en resoluciones, las cuales se hace una distinción entre lo que es
amparo directo e indirecto, las cuales son reguladas de diferente forma, como bien
sabemos el amparo directo solamente procede cuando las sentencias resuelven
sobre la constitucionalidad de normas generales basadas en el precepto de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o los derechos humanos
basados en los tratados internacionales, debemos dejar en claro que lo combatido
es la resolución judicial por interpretación constitucional o sobre los derechos
humanos. El recurso de revisión de amparo indirecto se debe combatir la
constitucionalidad o convencionalidad de normas y este procede en contra de
resoluciones que se nieguen a la suspensión definitiva.

Referencias
Aprende Derecho . (2021). Obtenido de
https://aprendederecho.com/derecho-de-amparo/recurso-de-revision-en-el-amparo/
#:~:text=El%20recurso%20de%20revisi%C3%B3n%20en%20el%20amparo%20es,por
%20derechos%20humanos%20establecidos%20en%20los%20tratados%20internacionales.

UNIÓN, C. D. (2 de ABRIL de 2013). LEY DE AMPARO . Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf