UNIVERSIDAD

Derecho Fiscal UVM del Valle de México

LAURATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES *

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO

DERECHO FISCAL

UNIDAD 7 DELITOS FISCALES

ACTIVIDAD 9 PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4

DOCENTE: ERIKA SALGUERO NIETO

ALUMNOS:
JOSE DAVID ANZURES RODRIGUEZ
MILDRED BELEM CAMPOS MARTINEZ
DULCE MARIA DIAZ ARELLANO
RUBEN SERRANO PINEDA
LIZ YENI VILLA RAMIREZ
HECTOR ADOLFO VILLAGOMEZ JIMENEZ

26 ABRIL 2023
 UNIVERSIDAD
Derecho Fiscal UVM del Valle de México
LAURATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES *

ACTIVIDAD 9. PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4

Con el presente análisis es importante señalar que los medios de defensa que
contiene el código fiscal de la federación, unos son medios de defensa oficioso y
otros son contenciosos. Los oficiosos son aquellos en los que parece la propia
administración revisando sus propios actos a instancia del propio contribuyente, en
este caso el recurso de revocación a diferencia de los medios de defensa
contenciosos en los que, aparecen 3 partes, un contribuyente, la autoridad
demandada y un órgano jurisdiccional.

¿QUÉ ES UN RECURSO DE REVOCACIÓN?

Es un medio de defensa, donde el sujeto pasivo busca lograr la revocación o

modificación de una resolución o acto administrativo dictados en materia fiscal
debido a su falta de legalidad u oportunidad y quien lo resuelve es generalmente el
área jurídica de la autoridad administrativa que emitió la resolución. Por ejemplo: el
área de Auditoría del SAT emite una resolución, si presentas el recurso de
revocación, deberá ser dirigida y resuelta por el Área Jurídica del SAT.

¿QUÉ ES UN JUICIO DE NULIDAD?

Es un medio de defensa, donde el sujeto pasivo somete sus pretensiones ante un

Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa para que resuelva sobre la
legalidad o ilegalidad de una resolución administrativa, así como del acto
administrativo del que se originó. Cabe señalar que, por esta vía, al ser de Litis
abierta puedes demandar tanto el acto administrativo de origen, así como a la
resolución del recurso de revocación (si es que se presentó).

DIFERENCIAS: 1.
1.La autoridad que conoce de los recursos administrativos, generalmente es la
misma que emitió el acto o su superior jerárquico. En cambio, la autoridad que
resuelve el juicio de nulidad es una autoridad ajena a la autoridad que emitió el acto
impugnado, autónoma e independiente del poder al que pertenece.
 UNIVERSIDAD
Derecho Fiscal UVM del Valle de México
LAURATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES *

2. Los efectos de los recursos administrativos pueden ser de simple anulación, de

reforma del acto impugnado, o de reconocimiento de un derecho. Los efectos del
juicio de nulidad son de mera anulación y de plena jurisdicción, en este último caso,
sólo a efecto de reconocer y reparar un derecho subjetivo del actor, lesionado por
el acto impugnado, teniendo el alcance no sólo de anular el acto, sino también de
fijar los derechos del recurrente y condenar a la administración a restablecer y a
hacer efectivos tales derechos.

3. En los recursos administrativos, la autoridad que conoce de los mismos se sujeta

a los agravios y cuando es el superior jerárquico, en algunos casos, al examen de
la oportunidad del acto impugnado. En el juicio contencioso administrativo, el
tribunal se sujeta a los agravios y en algunos casos está facultado para analizar
oficiosamente algunas cuestiones, como la incompetencia de la autoridad que
emitió la resolución impugnada y la ausencia total de fundamentación y motivación.

EXPLICA CUÁL DE LOS DOS MEDIOS DE DEFENSA PROTEGEN DE FORMA

MÁS EFECTIVA LOS INTERESES DEL PARTICULAR.

Depende mucho de la situación y la estrategia que se tenga que tomar por la misma.
Pero, teniendo en cuenta los intereses del particular, tiempo y dinero, el juicio de
nulidad siempre tendrá mayor posibilidad de nulificar o resolución combatida, pues
el TFJA imparte justicia de manera imparcial, no como lo es en el recurso de
revocación.

DESCRIBE LA IMPORTANCIA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE

EJECUCIÓN COMO MEDIO POR EL CUAL LA AUTORIDAD FISCAL HACE
EFECTIVOS LOS CRÉDITOS FISCALES.
Es relevante, pues, es el medio del cual la autoridad recaudadora exige el cobro de
créditos fiscales determinados como consecuencia del ejercicio de facultades de
autoridades federales que no fueron pagados ni garantizados dentro de término
establecido por la ley, se rige bajo el principio recaudatorio debido a que el Estado
es el que necita cobrar tales créditos para destinarlo al gasto público, tiene el
principio de escriturabilidad ya que toda actuación se encuentra por escrito, cumple
con el debido proceso legal pues tiene normas procesales específicas, y por último,
cumple con la sencillez y la economía procesal, sin perjuicio de que se generen
gastos de ejecución.
 UNIVERSIDAD
Derecho Fiscal UVM del Valle de México
LAURATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES *

CONCLUSIONES

Los actos y resoluciones administrativas emitidas por las autoridades fiscales son
susceptibles de ser impugnados a través del recurso de revocación o juicio de
nulidad, siendo estos medios de defensa optativos para el contribuyente, lo que
significa que se puede elegir presentar uno u otro. Si optamos por presentar
primeramente recurso de revocación, podemos combatir la resolución desfavorable
recaída a dicho medio de defensa a través de la interposición del juicio de nulidad,
en el entendido de que también estaremos combatiendo la resolución originalmente
recurrida (resolución o acto combatido a través del recurso de revocación). En
cambio, si optamos por presentar directamente juicio de nulidad, claro está que de
no obtener una resolución favorable a nuestros intereses, ya no procederá la
presentación del recurso de revocación, ya que desde el momento que se optó por
presentar directamente juicio de nulidad, aceptamos tácitamente la pérdida del
derecho a presentar recurso de revocación, lo que no significa que no podamos
defendernos ante una sentencia desfavorable en juicio de nulidad, ya que en contra
de ésta, procede la interposición del amparo directo. Lo más conveniente es optar
por presentar primeramente recurso de revocación y tener así una posibilidad más
de obtener resolución favorable, ya que tal como lo venimos diciendo, tendríamos
tres instancias a nuestro alcance para nulificar la resolución o acto combatido
(recurso de revocación, juicio de nulidad y amparo directo), a diferencia de optar por
presentar directamente juicio de nulidad, donde únicamente tendremos dos
instancias para nulificar la resolución o acto combatido (juicio de nulidad y amparo
directo).
 UNIVERSIDAD
Derecho Fiscal UVM del Valle de México
LAURATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES *

REFERENCIAS

Código Fiscal de la Federación.

• http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_160517.pdf
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo). Recuperado de

• http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf
http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/168/168343.pdf

• Instituto de Investigación de Tecnología Educativa (2000). Derecho

Fiscal. México. Ediciones Instituto de Investigación de Tecnología Educativa,
A.C. Recuperado de
http://gc.initelabs.com/recursos/files/r157r/w12865w/DchoFiscal_Unidad10.
Pdf

• Recurso de Revocación y Juicio de Nulidad Fiscal. Paulina Álvarez

Ledesma
Octavo Semestre Materia: Clínica Procesal Fiscal