EXPEDIENTE: 00114-2020-2901-JR-FC-01

ESPECIALISTA: ALEXANDER HUERE GONZALES

CUADERNO: PRINCIPAL.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION N°
10 LA MISMA QUE CONTIENE LA SENTENCIA N°
123-2020.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPACIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA

DE PASCO.
BRIGGIT FIORELA GAVILAN YAURI, identificada con DNI 01206290, debidamente
representado por su Abogado Señor GONZALES ROJAS MIGUEL ANGEL, en el
presente proceso seguido por HARRY CASIMIRO JIMÉNEZ, sobre DIVORCIO POR
CAUSAL SEPARACION DE HECHO, a usted respetuosamente me presento y expongo:
Que, al amparo del artículo 2° de la Constitución Política del Estado, y en concordancia
con los artículos 478° y 373° del Código Procesal Civil, interpongo RECURSO DE
APELACION en contra de la SENTENCIA contenida en la resolución N° DIEZ de fecha 20
de agosto de 2020, que resuelve declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesto
por HARRY CASIMIRO JIMENEZ, en contra de mi representada, apelamos la presente
sentencia ya que no hace una debida fundamentación, es confuso, no realiza una debida
fundamentación de las normas, etc.
I. FUNDAMENTACION DE AGRAVIO.
A través del presente medio impugnatorio solicitamos se REVOQUE la sentencia
impugnada, y reformándola la declare INFUNDADA en todos sus extremos.
II. ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS EN LA PRESENTE
SENTENCIA:
Que, la sentencia materia de impugnación a incurrido en los siguientes errores de hecho y
de derecho:
III. FUNDAMENTACION DEL HECHO
Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia
impugnada:

3.1. La sentencia no tiene ningún razonamiento sobre la situación familiar,

psicológica, psiquiátrica de la señora Briggit Gavilan Yauri y sus dos menores
hijos ya que al permitir la continuación de un matrimonio invalido, se está
poniendo en riesgo la estabilidad familiar, psicológica y psiquiátrica de la
señora Briggit Gavilan Yauri y sus dos menores hijos.
3.2.- La sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo
por el cual estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo
actuado, contraviniendo el inciso tercero del artículo ciento veintidós del
Código Procesal Civil.

IV. RESPECTO A LA PRETENCION ACTUADA EN LA

CONTESTACION

a) Respecto a la Pretensión Principal

Por lo expuesto yo me opongo a la demanda de divorcio, porque si bien hubo una

separación esta fue propiciada por el demandado para poder así estar con su
nueva pareja. Hecho del cual recientemente me he enterado, incumpliendo de
esta manera el contrato del matrimonio de manera unilateral, sin siquiera tratar de
resarcir el daño psicológico y moral que me ocasionó.

b) Respecto a la Pretensión Indemnizatoria:

Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los casos

que eximen la responsabilidad extracontractual reconocidos por el Articulo 191 del
C.C., y teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los principales deberes
del matrimonio como es el de la fidelidad entre los cónyuges, en base a los
fundamentos indicados SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA
INDEMNIZACION POR EL DAÑO MORAL, FISICO Y PSICOLOGICO
OCASIONADO HASTA POR LA SUMA DE S./ 50,000 (CINCUENTA MIL
NUEVOS SOLES).

V. DAÑO QUE NOS CAUSA LA PRESENTE SENTENCIA:

La sentencia materia de apelación nos causa un agravio económico y moral en
vuestro derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en vista que no existe una
adecuada motivación porque ordena al demandante indemnizar a mi representada
por el monto de S/ 10,00.00 (diez mil con 00/100 soles) la misma que corresponde
a mi presentada por ser el mas perjudicado.

Asimismo, nos causa un agravio de naturaleza moral a mi representada, puesto

que mi representada es una persona muy dedicada a su hogar y a sus hijos,
debido a una incorrecta aplicación de las normas légales, se ha emitido una
sentencia con un criterio antijuridico, basándose en cuestiones que no respetan la
motivación adecuada de las resoluciones, basándose en cuestiones que no
respetan la motivación adecuada de las resoluciones; conforme a los derechos
expuestos y con la finalidad de que expida una sentencia acorde al principio de
proporcional y respetando los principios generales del derecho, interponemos la
presente recurso de apelación.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

VII.
1. La ficha de los registros Públicos en relación a los bienes Conyugal

POR TANTO:
A USTED SOLICITO CONCEDER EL
PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN Y ELEVARLO AL SUPERIOR EN
GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA LA RECURRIDA SEGÚN LOS
FUNDAMENTOS EXPUESTOS.

Cerro De Pasco, 30 de Agosto de 2020.

 _______________________ ______________________
BRIGGIT FIORELA GAVILAN YAURI GONZALES ROJAS MIGUEL
ANGEL

(Demandante) (Abogado)

DNI Nº72453614 DNI Nº 73098895