Expediente : 01481-2013-0-2001-JP-FC-03

Especialista : SAAVEDRA VALDIVIESO

INGRID V.
Sumilla : SOLICITO MEDIDAS
EJECUTIVAS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DISTRITO JUDICIAL

DE PIURA

MAYELA CUENTAS MODESTO, en los seguidos contra CARTAGENA ESCALAYA

DANIEL ORLANDO por ALIMENTOS, ante Usted con el debido respeto expongo:

1. PETITORIO
- DICTAR MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGOS EN FORMA DE RETENCIÓN
SOBRE CUENTAS BANCARIAS DEL DEMANDADO, Daniel Orlando
Cartagena Escalaya identificado con DNI N° 22308807, hasta alcanzar la suma
total de S/. 11,630.54 (once mil seiscientos treinta con 54/100 soles), en las
siguientes entidades financiera:

1. Banco de Crédito del Perú, en su sede principal en Av. Grau 133 – Piura
2. Banco Continental del Perú, en su sede principal de Jirón Tacna 598, Piura –
Piura.
3. Banco Interbank del Perú, en su sede principal en Av. Grau 154 - Piura.
4. Banco de la Nación, en su sede principal de Calle Tacna N° 697 – Piura.
5. Banco Pichincha, en su sede principal en Calle Libertad 723, Piura 20001 –
Piura.
6. Banco Scotiabank, en su sede principal en Calle Libertad 825-835, Piura 20001
– Piura
7. Caja Piura, en su sede principal en Calle Ayacucho 353, Piura 20001 Piura.

- Ello, con la finalidad que su despacho remita OFICIO a cada entidad bancaria
donde requiera que indique si el demandado tiene o no cuenta bancaria de su
titularidad vigente y de ser así, la entidad bancaria proceda a realizar la
retención del monto solicitado a embargar, a fin de poder hacer efectivo el cobro
del monto adeudado a favor del demandante.

- Cabe precisar que el embargo que solicitamos debe recaer sobre las cuentas
bancarias a NIVEL NACIONAL.

Ello, en base a los siguientes argumentos fácticos y jurídicos:

________________________________________________________________
Jirón Arequipa N° 550 – segundo piso oficinas 202 y 204 – Cercado de Piura
Teléf.: (073) 320623
www.amabogados.com.pe
AM Abogados - 1
2. FUNDAMENTOS FÁCTIOS Y JURÍDICOS

2.1. El 03 de diciembre del 2018 se procedió a notificar al demandado con la Resolución

N° 19, mediante la cual su despacho resolvió:

1) APROBAR la liquidación de folio doscientos nueve practicada desde

noviembre de dos mil trece a setiembre de dos mil diecisiete, en la suma de
ONCE MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 54/100 SOLES.
2) Notifíquese al demandado a fin de que en el término de TRES DIAS HÁBILES
cumpla con pagar la suma señalada, bajo apercibimiento de expedirse copias
certificadas al Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones.

2.2. Sin embargo, como obra en el expediente, a la fecha el demandado no ha procedido

con cancelar la liquidación notificada, a pesar de que ha transcurrido en demasía
el plazo otorgado.

2.3. Siendo pertinente recordar lo expresado por el Tribunal Constitucional en el

fundamento 4 de la sentencia recaída en el expediente N° 1569-2006-AA/TC, donde
indica que, “el derecho a la tutela jurisdiccional garantiza, entre otros aspectos, que una
sentencia en calidad de cosa juzgada sea cumplida en sus términos como consecuencia de ello
desprende, por un lado, un mandato de que las autoridades cumplan lo ordenado o declarado
en ella en sus propios términos…”, por ello, como sucede en el presente caso, constituye
un imperativo que su judicatura disponga medidas de ejecución en modalidad de
embargo en retención de cuentas bancarias, ya que, constituye la ÚNICA VÍA para
lograr la satisfacción del derecho de crédito contenido en la liquidación de
pensiones de alimentos devengadas.

2.4. Es oportuno precisar que, en el presente caso, existe verosimilitud en nuestro

derecho, toda vez que, mediante Resolución N° 07 Sentencia con fecha 08 de julio
del 2014 se determinó la pensión de alimento a favor de mis menos hijos, acto
procesal confirmado mediante Resolución N° 12 de fecha 21 de enero del 2016.
Además, nuestro derecho de crédito contenido en la liquidación de pensiones
devengadas se encuentra amparado mediante Resolución N° 19, cuyo plazo de
cumplimiento fue inobservado por el demandado

2.5. Remitimos la presente solicitud a lo establecido en el artículo 716° del Código

Procesal Civil, dispositivo donde se indica que, si el título de ejecución condena al
pago de cantidad líquida se concederán a solicitud de parte, medidas de ejecución
con arreglo a las normas sobre medidas cautelares.

________________________________________________________________
Jirón Arequipa N° 550 – segundo piso oficinas 202 y 204 – Cercado de Piura
Teléf.: (073) 320623
www.amabogados.com.pe
AM Abogados - 2
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por corresponder a nuestro derecho de defensa, cumplo
con informar los datos actuales de mi Casilla Electrónica, siendo N° 136409 y Casilla
Judicial, siendo N° 2430 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de Piura. Lugares donde se me deberán notificar los actuados correspondientes.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con la Resolución Administrativa

N° 173- 2020-CE-PJ se cumple con señalar correo electrónico
estudioamabogados1@gmail.com y celular 969144833, correspondiente al ABOG.
JORGE EDUARDO VILLALTA GÓMEZ.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el artículo 155-F1 del TUO de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, se autoriza a María Eduarda Seminario Machiavello,
identificada con DNI N° 77349568,y Lizeth del Socorro Julca Guerrero, identificada con
DNI N° 46185650, para que indistintamente realicen los actos de procuración, como
recojo de todo tipo de partes judiciales, de oficios, edictos recaudo de copias y/o anexos
de actos procesales, presentación de escritos, u otros actos propios de la función de
procurador.

POR LO TANTO:
Señora Magistrada, conceda la medida ejecutiva solicitada por ser de justicia y ley.

________________________________________________________________
Jirón Arequipa N° 550 – segundo piso oficinas 202 y 204 – Cercado de Piura
Teléf.: (073) 320623
www.amabogados.com.pe
AM Abogados - 3