Expediente N° : 3198-2018

Escrito N° : 05
Especialista : Zevallos Solorzano
Sumilla : INFORME

SR JUEZ DEL JUZGADO DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

MIGUEL I. VILLARRUEL RABELO

Abogado apersonado de la agraviada
ROSAURA ELENA ZEGARRA
RODRIGUEZ DE CALDAS, en el proceso
penal seguido contra Carlos Leonardo
Paredes Aliaga por el delito contra la vida
el cuerpo y la salud en la modalidad de
lesiones culposas; ante usted con el
debido respeto digo:

1. Mi patrocinada, de acuerdo a la resolución N° 03 de fecha 13 de

agosto del 2018 fue constituido en parte civil, por lo que está
legitimada para pedir y/o contradecir la reparación civil que le
correspondería.
2. Habiéndome notificado el dictamen acusatorio con fecha 27 de
agosto del 2019, se informa, teniendo en cuenta que la sede de
Puruchuco en donde funcionaba este juzgado, ha sido cambiado
con fecha 02 de Setiembre del 2019 a la sede ecónomos de la
Molina y que la mesa de partes de la nueva sede, a esta fecha
todavía no funciona, y que buscando la información en la
presidencia del poder judicial de Lima este, me informaron que
la mesa de partes habilitada momentáneamente es la sede de
meteorólogos; es por eso que no se ha presentado este informe
dentro del plazo legal.
3. En ese sentido presento el informe de acuerdo a las siguientes
fundamentos:
 3.1 Que, la reparación civil correspondiente, que conforme a lo
previsto en el artículo 93 del Código Penal, comprende:
 La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor.
 La indemnización de los daños y perjuicios

3.2 Que con fecha 25 de setiembre del 2018 se presentó un

escrito en donde sustenté el pago de la reparación civil
solicitada que asciende al monto de S/. 87,000.00 soles, de
los cuales S/. 60,000.00 soles conlleva al daño personal,
emergente, ya que el bien jurídico afectado que es la
integridad física de mi patrocinada, no se puede restituir
completamente al estado anterior de su vulneración, sabiendo
que se le ha dictado incapacidad médico legal de 70 días; más
aún que ha quedado secuelas, de las cuales se debe hacer
terapias físicas según informe médico adjuntado. Asimismo
también se pidió la cantidad de S/. 24,000.00 soles que
conllevan a la indemnización de los daños y perjuicios
que conllevan el lucro cesante, ya que mi patrocinada no
pudo seguir trabajando en la concesionaria de comida
que ella administraba.

4. Pero, dentro de ese escrito no se sustentó el daño moral, por lo

que constituye una afectación de la esfera sicofísica que es
consecuencia de la lesión, además El artículo 1984 del Código
Civil establece que el daño moral debe ser indemnizado
considerando su magnitud y menoscabo producido a la víctima o
a su familia; sin embargo, ese menoscabo y magnitud no es uno
que se mida en dinero, sino que está vinculado a elementos
extrapatrimoniales, tales como el sufrimiento y la frustración,
sentimientos que el Juez debe valorizar. En ese sentido debo de
indicar que mi patrocinada ha sufrido en todo este tiempo con
los dolores de las lesiones y más aún le duele mas no poder
seguir trabajando y haber perdido la administración de
 concesionaria de comida, en donde ella trabajaba; por lo que
solicito se le solicita el pago de S/ 10,000.00 soles por daño
moral.
5. Siendo estos así, que para el pago de una futura reparación
civil, solicito a su judicatura que tenga a bien considerar lo
sumado e indicado anteriormente y fije una reparación civil
de S/. 97,000.00 soles, monto que deberá pagar el imputado,
para que al menos apalea el perjuicio causado.

POR LO TANTO: Señor Juez, esperando tenga presente lo

expuesto y proveer en el plazo establecido quedo
de usted.
Lima, 06 Setiembre del 2018

Atentamente