¿QUE ES UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL?

el poder de decisiones se manifiesta mediante resoluciones judiciales, que, según

los casos, pueden ser sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, sentencias
homologatorias y decretos; mediante ellas, el órgano jurisdiccional afirma la
existencia o inexistencia de una voluntad de la ley.
el poder de decisión es un acto de autoridad, cuya especial característica es la de
contener un juicio y un mandato.
implica la valoración de circunstancias de una o varias situaciones jurídicas
subsumidas en normas jurídicas, de las cuales solamente una de ellas puede
tener valor jurídico.
poder de decisión se concreta mediante el deber de motivación.

II-LA SENTENCIA
Etimología
Proviene del adverbio latino – SENTIENDO que significa sentir es decir que el juez
expresa su sentir en relación a lo que se ha sometido a debate judicial.
Concepto
Para CABANELLAS, se entiende la decisión que legítimamente dicta el juez
competente, juzgando de acuerdo con su opinión y según la ley o la norma
aplicable.
Es la resolución que pone fin a la instancia o al proceso en definitiva
pronunciándose en decisión precisa, expresa y motivada sobre la cuestión
controvertida declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre la
validez de la relación procesal CPC art121
La sentencia constituye una operación mental de análisis y crítica, donde el juez,
luego de tomar en consideración la tesis del demandante y la antítesis del
demandado, dará una solución al conflicto de intereses con relevancia jurídica
planteado, mediante su decisión o síntesis.
III-NATURALEZA JURIDICA
Los procesalistas discrepan en cuanto a la naturaleza de este acto jurídico
procesal, siendo considerado por un sector de la doctrina como producto de la
lógica del juzgador que declara el derecho (naturaleza declarativa); y del otro,
como una expresión de la voluntad del magistrado destinada a la creación del
derecho (naturaleza constitutiva).
Teoría de la Voluntad: la sentencia es un acto volitivo, expresión de la voluntad,
no del juez sino de la Ley. Kelsen: La sentencia es la expresión pura de la ley
2. Teoría del Acto Lógico: Es una operación mental, raciocinio que va a
desarrollar el juez para concretizar la norma abstracta.
3. Teoría del Acto Complejo: Es un acto lógico, además es un acto voluntario,
pero no solo con el propósito de cumplir con la ley sino también de aquel que tiene
la capacidad de resolver del juzgador, del autor del fallo.
El propio juzgador sea parte del problema para que pueda resolver el conflicto de
intereses.
IV- REQUISITOS
Requisitos Formales
Como toda resolución las sentencias deben contener:
 La indicación del lugar y fecha en que se expiden;
 El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden;
 La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
 La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
todos los puntos controvertidos. Si el juez denegase una petición por falta
de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio,
deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
correspondiente;
 El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
 La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneración
de su pago;
 La suscripción del juez y del auxiliar jurisdiccional respectivo.

2. Requisitos Materiales
Congruencia
 Como es conocido, toda sentencia debe cumplir con determinados
requisitos, entre los cuales encontramos al principio de congruencia, el cual
tiene dos facetas una interna y otra externa. El principio de la congruencia
 externa señala que toda sentencia debe ser coherente con la pretensión
planteada, las pruebas aportadas y las manifestaciones expresadas por las
partes durante todo el proceso, es decir, que la decisión final del juez debe
guardar concordancia con dichos aspectos y procurar la armonía de los
mismos. Y por otra parte, la congruencia interna de una sentencia ha de
cumplirse siempre que esta no tenga manifestaciones contradictorias entre
si.

Motivación
 La motivación comporta la justificación lógica, razonada y conforme a las
normas constitucionales y legales, debiendo asimismo encontrarse con
arreglo a los hechos y al petitorio formulado por las partes en los actos
postulatorios; por tanto una motivación adecuada y suficiente comprende
tanto la motivación de hecho o in factum (en el que se establecen los
hechos probados y los no probados mediante la valorización conjunta y
razonada de las pruebas incorporadas al proceso), y la motivación de
derecho o in jure (en el que se selecciona la norma jurídica
correspondiente o pertinente) y se efectúa una adecuada interpretación de
la misma.
Exhaustividad
 Por el principio de exhaustividad de la sentencia, se le impone al
magistrado el deber de pronunciarse sobre todas las pretensiones de las
partes, sea para rechazarlas por extemporáneas, infundadas o inadmisibles
o improcedentes. Del mismo modo se puede vulnerar este principio si hay
omisión de pronunciamiento, cuando la sentencia prescinde totalmente de
otorgar o negar la tutela jurídica solicitada sobre alguna de las pretensiones
de las partes, salvo que por alguna causa legal el magistrado se encuentre
eximido de ese deber. La omisión o falta de pronunciamiento, así
entendida, se produce cuando el juez silencia totalmente una pretensión
fundamentada, pues su falta de consideración es un vicio que afecta el
fallo.
V-CLASES DE SENTENCIA

I-Fondo
Mérito
Se pronuncia sobre el fondo del asunto es decir resuelve el conflicto de intereses
declarando el derecho que corresponda a las partes declarando fundado
infundada la demanda esta decisión dependerá de la prueba que se tenga o recoja
durante el curso del proceso
1.1.Estimatoria
el juez declara fundada la demanda.
1.1.1 sentencia declarativa
cuando la sentencia reconoce un derecho que el demandante ya tenía antes de
iniciar su demanda de modo que satisface el interés del demandante con el
reconocimiento formal a través de la declaración de sentencia.
Nulidad de matrimonio
Resolución de contrato

1.1.2 sentencia constitutiva

cuando la sentencia genera la imposición de un nuevo estado jurídico para los
protagonistas del proceso.
Divorcio
Prescripción extintiva
1.1.3 sentencia de codena
son aquellas cuando además de producirse la declaración del derecho se impone
al demandado el cumplimiento de una prestación.
obligación de dar suma de dinero
desalojo

1.2.Desestimatoria
El juez declara infundada la demanda.
II-Forma
2.1 Inhibitoria
no se pronuncia sobre el fondo del asunto, se pronuncia sobre la invalidez de la
relación jurídica procesal (cuando el juez advierte un defecto o vicio en la relación
procesal), esto mantiene el conflicto sin resolverse, por lo que no puede constituir
cosa juzgada.
esta sentencia declara IMPROCEDENTE la demanda.

Otras clasificaciones
Entre otras clasificaciones existentes en la doctrina con relación a las sentencias
encontramos:

Sentencia citra petita

La omisión de pronunciamiento se le conoce con el nombre de “citra petita”, es
decir que “el fallo no contenga menos de lo pedido por las partes, se incurriría en
incongruencia negativa, la que se da cuando la sentencia omite decidir sobre
alguna de las pretensiones procesales
Sentencia extra petita
La resolución judicial que falla sobre una cuestión no planteada. La inadvertencia
o la mala fe del juzgador puede tener sus consecuencias para las partes que
acepten ese fallo; pues se convierte en título jurídico y se ejecuta lo pertinente, de
quedar firme.
En este tipo de sentencias se resuelve algo distinto a lo pedido. Cuando el juez se
pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados.
Sentencia ultra petita
El fallo judicial que se concede a una de las partes más de lo por ella pedido en la
demanda o en la reconvención. En lo civil, el conceder más de lo pedido implica
incongruencia, con derecho a apelar de la sentencia.
La incongruencia positiva
Sentencia infra petita
Cuando el juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los hechos
relevantes del litigio.
VI-PARTES DE LA SENTENCIA
Encabezado: contiene los datos de identificación del proceso y de la sentencia.
Expositiva: se encuentra un resumen del proceso se desarrolla un recuento de
los actos trascendentales que se han producido en el proceso, tiene por finalidad
la individualización de los sujetos del proceso, las pretensiones y el objeto sobre el
cual debe recaer el pronunciamiento se encuentra en la sentencia con la formula
VISTOS.
Parte considerativa: en la que se encuentra la fundamentación de la sentencia
que está constituida por la invocación de los fundamentos de hecho y derecho, así
como la evaluación de la prueba actuada en el proceso.
En las sentencias la encontramos con la formula CONSIDERNADOS.
Parte resolutiva: viene a ser el convencimiento al que el juez ha arribado luego
del análisis de lo actuado en el proceso que se expresa en la decisión en la que se
declara el derecho alegado por las partes, precisando en su caso el plazo en el
cual deben cumplir con el mandato salvo sea impugnado, por lo que los efectos de
esta se suspenden.
Se encuentra en la sentencia el Fallo.
VII-SENTIDOS DE LA SENTENCIA
1° Primera instancia
Declara fundada la demanda
se han acreditado los fundamentos de la pretensión, se acreditan los hechos que
sustentan el petitorio.
Declara infundada la demanda
No se han acreditado los fundamentos de su pretensión.
Declara improcedente la demanda
se da cuando se pronuncia sobre la validez de la relación jurídica procesal.

2° Segunda instancia
Confirma la sentencia
El órgano revisor está conforme con el sentido de la resolución en primera
instancia.
Revoca la sentencia
el órgano revisor se pronuncia en sentido contrario con el sentido de la resolución
de primera instancia
Declara la nulidad del proceso e insubsistente la sentencia
El órgano revisor dispone que se renueven os actos procesales viciados.
1- Que se declare nula la sentencia
2- Que se declare nulo el proceso
3- Se aprueba o desaprueba la sentencia cuando el expediente a llegada al
grado de consulta
VIII- VICIOS Y ERRORES
Como todo acto humano, la sentencia dictada en una causa judicial puede
adolecer de vicios, que son errores o defectos del pronunciamiento judicial.

In Procedendo: cuando quien juzga no ejecutar lo impuesto por las normas

procesales.
1-por ausencia de razón suficiente
se han acreditado los fundamentos de la pretensión entonces corresponde
declarar el derecho a favor del demandante.

2-por falta de congruencia

se declara cuando no se han acreditado los fundamentos de su pretensión.
En cuanto a la pretensión, partes y hechos
En cuanto a afirmaciones deducciones y conclusiones en el razonamiento.
Falta de correlación entre la motivación y decisión.

3-por vicios en la valoración de la prueba

se pronuncia sobre la validez de la relación jurídica procesal.
No analizar los hechos probados esenciales
Por sustentarse en prueba ilegitimas o viciadas
Pro sustentarse en elementos probatorios inexistente
Pro omitir producir o incorporar elementos probatorios a su alcance
Pro utilización o interpretación arbitraria del medio probatorio
Por error en la determinación de la carga de la prueba
4-por no resolver todas las cuestiones controvertidas
se pronuncia sobre la validez de la relación jurídica procesal.
No resolver todas las cuestiones controvertidas deducidas por las partes
No resolver todas las cuestiones que el juez debe plantearse de oficio

In Iudicando: cuando es el derecho lo que no es aplicado correctamente.

1-por interpretación errónea de una norma sustantiva
2-por aplicación indebida de una norma sustantiva
3-por inaplicación de la norma de derecho material
In Cogitando: se refiere al vicio del razonamiento. Se produce por ausencia o
defecto de una de las premisas del juicio o violación de las reglas de la lógica. Se
verifica la falta de motivación o motivación defectuosa.
Falta de motivación
La motivación en la resolución es totalmente ausente.
Motivación defectuosa
La motivación es intrínsecamente incorrecta en tanto afecta los principios lógicos
de identidad y congruencia, no contracción o de derecho excluido.
-Motivación aparente
Los motivos reposan en cosas que no ocurrieron o en pruebas que no se
aportaron o bien en fórmulas vacías de contenido que no condicen con la realidad
del proceso y, finalmente, que nada significan por su ambigüedad o vacuidad.
-Motivación insuficiente
Vulneran el principio lógico de razón suficiente que enuncia diciendo que Nada
hay sin una razón suficiente.
Motivación defectuosa en sentido estricto
Cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de la
experiencia.