COLEGIO NACIONAL DE PERITOS Y PSICÓLOGOS DE MÉXICO A.C.

MORENO. R.

Nota. El siguiente texto es de carácter informativo y con fines de estudio, se

recomienda revisar el código nacional de procedimientos penales vigente en su
entidad.

-El perito en el Código Nacional de Procedimientos Penales en México-

Artículos donde se hacen mención del perito y el peritaje.-

Artículo 103. Gastos de producción de prueba

Tratándose de la prueba pericial, el Órgano jurisdiccional ordenará, a petición de
parte, la designación de peritos de instituciones públicas, las que estarán
obligadas a practicar el peritaje correspondiente, siempre que no exista
impedimento material para ello.

Comentario:
El estado al tener la obligación de impartir justicia y esclarecer los
hechos, tiene la facilidad de pedir el apoyo técnico y de infraestructura de las
distintas instituciones públicas, teniendo éstas últimas la obligación de aportar lo
indispensable para poder desarrollar dicho estudio (peritaje).

CNPPM

 Artículo 267. Inspección

La inspección es un acto de investigación sobre el estado que guardan lugares,
objetos, instrumentos o productos del delito. Será materia de la inspección todo aquello
que pueda ser directamente apreciado por los sentidos. Si se considera necesario, la
policía se hará asistir de peritos.

Al practicarse una inspección podrá entrevistarse a las personas que se encuentren

presentes en el lugar de la inspección que puedan proporcionar algún dato útil para
el esclarecimiento de los hechos. Toda inspección deberá constar en un registro.

Comentario:
En este artículo se hace un especial énfasis en la importancia de la figura del perito en
el proceso penal, específicamente en la etapa de investigación. La función principal del
perito es pues, obtener la mayor cantidad de información posible para poder interpretar
y formular una teoría del caso que se presentará en el juicio.

Artículo 272. Peritajes

Durante la investigación, el Ministerio Público o la Policía con conocimiento de éste,
podrá disponer la práctica de los peritajes que sean necesarios para la investigación
del hecho. El dictamen escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la
audiencia de juicio.

Comentario:
En éste artículo nos hace mención de lo tan importante que ese el peritaje para la
investigación y la eficiente impartición de justicia en México, por medio de las pruebas
con sustento y rigor científico. Así mismo, al ser el actual un sistema penal oral, el
perito tiene la obligación de sustentar, explicar y defender lo que expuso en su peritaje,
esto de manera verbal por medio del interrogatorio o contrainterrogatorio dependiendo
el caso.

CNPPM

 Artículo 273. Acceso a los indicios

Los peritos que elaboren los dictámenes tendrán en todo momento acceso a los
indicios sobre los que versarán los mismos, o a los que se hará referencia en el
interrogatorio.

Comentario:
Claramente expresa este artículo que los peritos pueden tener acceso a los indicios
con el fin de realizar el estudio técnico-científico para su posterior análisis y
cuestionamiento en el juicio.

Artículo 274. Peritaje irreproducible

Cuando se realice un peritaje sobre objetos que se consuman al ser analizados,
no se permitirá que se verifique el primer análisis sino sobre la cantidad estrictamente
necesaria para ello, a no ser que su existencia sea escasa y los peritos no puedan
emitir su opinión sin consumirla por completo.

Éste último supuesto o cualquier otro semejante que impida que con posterioridad se
practique un peritaje independiente, deberá ser notificado por el Ministerio Público al
Defensor del imputado, si éste ya se hubiere designado o al Defensor público, para que
si lo estima necesario, los peritos de ambas partes, y de manera conjunta practiquen el
examen, o bien, para que el perito de la defensa acuda a presenciar la realización de
peritaje.

La pericial deberá ser admitida como medio de prueba, no obstante que el perito
designado por el defensor del imputado no compareciere a la realización del peritaje, o
éste omita designar uno para tal efecto.

CNPPM

 Comentario:
Éste artículo especialmente tiene una gran importancia en el proceso penal. Y es que
el uso indebido o el estudio erróneamente realizado en una muestra pueden hacer que
la única evidencia para su examen y análisis desaparezca y por lo tanto, no exista una
posibilidad de realizarle otro estudio por la parte contraria. Es por ello que éste artículo
tiene un impacto imprescindible para no usar la extinción de la prueba como un medio
para afectar el principio de una defensa justa.

Artículo 275. Peritajes especiales

Cuando deban realizarse diferentes peritajes a personas agredidas sexualmente
o cuando la naturaleza del hecho delictivo lo amerite, deberá integrarse un
equipo interdisciplinario con profesionales capacitados en atención a víctimas,
con el fin de concentrar en una misma sesión las entrevistas que esta requiera,
para la elaboración del dictamen respectivo.

Comentario:
Sin duda alguna este artículo llegó a humanizar el sistema penal y
evitar una revictimización. Con este estudio en conjunto que deben llevar los
peritos logrará ejecutar sus peritajes correspondientes para la investigación sin
necesidad de producir a la víctima una experiencia traumante.

Artículo 366. Testimonios especiales

Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad víctimas del delito y se tema por
su afectación psicológica o emocional, así como en caso de víctimas de los delitos de
violación o secuestro, el Órgano Jurisdiccional a petición de las partes, podrá ordenar
su recepción con el auxilio de familiares o peritos especializados. Para ello deberán
utilizarse las técnicas audiovisuales adecuadas que favorezcan evitar la confrontación
con el imputado.

CNPPM

 Comentario:
La importancia del perito no sólo radica sólo en la investigación, sino también en la
obtención de información por medio del testimonio es por ello que la figura de peritos
especializados en una materia son indispensables para casos particulares en los
cuales, por cuestiones de edad o de delito, necesitan de un especialista en una
específica materia (psicólogos, médicos, criminólogos solo por mencionar algunos.

Artículo 368. Prueba pericial

Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos,
objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.

Comentario:
El perito como figura en el proceso penal puede definirse pues como un estudioso que
determinará la existencia o no de algún hecho y objeto. Es el principal sujeto de
investigación para obtener la información del lugar de intervención para dicha
información, trasladarla hasta el juez. Su importancia radica en la necesidad de
profesionales y científicos o técnicos en dicha materia para que se obtenga información
real sustentada en un método científico.

Artículo 369. Título oficial

Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual
dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la
ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté
reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad
manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la
actividad sobre la que verse la pericia.

CNPPM

 Comentario:
El perito evidentemente al ser una parte indispensable para el proceso penal necesita
poseer una capacidad, experiencia y conocimiento sobre el objeto o situación de la cual
rendirá una conclusión. Es por ello que la certeza de sus estudios deben estar
sustentados por una institución o un documento que avale su constante aprendizaje,
formación y actualización en la materia que expedirá su trabajo.

Artículo 370. Medidas de protección

En caso necesario, los peritos y otros terceros que deban intervenir en el procedimiento
para efectos probatorios, podrán pedir a la autoridad correspondiente que adopte
medidas tendentes a que se les brinde la protección prevista para los testigos, en los
términos de la legislación aplicable.

Comentario:
Por la gran importancia que tiene la figura del perito en la investigación de la verdad
histórica del posible delito y de la impartición de justicia,
es necesario mantener la integridad física y psicológica de dicha persona. Para ello, se
deberá utilizar el recurso y la infraestructura necesaria para proteger dicha integridad.

Artículo 371. Declarantes en la audiencia de juicio

El juzgador que presida la audiencia de juicio identificará al perito o testigo, le tomará
protesta de conducirse con verdad y le advertirá de las penas que se imponen si se
incurre en falsedad de declaraciones durante la audiencia, los peritos y testigos
deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser
sustituida por la lectura de los registros en que consten anteriores declaraciones, o de
otros documentos que las contengan, y sólo deberá referirse a ésta y a las preguntas
realizadas por las partes.

CNPPM

 Comentario:
Es de carácter indispensable que los peritos que participen en el proceso penal tengan
a bien decir la verdad, pues sólo así podrá existir un esclarecimiento de los hechos
fidedigno. Así mismo, el perito tendrá que identificarse, exponiendo su arte, oficio
o conocimiento en la que tenga pericia.

Aquí el perito también expondrá su historial académico y práctico. De igual manera,

expondrá y desglosara su estudio (dictamen) respondiendo todas las preguntas que la
parte correspondiente haga.

Artículo 391. Apertura de la audiencia de juicio

En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en el lugar
señalado para la audiencia. Quien la presida, verificará la presencia de los demás
jueces, de las partes, de los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en el
debate y de la existencia de las cosas que deban exhibirse en él, y la declarará abierta.
Advertirá al acusado y al público sobre la importancia y el significado de lo que
acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a ella.

Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la audiencia, pero haya

sido debidamente notificado para asistir en una hora posterior y se tenga la certeza de
que comparecerá, el debate podrá iniciarse.

El juzgador que presida la audiencia de juicio señalará las acusaciones que deberán
ser objeto del juicio contenidas en el auto de su apertura y los acuerdos probatorios a
que hubiesen llegado las partes.

Comentario:
Puede leerse en este artículo, la figura del perito es muy importante, puesto que su
participación será la principal fuente de información para determinar la inocencia,
culpabilidad, inmutabilidad o incluso la existencia de algún delito. Es por ello que su
intervención tiene relevancia en el proceso PENAL

CNPPM

 BIBLIOGRAFIA Y FUENTES DE CONSULTA

Nuevo Código publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014

Última reforma publicada DOF 19-02-2021

Jurisprudencias que contemplan al perito en el proceso penal acusatorio y oral.

Primera jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Décima Época Núm. De Registro: 2021538
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 74, Enero de 2020, Tomo III Materia(s): Penal
Tesis: XVII.2º.6 P (10ª.)
Página: 2640

PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. DEBE

VALORARSE CON BASE EN LO MANIFESTADO POR EL PERITO EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PRODUCTO DEL INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO QUE REALICEN LAS PARTES, Y NO CON LA
VERSIÓN ESCRITA DEL DICTAMEN RESPECTIVO

Comentario:
Está jurisprudencia nos deja más que claro la importancia de la oralidad en el nuevo
sistema de juicio oral y acusatorio para el perito. La presente jurisprudencia con
reciente publicación nos postula que la opinión del perito de versará por lo dicho y
expuesto en el momento del interrogatorio y contrainterrogatorio, y no sólo por su
dictamen. Esto facilita y agiliza el desarrollo de la audiencia, y también se demuestra la
capacidad intelectual del perito al momento de cuestionarle su estudio científico.

CNPPM

 Segunda jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Décima Época Núm. de Registro: 2019123
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 62, Enero de 2019, Tomo IV Materia(s): Penal

Tesis: XV.3o.16 P (10a.)

Página: 2609
PRUEBAS DOCUMENTAL Y MATERIAL EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO. PARA CONSIDERARSE VÁLIDAS, DEBEN INCORPORARSE
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 383 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.
Comentario:
Esta jurisprudencia propone preceptos muy importantes que
deberían tomarse en cuenta para saber si realmente una prueba tiene alguna validez o
si realmente es una prueba que haya sido encontrada en el lugar del
hecho delictivo.
Para ello, se proponen algunos puntos como lo son:
1)Elegir a un testigo o perito que los reconozca, como podría ser la persona o agente
policiaco que localizó el primero o quien participó en la elaboración del segundo, por
ejemplo, el perito que rindió el dictamen;
2) una vez que el testigo o perito narre
los hechos que le constan y los relacionados con el objeto o documento, éste le
debe ser mostrado para que lo reconozca, es decir, para que lo acredite;
3) al momento de la acreditación del instrumento respectivo, el deponente debe
expresar los motivos por los cuales lo reconoce;
4) posteriormente, el objeto o documento debe ser mostrado a la contraria; y,
5) hecho lo anterior, previa solicitud expresa de la parte interesada, el medio de
convicción relativo puede incorporarse al juicio; por ende, hasta este momento
constituye una prueba válida que el juzgador podrá valorar en su oportunidad.

CNPPM

 Tercera jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Décima Época Núm. de Registro: 2015812
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo IV Materia(s): Común, Laboral
Tesis: (XI Región)1o.4 L (10a.)

Página: 2235
PRUEBA PERICIAL EN CALIGRAFÍA, GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRÍA,
DACTILOSCOPIA O DOCUMENTOSCOPIA EN EL JUICIO LABORAL. SI EL
PERITO DESIGNADO NO PROVIENE DE LA LISTA OFICIAL, DEBE EXHIBIR
LA DOCUMENTACIÓN QUE LO ACREDITE ESTAR AUTORIZADO PARA EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN EN LA QUE EMITE SU DICTAMEN, POR LO
QUE SI LA JUNTA LO ADMITE Y AQUÉL NO LO DEMUESTRA, ELLO
ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.

Comentario:
La presente jurisprudencia nos postula la necesidad que tienen no
sólo los peritos en materia de dactiloscopia y sus variantes ramas, sino que para
toda especialidad o profesión que ejerza algún perito tiene la obligación de
acreditar que efectivamente cuenta con la documentación necesaria para poder
realizar un dictamen en su materia. Esto, como consecuencia, obliga a los peritos
a tener una constante actualización y un crecimiento académico de su profesión
por lo cual, habrá una mayor competitividad en los peritos para mejorar.

CNPPM