Cómo Elaborar Un Concepto de Violación

CÓMO ELABORAR UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN
PÁGINA 1
ÍNDICE
A. VIOLACIONES EN LA RESOLUCIÓN ...................... 5
C. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS ...... 17
D. LOS PRINCIPIOS DE INMUTABILIDAD Y DE
MUTABILIDAD ....................................................... 28
E. LOS ACTOS TRASGRESORES ............................. 32
F. EL MÉTODO DE LOS ACTOS TRASGRESORES ....... 39
PRIMER PASO- IDENTIFICAR LA VIOLACIÓN: .............. 39
SEGUNDO PASO- UBICAR Y EXTRAER DE LA RESOLUCIÓN
LA VIOLACIÓN: ....................................................... 40
TERCERA PASO- DESCRIPCIÓN DE LA VIOLACIÓN: ...... 41
CUARTO PASO- DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO: .......... 41
QUINTO PASO- SOLUCIÓN A LA VIOLACIÓN ................ 42
SEXTO PASO- BENEFICIO OBTENIDO ......................... 42
G. LISTADO DE LOS ACTOS TRASGRESORES............ 43
1) LOS ACTOS TRASGRESORES BASE ....................... 43
PRIMER ACTO TRASGRESOR BASE - EXISTIENDO UNA
DISPOSICIÓN LEGAL QUE BENEFICIA AL IMPUGNANTE,
ESTA NO SE APLICÓ43
MODELO DE AGRAVIO O CONCEPTO DE VIOLACIÓN,
EMPLEANDO EL MÉTODO DE LOS ACTOS
TRASGRESORES. .................................................... 45
SEGUNDO ACTO TRASGRESOR BASE- SE APLICÓ UNA
DISPOSICIÓN LEGAL SIN SER APLICABLE .................. 47
TRASGRESORES. .................................................... 48
TERCER ACTO TRASGRESOR BASE- SE REALIZÓ UNA
INCORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
JURÍDICA DE LA LEY .............................................. 51
TRASGRESORES. .................................................... 63
2) LOS ACTOS TRASGRESORES COMPLEJOS -
VIOLACIONES EN LA SENTENCIA .............................. 65
I. ACTO TRASGRESOR-SE DECLARA PROCEDENTE UNA
ACCIÓN O EXCEPCIÓN EN LA QUE SUS REQUISITOS NO
PÁGINA 2
SE ENCUENTRAN ACREDITADOS O SE DICTA UNA

SENTENCIA CONDENATORIA RESPECTO A UN DELITO DEL
CUAL SUS ELEMENTOS NO ESTÁN ACREDITADOS
PLENAMENTE, ASÍ COMO LA RESPONSABILIDAD PENAL.
............................................................................ 65
TRASGRESORES. .................................................... 73
II. ACTO TRASGRESOR-LA SENTENCIA NO SE APOYÓ EN
LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO, CUANDO NO
EXISTA LEY APLICABLE AL CASO CONCRETO: ............ 76
TRASGRESORES. .................................................... 78
III. ACTO TRASGRESOR- LA SENTENCIA NO OBSERVO EL
PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD: ................................ 81
TRASGRESORES. .................................................... 82
IV. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA SE DEJÓ DE
OBSERVAR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA .............. 85
TRASGRESORES. .................................................... 87
V. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA NO SE
VALORARON LAS PRUEBAS OBRANTES EN EL PROCESO
DE MANERA TOTAL O PARCIAL: ................................ 89
TRASGRESORES. .................................................... 91
VI. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA SE VALORÓ
INCORRECTAMENTE EL ACERVO PROBATORIO TOTAL O
PARCIALMENTE: ..................................................... 93
TRASGRESORES. .................................................... 95
VII. ACTO TRASGRESOR-EN LA SENTENCIA DE DEJO DE
RESOLVER UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO: ............................................... 97
PÁGINA 3

TRASGRESORES. .................................................... 98
VIII. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA NO SE
OBSERVÓ JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA DE LA SCJN O
DECLARATORIAS GENERALES DE
INCONSTITUCIONALIDAD QUE BENEFICIE A ALGUNA DE
LAS PARTES LITIGANTES ....................................... 100
TRASGRESORES. .................................................. 101
IX. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA EL JUZGADOR
OMITIÓ REALIZAR EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
.......................................................................... 103
TRASGRESORES. .................................................. 104
PÁGINA 4
A. VIOLACIONES EN LA RESOLUCIÓN
Lo primero y más importante para desarrollar un

agravio o concepto de violación es, es identificar en la
resolución las violaciones que en ella acontecen.
Los tipos de violaciones en materia de amparo,

según la Tesis: I.6o.T.122 L (10a.) de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época de los
Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 15, Febrero de 2015,
Tomo III, Pag. 2543, se clasifican en procesales, formales y
de fondo.
a) LAS VIOLACIONES PROCESALES : son aquellas

relacionadas con la ausencia de presupuestos procesales, o
bien, infracciones de carácter adjetivo que se cometieron
durante la sustanciación del procedimiento del que derivó el
acto reclamado, en contravención a las normas que lo
regulan, que afectan las defensas de la parte quejosa, la
concesión del amparo será para el efecto de nulificar todo lo
actuado y reponer el juicio hasta la etapa procesal en que
ocurrió la violación.
b) LAS VIOLACIONES FORMALES: se refieren a las

infracciones legales de índole adjetiva, cometidas en todos
los casos, al momento de pronunciarse la sentencia
definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio,
transgresiones que no atañen en forma directa a cu estiones
sustanciales o de fondo, ni tampoco a los presupuestos
PÁGINA 5
procesales o infracciones cometidas durante el desarrollo del

procedimiento relativo, como cuando no se respeta la
garantía de previa audiencia, cuando el laudo está
incompleto, cuando carece de firma de alguno de los
integrantes de la Junta, la falta de valoración de alguna
prueba o del examen de uno o varios puntos litigiosos, que
se traduce en incongruencia del acto reclamado, la concesión
del amparo será para el efecto de que la autoridad
responsable con libertad de jurisdicción dicte una nueva
resolución en la que subsane dichas violaciones.
c) LAS VIOLACIONES DE FONDO: son aquellas

mediante las cuales se impugnan las consideraciones del acto
reclamado vinculadas directamente con los as pectos
sustanciales, objeto y materia de la controversia, el amparo
será liso y llano, para que la responsable deje sin efectos la
sentencia que se impugno y en su lugar dicte una nueva en la
que modifique o revoque el sentido de esta, analizando el
fondo del negocio y subsanando dichas violaciones mediante
el cumplimiento de los lineamientos que la autoridad de
amparo establezca en la ejecutoria correspondiente.
Para identificar una violación , se requiere realizar

un estudio contextual, es decir debe leerse en integridad
todos los artículos de la ley o leyes internacionales, federales
y locales, así como las jurisprudencias que se relacionen con
la acción o figura procesal cuestionada.
PÁGINA 6
Esto se logra a partir de leer los fundamentos de la

resolución a impugnar, y realizar una interpretación
sistemática de los mismos, es decir se debe leer tanto los
artículos que anteceden a la resolución como los artículos
que le suceden así como los que se relacionan a estos . Solo
así sabremos si la autoridad está aplicando correctamente la
ley.
Entendido el contexto de la resolución, podremos

identificar tres tipos violaciones básicas basadas en tres
conductas:
1. Se dejó de aplicar el derecho, es decir, existe un

derecho sustantivo o procesal que beneficia al impugnante
pero se inobservó.
2. Se aplicó el derecho sin ser aplicable, este

supuesto supone que el derecho aplicado no tiene relación
con la controversia.
3. Se interpretó y aplicó incorrectamente el

derecho, en este caso el derecho si es aplicable pero la
interpretación que se le da al texto legal no es la correcta, y
en consecuencia se aplica inexactamente.
PÁGINA 7
Como se puede apreciar existen tres axiomas o

reglas universales:
1. El derecho aplicable no se aplicó;
2. El derecho aplicado no debió aplicarse ;
3. El derecho aplicado, si es aplicable, pero se aplicó

incorrectamente
Un rasgo fundamental dentro de una violación es el

perjuicio, pues es la materia de estudio de este, mismo que
debe ser entendido como el agravio, ofensa, lesión, daño o
afectación que se hace a los derechos o intereses jurídicos
de una persona física o moral. Supone la existencia de un
derecho legítimamente tutelado, que cuando es transgredido
por la actuación de una autoridad o por la ley, faculta a su
legítimo titular para acudir ante el órgano jurisdiccional
correspondiente a demandar que tal transgresión cese.
Dicho perjuicio dentro del proceso de impugnación,

es el derecho que nos da el derecho a impugnar un acto de
autoridad, en otras palabras, es lo que se conoce como
interés jurídico o legítimo.
El interés jurídico consiste en el derecho que le

asiste al gobernado para reclamar, a través de un recurso
ordinario, o incidente o en el llegado caso en la vía de
amparo, la impugnación de algún acto violatorio de derechos
PÁGINA 8
humanos en perjuicio del gobernado, es decir, el interés

jurídico puede identificarse con lo que se conoce como
derecho subjetivo, es decir, aquel derecho que, derivado de
la norma objetiva, se concreta en forma individual en algún
objeto determinado otorgándole una facultad o potestad de
exigencia oponible a la autoridad.
Sólo aquel a quien la norma jurídica le otorga la

facultad de exigencia por violársele un derecho subjetivo,
siendo un requisito sine qua non la afectación directa a la
esfera jurídica del gobernado, que en amparo se observa por
medio de los principios de agravio personal o directo y de
instancia de parte agraviada.
A su vez, los requisitos que debe reunir el interés

jurídico, son el acreditamiento y la afectación, es decir:
a) La existencia del derecho subjetivo que se dice

vulnerado; y,
b) Que el acto de autoridad afecta ese derecho, de

donde deriva el agravio correspondiente.
Al interés legítimo, lo definimos como el interés

personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y
jurídicamente relevante, que puede traducirse, en c aso de
concederse el amparo, en un beneficio jurídico en favor del
quejoso derivado de una afectación a su esfera jurídica en
sentido amplio.
PÁGINA 9
El interés legítimo tiene su origen en las llamadas

normas de acción, las cuales regulan lo relativo a la
organización, contenido y procedimientos que han de regir la
actividad administrativa, y constituyen una serie de
obligaciones a cargo de la administración pública, sin
establecer derechos subjetivos, pues al versar sobre la
legalidad de actos administrativos o de gobierno, se emiten
con el fin de garantizar intereses generales y no particulares.
Sus requisitos son:
a) Ser real: se requiere de una afectación real a la

esfera del quejoso;
b) Ser cualificado: el particular debe tener un

interés propio distinto del de cualquier otro gobernado; y,
c) Ser actual y jurídicamente relevante : la eventual

concesión del amparo debe traducirse en un beneficio jurídico
del quejoso.
Por tanto, para probar el interés legítimo, deberá

acreditarse que:
PÁGINA 10
a) Exista una norma constitucional o derecho

humano en la que se establezca o tutele algún interés difuso
en beneficio de una colectividad determinada;
b) El acto reclamado transgreda ese interés difuso,

ya sea de manera individual o colectiva; y,
c) El promovente pertenezca a esa colectividad.
Según la Tesis: I.8o.A.4 K (10a.) del Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época de los
Tribunales Colegiados de Circuito, Libro XX, Mayo de 2013,
Tomo 3, Pag. 1888, pueden identificarse, a partir de cuatro
elementos de los que participan ambos tipos de interés,
algunos rasgos característicos que los diferencian, los cuales
resultan orientadores para determinar en qué casos debe
satisfacerse uno u otro, a fin de acreditar el exigido por la
norma constitucional para efectos de la procedencia del juicio
de amparo, los cuales son:
a) TITULARIDAD DEL INTERÉS: tratándose del

jurídico es una persona, de manera individual y exclusiva,
mientras que, del legítimo, un grupo de personas;
b) PODER DE EXIGENCIA DEL TITULAR: tratándose

del primero es la capacidad de exigir de otro, en este caso,
de la autoridad, que realice cierta conducta de dar, hacer o
no hacer en su beneficio exclusivo, mientras que en el
PÁGINA 11
segundo no puede exigirse una prestación para sí, sino sólo

puede exigir que la autoridad actúe conforme a la ley, porque
la violación a ésta le produce una afectación a su situación,
su cumplimiento, un beneficio o una ventaja jurídica;
c) NORMA DE LA QUE SURGE: tratándose del

jurídico se crea para salvaguardar los intereses de
particulares individualmente considerados, mientras que
respecto del legítimo es para salvaguardar intereses
generales, el orden público o el interés social;
d) TIPO DE AFECTACIÓN QUE SUFRE EL TITULAR

DEL INTERÉS: tratándose del jurídico la afectación deriva de
una lesión directa a la esfera jurídica del gobernado, en tanto
que en relación con el legítimo se produce de manera
indirecta, es decir, no es una lesión a la persona, sino a la
comunidad, sin embargo, afecta o impacta calificadamen te a
un a un grupo de personas que pertenecen a esa comunidad
por la posición que guardan frente al acto ilícito.
PÁGINA 12
B. PROCESO DE IMPUGNACIÓN
Entendida la introducción al estudio de las

violaciones dentro de una resolución , procederemos a
analizar las etapas del acto de autoridad, es decir la
resolución hasta su impugnación, pues es dentro del proceso
de impugnación donde encontraremos el tema central del
método a emplear en esta obra, siendo estas las siguientes
etapas:
PRIMER ETAPA: Los actos de autoridad provienen

de una autoridad en estricto sentido o por equivalencia, está
dentro de sus facultades legales en ejercicio de sus funciones
emite, ejecuta o trata de ejecutar actos de autoridad.
El acto de autoridad para efectos de esta teoría

será la individualización de la norma y su aplicación al
gobernado, es decir todo actuar positivo, negativo o negativo
con efectos positivos que cree, modifique o extinga
consecuencias de derecho.
SEGUNDA ETAPA: En el acto de autoridad será un

requisito indispensable que se cumpla con el derecho humano
de fundamentación y motivación,
TERCERA ETAPA: Cuando la autoridad al emitir,

ejecutar o intentar ejecutar el acto de autoridad viola o
trasgrede a la debida fundamentación y motivación resultara
PÁGINA 13
en la actualización de lo que he denominado “actos

trasgresores”.
CUARTA ETAPA: Al nacer a la vida jurídica los

actos trasgresores originan la creación de un perjuicio que
afectara la esfera del gobernado con la aplicación del acto de
autoridad, al limitarse o privarse de un derecho al gobernado.
QUINTA ETAPA: Existiendo este perjuicio en la

esfera jurídica del gobernado dará lugar a el interés jurídico
o legítimo, los cuales otorgan al gobernado el derecho de
impugnar ante la autoridad de quien proviene el acto o una
superior la legalidad, constitucionalidad y /o
convencionalidad de este por violentar la esfera de derechos
del gobernado.
SEXTA ETAPA: Al impugnarse el acto de autoridad

transmuta su función al ser sujeto de análisis por parte de la
autoridad revisora para denominarse ahora como hecho
infractor si se trata de un incidente o un recurso o acto
reclamado si se trata de un amparo.
SÉPTIMA ETAPA: Durante la impugnación se

empleará el uso de razonamientos jurídicos a los que se les
denominara agravios o conceptos de violación según se trate
del medio de impugnacion, los cuales serán examinados y
calificados por la autoridad revisora como operantes,
fundados y suficientes o en su defecto de inoperantes,
PÁGINA 14
infundados e insuficientes, de la calificación de estos versara

la procedencia o improcedencia del medio de impugnación.
OCTAVA ETAPA: De resultar operantes, fundados y

suficientes los agravios o conceptos de violación resultará en
la procedencia del medio de impugnación provocando la
nulidad, modificación o revocación del acto de autoridad, en
caso contrario de ser calificados de inoperantes, infundados
e insuficientes el acto impugnado será confirmado de legal.
NOVENA ETAPA: Dependiendo del tipo de

violaciones, tratándose específicamente de la materia de
amparo, los cumplimientos de las ejecutorias serán por medio
de actos vinculados o libres, dependiendo del cumplimiento
dependerá la continuidad o finalización de los medios de
impugnación.
Como es de apreciarse a las violaciones dentro de

proceso de impugnación y que son el tema central del método
a emplear las he denominado como “actos trasgresores”, los
cuales se basan en la premisa “del saber a qué atenerse”, lo
que garantiza que no quedemos en una situación de
incertidumbre o indefensión jurídica ante los actos que emita
la autoridad.
Por tanto, todo acto que cree, modifique o extinga

situaciones de derecho, provenientes de una autoridad, en
las que se individualicen normas jurídicas y se apliquen al
PÁGINA 15
gobernado, los denominaremos para efectos de este método

como “actos de autoridad”.
En materia de amparo para establecer si el acto

reclamado tiene la naturaleza de acto de autoridad, se debe
constatar si éste afectó de manera unilateral la esfera
jurídica de la parte quejosa y si se impuso contra y sobre la
voluntad de ésta; adicionalmente, de acuerdo con su
naturaleza, debe considerar si puede exigirse su
cumplimiento.
PÁGINA 16
C. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS
Abundando en el tema, existen varios tipos de actos

reclamados, lo que origina que éstos se clasifiquen en
atención a diversos criterios, como, por ejemplo:
A. A SU NATURALEZA:
1. ACTOS POSITIVOS: Son aquellos actos

atribuidos a la autoridad señalada como responsable que
consisten en un hacer en ejercicio de sus atribuciones, lo
cual se traduce en actos que, en opinión del quejoso,
vulneran sus derechos humanos o sus derechos derivados de
la distribución de competencias entre la Federación y los
Estados.
En este tipo de actos, el efecto de la sentencia

concesoria de amparo será restituir al quejoso en el pleno
goce del derecho humano violado, restableciendo las cosas
al estado que guardaban antes de la violación. 1
2. ACTOS NEGATIVOS: Son aquellos en que la

autoridad responsable se rehúsa a acceder o a hacer algo a
favor de lo solicitado por el gober nado o no realiza el acto
que la ley le ordena, lo que da como resultado una violación
a los derechos humanos de aquél.2
1
CD-ROM LA LEY DE AMPARO Y SU INTERPRETACIÓN POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, VERSIÓN
2011,SCJN
2
Ídem
PÁGINA 17
Existen actos negativos que se traducen en efectos

positivos de las autoridades, apartándose del rehusamiento
que caracteriza a los actos puramente negativos, contra los
que procede la suspensión en los términos previstos por la
Ley de Amparo.
3. ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOS POSITIVOS:

Se trata de los que sólo en apariencia son negativos, porque
en realidad producen los efectos de un acto positivo, los
cuales, por lo general, consisten en la imposición de
obligaciones a cargo de los gobernados.3
Debe tenerse presente que no es lo mis mo el

carácter o naturaleza que el sentido del acto reclamado. Por
qué el acto es de naturaleza o de carácter negativo cuando
consiste en una conducta omisiva, esto es, en una
abstención, en dejar de hacer lo que la ley ordena; en tanto
que es de naturaleza o de carácter positivo cuando consiste
en una conducta comisiva, esto es, en una acción, en hacer
lo que la ley ordena. Por su parte, el sentido de los actos de
naturaleza negativa o positiva puede ser igualmente negativo
o positivo.
La abstención de la autoridad puede redundar en

una prohibición, o en no dictar un mandamiento imperativo,
y, así, la omisión tendrá sentido positivo o negativo en la
afectación del interés jurídico del quejoso, el acto comisivo
de la autoridad, asimismo, puede redundar e n conceder o
negar lo que se pide, lo cual le dará su sentido positivo o
negativo; pero basta que el acto sea resolutorio o decisivo
3
Ídem
PÁGINA 18
para que no pueda calificarse como omisivo, es decir, de

naturaleza o de carácter negativo.
4. ACTOS PROHIBITIVOS: Son aquellos que

implican una orden o conducta positiva de la autoridad,
tendente a impedir una conducta o actividad del particular,
es decir, son aquellos que ordenan al gobernado una
abstención, un no hacer.4
Aunque en la Ley de Amparo no se encuentra

disposición alguna que establezca que debe negarse la
suspensión cuando el acto reclamado es prohibitivo o
negativo, el criterio de la Suprema Corta ha sido constante
en el sentido de que la suspensión no procede contra actos
que tienen ese carácter, porque la misma paraliza y detiene,
mientras se tramita el amparo, la acción de la autoridad
responsable, y si se concediera la suspensión contra actos
prohibitivos, no tendría ya el efecto de mantener las cosas en
el estado en que se encuentran, sino que las retro traería al
estado en que se encontraban antes de dictarse la
prohibición, lo cual sólo es propio de la sentencia que se
dicte en cuanto al fondo del amparo.
5. ACTO DECLARATIVO: Es aquel que se limita a

evidenciar una situación jurídica determinada, pero que no
implica modificación alguna de derechos o de situaciones
existentes.5
4
Ídem
5
CD-ROM LA LEY DE AMPARO Y SU INTERPRETACIÓN POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
VERSIÓN 2011,SCJN
PÁGINA 19
B.A SU ACREDITAMIENTO:
1. ACTOS EXISTENTES: Son aquellos cuya

existencia es aceptada por la autoridad responsable, o bien,
probada por el quejoso.6
2. ACTOS INEXISTENTES: Son los negados por la

autoridad a la que se atribuyen, sin que el quejoso pueda
demostrar su existencia de manera fehaciente .7
3. ACTOS PRESUNTIVAMENTE EXISTENTES: Son

actos que se tienen por ciertos o acreditados en virtud de que
la autoridad a la que se atribuyen no rinde su informe con
justificación o previo, o bien, al rendirlo, no se pronuncia
sobre su existencia.8
C.A SU CONSUMACIÓN:
1. ACTOS CONSUMADOS DE MODO REPARABLE:

Son aquellos que se han realizado íntegramente y que han
producido la totalidad de sus consecuencias, pero que, en
virtud de los efectos restitutorios del juicio de amparo,
pueden repararse, para volver las cosas al estado que
guardaban antes de su realización.9
6
Manual del justiciable en materia de amparo, Poder Judicial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección
General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, 2009. Segunda reimpresión, julio 2010 pag 75
7
Ídem
8
Ídem
9
Ibídem, 76
PÁGINA 20
2. ACTOS CONSUMADOS DE IMPOSIBLE

REPARACIÓN: Son aquellos que al realizarse y ejecutarse en
todos y cada uno de sus efectos y consecuencias, física y
materialmente no pueden ser restituidos al estado en que se
encontraban antes de cometerse las violaciones reclamadas
y, por ello, en su contra resulta improcedente el juicio de
a m p a r o . 10
D.A SU TEMPORALIDAD:
1. ACTOS PASADOS: Son actos que se han llevado

a cabo completamente y que han producido todos sus efectos
a l m o m e n t o d e i n t e r p o n e r s e l a d e m a n d a d e a m p a r o . 11
2. ACTOS PRESENTES: Son los que se encuentran

en ejecución al momento de promoverse el amparo; es decir,
a c t o s c u y a r e a l i z a c i ó n s e e n c u e n t r a e n c u r s o . 12
3. ACTOS FUTUROS INCIERTOS O PROBABLES:

Son aquellos en que no existe una certeza clara y fundada de
su realización, y que al no producir efecto alguno de derecho,
dada su inexistencia material, no producen agravio en la
esfera jurídica del gobernado y, por tanto, el juicio de amparo
es improcedente en su contra.
10
CD-ROM LA LEY DE AMPARO Y SU INTERPRETACIÓN POR EL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, VERSIÓN 2011,SCJN
11
12
Ídem
PÁGINA 21
Esto es, no hay certeza de que la autoridad

considerada responsable actuará de la manera en que lo
e s t i m a e l q u e j o s o . 13
4.ACTOS FUTUROS INMINENTES O CIERTOS: Son

aquellos que habrán de dictarse forzosamente como
consecuencia legal, futura e ineludible de los ya
actualizados, así como aquellos que derivan de forma lógica,
directa y necesaria de otros existentes, de tal manera que
con ciertas formalidades puede asegurarse que se ejecutarán
en breve y sin lugar a dudas.
Ahora bien, tanto en la doctrina como en la

jurisprudencia sustentada por los tribunales federales se h a
distinguido entre los actos futuros inminentes y los actos
futuros probables o remotos para establecer la procedencia
de la medida cautelar. En el primer caso, es decir, tratándose
de actos futuros inminentes su existencia es indudable y sólo
falta que se cumplan determinadas formalidades para que se
ejecute, resultando procedente la suspensión solicitada; en
cambio, tratándose de actos futuros, probables o remotos,
respecto de los cuales no existe una certeza clara y fundada
de su realización (actos inciertos), la suspensión es
improcedente ya que al no producir ningún efecto de derecho,
dada su inexistencia material no producen agravio en la
esfera jurídica del particular.
Así, la distinción entre un acto futuro inminente y

un acto futuro probable o remoto, y por lo tanto la
13
ídem
PÁGINA 22
procedencia de la suspensión, en su caso, radicará,

precisamente, en la certidumbre de su realización.
Si de las afirmaciones realizadas por el quejoso en

la demanda de amparo, se advierte que el acto reclamado es
un acto futuro, probable, remoto o de realización incierta,
entonces dichas manifestaciones actúan como prueba en
contrario de la presunción de certeza del mismo.
Consecuentemente, la presunción de certeza del

acto, es decir, su realización cierta, queda desvirtuada
cuando no existiendo en el expediente de amparo otras
pruebas que acrediten su existencia, de las manifestaciones
vertidas por el propio quejoso en la demanda de amparo, se
advierta que, lo que él reclama, es un acto futuro probable o
remoto cuya realización no es inminente, ya que dichas
manifestaciones constituirán la prueba en contrario de la
certeza del acto reclamado.
En este orden de ideas, al no operar en el caso, la

presunción de certeza del acto reclamado, debe estimarse
que tal acto no es cierto para efectos del incidente de
suspensión, y por lo tanto, negar la suspensión.
E. A LA ACTUACIÓN DEL QUEJOSO:
1. ACTO CONSENTIDO EXPRESAMENTE: Es el

acto de autoridad que produce un agravio en la esfera jurídica
del gobernado, quien se ha conform ado expresamente con él
PÁGINA 23
o lo ha admitido por manifestaciones de voluntad de forma

v e r b a l , e s c r i t a o a t r a v é s d e s i g n o s i n e q u í v o c o s . 14
2. ACTOS CONSENTIDOS TACITAMENTE: Se

presumen así, para los efectos del amparo, los actos del
orden civil y administrativo, que no hubieren sido reclamados
e n e s a v í a d e n t r o d e l o s p l a z o s q u e l a l e y s e ñ a l a . 15
3.ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO : Es

aquel que es consecuencia inmediata y d irecta de otro que
habiendo afectado los intereses de un particular no fue
impugnado oportunamente y contra el cual es improcedente
el juicio de amparo, a menos que el acto derivado se impugne
p o r v i c i o s p r o p i o s . 16
4. ACTOS NO CONSENTIDOS: Se trata de actos

respecto de los cuales el quejoso no ha manifestado su
conformidad y que ha impugnado a través de los medios de
d e f e n s a q u e p a r a t a l e f e c t o s e p r e v é n . 17
F.A SU PERMANENCIA O CONSERVACIÓN:
1. ACTOS SUBSISTENTES: Se consideran así los

actos que han sido realizados por las responsables y que
p e r m a n e c e n i n a l t e r a d o s . 18
14
15
Ídem
16
Ídem
17
18
Ídem
PÁGINA 24
2.ACTO INSUBSISTENTE: Es aquel que habiendo

sido emitido por la autoridad responsable es revocado o
nulificado, en forma unilateral o espontánea, por dicha
autoridad, por otra de superior jerarquía o bien por una
sustituta, de manera que se destruye toda posibilidad de que
sus efectos se realicen o se continúen realizando en perjuicio
d e l q u e j o s o . 19
G.AL MOMENTO EN QUE PRODUCEN SUS

EFECTOS:
1. ACTOS INSTANTÁNEOS: Son aquellos que se

p e r f e c c i o n a n y a g o t a n e n u n s o l o m o m e n t o . 20
2. ACTOS DE TRACTO SUCESIVO: Son aquellos

que se consuman de momento a momento, en los que la
autoridad actúa de manera continua, permanente e ilimitada,
con objeto de que en el transcurso del tiempo el acto siga
produciendo sus efectos, y que van encaminados a un fin
d e t e r m i n a d o . 21
A su vez los actos que no son susceptibles de

impugnarse en amparo son:
19
20
21
PÁGINA 25
1.ACTOS DE PARTICULARES. Como ha quedado

señalado, el amparo ha sido instaurado para proteger al
gobernado exclusivamente en contra de los actos de
a u t o r i d a d . 22 S a l v o l a e x c e p c i ó n p r e v i s t a e n l a f r a c c i ó n I I d e l
a r t í c u l o 5 d e l a L e y d e A m p a r o . 23
2.ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO

IRREPARABLE. En tratándose de este tipo de actos, el
amparo no podría lograr el fin para el que fue instaurado, es
decir, volver las cosas al estado que guardaban antes de
c o m e t e r s e l a v i o l a c i ó n r e c l a m a d a . 24
3.ACTOS DECLARATIVOS. En virtud de que a

través de este tipo de actos no se crean, modifi can,
transmiten o extinguen derechos y obligaciones, sino que
únicamente se evidencia una situación jurídica existente. Su
emisión no afecta la esfera jurídica del gobernado, al no
implicar modificación alguna de derechos o de situaciones
e x i s t e n t e s . 25
4.ACTOS TÁCITA O EXPRESAMENTE
CONSENTIDOS. Al tratarse de actos que previamente han
sido aceptados por el gobernado a quien van dirigidos no
p u e d e n s e r m a t e r i a d e l j u i c i o d e a m p a r o . 26
5.ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS.

Al ser actos que no son sino una consecuencia de otros
respecto de los cuales el quejoso ha manifestado expresa o
22
General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, 2009. Segunda reimpresión, julio 2010 pag80
23
Ídem
24
Ibídem
25
Ídem
26
Ibídem 81
PÁGINA 26
tácitamente su conformidad, no pueden sino seguir la suerte

d e a q u é l l o s . 27
6.ACTOS FUTUROS INCIERTOS O PROBABLES.

Puesto que se trata de actos respecto de los cuales no se
tiene la certeza de que van a suceder, su constitucionalidad
n o p u e d e s e r v a l o r a d a a t r a v é s d e l a m p a r o . 28
7.ACTOS INEXISTENTES. Al no quedar demostrada

s u e x i s t e n c i a n o p u e d e n s e r m a t e r i a d e l j u i c i o d e a m p a r o . 29
8.ACTOS INSUBSISTENTES. Al tratarse de actos

respecto de los cuales han cesado sus efectos no procede el
j u i c i o d e a m p a r o . 30
27
Ídem
28
Ídem
29
Ibídem 82
30
ídem
PÁGINA 27
D. LOS PRINCIPIOS DE INMUTABILIDAD Y DE

MUTABILIDAD
Otro aspecto importante que debe entenderse es

que, el acto reclamado no puede mutar, lo que se rige por el
“Principio de inmutabilidad del acto reclamado ”, este
principio a su vez, supone que el acto reclamado debe ser
apreciado tal como aparezca probado, sin que sea dable a las
autoridades al rendir su informe justificado, variar o mejorar
la fundamentación del acto ni ofrecer pruebas distintas de las
consideradas al pronunciarlo, salvo las relacionadas con las
nuevas pretensiones deducidas por el quejoso.
Sin embargo, existe una excepción y se trata de

aquellos actos carentes de fundamentación la cual está
prevista en el párrafo final del artículo 117 de la Ley de
Amparo, y consistente en que una vez subsanada la falta o
insuficiente fundamentación y motivación del acto por la
autoridad en el informe justificado, se le deberá correrse
traslado al quejoso con este, en el cual podrá ampliar su
demanda en un plazo de quince días, en relación con las
cuestiones derivadas de dicha complementación, hecha la
ampliación, se dará vista a las responsables, al te rcero
interesado y, en su caso, se emplazará a las autoridades
distintas que se mencionen en la ampliación, difiriéndose en
tanto la audiencia constitucional.
Ahora bien, el acto de autoridad desde la

perspectiva de la impugnación si puede mutar, y est o se
PÁGINA 28
explica bajo el “Principio de mutabilidad del acto de

autoridad”.
Este principio supone que, el acto de autoridad

primigenio (es decir la resolución que dio origen al primer
medio de impugnación -recurso-)mutara conforme a la Litis
que se plantee acorde a la jerarquía de los medios de
impugnación que se empleen para revocarlo, modificarlo o
nulificarlo, a esta Litis la denominaremos Litis de
Impugnación, se hablara entonces de una nueva Litis a
plantear de no resultar favorable lo resuelto en aquel medio
de impugnación intentado, esto con motivo de que la nueva
resolución contendrá nuevos fundamentos y motivaciones,
por lo que lo consideraremos entonces como un nuevo acto
de autoridad, y esto sucederá de manera continua conforme
al número de medios de impugnación que se sigan
interponiendo hasta que cese la violación causada, creando
cada vez que se impugne un nuevo acto de autoridad
autónomo pero ligado en su esencia al acto de autoridad
primigenio.
El acto de autoridad primigenio será aquel acto de

autoridad que se ventilo en la primera impugnación, y la
jerarquía de los medios de impugnación se basa en el orden
lógico de los medios impugnación empleados conforme a la
ley que regula al acto de autoridad y la Ley de Amparo según
proceda, por lo que la impugnación normalmente inicia desde
el medio de impugnación que conoce la autoridad de primera
instancia hasta el que conoce la autoridad de segunda
instancia, y en algunos caso lo subsecuente será un amparo
PÁGINA 29
indirecto hasta llegar al amparo en revisi ón o si se trata de

sentencias definitivas del amparo directo.
Este principio es importante comprenderlo, pues su

aplicación es común en el planteamiento de apelaciones,
recursos de revisión y amparos directos, ya que comúnmente
sucede lo siguiente y que no debe plantearse en ningún
escrito:
-Se plantea argumentos novedosos , frecuentemente

al plantear recursos que serán analizados por una autoridad
de alzada, los impugnantes suelen proponer cosas que no
fueron planteadas ante la autoridad que emitió l a resolución
impugnada, deviniendo inoperantes estos planteamientos,
pues la autoridad de alzada únicamente puede revisar lo que
ya existe en autos y que conoció la autoridad de origen, de
proponer nuevos argumentos se deja en estado de
indefensión a la autoridad que emitió la resolución.
-Se emplea los mismos argumentos planteados en

el medio de impugnación anterior, este supuesto es
frecuente, comúnmente algunos litigantes suelen trascribir
textualmente aquellos argumentos que ya fueron empleados
en un medio de impugnación anterior en este caso pondremos
de ejemplo el utilizar nuevamente en un amparo directo los
mismos argumentos empleados en un recurso de apelación,
argumentos que fueron analizados y desestimados por su
inoperancia o infundamentación, siendo estos cosa juzgada,
PÁGINA 30
no obstante existe una excepción y esta se actualiza cuando

los argumentos planteados no fueron examinados por lo que
en este supuesto la autoridad superior esta en aptitud de
examinarlos en su integridad.
-No se combate la totalidad de los argumentos

torales en que se sustenta la resolución impugnada , este
supuesto es frecuente, y se actualiza cuando al impugnar una
resolución solo se impugna parcialmente los argumentos que
la integran, por lo que aun cuando se confeccionen ag ravios
o conceptos de violación operantes y fundados, la resolución
en comento subsiste, esto en virtud de que alguno de los
argumentos empleados por la autoridad emisora del acto
siguen vigentes, provocando que el sentido de la resolución
expuesto en los considerandos surta aun sus efectos.
-Adolecerse de la mala valoración de probatoria sin

especificar que pruebas son las que se cuestionan , es común
ver que algunos litigantes se adolezcan de que la autoridad
emisora de la resolución impugnada valoró er róneamente el
cumulo de pruebas que se aportaron al sumario de manera
genérica sin detallar en que consiste dicha violación por tanto
al impugnar este tipo de violaciones lo recomendable es citar
cual o cuales fueron las pruebas que se examinaron de
manera equivoca y los motivos particulares por los que se
cuestiona la valoración empleada por el Juzgador Menor.
PÁGINA 31
E. LOS ACTOS TRASGRESORES
Para la comprensión del método de los actos

trasgresores como se dijo con antelación, d eben tenerse
claros los requisitos que debe reunir toda resolución dentro
del Sistema Jurídico Mexicano, dichos requisitos se
encuentran reconocidos por la Constitución Federal, en su
artículo 16.
El primer requisito “FUNDAMENTACIÓN”, consiste

en la expresión, con precisión, del precepto o preceptos
legales aplicables al acto de autoridad.
El segundo requisito “MOTIVACIÓN”, consiste en el

señalamiento, con precisión, de las circunstancias
especiales, razones particulares, o causas inmediatas que se
hayan tenido en consideración para la emisión del acto de
autoridad, siendo además la existencia de adecuación entre
los motivos argumentados y las normas aplicables, esto es,
que en el caso concreto se configuren las hipótesis
normativas.
El fin de estos requisitos constitucionales, es el

saber "el para qué" del acto de autoridad, es decir, darle a
conocer a detalle y de manera completa la esencia de todas
las circunstancias y condiciones que determinaron la
procedencia del acto de autoridad.
PÁGINA 32
Por tanto, no es suficiente, que el acto de autoridad

apenas observe una motivación pro forma, pero de manera
incongruente, insuficiente o imprecisa, que impida la
finalidad del conocimiento, comprobación y defensa
pertinente, ni es válido exigirle una amplitud o abundancia
superflua, como requisito mínimo para se necesita la
expresión de lo estrictamente necesario para explicar,
justificar y posibilitar la defensa, así como para comunicar la
emisión del acto.
No debe pasar desapercibido la forma en que se

violenta los requisitos constitucionales de fundamentación y
de motivación por medio de:
a) La “FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN”, se actualiza cuando en el acto de autoridad
se omite expresar el dispositivo legal aplicable a este y las
razones que se consideraron para justificar la
individualización de la norma y su aplicación al gobernado,
siendo una violación de tipo formal, y para subsanarse esta
irregularidad será necesario expresar la fundamentación y
motivación antes ausente por parte de la autoridad emisora
del acto.
b) La “INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN”, se ve actualizada cuando en el acto de
autoridad sí se invoca el precepto legal, sin embargo, resulta
inaplicable al asunto por las características específicas de
éste que impiden su adecuación al supu esto normativo; y una
PÁGINA 33
incorrecta motivación, en el supuesto en que sí se indican las

razones que tiene en consideración la autoridad para emitir
el acto, pero aquéllas son discordantes con el contenido de
la norma legal que se aplica al acto de autoridad, es una
violación material o de fondo, y para subsanarse se busca
que la autoridad aporte fundamentos y motivos diferentes a
los que formuló originalmente.
Por lo cual, cuando un acto de autoridad vulnera la

debida fundamentación y motivación, lo denomin aremos como
“acto trasgresor”.
Y su consecuencia inmediata será la producción del

denominado “efecto trasgresor”, el cual es aquel perjuicio
jurídico o material que se genera a la esfera jurídica del
gobernado, es decir, la limitación o privación de un derecho
sustantivo o procesal.
Con base en lo anterior, la forma de combatir un

acto trasgresor será mediante la realización de un “acto
restitutorio”, que consiste en la práctica de un actuar
contrario al que se describe en el acto trasgresor que se
combate.
Este actuar a su vez, producirá un resultado

positivo, denominado “efecto restitutorio”, qué es el beneficio
jurídico o material que obtiene el impugnante al subsanarse
los vicios que integran al acto trasgresor y sus efectos
negativos, siendo el reconocimiento y aplicación de aquel
PÁGINA 34
derecho que le fue limitado o privado al impugnante por parte

de la autoridad emisora del acto de autoridad.
En la práctica del juicio de amparo al examinar

conceptos de violación en la sentencia estos pueden ser
calificados de:
A. OPERANTES: resultan operantes cuando los

argumentos jurídicos se enderezan a atacar la totalidad
de los fundamentos y motivaciones del fallo o acto
reclamado, es decir constituyen verdaderos
razonamientos lógico-jurídicos encaminados a demostrar
la inconstitucionalidad o inconvencionalidad del acto
reclamado.
B. FUNDADOS: Se consideran fundados cuando

con los argumentos de carácter jurídico que se invocan en
ellos, demuestran que los fundamentos del acto reclamado
sean violatorios de derechos humanos.
C. SUFICIENTES: son aquellos que se consideran

operantes y fundados, orientados a una restitución del
derecho humano violado, siendo motivo suficiente para
conceder el amparo.
PÁGINA 35
En sentido contrario resultan ser pues:
A. INOPERANTES:
Existen dos casos en los cuales deben declararse

inoperantes los conceptos de violación hechos valer en una
demanda de amparo tanto indirecto como directo:
Primer supuesto.- Cuando los argumentos que

integran los conceptos de violación no se enderezan a atacar
ninguno de los fundamentos del fallo o acto reclamado, por
lo que resulta obvia la inoperancia de los mismos;
Segundo supuesto.- Cuando en los conceptos

solamente se atacan algunos de los argumentos que rigen el
acto o fallo materia de amparo, pero se dejan firmes otros,
Siendo inútil el estudio de los conceptos propuestos en la
demanda de amparo, ya que aun y cuando resultaran
fundados, dada la naturaleza del acto reclamado, sería
imposible conceder el amparo y protección de la justicia
federal, para revocar el sentido de la resolución impugnada.
B. INFUNDADOS: Se consideran infundados cuando

con los argumentos de carácter jurídico que se invocan en
ellos, no se demuestra que los fundamentos del acto
reclamado sean violatorios de derechos humanos
PÁGINA 36
C. INSUFICIENTES: Son aquellos en que pese a ser

operantes y fundados, carecen de utilidad para conceder el
amparo, resultando ociosa la concesión del amparo, pues aun
reparado el agravio, la resolución que se emitiera co ntinuaría
siendo desfavorable a los intereses del quejoso o en su
defecto ningún beneficio le traería dicha concesión, pudiendo
incluso alargar el juicio innecesariamente.
La composición del razonamiento jurídico empleado

en el método de aplicación de los actos trasgresores se
integra de la respuesta a los siguientes planteamientos, los
cuales reúnen los requisitos de operancia, fundamentación y
suficiencia que debe reunir todo razonamiento jurídico.
Por cuanto hace a lo operante:
1) ¿De qué se adolece el impugnante?
2) ¿En qué parte de la resolución se ubica la violación

reclamada?
3) ¿Cuáles son los motivos de inconformidad?
4) ¿Cuál es el perjuicio que ocasiona al impugnante dicha

violación?
Por tanto, a lo fundado:
1) ¿Cuál es la conducta que debió observar la autoridad

emisora de la resolución?
PÁGINA 37
2) ¿Cuál es el fundamento legal y motivación jurídica en

que se sustenta el actuar planteado, para combatir la
violación cometida en la resolución impugnada?
Y por lo que respecta a lo suficiente:
1) ¿Qué trascendencia tendrá al fallo de ser procedente el

actuar planteado para subsanar la violación cometida en la
resolución impugnada?
2) ¿Qué beneficio obtendrá el impugnante de ser

modificada o revocada la resolución que se impugna?
PÁGINA 38
F. EL MÉTODO DE LOS ACTOS TRASGRESORES
Según la Tesis: (V Región) 2o. J/1 (10a.) de la

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época de los Tribunales Colegiados de Circuito Li bro 22,
Septiembre de 2015, Tomo III, Pag. 1683, un verdadero
razonamiento (independientemente del modelo argumentativo
que se utilice), se traduce a la mínima necesidad de explicar
por qué o cómo el acto reclamado, o la resolución recurrida
se aparta del derecho, a través de la confrontación de las
situaciones fácticas concretas frente a la norma aplicable (de
modo tal que evidencie la violación), y la propuesta de
solución o conclusión sacada de la conexión entre aquellas
premisas (hecho y fundamento).
Hasta lo aquí expuesto, queda entendido cómo

identificar una violación, ahora procederemos a elaborar un
agravio o concepto de violación:
PRIMER PASO- IDENTIFICAR LA VIOLACIÓN:
En esta etapa lo primero que se debe de hacer es,

estudiar el contexto de la controversia, es decir, primero se
procede a realizar un estudio de los fundamentos y
motivaciones de la resolución.
Una vez entendida la temática a tratar en la

resolución, se procederá a estudiar está a fondo en fuentes
externas a esta, tales como, legislación (ordinaria y
PÁGINA 39
convencional), jurisprudencia (en lo personal recomiendo el

estudio jurisprudencial para saber los criterios que ha fijado
el Poder Judicial Federal sobre los supuestos de procedencia
e improcedencia, e interpretaciones de la fig ura o figuras
ventiladas en la resolución en estudio), así como la doctrina
aplicable.
Entendido el tema e identificados los supuestos de

procedencia e improcedencia de la o las figuras en estudio,
basados en el método de los actos trasgresores
identificaremos las deficiencias tanto básicas como
complejas de la resolución en comento, es decir
identificaremos que está mal en la resolución en comento.
Esto será sencillo, pues al estudiar primero el

contexto del tema sabremos que se debe hacer y que no s e
debe hacer. En otras palabras, sabremos como debió
proceder la autoridad y los actos trasgresores nos dirán que
hizo mal esta última.
SEGUNDO PASO- UBICAR Y EXTRAER DE LA

RESOLUCIÓN LA VIOLACIÓN:
En esta etapa se recomiendo hacer uso de marca

textos y lápiz, así como de una libreta en donde comenzar a
escribir nuestro proyecto de agravio o concepto.
PÁGINA 40
Una vez identificada la violación, procedemos a

resaltar el o los argumentos que constituyen la violación, y
este conjunto de argumentos se les asig nará un número (este
paso es importante porque cada número representa el número
de violaciones y de razonamientos a emplear a futuro en el
recurso o amparo.
En la libreta anotaremos el número que le

asignamos al texto seleccionado y sintetizaremos su
contenido en una breve idea, en dicho numeral como nota
adicional anotaremos los números de artículos, registros de
tesis, etc., relacionados con el tema, mismos que le dan
solución a la violación.
TERCERA PASO- DESCRIPCIÓN DE LA

VIOLACIÓN:
En esta etapa detallaremos con base en los actos

trasgresores en que consiste la violación en comento.
CUARTO PASO- DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO:
Acto seguido expondremos el perjuicio que nos

causa la violación, sea material o jurídico.
Es importante entender, que el perjuicio siempre

consistirá en la limitación o privación de un derecho
PÁGINA 41
sustantivo o adjetivo, es decir, es la afectación que reciente

el recurrente.
QUINTO PASO- SOLUCIÓN A LA VIOLACIÓN
En esta etapa describiremos con base al método de

los actos trasgresores que conducta debió observar la
Autoridad Emisora de la violación, es decir, detallaremos cual
es el acto restitutorio a seguir expresando:
1. En que consiste el acto restitutorio;
2. Su fundamento legal;
3. Los motivos por los que da solución a la

violación;
Estos tres puntos nos los darán las notas

adicionales que se insertaron en cada número de la lista de
violaciones.
SEXTO PASO- BENEFICIO OBTENIDO
Por último y a manera de conclusión expondremos

el beneficio futuro que se obtendrá con la propuesta de
solución detallando el efecto que producirá dentro de la
futura resolución la procedencia de la solución que
proponemos.
PÁGINA 42
G. LISTADO DE LOS ACTOS TRASGRESORES
1) LOS ACTOS TRASGRESORES BASE: Son los tres

tipos de violación más frecuentes y de actualización genérica
que acontecen comúnmente en la mayoría de las
resoluciones, aunque en esta teoría existen también actos
trasgresores complejos.
PRIMER ACTO TRASGRESOR BASE - EXISTIENDO

UNA DISPOSICIÓN LEGAL QUE BENEFICIA AL IMPUGNANTE,
ESTA NO SE APLICÓ: Significa que existiendo en la ley o
leyes que regulan a la Litis, en la fundamentación y
motivación del acto de autoridad, se omite la observancia y
aplicación de un dispositivo o figura legal, que benef icia al
Justiciable.
ACTO RESTITUTORIO- APLICAR AQUELLAS

DISPOSICIONES LEGALES O FIGURAS JURÍDICAS QUE
BENEFICIEN AL JUSTICIABLE Y QUE FUERON
INOBSERVADAS.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar el extracto o argumento toral de la resolución

que evidencie la descripción de este acto trasgresor.
-Citar por separado los fundamentos y motivaciones

del extracto o idea toral de la resolución.
PÁGINA 43
-Describir brevemente en que consiste el acto

trasgresor, adecuándolo al extracto o argumento toral, citar
el artículo o nombre de figura jurídica omitida, sin trascribir
o explicar su contenido, evidenciando la ausencia del
precepto legal que beneficia al impugnante y la necesidad de
su aplicación.
-Exponer la relación causa-efecto que existe entre

el acto trasgresor y el efecto trasgresor, detallando el
perjuicio que produce y su trascendencia al sentido de la
resolución.
-Describir el acto restitutorio
-Citar textualmente el contenido o alcances del

articulado o la figura jurídica que se dejó de aplicar.
-Justificar el motivo por el cual se debe de aplicar

al caso concreto ese dispositivo legal o figura jurídica.
-Expresar el efecto restitutorio (beneficio) que se

obtendrá con la aplicación de aquel precepto omitido.
PÁGINA 44
MODELO DE AGRAVIO O CONCEPTO DE VIOL ACIÓN,

EMPLEANDO EL MÉTODO DE LOS ACTOS TRASGRESORES.
El presente agravio se sustenta en la indebida

fundamentación y motivación en que incurrió la autoridad
emisora de la resolución que se impugna, al inobservar en su
contenido un dispositivo o figura legal que beneficia al
suscrito.
(Se debe citar el extracto o texto de la resolución

impugnada en la que se actualiza el acto trasgresor o idea
toral que lo sustenta)
Argumento del que se desprende lo siguiente:
a) Fundamentos: (Cita del articulado)

b) Motivos: (Cita de los argumentos que lo
justifican)
Como se aprecia del extracto o texto de la

resolución impugnada, así como de sus fundamentos y
motivos, no se observa la aplicación del (Se cita el número
de artículo o el nombre de la figura jurídica omitida
únicamente).
Siendo resultado directo de dicha omisión la

actualización de un efecto negativo y/o perjuicio al suscrito
consistente en (Se explica el perjuicio jurídico o material que
produce el acto trasgresor), el cual trasciende al fallo de la
PÁGINA 45
siguiente manera (Se cita el resolutivo que perjudica al

impugnante, resolutivo que guarda una relación directa con
el acto y efecto trasgresor).
Por lo que el actuar correcto de la autoridad al

momento de fundar y motivar la resoluci ón impugnada, debió
ser el de aplicar el contendido de (Se cita el articulado o la
figura jurídica que fue omitida y el contenido de este, según
corresponda, así como sus alcances, idoneidad y motivo por
el cual debe aplicarse).
Precepto que de observarse produce como

consecuencia directa el siguiente beneficio (Se describe el
beneficio que se produce o la trascendencia que tiene sobre
el sentido de la resolución con la observancia del dispositivo
o figura jurídica de la que se pide su aplicación) para ser
revocado/modificado y quedar de la siguiente manera (Se
propone un modelo de considerando y resolutivo
revocando/modificando relativo a la resolución impugnada en
los términos que se buscan con la impugnación).
PÁGINA 46
SEGUNDO ACTO TRASGRESOR BASE - SE APLICÓ

UNA DISPOSICIÓN LEGAL SIN SER APLICABLE : Significa
que, al citarse por parte de la autoridad un artículo o artículos
que sirven para fundar el acto de autoridad, estos no tienen
aplicación concreta o análoga acorde a su descripción legal
y alcance con el contenido del acto de autoridad, De momento
de pretender aplicarse causan un perjuicio al justiciable al no
ajustarse a la realidad de la Litis planteada, en consecuencia,
su motivación resulta incongruente.
ACTO RESTITUTORIO- DEJAR DE APLICAR

AQUELLA DISPOSICIÓN QUE NO ES APLICABLE Y EN SU
LUGAR APLICAR ÚNICAMENTE SOLO LA DISPOSICIÓN QUE
SI RESULTE APLICABLE.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar el extracto o argumento toral de la resolución

que evidencie la descripción de este acto trasgresor.
-Citar por separado los fundamentos y motivaciones

del extracto o argumento toral de la resolución.
-Describir brevemente en que consiste el acto

trasgresor, adecuándolo al extracto o argumento toral, y citar
el artículo o artículos que consideramos que n o resultan
aplicables, exponiendo brevemente en que consiste este y
sus alcances.
PÁGINA 47

resolución.
-Describir el acto restitutorio.
-Explicar brevemente porque el articulo o artículo

que consideramos inaplicable se debe de dejar de aplicar.

obtendrá con la inaplicación de aquel prece pto consideramos
que no debiese aplicarse.


emisora de la resolución que se impugna, al pretender aplicar
el contenido un dispositivo legal que no resulta aplicable.

impugnada en la que se actualiza el acto trasgresor o idea
PÁGINA 48
Argumento del que se desprende lo siguiente:

justifican)

motivos, se pretende aplicar el siguiente artículo (Se cita el
número de articulo), el cual establece (Se transcribe el
contenido del artículo), hipótesis jurídica que es aplicable
cuando (explicar cuando si es aplicable el articulo
cuestionado).
Siendo el resultado directo la actualización de un

efecto negativo y/o perjuicio al suscrito consistente en (Se
explica el perjuicio jurídico o material que produce el acto
trasgresor), el cual trasciende al fallo de la siguiente manera
(Se cita el resolutivo que perjudica al impugnante, resolutivo
que guarda una relación directa con el acto y efecto
trasgresor).

momento de fundar y motivar la resolución impugnada, debió
ser el de no aplicar el contendido de (Se cita el artículo
cuestionado), el cual como se expuso solo es aplicable (Se
cita nuevamente cuando resulta aplicable dicho artículo ),
hipótesis que no se actualiza dentro de la Litis que se
plantea, por lo siguiente (Se explica el motivo por el cual no
es aplicable dicho precepto y porque debe dejar de
aplicarse), creando con ello el perjuicio antes transcrito.
PÁGINA 49
Precepto que de inaplicarse, producirá como

beneficio que se produce o la trascendencia que tien e sobre
el sentido de la resolución con la inobservancia del
dispositivo que se pide deje de aplicarse) para ser
revocando/modificando relativo a la reso lución impugnada en
PÁGINA 50
TERCER ACTO TRASGRESOR BASE- SE REALIZÓ

UNA INCORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
JURÍDICA DE LA LEY: Significa que el precepto o figura
jurídica que sirve para fundar la resolución si es aplicable
pero la interpretación que se realiza al momento de
correlacionar el fundamento con los motivos del acto de
autoridad, es contraria al espíritu o fin de la norma empleada.
Es decir los razonamientos lógico -jurídicos que se

emplean son contrarios al fin de la norma o figura jurídica, ya
sea porque el método de interpretación no es el adecuado o
por que no se emplea ningún método para interpretarse la
norma, es decir el razonamiento expuesto por la autoridad
emisora del acto de autoridad es carente de técnica jurídica,
los sistemas de interpretación más comunes son: el
interpretarse el articulado acorde a la literalidad de la letra,
o si la ley que regula al acto de autoridad lo permite aplicar
analógicamente el contenido de alguna disposición legal con
un efecto orientativo o ilustrativo para la solución de la Litis,
por ejemplo la cita de alguna tesis aislada o jurisprudencial
o doctrina, o en su defecto, al no poder utilizar estos dos
métodos, optar por la aplicación del contenido de alguno o
algunos Principios Generales de Derecho, en consecuencia
su incorrecta interpretación o ausencia de este vicia el
sentido de la resolución, pues si bien los preceptos legales
citados si son los adecuados, el fin que se les da, no es
correcto, y al aplicarse, se genera un perjuicio al justiciable.
A continuación, a efecto de abundar en el tema citare

brevemente los métodos de interpretación más comunes.
PÁGINA 51
a) INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, LITERAL O

EXEGÉTICA
Se propone encontrar el sentido de u na norma a

partir de su literalidad, se atribuye un significado a los
términos empleados en la redacción por el legislador, con
ayuda de las reglas gramaticales y del uso del lenguaje.
La necesidad de interpretarlo surge de la

ambigüedad o confusión que presenta su redacción o,
sencillamente, de la controversia que sobre su alcance se
p l a n t e a . 31
Según Víctor Emilio Anchondo Paredes en

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA este tipo de
interpretación puede presentar las siguientes variantes:
“Dada la multiplicidad de significados

que puede tener un texto, su interpretación
puede presentar como variantes la
interpretación restrictiva y la interpretación
extensiva.
31
Extracto de MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA, por Víctor Emilio Anchondo Paredes,
enlace: http://techihuahua.org.mx
PÁGINA 52
La interpretación restrictiva, que

constriñe el alcance normativo de una
disposición para aplicarla a casos
específicos y limitados…
La interpretación extensiva, en
cambio, consiste en ampliar el significado de
un texto para aplicarlo a situaciones que no
se encuentran comprendidas claramente en
los términos literales de la norma.”
La interpretación literal, en general, tiene diversos

instrumentos para realizarla, que implican un razonamiento
m á s a l l á d e l a s i m p l e l e c t u r a . 32
Entre dichos instrumentos podemos encontrar los

siguientes:
-El argumento lingüístico, compuesto por las

interpretaciones semántica, sintáctica y pragmática.
La interpretación semántica se ocupa del sentido de

las palabras comprendidas en el texto. “Si la palabra presenta
diferentes acepciones, la misión de la interpretación es optar
por el significado habitual y concreto del vocablo, de los
diversos que pueda tener, tomando en cuenta también los
usos lingüísticos del término, así como de su probable
a c e p c i ó n e s p e c í f i c a e n e l l e n g u a j e j u r í d i c o ” . 33
32
Ídem
33
Ibídem
PÁGINA 53
La interpretación sintáctica se ocupa de encontrar

el sentido de un enunciado completo, en su construcción, “con
arreglo a la relación que guardan entre sí el sujeto y el
predicado, el carácter adversativo, concesivo, disyuntivo,
copulativo, etc., de las conjunciones, la colocación del
pronombre o del adverbio, etc.” 34
A su vez se sirve también de “El argumento a

contrario se basa en la presunción de que, si el legislador ha
regulado expresamente una hipótesis, entonces esa
regulación se refiere a dicha hipótesis y sólo a ella,
rechazándose su aplicación a cualquier caso distinto al
expresamente contemplado por el legislador. Esto es, si la
norma se hace únicamente, de manera exclusiva, para una
determinada situación, de ese modo queda abortada la
posibilidad de extender la solución jurídica a una situación
d i f e r e n t e a l a e x p r e s a m e n t e p r e v i s t a p o r l a d i s p o s i c i ó n . ” 35
b) INTERPRETACIÓN SISTEMATICA
Esta interpretación es la que busca extraer del

texto de la norma un enunciado cuyo sentido sea acorde con
el contenido general del ordenamiento al que pertenece.
Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o
s i s t e m a d e l q u e f o r m a p a r t e . 36
34
Ibídem
35
Ibídem
36
Ibídem
PÁGINA 54
Es decir, un precepto no debe interpretarse no de

manera aislada, sino en conjunto con los demás preceptos
que forman parte del ordenamiento.
La razón es que el sentido de una norma no sólo

está dado por los términos que la expresan y su articulación
s i n t á c t i c a , s i n o p o r s u r e l a c i ó n c o n l a s o t r a s n o r m a s . 37
Una de las consecuencias importantes de

caracterizar un ordenamiento jurídico como un sistema, es la
de que no pueden coexistir en su seno normas incompatibles
o contradictorias, es decir, no cabe la posibilidad de
a n t i n o m i a s . 38
Para restaurar la coherencia del sistema y la

racionalidad del legislador, hay tres reglas clásicas para
resolver las antinomias: el criterio jerárquico (la norma
superior prevalece sobre la inferior); el criterio cronológico
(la norma posterior prima sobre la anterior); y el criterio de
l a e s p e c i a l i d a d ( l a l e y e s p e c i a l d e r o g a a l a g e n e r a l ) . 39
Siguiendo con la obra de Víctor Emilio A nchondo

Paredes denominada MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
JURÍDICA, se desprende que:
“No siempre dichos criterios

resuelven los casos de antinomia, pero
como la incompatibilidad de normas no
37
Ibídem
38
Ibídem
39
Ibídem
PÁGINA 55
puede ser tolerada, hay que recurrir a

otros argumentos que se enmarcan dentro
de la interpretación sistemática, pues
atienden a la coherencia del sistema, a la
ubicación de la norma en el ordenamiento
y a las conexiones con las demás normas.
Surgen así los argumentos a cohaerentia,
a rúbrica, sedes materiae y sistemático
en sentido estricto.
El argumento a cohaerentia es
aquel por el que dos enunciados legales
no pueden expresar dos normas
incompatibles entre ellas, por lo que
sirve tanto para rechazar los significados
de un enunciado que lo hagan
incompatible con otras normas del
sistema, como para atribuir directamente
un significado a un enunciado, que lo
haga lo más coherente posible con el
resto del ordenamiento.
El argumento a rúbrica consiste

en atribuir a un enunciado un significado
sugerido por el título o rúbrica que
encabeza el grupo de artículos o
cláusulas en que aquel se encuentra.
El argumento sedes materiae es

aquel que por la atribución de significado
a un enunciado dudoso se realiza a partir
PÁGINA 56
del lugar que ocupa en el contexto

normativo del que forma parte, ya que se
piensa que la localización topográfica de
una disposición proporciona información
sobre su contenido.
El argumento sistemático en
sentido estricto es aquel que para la
atribución de significado a una
disposición, tiene en cuenta e l contenido
de otras normas, su contexto.
c) INTERPRETACIÓN HISTÓRICA
La interpretación histórica estudia los contextos

anteriores que puedan influir en el entendimiento actual de
l a s n o r m a s . 40
En palabras de Víctor Emilio Anchondo Paredes:
Esta interpretación histórica

puede ser estática o dinámica.
La interpretación estática es la
forma tradicional o usual de entender una
institución o figura jurídica. Aunque el
legislador elabore nuevas normas, se
entiende que su intención es no apartarse
40
Ibídem
PÁGINA 57
del espíritu que tradicionalmente ha

informado la naturaleza de la institución
jurídica que actualmente ha regulado.
Ante la duda sobre el significado

de un enunciado, el juez justifica su
solución argumentando que esa es la
forma en que tradicionalmente se ha
entendido la regulación.
La interpretación dinámica o
evolutiva consiste en tomar la historia de
las instituciones jurídicas como una
tendencia hacia el futuro, con carácter
progresista; como un proceso de cambio
continuo, en evolución, o como un
proceso irregular, con rupturas y cambios
en las circunstancias que impiden
entender las reglas actuales con los
criterios proporcionados por
regulaciones ya derogadas.
d) INTERPRETACIÓN GENÉTICA
Esta interpretación se sustenta en las causas que

originaron el surgimiento de la ley o del contrato, pues es
obvio que ni una ni otro se generan de la casualidad y sin un
c o n t e n i d o m o t i v a d o r e s p e c í f i c o . 41
41
Ibídem
PÁGINA 58
La nota distintiva entre la interpretación genética y

la interpretación histórica, es que la primera se ref iere a la
causa, al origen, a la motivación de la norma; y la segunda a
los precedentes legislativos y jurisprudenciales.
e) INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA
Esta interpretación consiste en atribuir significado

a una norma atendiendo a la finalidad del precep to.
El argumento teleológico, propio de este método, se

invoca precisamente para justificar que una solución sirve a
determinado fin, ya sea intrínseco al derecho o procurado por
alguna norma jurídica. El argumento teleológico “estriba en
la justificación de la atribución de un significado apegado a
la finalidad del precepto, por entender que la norma es un
m e d i o p a r a u n f i n ” . 42
f) LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA
La analogía, que permite trasladar la solución

legalmente prevista para un caso, a otro caso distinto, no
regulado por el ordenamiento jurídico, pero que es semejante
a l p r i m e r o . 43
42
Ibídem
43
Ibídem
PÁGINA 59
Enunciando lo expuesto por Víctor Emilio Anchondo Paredes

en MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA:
Esta interpretación analógica o

extensiva, tiene diversos instrumentos:
a) El argumento extensivo, el
cual asume que, si el legislador ha
regulado expresamente un supuesto de
hecho, quiere reservar el mismo
tratamiento para todos los supuestos
esencialmente semejantes al primero,
porque el sistema jurídico req uiere que
las situaciones similares obtengan igual
trato…
b) El argumento a fortiori, el cual,

según G. Tarello, es un procedimiento
por el que, dada una norma jurídica que
predica una obligación u otra calificación
normativa de un sujeto, o de una clase de
sujetos, se ebe concluir que también es
válida otra norma que predique la misma
calificación normativa de otro sujeto o
clase de sujetos que se encuentran en
situación tal que merecen, con mayor
razón que el primer sujeto o clase de
sujetos, la calificación que la norma dada
establece para el primer sujeto o clase de
sujetos. Hay dos hipótesis: la
expresamente prevista por el legislador o
por los contratantes, en un precepto o en
PÁGINA 60
una cláusula, respectivamente; y aquélla

a la que se debe dar una valoración
jurídica por medio del argumento a
fortiori.
c) El argumento a partir de los

principios. Los principios generales del
derecho se pueden utilizar como
argumentos para la integración e
interpretación del derecho.
En el primer caso, los principios

son utilizados para colmar lagunas de la
ley, respetando así el mandato legal de
dar solución a todos los casos
jurídicamente controvertidos; en el
segundo, son utilizados con una finalidad
interpretativa; esto es, ante la pluralidad
de significados de un enunciado, se
optará por aquel que mejor se ajuste a lo
establecido por el principio.
ACTO RESTITUTORIO- REALIZAR UNA CORRECTA

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN JURÍDICA DE LA LEY.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar el texto o argumento toral en que se actualice

este acto trasgresor.
PÁGINA 61
-Citar los fundamentos y motivos que estén

vinculados con el extracto de la resolución citada o su
argumento toral.
-Adecuar la descripción del acto trasgresor con el

contenido del texto o argumento toral, y exponer la
interpretación que realiza la autoridad emisora.

resolución.
-Explicar brevemente porque la interpretación

empleada por el juzgador no es la adecuada y exponer el
método de interpretación que consideramos correcto y la
conclusión a la que llegamos con dicho método.

obtendrá con la interpretación que proponemos se debiese
aplicar.
PÁGINA 62


emisora de la resolución que se impugna, al pretender
interpretar y aplicar erróneamente el contenido del
dispositivo legal siguiente:

impugnada en la que se actualiza el ac to trasgresor o idea
Argumento del que se desprende:

justifican)

motivos, se aplica el siguiente precepto (Se cita el número
de articulo), el cual establece (Se transcribe el contenido del
artículo), hipótesis jurídica que se interpreta por parte del
Juzgador de la siguiente manera (Exponer brevemente la
interpretación que realiza el Juzgador respecto al dispositivo
citado anteriormente).
PÁGINA 63
Siendo resultado directo la actualización de un

trasgresor).
Por lo que el actuar de la autoridad al momento de

fundar y motivar la resolución impugnada es incorrecto por lo
siguiente (Se expone los motivos por los cuales consideramos
que la interpretación del Juzgador no es adecuada) , siendo
el correcto proceder del Juzgador el emplear el siguiente
método interpretativo (Se cita el método de interpretación
que consideramos idóneo), por lo que la interpretación
correcta es (Se expone y explica la conclusión a la que
llegamos al emplear el método interpretativo que citamos
anteriormente).
Interpretación que, de aplicarse, producirá como

el sentido de la resolución la aplicación de la interpretación
que proponemos) para ser revocado/modificado y que dar de
la siguiente manera (Se propone un modelo de considerando
y resolutivo revocando/modificando relativo a la resolución
impugnada en los términos que se buscan con la
impugnación).
PÁGINA 64
2) LOS ACTOS TRASGRESORES COMPLEJOS -

VIOLACIONES EN LA SENTENCIA: Este tipo de violaciones
son frecuentes en el dictado de sentencias definitivas, por lo
que los modelos propositivos que se exponen pueden ser
empleados en recursos de revisión en amparo, apelaciones y
amparos directos, siendo los siguientes:
I. ACTO TRASGRESOR-SE DECLARA

PROCEDENTE UNA ACCIÓN O EXCEPCIÓN EN LA QUE SUS
REQUISITOS NO SE ENCUENTRAN ACREDITADOS O SE
DICTA UNA SENTENCIA CONDENATORIA RESPECTO A UN
DELITO DEL CUAL SUS ELEMENTOS NO ESTÁN
ACREDITADOS PLENAMENTE, ASÍ COMO LA
RESPONSABILIDAD PENAL.
En materia penal la explicación es sencilla puesto

que la tipicidad nos explica que al no reunirse (comprobarse)
todos los elementos del tipo penal el hecho resulta atípico y
por tanto no es punible, lo mismo sucede con la
responsabilidad penal, la cual se basa en el acreditamiento
pleno del nexo de causalidad que existe entre el imputado y
el hecho delictuoso que se le imputa.
Sin embargo, en materia civil, la ley no establece

una tipicidad entorno a las acciones, no obstante, podemos
realizar una analogía basada en la tipicidad para explicar la
necesidad de probar todos los elementos o requisitos que
necesita una acción para su procedencia, para tal efecto
emplearemos la “Teoría de la Adecuación Normativa”.
PÁGINA 65
Partiendo de la premisa de que un tipo penal está

compuesto de elementos basados en hechos, una acción civil
a su vez se compone de elementos o requisitos, los cuales
también se sustentan en hechos, mismos que deben
adecuarse a estos requerimientos, destacando que en un
delito todos los elementos o requisitos nos los proporciona el
propio tipo penal, sin embargo en una acción estos elementos
o requisitos se encuentran dispersos y previstos en más de
un artículo e incluso en la misma jurisprudencia.
En materia penal los hechos se derivan de la

denuncia o querella, en materia civil de la demanda, estos
hechos para ser relevantes en el campo del derecho se
integrarán al mundo jurídico por estar contemplados en un
tipo penal o acción, tanto el tipo penal como la acción se
componen a su vez de un cuerpo probatorio, lo cual en
materia civil se rige bajo el criterio de que solo los hechos
están sujetos a prueba.
Por tanto, debe existir una relación hecho -prueba,

pero no todos los hechos son relevantes, como se mencionó
anteriormente estos deben estar ligados o guardar una
relación con los elementos o requisitos de un tipo penal o
acción, entonces seleccionados los hechos que componen a
aquellos elementos o requisitos deben probarse para la
procedencia del tipo penal o acción.
Técnicamente un cuerpo probatorio se compone de

elementos objetivos, subjetivos y normativos, en materia
PÁGINA 66
penal es fácil distinguirlos más no así en materia civil,

recordemos que los elementos objetivos serán aquellos que
son percibidos por medio de los sentidos, l os normativos son
aquellos que son definidos o regulados por una ley
específica, en materia civil estos elementos normativos
regularmente nos los proporciona la parte sustantiva de esta
y excepcionalmente la jurisprudencia, y por último los
elementos subjetivos que atienden a la finalidad o intención,
estos no son tan comunes en el derecho civil, no obstante si
se pueden hacer uso de ellos cuando sea necesario
establecer la finalidad o intención en el actuar de una
persona, ejemplo la interpretación de una clausula en un
contrato, cuando esta es confusa y se necesite saber cuál es
el verdadero fin o intención de los contratantes.
De lo anterior, se desprende que toda acción

necesita de varios elementos o requisitos que deben
cumplirse en su totalidad para la procedencia de esta, los
cuales serán satisfechos una vez que los hechos que la
sustentan sean probados.
A su vez las acciones se verán supeditadas a la

improcedencia de una excepción de tipo perentoria, pues
demostrada la excepción la acción devend rá improcedente.
Materia Penal Materia Civil Similitudes

Tipicidad penal: Adecuación En ambos
Es entendida como normativa: Es supuestos el
la perfecta entendida como la derecho reconoce
PÁGINA 67
adecuación de la perfecta un hecho factico

conducta al tipo adecuación de tutelándolo por
penal hechos a un medio de un
supuesto supuesto
normativo de normativo de
carácter civil, es carácter general,
decir una acción el cual se compone
de elementos o
requisitos que
deben ligarse
entre los hechos y
el derecho
descrito en la
norma para su
procedencia.
Cuerpo del delito: Cuerpo probatorio: En ambos
Es aquel conjunto Es el conjunto de supuestos
de elementos medios de aquellos
objetivos, convicción de elementos que
subjetivos y en su carácter objetivo, componen al
caso normativos subjetivo y supuesto
que exige el tipo normativo que son normativo
penal para necesarios para la necesitan de un
configurarse por procedencia de cuerpo probatorio,
medio de pruebas. una acción existiendo una
mediante el relación entre lo
empleo de medios factico y lo
probatorios. normativo, es
decir existe un
vínculo o nexo que
liga al hecho con
PÁGINA 68
el derecho, el cual
debe ser probado o
acreditado dentro
del juicio para la
procedencia del
supuesto
normativo.
Responsabilidad Ámbito de En ambos casos es
Penal: Es la imputación: Es la la exigencia y
imputación directa exigencia directa a resultado de
deducida del una persona para atribuirle
hecho delictuoso que cumpla con directamente a una
que se le atribuye una obligación de persona el
a una persona en dar, hacer o no resultado de la
su calidad autor o hacer o en su actualización del
participe del defecto se declare supuesto
delito. la creación, normativo.
modificación o
extinción de una
situación jurídica,
relación o derecho
atribuible a una
persona.
Pena: Es la Condena, En ambos casos es
sanción que el constitución o la sanción que
estado impone al declaración: Es impone el estado
responsable del sanción producto al autor del
delito por su del resultado de la supuesto
comisión. procedencia de la normativo por su
acción en la cual actualización
se ordena al cuando este fue
PÁGINA 69
demandado el dar, probado y

hacer o no hacer declarado
de una obligación procedente.
o en su defecto
declara la
creación,
modificación o
extinción de una
situación jurídica,
relación o derecho
entre actor y
demandado.
La existencia de La existencia de En ambos casos
un denunciante o un actor y un existe un
querellante y un demandado. imputante es decir
imputado. una persona que le
atribuye y le
reclama a otra la
actualización de
un supuesto
normativo, siendo
esta persona el
imputado jurídico,
el cual de
demostrase en
juicio que realizo
dicho supuesto,
deberá responder
por su
actualización.
PÁGINA 70
ACTO RESTITUTORIO- DECLARAR QUE NO SE

TIENE POR ACREDITADO UN DELITO O RESPONSABILIDAD
PENAL O EN SU CASO IMPROCEDENTE UNA ACCIÓN O
EXCEPCIÓN PERENTORIA.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Se procederá a establecer en que consiste este

acto trasgresor, para después desarrollarse.
- En el caso de delitos se hará la cita de los

elementos que integran al tipo penal o en su defecto el tipo
de participación que corresponda, en acciones o excepciones
se citara los elementos o requisitos que los componen
mediante un enlistado.
-Se realizara la relación de los elementos o

requisitos según sea el caso, con las pruebas que tengan por
acreditados a cada uno, mediante su enlistado se
correlacionaran los fundamentos y motivos que la autoridad
emisora estimo para considerar su procedencia así como de
la valoración de los medios de prueba que se emplearon para
considerar como satisfechos cada uno de estos para concluir
con una comparación entre la totalidad de los requisitos que
prevé el tipo penal o acción con los que se acreditaron en
juicio.

el acto trasgresor y el efecto trasgresor, mediante el
PÁGINA 71
planteamiento del efecto negativo o perjuicio ocasionado a

partir de la trascendencia que tuvo al sentido del fallo final
por medio de la cita del resolutivo perjudicial.
-De ser necesario se empleará alguno o alguno s de

los actos trasgresores base para explicar la improcedencia
de estos.
-Partiendo del comparativo hecho con antelación,

se expondrá por exclusión cual o cuales elementos o
requisitos que integran al tipo penal o acción, si se
encuentran acreditados y cuáles de ellos no, para concluir
con un breve argumento del por qué al no estar acreditados
en su totalidad deviene atípico o improcedente la acción o
excepción.

obtendrá con la interpretación que proponemos se debiese
aplicar.
PÁGINA 72


fundamentación y motivación en que incurrió l a autoridad
emisora de la resolución que se impugna, al tener por
acreditado el delito (Denominación del delito) y/o
responsabilidad penal plena, (o en su caso), la acción
(Nombre de la acción) o excepción (Nombre de la excepción
perentoria) por no quedar plenamente acreditados los
elementos o requisitos que lo/la componen siendo los
siguientes:
(Se enlista cada uno de los elementos o requisitos

del tipo penal, acción o excepción)
a) Primer elemento o requisito consistente en (Se

cita el elemento o requisito), el cual se tiene por acreditado
con el siguiente medio de prueba (Se citan los datos de
aquella prueba que acredita dicho elemento o requisito) , el
cual fue valorado de la siguiente manera (Se cita los
fundamentos y motivaciones de aquel argume nto que empleo
el Juzgador para tener por acreditado dicho elemento o
requisito).
b) (Se realiza el mismo procedimiento empleado en

el inciso anterior y así de manera sucesiva para los elementos
o requisitos siguientes).
Del estudio anterior se aprecia que elementos

quedaron acreditados y cuales no se acreditan, siendo los
PÁGINA 73
que no se encuentran acreditados (Se citan aquellos

elementos o requisitos que no están acreditados) ,
actualizándose la hipótesis de manera parcial, hecho que no
fue percibido por el juzgador al momento de resolver en
definitiva, causando como resultado directo la actualización
de un efecto negativo y/o perjuicio al suscrito consistente en
(Se explica el perjuicio jurídico o material que produce el acto
trasgresor).

fundar y motivar la resolución impugnad a y declarar
acreditado/procedente el/la tipo penal/acción o excepción (Se
cita su denominación),es incorrecto por no haberse
acreditado en juicio el/ los elemento(s) siguiente(s) (Se cita
aquel o aquellos elementos que no están acreditados) ,siendo
el correcto proceder del Juzgador el declarar que no está
acreditado/probada el/la tipo penal/acción/excepción por
faltar (se cita el número de elementos o requisitos) ,
deviniendo incompleto(a) este.
Y de declararse la no acreditación/ improcedencia

del tipo penal/acción/excepción (Se cita la denominación)
producirá como consecuencia directa el siguiente beneficio
(Se describe el beneficio que se produce o la trascendencia
que tiene sobre el sentido de la resolución la aplicación de
la interpretación que proponemos) para ser
PÁGINA 74

PÁGINA 75
II. ACTO TRASGRESOR-LA SENTENCIA NO SE

APOYÓ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO,
CUANDO NO EXISTA LEY APLICABLE AL CASO CONCRETO:
Significa que al resolver el fondo de una sentencia definitiva,
el alcance o contenido de la Ley o Leyes que rigen a la Litis
que se ventilo en juicio, no contemplen una solución para tal
conflicto, ante esto el Juzgador a través de su conocimiento
y experticia deberá de fundar y motivar su determinación por
medio del empleo de alguno o algunos de los Principios
Generales de Derecho, actualizándose esta violación cuando
ante la deficiencia legal planteada en el ordenamiento de
origen, y existiendo algún Principio General de Derecho que
debiese ser aplicado ante tal limitante, este no se aplica y
por tanto no se agota este método p ara resolver e interpretar
el derecho, lo que provoca que las disposiciones que se
emplearon así como sus motivos no resultan adecuados para
solucionar la Litis, en consecuencia el fallo no es benéfico
para alguna de las partes ocasionando un perjuicio a s u
esfera de derechos.
ACTO RESTITUTORIO-APOYARSE EN LOS

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO, CUANDO NO
EXISTA LEY APLICABLE AL CASO CONCRETO PARA
SOLUCIONAR LA LITIS.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Describir en que consiste el acto trasgresor.
PÁGINA 76
-Plantear brevemente la Litis, y explicar porque es

necesario aplicar un Principio General del Derecho, partiendo
de las deficiencias o limitaciones de la Ley o Leyes que
regulan a la Litis al no poderla resolver, y citar el Principio
General del Derecho que conside ramos si le da solución a
esta, y en que consiste.
-Citar el argumento toral de la sentencia que se

empleó para dar solución a la Litis, y sus fundamentos y
motivos.
-Explicar porque los argumentos planteados por el

Juzgador no proporcionan una solución a la Litis planteada,
así como la relación causa-efecto que existe entre el acto
trasgresor y el efecto trasgresor, mediante el planteamiento
del efecto negativo o perjuicio ocasionado a partir de la
trascendencia que tuvo al sentido del fallo fin al por medio de
la cita del resolutivo perjudicial.
-De ser necesario se empleará alguno o algunos de

de estos.
-Se citará únicamente el nombre del Princip io

General del Derecho que proponemos se aplique y la solución
que este da a la Litis.
PÁGINA 77

obtendrá con la aplicación del Principio General de Derecho
que proponemos se debiese aplicar.
-Exponer el efecto restitutorio o beneficio que

producirá la aplicación de aquel o aquellos Principios
Generales del Derecho, y su trascendencia o influencia en la
modificación en el sentido final del fallo.


emisora de la resolución que se impugna, al inobservar en su
contenido un Principio General de Derecho que beneficia al
suscrito.
La Litis planteada en juicio consiste en (Explicar

brevemente la Litis), la cual no puede ser resuelta por medio
del contenido de (Se cita el nombre de la ley sustantiva que
se aplicó en el juicio) toda vez que la misma es deficiente por
no establecer (Se plantea la limitante que existe en la ley
sustantiva), la cual se soluciona mediante el uso de un
Principio General de Derecho, siendo dicho principio ( Se cita
el Principio General de Derecho que pretendemos se aplique)
el cual consiste en (Se cita el contenido o alcances del
principio propuesto).
PÁGINA 78
(Se cita el argumento toral empleado por el

Juzgador para dar solución a la Litis y sus fundamentos y
motivaciones)
Como se aprecia de dicho argumento y de sus

fundamentos y motivos, estos no prop orcionan una solución a
la Litis por (Se expone él por qué el argumento toral o los
fundamentos y motivos no son aptos para solucionar la Litis) ,
siendo resultado directo de dicha la actualización de un
trasgresor).

momento de fundar y motivar la resolución impugnada, debió
ser el de aplicar el contenido del Principio General de
Derecho siguiente (Se cita el Principio General de Derecho
que proponemos se aplique), el cual resuelve la Litis
Planteada de la siguiente forma (Se expone la solución que
consideramos se obtendrá mediante la aplicación del
principio propuesto).
Principio que de observarse produce como

el sentido de la resolución con la observancia del Principio
General de Derecho que pedimos se aplique) para ser
PÁGINA 79

PÁGINA 80
III. ACTO TRASGRESOR- LA SENTENCIA NO

OBSERVO EL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD: Se omite la
exhaustividad cuando al momento de resolverse el fondo de
la Litis no fueron examinadas la totalidad de las acciones o
prestaciones reclamadas y excepciones, propuestas y
opuestas por las partes, es decir se resuelve de manera
incompleta o parcial el fondo del asunto al examinarse solo
algunos de los puntos litigiosos, lo cual genera un perjuicio
evidenciado en los resolutivos del fallo, los cuales son
contrarios a las pretensiones dilucidadas en juicio.
ACTO RESTITUTORIO-AGOTAR EL PRINCIPIO DE

EXHAUSTIVIDAD EN LA SENTENCIA.
FORMA DE IMPUGNAR:

-Enlistar según sea el caso cada una de las

acciones/prestaciones o excepciones planteadas en juicio y
correlacionarlos con el punto resolutivo de la sentencia que
le corresponda.
-Mediante exclusión citar la acción/prestación o

excepción planteada que no fue resuelta mediante un
resolutivo.
PÁGINA 81

-De ser necesario se empleará alguno o alguno s de

de estos.
-Citar nuevamente el punto litigioso que no fue

resuelto, y explicar su procedencia mediante la cita del medio
o medios de prueba que lo acredi tan.

obtendrá con el acto restitutorio que proponemos se debiese
aplicar.


emisora de la resolución que se impugna, al no observar el
PÁGINA 82
principio de exhaustividad por no resolver todos los puntos

litigiosos planteados en juicio.
Siendo los puntos litigiosos planteados por el

suscrito (Se enlista cada uno de los puntos litigiosos y su
respectivo resolutivo) el cual fue resuelto mediante el
siguiente punto resolutivo.
Del estudio anterior se aprecia que elementos

quedaron acreditados y cuales no se acreditan, siendo los
que si se encuentran acreditados (Se citan aquellos
elementos o requisitos que si están acreditados) ,
actualizándose la hipótesis de manera parcial, hecho que no
fue percibido por el juzgador al momento de resol ver en
definitiva, causando como resultado directo la actualización
de un efecto negativo y/o perjuicio al suscrito consistente en
trasgresor), el cual trasciende al fallo de la siguiente man era
trasgresor).

fundar y motivar la resolución impugnada se deja de resolver
(Citar el punto litigioso que no fue resuelto) el cual fue
acreditado mediante (Se cita el medio o medios de prueba
que lo acreditan) por lo cual debió ser declarado procedente.
De declararse procedente dicho punto litigioso se

producirá como consecuencia directa el siguiente beneficio
(Se describe el beneficio que se produce o la trascendencia
PÁGINA 83
que tiene sobre el sentido de la resolución el acto restitutorio

que proponemos) para ser revocado/modificado y quedar de
la siguiente manera (Se propone un modelo de con siderando
y resolutivo revocando/modificando relativo a la resolución
impugnada en los términos que se buscan con la
impugnación).
PÁGINA 84
IV. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA SE

DEJÓ DE OBSERVAR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA : Esta
violación se actualiza cuando los razonamientos jurídicos
expresados en los considerandos no guardan relación causa -
efecto con el contenido de los puntos resolutivos, este
supuesto llega a ser una tanto complejo puesto que se
compone de varios actos trasgresores base, en este sentido
el contenido de los considerandos aparentemente está
encaminado a un sentido favorable o desfavorable según se
trate del impugnante, al momento de resolver lo que
aparentemente resultaba favorable o desfavorable en los
considerandos, en la conclusión de estos deviene un perjuicio
por no tener lógica con lo expuesto entre la parte
considerativa y los resolutivos de la sentencia.
ACTO RESTITUTORIO- EN LA SENTENCIA SE

AGOTA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
FORMA DE IMPUGNAR:

-Enlistar según sea el caso cada una de las

acciones/prestaciones o excepciones planteadas en juicio y
correlacionarlos con el punto resolutivo de la sentencia que
le corresponda.
PÁGINA 85
-Excluir el punto litigioso que se va a impugnar, a

continuación, exponer el argumento toral que empleo el
juzgador para resolver dicho punto litigioso.

el acto trasgresor y el efecto trasgreso r, mediante el

de estos.
-Citar nuevamente el punto litigioso que se

cuestiona, y mediante el argumento toral empleado por el
Juzgador justificar mediante causa -efecto que resolutivo
debió ser el correcto acorde al argumento planteado y porque
lo resuelto por este no es correcto.

obtendrá con el acto restitutorio que proponemos se debiese
aplicar.
PÁGINA 86
MODELO DE AGRAVIO O CONCEPTO DE VIOLACI ÓN,


emisora de la resolución que se impugna, al no observar el
principio de congruencia puesto que lo argumentado en los
considerandos de uno de los puntos litigiosos no corresponde
con lo resuelto en los resolutivos de esta sentencia.
Siendo el/los puntos(s) litigioso(s) planteado(s) por

el suscrito (Se enlista cada uno de los puntos litigiosos y su
respectivo resolutivo) el/los cual(es) fue (ron) resuelto(s)
mediante el/los siguiente(s) punto(s) resolutivo(s).
Del estudio anterior se excluye el/los punto(s)

litigioso(s) siguiente(s) (Se cita el/los punto(s) litigioso(s)
que se cuestiona(n)), punto que se sustenta en el argumento
consistente en (Se cita el argumento toral empleado por el
Juzgador para resolver dicho punto litigioso) , argumento que
no corresponde con el resolutivo siguiente (Se cita el punto
resolutivo que le corresponde en la sentenci a), puesto que de
este argumento se desprende la claramente la
procedencia/improcedencia del/los punto(s) litigioso(s)
cuestionado(s) por tanto la conclusión y efecto inmediato
debió ser el de (Se cita el sentido que debió seguirse en el
resolutivo antes citado), causando como resultado directo la
produce el acto trasgresor), el cual trasciende al fallo.
PÁGINA 87

fundar y motivar la resolución impugnada debió ser el de
declarar la procedencia/improcedencia del/los punto(s)
litigioso(s) cuestionado(s) mediante un resolutivo sustentado
en el siguiente sentido (Se propone el resolutivo que
consideramos correcto) en razón de que el argumento
empleado por el Juzgador denota la
procedencia/improcedencia del punto(s) litigioso(s)
cuestionados por lo siguiente (Se robustece el argumento
empleado por el Juzgador).
De modificarse el/los resolutivo(s)

correspondiente(s) al/los punto(s) litigioso(s) cuestionado(s)
se producirá como consecuencia directa el siguiente
beneficio (Se describe el beneficio que se produce o la
trascendencia que tiene sobre el sentido de la resolución el
acto restitutorio que proponemos) para ser
PÁGINA 88
V. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA NO SE

VALORARON LAS PRUEBAS OBRANTES EN EL PROCESO DE
MANERA TOTAL O PARCIAL: Significa que al momento de
examinar y darle valor al cumulo probatorio el Juzgador fue
nulo o parcial para una de las partes litigantes, es decir, de jo
de examinar y otorgarle valor a la totalidad de las pruebas o
en su defecto practicó el examen probatorio de manera
parcial o incompleta, realizándose el análisis o valoración de
solo algunas de pruebas obrantes en proceso, es decir la
autoridad no examino las probanzas obrantes en autos en su
conjunto sino de manera aislada.
ACTO RESTITUTORIO- VALORAR EN LA

SENTENCIA TOTALMENTE EL ACERVO PROBATORIO
FORMA DE IMPUGNAR:
- Se procederá a establecer en que consiste este

-Enlistar todas las pruebas ofrecidas y

desahogadas en juicio por el impugnante, y citar el texto o
textos de la resolución donde se aprecie el análisis y
valoración de las pruebas que fueron valoradas
correlacionando cada texto con las pruebas enlistadas, y
añadir delante de cada prueba que no fue valorada la leyenda
“Se omitió su análisis al no expresar su valor probatorio
dentro de esta resolución”.
PÁGINA 89


de estos.
-Del listado y cita de las pruebas omitidas, exponer

la valoración que consideramos debió darse a cada prueba
omitida, mediante la cita de los preceptos legales que funden
la propuesta de valoración que se realiza por parte del
impugnante y los motivos que la justifiquen, para poder la
autoridad revisora estar en actitud de reasumir ju risdicción y
valorarlas en su conjunto.

obtendrá con la valoración que proponemos se debiese
aplicar.
PÁGINA 90


emisora de la resolución que se impugna, al no valorar parte
del acervo probatorio aportado por el suscrito en juicio.
Las pruebas aportadas por el impugnante fueron:
a) La consistente en (Citar el tipo de prueba), la

cual fue valorada por el juzgador mediante los siguientes
argumentos (Citar los fundamentos y motivos empleados para
la valoración que el Juzgador empleo para cada prueba).
b) La consistente en (Citar el tipo de prueba), de la

cual “Se omitió su análisis al no expresar su valor probatorio
dentro de esta resolución”.
Del estudio anterior se excluye la/las prueba(s)

siguientes (Citar aquellas pruebas que no fueron valoradas) ,
mismas que no fueron valoradas por la autoridad que emitió
la resolución impugnada, sin que mediase motivo legal alguno
para tal omisión, causando como resultado directo la
siguiente forma (Citar el resolutivo que perjudica al
impugnante).
PÁGINA 91

fundar y motivar la resolución impug nada debió ser el de dar
el siguiente valor a las pruebas que cite en el punto anterior
(Exponer el valor probatorio que consideramos debió dársele
a aquellas pruebas omitidas).

trascendencia que tiene sobre el sentido de la re solución la
valoración que solicitamos se realice) para ser
PÁGINA 92
VI. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA SE

VALORÓ INCORRECTAMENTE EL ACERVO PROBATORIO
TOTAL O PARCIALMENTE: Significa que el Juzgador al
momento de examinar las pruebas que obran en el proceso,
no les otorga el valor legal correcto a todas en su conjunto o
separadamente, es decir la calificación de las pruebas
realizada, no es la que legalmente les corresponde,
trascendiendo dicha violación a un resultado desfavorable en
los puntos resolutivos de la resolución.
ACTO RESTITUTORIO- VALORAR

CORRECTAMENTE EL ACERVO PROBATORIO APORTADO
POR EL IMPUGNANTE.
FORMA DE IMPUGNAR:
- Se procederá a establecer en que consiste este

-Enlistar todas las pruebas ofrecidas y

desahogadas en juicio por el impugnante, y citar el texto o
textos de la resolución donde se aprecie el análisis y
valoración de las pruebas que fueron valoradas
correlacionando cada texto con las pruebas enlistadas.
-Posteriormente excluir de aquel listado solo

aquellas que consideramos fueron mal valoradas por la
autoridad emisora, y exponer los motivos por los cuales
PÁGINA 93
consideramos la valoración emitida en la resolución

impugnada es incorrecta.


de estos.
-De aquellas pruebas que se cuestiona su

valoración, se desarrollara la valoración que consideramos
correcta, mediante la cita de los fundamentos y motivos que
justifiquen la valoración que proponemos se aplique, para
poder la autoridad revisora estar en actitud de reasumir
jurisdicción y valorarlas en su conjunto.

obtendrá con la valoración que proponemos se debiese
aplicar.
PÁGINA 94


emisora de la resolución que se impugna, al valorar
incorrectamente parte del acervo probatorio aportado por el
suscrito en juicio.
Las pruebas aportadas por el impugnante fueron:
a) La consistente en (Citar el tipo de prueba), la

cual fue valorada por el juzgador mediante lo s siguientes
argumentos (Citar los fundamentos y motivos empleados para
la valoración que el Juzgador empleo para cada prueba)
Del estudio anterior se excluye la/las prueba(s)

siguientes (Citar aquellas pruebas que no fueron valoradas) ,
de la(s) que cuestiono su valoración por lo siguiente
(Expresar los motivos por los cuales consideramos que la
valoración realizada en la sentencia impugnada es
incorrecta), causando como resultado directo la actualización
de un efecto negativo y/o perjuicio al suscrito c onsistente en
trasgresor), el cual trasciende al fallo de la siguiente forma
(Citar el resolutivo que perjudica al impugnante) .

fundar y motivar la resolución impugnada debió ser el de dar
el siguiente valor a las pruebas que cite en el punto anterior
(Exponer el valor probatorio que consideramos debió dársele
PÁGINA 95
a aquellas pruebas omitidas, citando los artículos que

justifican tal valoración).

trascendencia que tiene sobre el sentido de la resolución la
valoración que solicitamos se realice) para ser
PÁGINA 96
VII. ACTO TRASGRESOR-EN LA SENTENCIA DE

DEJO DE RESOLVER UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO: Significa que al resolver el definitiva el
fondo de la Litis, la autoridad emisora omitió pronunciarse
respecto a un incidente de previo y especial pronunciamiento,
hecho que produce un efecto perjudicial al justiciable, en
razón de que tal omisión trasciende al sentido del fallo.
ACTO RESTITUTORIO-RESOLVER EN LA
SENTENCIA EL INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO QUE FUE OMITIDO.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar en que consiste el acto trasgresor.
-Citar el tipo de incidente, la fecha en que se

entablo y admitió, y el fundamento que lo considere como de
previo y especial funcionamiento, manifestar que todo su
procedimiento a quedados sustanciado y no queda pendiente
ninguna prueba por desahogar dentro de este.

PÁGINA 97

de estos.
-Expresar la trascendencia que tendrá el incidente

omitido de ser procedente y el efecto restitutorio (beneficio)
que se obtendrá con el acto restitutorio q ue proponemos se
debiese aplicar.


emisora de la resolución que se impugna, al no resolver en
esta sentencia un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
El incidente en cuestión es el de (Citar el nombre

de la incidencia), incidencia entablada y admitida (Citar las
fechas en mención), el cual según el artículo(Citar el artículo
que establece que la incidencia es de previo y especial
pronunciamiento) la incidencia planteada es de previo y
especial pronunciamiento, dentro de la cual no existe pruebas
pendientes por desahogar, por lo que no existe obstáculo
legal para que sea resuelto, causando como resultado directo
la actualización de un efecto negativo y/o perjuicio al suscrito
PÁGINA 98

siguiente forma (Citar el resolutivo que perjudica al
impugnante).

resolver la incidencia y declararla procedente por lo
siguiente(Explicar brevemente él porque resulta procedente
dicha incidencia), produciendo como consecuencia directa el
siguiente beneficio (Se describe el beneficio que se produce
o la trascendencia que tiene sobre el sentido de la resolución
el acto restitutorio que pedimos se aplique) para ser
PÁGINA 99
VIII. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA NO

SE OBSERVÓ JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA DE LA SCJN
O DECLARATORIAS GENERALES DE
INCONSTITUCIONALIDAD QUE BENEFICIE A ALGUNA DE
LAS PARTES LITIGANTES: Significa que existiendo
jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Ju sticia o
alguna declaratoria general de inconstitucionalidad, esta no
fue observada por el Juzgador menor, omisión que influyo en
el sentido final del fallo.
ACTO RESTITUTORIO: OBSERVAR Y APLICAR

JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA DE LA SCJN O
DECLARATORIAS GENERALES DE INCONSTITUCIONALIDAD
QUE BENEFICIE A ALGUNA DE LAS PARTES LITIGANTES EN
LA SENTENCIA.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar la jurisprudencia que fue omitida y exponer

la relación causa-efecto que existe entre el acto trasgresor y
el efecto trasgresor, mediante el planteamiento del efecto
negativo o perjuicio ocasionado a partir de la trascendencia
que tuvo al sentido del fallo final por medio de la cita del
resolutivo perjudicial.
PÁGINA 100

de estos.
-Expresar el motivo por el que dicha jurisprudencia

resulta aplicable al caso concreto y la trascendencia que
tendrá al aplicarse, así como el efecto restitutorio (beneficio)
que se obtendrá con el acto restitutorio que proponemos se
debiese aplicar.


emisora de la resolución que se impugna, al dejar de observar
y aplicar jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
La Jurisprudencia obligatoria es la siguiente (Se

cita aquella jurisprudencia omitida), causando como
resultado directo la actualización de un efecto negativo y/o
perjuicio al suscrito consistente en (Se explica el perjuicio
jurídico o material que produce el acto trasgresor ), el cual
trasciende al fallo de la siguiente forma (Citar el resolutivo
que perjudica al impugnante).
PÁGINA 101

resolver en definitiva observando y aplicando el conten ido de
la jurisprudencia antes citada por lo siguiente (Exponer los
motivos por los que dicha jurisprudencia resulta aplicable) ,
produciendo como consecuencia directa el siguiente
aplicación de la jurisprudencia que pedimos se aplique) para
ser revocado/modificado y quedar de la siguiente manera (Se
PÁGINA 102
IX. ACTO TRASGRESOR- EN LA SENTENCIA EL

JUZGADOR OMITIÓ REALIZAR EL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD, Significa que el Juzgador dejo de
aplicar el control de convencionalidad según sea procedente
y con ello omitió observar alguno de los derechos humanos
previstos en algún tratado internacional que produjera un
mayor beneficio al justiciable por la amplitud de la protección
que este otorga este frente a la legislación ordinaria siendo
citado o no por impugnante.
ACTO RESTITUTORIO- SE APLICA EL CONTROL DE

CONVENCIONALIDAD A PARTIR OBSERVANCIA DE ALGÚN
DERECHO HUMANO PREVISTO EN UN TRATADO
INTERNACIONAL QUE OTORGA UN MAYOR BENEFICIO Y SE
APLICA EN LA RESOLUCIÓN.
FORMA DE IMPUGNAR:
-Citar el derecho humano que fue omitido por el

Juzgador, así como el Tratado internacional en que se
encuentre previsto y exponer la relación causa -efecto que
existe entre el acto trasgresor y el efecto trasgr esor,
mediante el planteamiento del efecto negativo o perjuicio
ocasionado a partir de la trascendencia que tuvo al sentido
del fallo final por medio de la cita del resolutivo perjudicial.
PÁGINA 103

de estos.
-Expresar el motivo por el que dicho derecho

humano resulta aplicable al caso concreto y la trascendencia
que tendrá al aplicarse, así como el efecto restitutorio
(beneficio) que se obtendrá con el acto restitutorio que
proponemos se debiese aplicar.


emisora de la resolución que se impugna, al dejar de observar
y aplicar un derecho humano previsto en un Tratado
Internacional del cual México es parte.
Siendo el derecho humano inobservado el siguiente

(Se cita aquel derecho humano omitido), el cual se encuentra
previsto en el artículo ____ del Tratado internacional (Citar
el articulo y Tratado en que se ubique) causando como
resultado directo la actualización de un efecto negativo y/o
perjuicio al suscrito consistente en (Se explica el perjuicio
jurídico o material que produce el acto trasgresor ), el cual
PÁGINA 104
trasciende al fallo de la siguiente forma ( Citar el resolutivo

que perjudica al impugnante).

resolver en definitiva observando y aplicando el contenido de
derecho humano antes citado por lo siguiente (Exponer los
motivos por los que dicho derecho humano resulta aplicable) ,
produciendo como consecuencia directa el siguiente
aplicación del derecho humano que pedimos se aplique) para
ser revocado/modificado y quedar de la siguiente manera (Se
PARA MAYOR INFORMACIÓN SOBRE ASESORÍA,

CONFERENCIAS, CURSOS Y TALLERES RELACIONADOS
CON ESTE MÉTODO, DEJO A SU DISPOSICIÓN EL NÚMERO
CELULAR: 246-4946466.
RICARDO MILÁCATL SÁNCHEZ
PÁGINA 105

Cómo Elaborar Un Concepto de Violación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cómo Elaborar Un Concepto de Violación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CÓMO ELABORAR UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN

SE ENCUENTRAN ACREDITADOS O SE DICTA UNA

MODELO DE AGRAVIO O CONCEPTO DE VIOLACIÓN,

Lo primero y más importante para desarrollar un

Los tipos de violaciones en materia de amparo,

a) LAS VIOLACIONES PROCESALES : son aquellas

b) LAS VIOLACIONES FORMALES: se refieren a las

procesales o infracciones cometidas durante el desarrollo del

c) LAS VIOLACIONES DE FONDO: son aquellas

Para identificar una violación , se requiere realizar

Esto se logra a partir de leer los fundamentos de la

Entendido el contexto de la resolución, podremos

1. Se dejó de aplicar el derecho, es decir, existe un

2. Se aplicó el derecho sin ser aplicable, este

3. Se interpretó y aplicó incorrectamente el

Como se puede apreciar existen tres axiomas o

1. El derecho aplicable no se aplicó;

2. El derecho aplicado no debió aplicarse ;

3. El derecho aplicado, si es aplicable, pero se aplicó

Un rasgo fundamental dentro de una violación es el

Dicho perjuicio dentro del proceso de impugnación,

El interés jurídico consiste en el derecho que le

humanos en perjuicio del gobernado, es decir, el interés

Sólo aquel a quien la norma jurídica le otorga la

A su vez, los requisitos que debe reunir el interés

a) La existencia del derecho subjetivo que se dice

b) Que el acto de autoridad afecta ese derecho, de

Al interés legítimo, lo definimos como el interés

El interés legítimo tiene su origen en las llamadas

Sus requisitos son:

a) Ser real: se requiere de una afectación real a la

b) Ser cualificado: el particular debe tener un

c) Ser actual y jurídicamente relevante : la eventual

Por tanto, para probar el interés legítimo, deberá

a) Exista una norma constitucional o derecho

b) El acto reclamado transgreda ese interés difuso,

c) El promovente pertenezca a esa colectividad.

Según la Tesis: I.8o.A.4 K (10a.) del Semanario

a) TITULARIDAD DEL INTERÉS: tratándose del

b) PODER DE EXIGENCIA DEL TITULAR: tratándose

segundo no puede exigirse una prestación para sí, sino sólo

c) NORMA DE LA QUE SURGE: tratándose del

d) TIPO DE AFECTACIÓN QUE SUFRE EL TITULAR

Entendida la introducción al estudio de las

PRIMER ETAPA: Los actos de autoridad provienen

El acto de autoridad para efectos de esta teoría

SEGUNDA ETAPA: En el acto de autoridad será un

TERCERA ETAPA: Cuando la autoridad al emitir,

en la actualización de lo que he denominado “actos

CUARTA ETAPA: Al nacer a la vida jurídica los

QUINTA ETAPA: Existiendo este perjuicio en la

SEXTA ETAPA: Al impugnarse el acto de autoridad

SÉPTIMA ETAPA: Durante la impugnación se

infundados e insuficientes, de la calificación de estos versara

OCTAVA ETAPA: De resultar operantes, fundados y

NOVENA ETAPA: Dependiendo del tipo de

Como es de apreciarse a las violaciones dentro de

Por tanto, todo acto que cree, modifique o extinga

gobernado, los denominaremos para efectos de este método

En materia de amparo para establecer si el acto

C. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS

Abundando en el tema, existen varios tipos de actos

1. ACTOS POSITIVOS: Son aquellos actos