CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CAJABAMBA - JR. CACERES N° 598,
Juez:BECERRA PEREZ Nilton Raul FAU 20529629355 soft
Fecha: 06/07/2022 16:26:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJABAMBA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CAJAMARCA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CAJABAMBA - JR.

CACERES N° 598,
Secretario:DIAZ OSORIO Cristina JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJABAMBA
Lisseth FAU 20529629355 soft
Fecha: 07/07/2022 10:15:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CAJABAMBA,FIRMA DIGITAL EXPEDIENTE : 52-2022-0-0602-JP-FC-01
MATERIA : FILIACIÓN Y ALIMENTOS
JUEZ : BECERRA PÉREZ NILTON RAUL
ESPECIALISTA : DIAZ OSORIO CRISTHINA LISSETH
DEMANDADO : CHAVEZ ARMAS EDIN ORLANDO
DEMANDANTE : PAREDES CRUZADO TANIA KATHERINE

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS:

Cajabamba, cuatro de julio
del dos mil veintidós. -

VISTO, el presente proceso de familia, se emite la sentencia en los siguientes términos:

I. ANTECEDENTES:

De la demanda.

1. De la revisión del escrito de demanda, de folios 4-8, se advierte que la demandante Tania
Katherine Paredes Cruzado, interpone demanda contra Edin Orlando Chávez Armas, como
pretensión principal la declaración judicial de paternidad extramatrimonial, a fin de que se declare
judicialmente al demandado como padre biológico de su menor hijo Diego Gael Paredes Cruzado;
y en forma acumulativa demanda el otorgamiento de pensión alimenticia para que dicho
demandado acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada de quinientos soles (S/
500.00).

2. La accionante fundamenta su demanda manifestando básicamente y en resumen que, producto de

las relaciones extramatrimoniales con el demandado, han procreado a su hijo Diego Gael Paredes
Cruzado; sin embargo, dicho menor no fue reconocido por el demandado. Asimismo, respecto a la
pretensión alimenticia, precisa que el accionado goza de solvencia económica, derivada de su
actividad como trabajador en el camal de Yerbateros de la ciudad de Lima; y demás fundamentos
expuestos en su escrito de demanda.

Auto admisorio.

3. La demanda fue admitida a trámite mediante resolución número uno de fecha 25 de febrero de
2022 (folios 10-12), confiriéndose traslado al demandado por el plazo de 10 días, para que declare
a el menor antes referida o formule oposición, bajo apercibimiento, en caso que no se formule

Página 1 de 7
 oposición, de convertirse el mandato en declaración judicial de paternidad; y se le emplaza
también para que absuelva el traslado de la pretensión de alimentos.

Oposición al mandato de filiación y contestación de demanda de alimentos.

4. El demandado pese a que estuvo debidamente notificado con el auto admisorio de la presente
demanda, este no se opuso la filiación de paternidad extramatrimonial, tampoco absolvió la
pretensión alimentaria; en ese sentido, tomando en cuenta la última parte del artículo 1 de la ley
N° 30628, “(…)Si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido
notificado válidamente, el juzgado declara la paternidad extramatrimonial y dictará sentencia
pronunciándose además sobre la pretensión de alimentos. Corresponde emitir el auto final,
pronunciándonos además por la pretensión alimentaria.

II. CONSIDERACIONES:

2.1. RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL.

5. Previamente, resulta pertinente indicar, que es principio de la Función Jurisdiccional, conforme lo

estipula la Constitución Política del Estado Peruano en su artículo 139° núm. 3, la observación al
Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional; por lo que, en ese sentido, las normas procesales que
regulan la función jurisdiccional del Estado, conforme al principio de vinculación y formalidad
prescrito en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, son de carácter imperativo
y de obligatorio cumplimiento; pues, estas normas lejos de contener formalismos sin contenido
alguno, son portadoras de auténticas garantías procesales, que garantizan en definitiva que la
decisión final que se dicte al término del proceso judicial, resuelva el conflicto de intereses,
logrando el objetivo abstracto humano de alcanzar la paz social en Justicia.

6. La filiación, se entiende como el vínculo natural y jurídico que existe entre dos personas,
donde una desciende de la otra, sea por un hecho natural o un acto jurídico, representa la
relación natural de descendencia existente entre padres e hijos, ya sea que hayan sido
concebidos al interior de una relación matrimonial o extramatrimonial. Siendo, importante
agregar que no sólo las relaciones matrimoniales o extramatrimoniales son fuentes que dan
origen a una eventual filiación, sino además es fuente de filiación la figura tutelar de la
adopción, la que se encuentra reconocida en los artículos 377° y siguientes del Código Civil y
que genera todas las obligaciones y derechos propios de la filiación y del parentesco que
generan.

7. Nuestro ordenamiento jurídico Civil, en referencia a la declaración judicial de filiación de paternidad

extramatrimonial, prevé dos formas para obtenerla; la primera a través del proceso de
conocimiento, sustentada en las causales expresas previstas en el artículo 402° del Código Civil; y
la segunda a través del proceso especial previsto en la Ley N° 28457, modificada por la Ley N°
30628, que reduce etapas, actos y plazos, contando con un trámite más ágil, constituyendo un
proceso singular, declarativo, plenario y rápido, basado exclusivamente en la prueba genética del
ADN.

Página 2 de 7
8. En ese sentido, el proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, regulado por la Ley
N° 28457 modificada por la Ley N° 30628, tiene por objeto el esclarecimiento del vínculo filial que
se alega existe entre determinadas personas, en mérito a la constatación biológica de la prueba
del ADN, o en su defecto ante la no oposición del demandado al mandato declarativo de filiación
paterna extramatrimonial, o ante el supuesto de que haya existido oposición y el demandado no se
someta a la prueba del ADN; ello en atención, a la tutela del derecho fundamental a la identidad
reconocido por la Constitución Política del Estado, en su artículo 2°, inciso 1, y en mérito al cual el
Tribunal Constitucional ha señalado “toda persona tiene derecho a la identidad, derecho que
comprende el derecho a un nombre, a conocer a sus padres y conservar sus apellidos” (Exp. N°
4444-2005-HC, Fund. 4).

9. En tal sentido, en el presente caso, el demandado Edin Orlando Chávez Armas, no formuló
oposición al mandato de declaración judicial de paternidad extramatrimonial expedido
mediante resolución número uno, por lo que tal extremo está debidamente acreditado y no
merece mayor análisis. En tal sentido corresponde declarar la paternidad del demandado,
respecto del menor Diego Gael Paredes Cruzado, quien atendiendo a la filiación declarada y al
artículo 20 del Código Civil, debe corregirse su acta de nacimiento y consignarse como padre al
demandado Edin Orlando Chávez Armas.

2.1. RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS.

De los alimentos

10. En principio es importante precisar que los alimentos constituyen un derecho fundamental en
tanto son inherentes a la naturaleza humana; encontrándose destinados a garantizar el derecho
que tiene toda persona a la subsistencia, por ello, su importancia radica en la finalidad que
persigue, la cual responde a cubrir el estado de necesidad de quien lo solicita. Asimismo, según la
Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño, de la que nuestro Estado forma
parte, en su artículo 27° prescribe que se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar
el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan
responsabilidad financiera sobre el niño.

11. Por su parte el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, prescribe que: “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación del niño o del adolescente (…)”; los
mismos que se regulan por el Juez, conforme lo prescrito en el artículo 481° del Código Civil,
teniendo en cuenta las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos.

12. En cuanto a la obligación alimentaria del demandado, al haberse declarado judicialmente la

filiación de paternidad del demandado con el menor de autos, se encuentra acreditado el vínculo
paterno - filial existente entre el demandado y la alimentista; por lo que, dicho demandado se
encuentra en la obligación de proveer a su sostenimiento, conforme lo prescriben artículo 93°
del Código de los Niños y Adolescentes, y los artículos 423° inciso 1, 474° inciso 2 del Código
Civil.

Página 3 de 7
13. En lo que respecta a las necesidades del alimentista, están acreditadas las necesidades por
cuanto, se encuentra en edad donde necesita improrrogablemente el sustento alimentario que
permita su desarrollo integral, no sólo en su aspecto físico, sino también en el aspecto psíquico;
por ello, además de lo indispensable para su sustento (propiamente los alimentos), requiere de
vestido, vivienda, recreación, pues debido a su edad incurre en gastos; así como, de asistencia
médica al que tiene derecho y el cual forma parte del derecho a la salud, reconocido en la
Constitución Política del Estado en su artículo 7°, en los siguientes términos, “todos tienen
derecho a la protección de su salud, la del medio familiar […]”, y el cual es entendido como el
funcionamiento armónico del organismo tanto del aspecto físico como psicológico del ser humano1.
Es decir, se debe velar por la asistencia médica y psicológica que debe recibir la alimentista.

14. Respecto a determinar las posibilidades económicas del demandado; la demandante ha

alegado que el demandado es trabajador en el camal de Yerbateros de la ciudad de Lima. Sin
embargo, no ha presentado medio probatorio alguno, que acredite que realiza dicha actividad y
mucho menos, documentación que nos dé una referencia de su remuneración mensual.

15. En este contexto, corresponde señalar que conforme lo dispone el artículo 6° de la Constitución
Política del Estado y artículo 235° del Código Civil, los padres deben cumplir su obligación
alimentaria según su situación y medios económicos, y considerando además que el artículo 481°
del Código Civil establece que para fijar el monto de la pensión de alimentos no es necesario
investigar rigurosamente los ingresos del demandado, podemos concluir que la pensión de
alimentos, se debe establecer en razón de todas las potenciales posibilidades que tenga el
demandado y no únicamente teniendo en cuenta sus ingresos mensuales concretos que asevera.

En ese sentido, las posibilidades del demandado deben determinarse estimando sus
circunstancias o situación personal tales como edad, estado de salud física y mental, estado civil,
carga familiar, lugar de procedencia, lugar de residencia; y, sus medios económicos tales como su
profesión u oficio, experiencia laboral, patrimonio, capacidad de endeudamiento e inversiones,
etc., teniendo en cuenta especialmente sus cargas familiares.

16. Bajo esta línea de razonamiento, a efectos de determinar las reales posibilidades económicas del
obligado, corresponde señalar que las partes procesales no han acreditado el monto exacto de los
ingresos que percibe el accionado. En ese sentido, conforme a lo dispuesto en los artículos 188° y
196° del Código Procesal Civil, que literalmente establecen “Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.”, “Salvo disposición legal diferente, la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.

17. La obligación alimentaria del demandado respecto al alimentista de autos es inminente, por ello es
que, para determinar sus posibilidades económicas en el presente proceso, se realiza sobre la
base de que el demandado es una persona de 31 años de edad, sin discapacidad física o mental,
lo cual permite concluir que cuenta con todas las posibilidades para obtener los ingresos
necesarios que le permitan cumplir con una pensión alimenticia razonable y que satisfaga las
mínimas necesidades de su menor hijo; por ello, el monto que se asigne como pensión de

1
Expediente N.° 03330-2004-PA/TC, Fundamento 44.

Página 4 de 7
 alimentos a favor de su hijo, será en uno que garantice el derecho de alimentos en los rubros de
alimentos (desayuno, almuerzo y cena), educación, vivienda, salud y recreación.

Sumado a lo antes mencionado, se advierte que el demandado no cuenta con mayor carga familiar
más que el menor alimentista, situación que también deberá ser valorada.

18. En tal sentido, se deberá fijar un monto que garantiza la satisfacción de las necesidades
esenciales del alimentista de acuerdo a su edad y desarrollo; debiendo considerarse también que
la finalidad de los alimentos es netamente asistencialista, mas no utilitaria porque tiene como
objetivo principal coadyuvar a la satisfacción de las necesidades de la alimentista y no la cobertura
total, en tanto y cuanto dicha obligación y derecho concierne a ambos padres de acuerdo a sus
posibilidades y situación socio económica de la familia.

19. Por lo que, actuando con objetividad y razonabilidad, consideramos que, en virtud del principio de
paternidad responsable, el demandado está en capacidad de proveerse de los recursos que
sean necesarios y suficientes para cumplir la pensión de alimentos a favor de su hijo. Es preciso
señalar, que las medidas que se adopten en el presente proceso, deben estar en consonancia con
el interés superior del niño y adolecente alimentista, siendo el caso que se debe tener en
cuenta su interés superior, tanto como derecho sustantivo, norma de procedimiento y
principio interpretativo fundamental; es decir se debe realizar una interpretación de las normas
jurídicas, y adoptar las medidas pertinentes conforme a su interés superior y no contrario a sus
intereses, puesto que una interpretación contraria a sus intereses, afecta sus derechos
sustantivos, máxime si en el presente caso, nos encontrarnos ante un proceso de alimentos
[derecho vital], del cual se deriva la supervivencia misma, y siguiendo las reglas de la lógica y de la
experiencia, se tiene que el demandado (padre) tiene la obligación natural de asistir a su hijo;
por lo que dado que en los procesos de alimentos no es necesario investigar rigurosamente los
ingresos del obligado, estando a los medios probatorios actuados y valorados en el proceso y
tratándose de un proceso de familia [alimentos], de conformidad con lo establecido en el
precedente vinculante establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil, se debe flexibilizar las
formalidades y normas, y adecuarlas al logro de los fines del proceso, interpretándole y adoptando
las medidas en consonancia con el interés superior de la alimentista, a fin de garantizar el goce de
sus derechos fundamentales.

20. Estando a lo expuesto, teniendo en cuenta las necesidades de la alimentista, las posibilidades
económicas del demandado, así como la obligación legal que tiene la progenitora TANIA
KATHERINE PAREDES CRUZADO, de contribuir a la manutención de su hijo, debido a que la
obligación de prestar alimentos recae en ambos padres, teniendo en cuenta además que la
accionante siempre ha tenido la tenencia de su hijo, lo cual comprende no sólo la atención y
cuidado permanente, sino también la disminución de posibilidades para que pueda realizar
actividades económicas permanentes que le permitan solventar a exclusividad las necesidades,
hecho que también constituye aporte económico por el trabajo doméstico no remunerado,
conforme al segundo párrafo del artículo 481° del Código Civil.

21. Por consiguiente, el juzgador considera fijar prudencial y razonablemente la pensión alimenticia
con la que deberá acudir el demandado Edin Orlando Chávez Armas, a favor de su hijo, en la
suma de trescientos con 00/100 soles (S/ 300.00).

Página 5 de 7
22. Finalmente, se debe indicar que respecto del pago de costas y costos del proceso respecto de la
pretensión de filiación el demandado deberá ser condenado a su pago, pues no se advierte del
proceso causa válida y legítima para su exoneración; no obstante, respecto de la pretensión de
alimentos, deberá ser exonerado de su pago debido a que la demanda en dicho extremo ha sido
declarada fundada únicamente en parte, el demandado ha tenido razones para ejercer su derecho
de defensa respecto de los alimentos.

III. DECISIÓN:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en el artículo 6° de la Constitución

Política del Perú, Ley N° 28457, artículo II del Título Preliminar y artículos 92° y 93° del Código de
los Niños y Adolescentes; impartiendo Justicia a Nombre de la Nación, FALLO: declarando
FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por TANIA KATHERINE PAREDES CRUZADO, contra
EDIN ORLANDO CHAVEZ ARMAS, sobre Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial,
en la vía del Proceso Especial regulado por la Ley N° 28457, modificado por la Ley 30628; en
consecuencia:

1. CONSTITUIR el mandato judicial dispuesto en la resolución N° 1 de fecha 25 de febrero de

2022, EN DECLARACIÓN JUDICIAL DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL de DIEGO GAEL PAREDES CRUZADO, y por tanto, declaro que
el padre de la indicada persona es el demandado EDIN ORLANDO CHÁVEZ ARMAS.

2. ORDENO una vez que quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia, se

REMITAN los partes correspondientes, para que se proceda a inscribir la filiación
declarada.

3. Se CONDENA al demandado al pago de las COSTAS Y COSTOS, en lo que corresponde

a la pretensión de filiación.

4. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por TANIA KATHERINE

PAREDES CRUZADO, en representación de su hijo DIEGO GAEL PAREDES CRUZADO,
contra EDIN ORLANDO CHÁVEZ ARMAS; en consecuencia, ORDENO:

4.1. Que el demandado EDIN ORLANDO CHÁVEZ ARMAS, acuda con una pensión
alimenticia a favor de su hijo Diego Gael Paredes Cruzado, equivalente a
TRESCIENTOS SOLES CON 00/100 SOLES (S/ 300. 00); en forma mensual y por
adelantada, a partir del día siguiente de la notificación con la demanda. Monto que en
mérito a lo señalado en el artículo 566° del Código Procesal Civil, deberá ser
depositado por el demandado en una cuenta de ahorros del Banco de la Nación que
será aperturada a nombre de la demandante la cual servirá exclusivamente para el
pago y cobro de la pensión alimenticia ordenada.
4.2. COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se
interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno de ejecución
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566° del
Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; así mismo, se comunica que por
Ley N° 28970 se ha creado el Registro de deudores alimentarios morosos, en el que
se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus

Página 6 de 7
 obligaciones alimentarias establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada,
o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
5. OFICIAR al Banco de la Nación para la apertura de cuenta alimenticia para el pago y cobro
de la pensión de alimentos, a nombre de la demandante, hecho, PÓNGASE en
conocimiento de las partes procesales.
6. EXONÉRESE al demandado del pago de las COSTAS Y COSTOS respecto de la
pretensión de alimentos.
7. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente; se practique la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, previa propuesta de cualquiera de las partes
procesales.
8. NOTIFICÁNDOSE, a las partes procesales con las formalidades y garantías de ley.-

Página 7 de 7