INFORME PERICIAL:

Uno de los problemas má s importantes para la defensa es el de la generalización de la

preconstitución de la prueba, ya que en ocasiones las periciales se realizan durante la
instrucció n y acceden al Juicio Oral a través de reproducir el documento en que la pericial
se plasmó , sin ningú n tipo de contradicció n.

El recurso que tiene la defensa es impugnar la pericial de la acusació n para intentar que el
Juez no la tenga en cuenta.

IMPUGNACIÓ N PERICIAL.

MOTIVOS de impugnació n:

- Cuestionar la cualificación o la imparcialidad del perito por las reglas

generales
- Impugnació n relacionada con una discrepancia sobre el procedimiento por
el que se ha hecho la pericial o sobre sus conclusiones (contenido)

MODOS de impugnació n:

- Aportar una pericial contraria de defensa, esto es una contrapericial. Tal

como dispone SSTS 31/10/02 es siempre una prueba pertinente pues
integra el derecho de defensa. No obstante, debe razonarse mínimamente,
así como designar los peritos que deberían efectuarla para evitar que
inadmitan la prueba.  tendrá que estar justificada y razonada (aunque
sea de forma sucinta) identificando, designando y acreditando la valía
de los peritos que deberá n efectuarla. 
o En caso de inadmisió n  protesta e invocació n de derechos
fundamentales a efectos de ulterior recurso.
- Impugnar una pericial documentada de la acusació n por su contenido
(intentando así que no sea valorada como prueba de cargo). En este caso,
las cuestiones que debemos resolver son: el momento de impugnació n;
có mo hacerlo; si es necesario la contrapericial cuando impugnamos la
pericial de la acusació n; si deben impugnarse del mismo modo todas las
periciales.

1
A este respecto, tradicionalmente no se exigía un razonamiento especial de la
discrepancia en relació n con el contenido de la pericial  “la impugnació n se hará
de forma inequívoca, pero sin razonamientos especiales, en el escrito de defensa
(STS 21/01/04). No obstante lo anterior, a pesar de haber cambiado esta
concepció n, la jurisprudencia no es unánime.

- STS 27/09/11  no puede imponerse a la defensa ninguna carga especial

de justificar su impugnació n, mientras explicite de alguna forma su
oposició n y que no se acepta tá citamente el contenido de la pericial.
- STS 01/06/09  exige un mínimo razonamiento de la razó n por la que se
impugna una determinada pericial preconstituida de acusació n.
- SAP BARCELONA 2ª de 10/01/13  necesidad de proponer los peritos o
una contrapericial. Por tanto, la obligació n de llevar perito no
correspondería a la acusació n, sino a la defensa. Así, la defensa al impugnar
debe solicitar que comparezca el perito de la acusació n al juicio o proponer
una contrapericial.

MOMENTO de la impugnació n:

Ha manifestado el Tribunal Supremo que el momento procesal oportuno para

impugnar el correspondiente informe, pretendiendo la comparecencia de los
peritos al acto del juicio, es el escrito de conclusiones provisionales. 

En consecuencia, será extemporá nea la impugnació n realizada como cuestió n

previa al inicio del juicio oral.

En este sentido, si existe un cambio de letrado de la defensa antes del juicio oral,
éste deberá hacer valer la impugnació n del informe solicitando la comparecencia
de los especialistas, en todo caso, en el momento en que toma conocimiento de las
actuaciones y antes del juicio oral, no siendo admisible la espera al momento de
cuestiones previas. Así lo afirma el TS en su sentencia nú m. 848/2022, de 27 de
octubre.

2
 - Las impugnaciones de las periciales de la acusació n PRECONSTITUIDAS
deben hacer en el escrito de defensa, tal como dispone STS 10-10-01. Esto
es así puesto que en las conclusiones provisionales la impugnació n debe
constar NECESARIAMENTE.
o En caso contrario, se entiende que la defensa ha admitido la pericial,
integrá ndose como hechos incontrovertidos en el juicio oral (STS 02-
11-06). Ademá s, sería extemporá nea en caso de hacerlo
posteriormente dado que impediría la legitima reacció n de la
acusació n de pedir presencial de los peritos en el juicio.

TIPOS DE PERICIALES – IMPUGNACIÓ N:

- Periciales privadas:
Los peritos de parte (privados) se someten al criterio general de
necesidad de practica en el juicio oral (no tienen las notas de objetividad
e imparcialidad que tienen las periciales pú blicas). Por tanto los peritos
privados deben ratificar la pericial y someterse a la contradicción del
plenario siempre.
En caso contrario, si no se impugna, NO implica su aceptación, en cuanto
a que se someterá n al régimen de cualquier prueba personal que debe ser
analizada por el Tribunal.
Lo ú nico, por tanto, que debe hacer la defensa es evitar una aceptació n
expresa, dado que ello conllevaría el entendimiento de que el hecho NO es
controvertido (NUNCA aceptació n tá cita en periciales privadas).
- Periciales públicas: las que efectú an los laboratorios oficiales del Estado
o funcionarios pú blicos, sin interés en el caso concreto. Tienen las notas
especiales de objetividad, imparcialidad e independencia, lo que a la
prá ctica les otorga eficacia probatoria sin necesidad de contradicción
en el juicio oral SALVO SE IMPUGNEN.
o SIEMPRE que exista la impugnació n se practicará el dictamen en el
juicio oral aunque la impugnació n niegue presupuestos de validez
que en realidad concurran (ACUERDO DEL PLENO TS 21/05/99).

3
 De tal modo, la defensa deberá impugnar la pericial pú blica en el escrito de
defensa de forma mínimamente razonada. Mínima explicació n del motivo
de impugnació n.
- Pericial de drogas en Procedimiento Abreviado: segú n lo dispuesto por el
artículo 788.2 LECRIM, a los informes que provienen de organismos
oficiales (sustancias) se les otorga valor documental, no resultando
necesaria su ratificació n en el plenario. Esto se da cuando se dan los
siguientes presupuestos:
o Procedimiento abreviado
o Informa pericial provenga de laboratorio oficial
o Que se trate la naturaleza, cantidad, pureza de estupefacientes
o Que se fundamente en protocolos admitidos
En caso de que la defensa impugne dicha pericial podrá seguir siendo
valorada por el juez, esto es, así pues, tal como establece el ACUERDO DEL
PLENO DEL TS (25/05/05), “la impugnación por la defensa de la pericial no
impide la valoración de la prueba si se introduce por el trámite documental
(sin presencia del perito) cuando se den los supuestos del 788.2 LECrim”.
Si, por ejemplo, en este caso, la defensa quisiera interrogar al perito, ya no
estaríamos refiriéndonos a la validez del dictamen, sino a una proposició n
de prueba por parte de la defensa, pudiendo ésta solicitar interrogatorio al
perito o llevar contrapericial (pero la acusació n NO tiene la obligació n de
citar al perito, aunque la defensa lo impugne en este caso). En esta línea, si
la defensa solicita que el perito comparezca, el tribunal deberá valorar la
pertinencia de la prueba en los términos generales (pertinentes, ú tiles y
necesarias).
Por tanto, si la defensa quiere efectivamente cuestionar la pericial tiene dos
opciones:
o Interrogar a los peritos (si el juez lo considera pertinente)
o Aportar contrapericial (determinando el laboratorio).

4
APORTACIÓ N DE LA PRUEBA PERICIAL:

Procedimiento penal: artículos 456 a 485 de la LECRim para la fase de

instrucción y artículos 723 a 725, fase de juicio oral.

A tener en cuenta:

- Siempre aportarlas antes por escrito (de defensa y acusació n), sobre todo
temas médicos  motivar mínimamente.
Por ejemplo:
Si solicitamos de oficio una drogadicció n  justificar que es para acreditar
la atenuante que estoy alegando.
- En caso de denegació n de prueba  protesta + alegar necesidad de prueba
por las razones que sean. Pero tendremos una segunda oportunidad en las
cuestiones previas al empezar al juicio (protesta).
- En el procedimiento abreviado hay dos momentos para solicitar prueba:
o En el escrito de defensa o acusació n
o Turno de intervenciones o audiencia preliminar (previa al comienzo
del juicio): se refiere a pruebas que se pueden practicar en el acto, es
decir, tenemos que llevarnos de la mano al testigo, perito, sino no se
puede pedir la suspensió n del juicio. (limitar dicho momento a
supuestos excepcionales).

Conclusiones esquematizadas:

Impugnación de periciales preconstituidas en escrito de defensa (debe

constar si o si en escrito de conclusiones provisionales, de lo contrario se
entendería extemporá nea).

Periciales privadas deben ratificarse en juicio + contradicció n.

5
Si no se impugnan no implican aceptació n por la defensa (no hay aceptació n tá cita)

Periciales públicas (laboratorios oficiales etc.) eficacia probatoria sin

necesidad de contradicció n salvo se impugnen. Si se impugnan debe practicarse el
dictamen en el juicio oral.

En el procedimiento abreviado, los informes de organismos tienen valor de

prueba documental.

Si la defensa quiere cuestionar la pericial deberá interrogar a los peritos o aportar

contrapericial. En este sentido, la solicitud de la pruebas e realizara en el escrito de
defensa o acusació n, o turno de intervenciones en supuestos má s excepcionales
(siempre que haya la posibilidad de practicarse en el acto de juicio oral).