Derecho Procesal Civil

Clase 13
AL FINALIZAR LA CLASE

El estudiante tendrá conocimiento de -Medios

Probatorios Típicos. a. Declaración de testigos
declaración de parte prueba Documental d. Prueba
Pericial e. Inspección Judicial -Requisitos Generales.
Admisión -Medios Probatorios Atípicos. -Sucedáneos de
los Medios Probatorios.
LAS TACHAS
 LAS TACHAS

La tacha es un instrumento procesal por el cual se cuestiona a los

testigos, documentos y pruebas típicas y atípicas. Dicha cuestión
probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones
testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos
y/o pruebas atípicas.
Con respecto a la tacha de documentos, ésta tiene por finalidad
restarle eficacia probatoria al documento mismo, mas no al acto
jurídico contenido en él. Esto es, la tacha documentaria buscará
que el documento no sea tenido en cuenta para probar la
materia controvertida, ello se desprende de los artículos 242 y
243 del Código Procesal Civil.
Del artículo 242° y 243°se puede deducir que las causales por
las cuales se puede tachar un documento son:

a) Falsedad
b) La ausencia de una formalidad esencial que para el
documento la ley prescribe bajo sanción de nulidad.
 PRUEBA DE LA TACHA EN LOS
PROCESOS DE CONOCIMIENTO Y
ABREVIADO
En consecuencia, si se tacha un documento público, la prueba idónea para
demostrar la falsedad de tal documento será una pericia grafotécnica o, en su
defecto, un informe del funcionario público respectivo en el cual se exprese que el
documento tachado es falso. Tal informe, por disposición del artículo 239 del Código
Adjetivo, se presumirá como auténtico.
Las copias certificadas de documentos públicos pueden tacharse por la falsedad de
los sellos y firmas del funcionario que certificó dichas copias. Para probar tales
falsedades se podrá ofrecer una pericia grafotécnica o en su defecto el
reconocimiento de la firma y/o sello por el funcionario que certificó el documento
impugnado. Otra prueba pude ser que el funcionario que certificó tal copia
presente un informe en el cual se pronuncie sobre la autenticidad de los sellos y la
firma de la copia del documento.
 PRUEBA DE LA TACHA EN EL PROCESO
SUMARÍSIMO Y EN LOS PROCESOS NO
CONTENCIOSOS

En los procesos sumarísimos y no contenciosos, las tachas

deben ser acreditadas con pruebas de actuación inmediata,
es decir, aquellas pruebas que se pueden actuar en la
audiencia única tales como: los documentos, declaraciones
de parte y testimoniales, exhibición de documentos y el
cotejo.
 LA TACHA EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN

El Código Procesal Civil, en el título correspondiente a los

procesos de ejecución, no regula sobre la procedencia o
improcedencia de la tacha en tales procesos, razón por la
cual se ha generado ciertas dudas entre los operadores de
derecho.
Al respecto, consideramos que la tacha en esas clases de
procesos será procedente siempre y cuando el documento
a impugnar no sea el propio título ejecutivo o de ejecución,
pues para impugnar tal título la ley procesal regula
determinadas causales.
 ¿QUÉ NOS DICE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL?

Artículo 300.- Admisibilidad de la tacha y de la oposición.- Se

puede interponer tacha contra los testigos y documentos.
Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una
declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una
inspección judicial.
También pueden ser materia de tacha y de oposición los medios
probatorios atípicos.
Artículo 301.- Tramitación.- La tacha u oposición contra los medios probatorios se
interponen en el plazo que establece cada vía procedimental, contado desde notificada
la resolución que los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en
que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de
la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes.
La tacha, la oposición o sus absoluciones, que no cumplan con los requisitos indicados,
serán declarados inadmisibles de plano por el Juez en decisión inimpugnable. Estos
requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo. La
actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de
fijación de puntos controvertidos. El medio probatorio cuestionado será actuado, sin
perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente
fundamentada e inimpugnable.
Artículo 303.- Tacha de testigos.- Además de los casos previstos en el
Artículo 229, los testigos pueden ser tachados por las causales previstas
en los Artículos 305 y 307 de este Código, en cuanto sean pertinentes.

Artículo 304.- Multa.- Al litigante que maliciosamente formule tacha u

oposición, se le impondrá una multa no menor de tres ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de las costas y costos de su
tramitación.
 PROCESOS CONTENCIOSOS
PROCESO ABREVIADO
Artículo 478.- Plazos.-
Artículo 491.- Plazos.-
1. Tres días para interponer
- Cinco días para interponer
tachas u oposiciones a los
tachas u oposiciones a los
medios probatorios, contados
medios probatorios, contados
desde la notificación de las
desde la notificación de la
resoluciones que los tienen
resolución que los tienen por
por ofrecidos.
ofrecidos.
2. Tres días para absolver las
- Cinco días para absolver las
tachas u oposiciones.
tachas u oposiciones.

PROCESO SUMARISIMO
Artículo 242.-
- Ineficacia por falsedad de documento.
- Si se declara fundada la tacha de un
documento por haberse probado su
falsedad, no tendrá eficacia
probatoria.
LAS OPOSICIONES
LA OPOSICIÓN
Es una cuestión probatoria al igual que la tacha, que como su
nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los
medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de
que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les
asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la
controversia.
Según el artículo 300 de la norma procesal la oposición procede contra
las siguientes pruebas: la declaración de parte, la exhibición de
documentos, la pericia y la inspección judicial, así como también contra
los medios probatorios atípicos.

¡IMPORTANTE!
No cabe oposición contra la declaración de testigos, ni contra el cotejo
de documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la
exhibición.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensión una
declaración de parte (obviamente de la contraparte), la exhibición de
un documento, una pericia o una inspección judicial, sin cumplir con
las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la
norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podrá formular
oposición a los referidos medios probatorios.
Asimismo, se podrá formular oposición si tales pruebas no son
pertinentes para acreditar los hechos que dan sustento a la
pretensión, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexión con
los mismos; o, igualmente, si aquéllas para un caso o tipo de proceso
específico no están permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, procederá la oposición si es que las pruebas
ofrecidas tienen por finalidad acreditar hechos no controvertidos,
hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos
por la ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que
están incursos en los casos de impertinencia y de improcedencia
establecidos en el artículo 190 del Código Procesal Civil
 OPOSICIÓN A LA DECLARACIÓN DE PARTE

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la

declaración de parte que quien la ofrece debe adjuntar el pliego
interrogatorio respectivo, está claro que una de las razones por las
que se puede fundar la oposición es precisamente la ausencia de
dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando
que en autos no obra dicho documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la
declaración de parte por contar con su respectivo pliego de
preguntas, en el momento de la actuación de este medio de
prueba cabe la oposición contra las preguntas que se formulen y
que sean irrelevantes o impertinentes para la solución del
conflicto de intereses.
OPOSICIÓN A LA EXHIBICIÓN
Para que el juez ordene la exhibición de un documento que está en poder
de un tercero o de la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte
al escrito respectivo copia del documento a exhibirse; b) que se pruebe que
el documento está en poder del tercero o de la otra parte; y c) que el
documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho
controvertido.

LA OPOSICIÓN A LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS PUEDE SUSTENTARSE,

EN PRINCIPIO, EN LA IMPERTINENCIA O IRRELEVANCIA
OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
De conformidad con el artículo 262 del Código Procesal Civil, la prueba
pericial procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica,
artística u otra análoga.
Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de
ofrecerla debe cumplir con indicar con claridad y precisión, los puntos
sobre los cuales versará el dictamen, la profesión u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.

En cuanto a la oposición, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de

procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el
juez acepta una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deberá
examinar si los hechos que se pretenden probar con la pericia requieren
de conocimientos científicos, tecnológicos, artísticos u otros análogos
OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE UNA INSPECCIÓN JUDICIAL
La inspección judicial procede cuando el juez debe apreciar
personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos.
La oposición a la inspección judicial puede estar fundamentada en la
inutilidad de la inspección por haberse acreditado el hecho con otras
pruebas ofrecidas por la parte, así como cuando en el proceso judicial
se pretende ofrecer una inspección judicial para que el juez certifique
la ubicación exacta de un inmueble, cuando dicha ubicación se
desprende de la partida registral del referido inmueble adjuntada al
expediente.
 PLAZOS

PROCESOS CONTENCIOSOS
PROCESO ABREVIADO
Artículo 478.- Plazos.-
Artículo 491.- Plazos.-
1. Tres días para interponer tachas u
- Cinco días para interponer tachas u
oposiciones a los medios
oposiciones a los medios probatorios,
probatorios, contados desde la
contados desde la notificación de la
resolución que los tienen por notificación de las resoluciones
ofrecidos. que los tienen por ofrecidos.
2. Tres días para absolver las tachas
- Cinco días para absolver las tachas
u oposiciones.
u oposiciones.

PROCESO SUMARISIMO
Artículo 553.-
Cuestiones probatorias.-
Las tachas u oposiciones sólo se acreditan
con medios probatorios de actuación
inmediata, que ocurrirá durante la
audiencia prevista en el Artículo 554.
SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS
Considerados como sustitutos. Aquellos con los cuales nos consolamos
ante la ausencia de los medios probatorios plenos o directos, también son
medios probatorios de alguna forma; pues, si no fuese así, no servirían
para sustentar una decisión jurisdiccional. De allí la importancia de los
medios probatorios y sus sucedáneos. Se clasifican en indicios,
presunciones y ficción legal.
¿QUÉ NOS DICE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SOBRE
LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIO PROBATORIOS?

Artículo 191.- Legalidad.-

Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén
tipificados en este Código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en
el Artículo 188.
Los sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención de
la finalidad de éstos.
Artículo 275.- Finalidad de los sucedáneos.-
Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez
para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando,
complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos.
 INDICIO

Según el art. 276 de nuestro CPC se define como el acto, circunstancia o

signo debidamente acreditado que adquiere valor jurídico cuando
conducen al Juez a la certeza.

Se considera una prueba indirecta

El maestro Trazegnies Granda, sostiene que se trata de probar una cadena
de hechos y circunstancias que se proyectan más allá de los límites de lo
estrictamente probado.
Artículo 276.- Indicio.-
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los
medios probatorios, adquieren significación en su conjunto cuando
conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido
relacionado con la controversia.
 PRESUNCIÓN

Argumentos lógicos o dictámenes del juez o legislador según se trate de una

presunción legal o judicial en la que se sospecha que un hecho es cierto o
probable.

Según Toulmin consta de tres elementos:

*Un hecho presunto: lo sospechado o conjeturado.

*Un hecho base: los indicios o señales.
*Una conexión entre ellos: La conexión entre el hecho base y el hecho
presunto; presupone una regla de presunción.
Artículo 277.- Presunción.-
Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más hechos
indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado. La
presunción es legal o judicial.

Artículo 278.- Presunción legal absoluta.-

Cuando la ley califica una presunción con carácter absoluto no cabe
prueba en contrario. El beneficiario de tal presunción sólo ha de
acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base. (no tiene
lógica)

Artículo 279.- Presunción legal relativa.-

Cuando la ley presume una conclusión con carácter relativo, la carga
de la prueba se invierte en favor del beneficiario de tal presunción.
Empero, éste ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de
presupuesto, de ser el caso.
Presunción: Legal
Artículo 280.- Duda sobre el carácter de una presunción legal.-
En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal, el Juez ha
de considerarla como presunción relativa.
Artículo 281.- Presunción judicial.-
El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia
o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente
acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción respecto al
hecho o hechos investigados.

Artículo 282.- Presunción y conducta procesal de las partes.-

El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las
partes atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso,
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de
cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con
otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez estarán
debidamente fundamentadas
 Presunción: Judicial

La presunción judicial.-
Establecidas por el Juzgador mediante el análisis lógico de los sucesos
Requiere fundamentalmente de los indicios
La conducta de las partes en el proceso es un hecho que sirve
perfectamente para que el juzgador arribe a ciertas conclusiones sobre los
sucesos investigados que carecen de suficientes medios probatorios.
 FICCIÓN LEGAL
Carrión Lugo señala, que si bien la presunción permite obtener una
consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o
falso, la ficción se funda en un hecho conscientemente inexistente.

Un ejemplo de esta ficción lo encontramos en el Código Civil, cuando

señala que son inmuebles las naves y aeronaves, pese a la evidencia de
su naturaleza como muebles.
Artículo 283.- Ficción legal.-
La conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o
realidad de los hechos, no permite prueba en contrario.
 Medios auxiliares que le sirve al juez para tener mayor
SUCEDANEOS convicción, pero después de los medios probatorios ya
ofrecidos

Etapa
intermedia

Ej:Un testigo no responde las preguntas

Huellas
INDICIO Rastros
Señales
Razonamiento lógico-crítico del juez
PRESUNCIÓN
que a partir de uno a más hechos

PRESUNCION Y El juez obtiene conclusiones

CONDUCTA DE LAS en base a la conducta de las
PARTES partes

FICCION LEGAL Conclusión que la ley da por cierta

pero es contraria a la naturaleza de
los hechos
 DOCTRINA SOBRE LOS
SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS
Devis Echandia, señala que un “sucedáneo de prueba es útil para
aplicarlo en los casos en que el juez pueda recurrir a otro expediente
para suplir la falta de prueba de un hecho que interese al proceso con
el fin de resolver la cuestión debatida’’
Se presenta el carácter supletorio de este sucedáneo, ya que su
aplicación solo será pertinente en circunstancias en las que el juez no
logre convencerse con los medios probatorios actuados por las
partes.
Ledesma Narváez, señala que “los sucedáneos de la prueba son
mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios
probatorios. Operan cuando el conocimiento de los hechos que
interesan al proceso no puede alcanzarse a través de un medio
prueba directo que lo conste por sí mismo (como sería el caso de
la testimonial, pericia, inspección judicial y documentos), sino
indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados
hechos que no están constituidos por la representación de estos
a partir de los cuales se los induce mediante un argumento
probatorio”.
En esta definición, también se destaca el rasgo auxiliar de los
sucedáneos de la prueba; por ello, se señala que los indicios,
presunciones y ficciones no son pruebas, sino auxilios
supletorios de los que se sirve el juez para convencerse de los
hechos.
LOS INDICIOS
Es el rastro, vestigio, huella, circunstancia debidamente acreditado,
susceptible de llevar por la inferencia, al conocimiento de otro hecho
desconocido
Por ello el indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez
puede sacar conclusiones útiles para la demostración de los hechos. Es
punto de partida para establecer una presunción. Es una prueba crítica
o lógica o indirecta
CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DE LOS INDICIOS
• Los indicios deben estar probados. Pueden ser acreditados por prueba
directa o indirecta.
• Cuando se trate de indicios contingentes se exige que sean varios. Deben
tener capacidad indicadora.

• La prueba indiciaria puede construirse sobre la base de un único indicio

pero de singular potencia acreditativa.
• De una misma fuente de prueba pueden obtenerse varios indicios.
• Un mismo indicio puede ser acreditado por varias fuentes de prueba.
LAS PRESUNCIONES
Es el razonamiento que sobre la base de un hecho conocido se conoce
otro desconocido (presumido). Así, sus elementos son:

1) Hecho investigado (desconocido)

2) Hecho indicador (conocido)
3) Razonamiento lógico crítico (juicio o inferencia)
4) Certeza del hecho investigado (conclusión).
LAS FICCIONES
Carrión Lugo, sostiene que si bien la presunción permite obtener una
consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o
falso, la ficción se funda en un hecho conscientemente inexistente. Cita
a Ihering que definía las ficciones como mentiras técnicas consagradas
por la necesidad del derecho. Un ejemplo de esta ficción tenemos en el
Código Civil, cuando prescribe que son inmuebles las naves y aeronaves,
pese a que es muy evidente la naturaleza de éstas como muebles.
 CONCLUSIONES

Respecto de los medios probatorios, vemos que todos estos medios de

prueba pueden ser tachados y se ve la tacha de las mismas en la etapa
postulatoria y tendrá que indicarse la razón por la cual se tacha estos medios
de prueba.

Como vemos los indicios se trata de probar una cadena de hechos y

circunstancias que se proyectan más allá de los límites de lo estrictamente
probado. Las presunciones son los argumentos lógicos o dictámenes del juez
o legislador según se trate de una presunción legal o judicial en la que se
sospecha que un hecho es cierto o probable y la Ficción legal es que si bien la
presunción permite obtener una consecuencia jurídica a partir de un hecho
que se tiene por existente o falso, la ficción se funda en un hecho
conscientemente inexistente.
GRACIAS