Ministerio Público

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno

Cuarto Despacho de Investigación

Expediente : Nº 00912-2017-0-2101-JP-FA-04
Caso : N° 2706014502-2022-2981-0
Imputado : Leonidas Palomino Cruz
Delito : Incumplimiento de Obligación Alimentaria
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE PROCESO
INMEDIATO.
Fiscal a cargo : Paulo Ccallomamani C. (Cas.Elec. 94531)

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO

(PROCESO INMEDIATO).
PAULO CESAR CCALLOMAMANI CCALLOMAMANI,
Fiscal Adjunto Provincial Penal, encargado del Cuarto
Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Puno, con domicilio procesal en el Jirón
Teodoro Valcárcel Nº 118 s/n, local del Ministerio Público,
Tercer Piso - Puno, a usted. Digo:

I.- DEL REQUERIMIENTO FISCAL

El Ministerio Público, en su calidad de titular de la acción penal, FORMULA

REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO en contra de LEONIDAS PALOMINO
CRUZ como presunto autor del Delito Contra la Familia, en su modalidad de Omisión de
Asistencia Familiar en su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA,
en agravio de su hijo Cristian Palomino Coila en representación de su progenitora Maria
Coila Coila.
II. SUPUESTO DE APLICACIÓN

El presente requerimiento se formula por el supuesto establecido en el literal c)

del numeral 1 del artículo 446º del Código Procesal Penal modificado por el Decreto
Legislativo N° 1194, el cual es: Suficiencia de concurrencia de elementos de
convicción; así como el numeral 4 del mismo cuerpo legal que imponer el deber de
incoar este proceso especial en los delitos de Omisión de Asistencia Familiar.

III. DATOS DE IDENTIDAD DEL IMPUTADO

Nombres y Apellidos : LEONIDAS PALOMINO CRUZ

Documento de Identidad : 01263236
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Superior Completa
Lugar de Nacimiento : Puno – Puno – Chucuito
Fecha de Nacimiento : 30/01/1971
Edad : 52 años.
Nombre del padre : Victoriano
Nombre de la madre : Vicentina
Domicilio real : Sector Barco L-40
Estado civil : Soltero.
 Profesión u ocupación : chofer.

IV. HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO (FUNDAMENTO FÁCTICO)

Precedentes: En el Expediente Judicial Nº02001-2016-0-2101-JP-FC-01,

tramitado en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Puno, se ha emitido la Sentencia Nro.
67-2017 contenida en la Resolución Nro. 12 de fecha 12 de Junio del 2017, mediante el
cual se ordena al demandando Leonidas Palomino Cruz, cumpla con asignar una pensión
alimenticia a favor de su hijo Cristian Palomino Coila.

Concomitantes: mediante la Resolución 36 de fecha 16 de agosto del

2021, se aprueba la liquidación de pensiones devengadas, ascendiente a la suma de S/.
8,640.08 soles, por el periodo comprendido del 01 de enero del 2019 al 31 de octubre del
2021, asimismo esta misma resolución Nro. 34 de fecha 25 de mayo del 2022, se requiere
al obligado Leonidas Palomino Palomino, cumpla con abonar las pensiones devengadas a
favor de la alimentista Cristian Palomino Coila con cedula de notificación Nro 02001-
2016-0-2101-JP-FC-01(fs. 27.

Posteriores: Notificado con la resolución de requerimiento de pago, el

obligado ha sido renuente en cumplir su obligación alimentaria, haciendo caso omiso al
requerimiento efectuado dentro del marco normativo; por lo que el Juzgado, mediante
Resolución Nº 38 de fecha 5 de Enero del 2023, dispone que se remitan copias
certificadas de los actuados al Ministerio Publico, para que éste proceda conforme a sus
atribuciones.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

El presente requerimiento se sustenta en los siguientes elementos de

convicción:

5.1 Resolución Nro. 12 – Sentencia 063-2017 (fs. 12 al 16) mediante el cual se ordena
al demandando Simón Jaime Mamani Ticona, cumpla con asignar un aumento de
alimentos a favor de su hijo: Cristian Palomino Coila, la suma de doscientos cincuenta
con 00/100 soles (S/. 250.00), la misma que debe pagarse en forma mensual y por
periodo adelantado.

5.2 Resolución Nro. 36 de fecha 16 de agosto del 2021 (fs. 27), el cual RESUELVE
aprobar la Liquidación de pensiones devengadas, ascendente a la suma de S/. 8.640.08
soles

5.3 Resolución Nro. 37 de fecha 28 de junio del 2022 (fs. 28), mediante el cual se
requiere al obligado Leonidas Palomino Cruz, para que en un plazo de TRES dias de
notificado cumpla con el pago integro de las pensiones devengadas.

5.4 Cédula de notificación Nro 71835-2022-JP-FC (fs. 31), con el que se notifica al
imputado, con la Resolución N° 37 - requerimiento del pago de los alimentos devengados
- en fecha 24 de octubre del 2022 en su domicilio real.

5.5 Resolución Nº 38 de fecha 5 de enero del 2023 (fs. 32), mediante el cual el
Juzgado, al advertir que el imputado no cumplió con efectuar el pago ordenado, hace
efectivo el apercibimiento y dispone remitir de copias certificadas al representante del
ministerio público.

VI. TIPIFICACIÓN DEL HECHO (FUNDAMENTOS JURÍDICOS)

Este Ministerio Público tipifica los hechos narrados en contra de LEONIDAS

PALOMINO CRUZ, como AUTOR de la comisión del delito Contra la Familia en la
modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en su forma de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, conducta prevista en el artículo 149° primer párrafo del
Código Penal que señala: “El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas,
sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”. Este delito, a decir de Salinas Siccha “se
perfecciona o consuma cuando el sujeto activo teniendo pleno y cabal conocimiento de la
resolución judicial que le ordena pasar determinada pensión alimenticia mensual al
beneficiario dolosamente omite cumplir tal mandato. Basta que se verifique o constate que
el obligado no cumpla con la resolución judicial que le ordena prestar los alimentos al
necesitado, para estar en un delito consumado”.1

VII. MEDIDA COERCITIVA:

En tal razón en el presente caso no se evidencia la concurrencia de los

presupuestos materiales exigidos normativamente para solicitar medida coercitiva de
mayor gravedad, por lo que se debe dispone la COMPARECENCIA SIMPLE.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva señalar fecha y hora para sustentar el
presente requerimiento, consecuentemente se declare Procedente la incoación del
PROCESO ESPECIAL INMEDIATO.

Primer Otrosí: Se acompañan (02) ejemplares del presente Requerimiento para la

notificación a los sujetos procesales.

Segundo Otrosí: PARA LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN A NIVEL JUDICIAL A

LAS PARTES PROCESALES, se cumple con proporcionar sus respectivos domicilios y
números celulares, conforme se detalla:

IMPUTADO: LEONIDAS PALOMINO CRUZ

DOMICILIO REAL:
- Jr TACNA N°933

AGRAVIADA: CRISTIAN PALOMINO COILA .

DOMICILIO REAL: pasaje Venezuela N° 190 del Barrio Vallecito - Puno.

Puno, 04 de marzo del 2023

Ministerio Público
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno
1
Salinas Siccha, Ramiro. “Derecho Penal - Parte especial” Volumen I, Editorial Iustitia SAC, Lima 2015,
Pág. 494.
 Cuarto Despacho de Investigación

Expediente : Nº 00912-2017-0-2101-JP-FA-04
Caso : N° 2706014502-2022-2981-0
Imputado : Leonidas Palomino Cruz
Delito : Incumplimiento de Obligación Alimentaria
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
Fiscal a cargo : Paulo Ccallomamani C. (Cas.Elec. 94531)

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO

(PROCESO INMEDIATO).
PAULO CESAR CCALLOMAMANI CCALLOMAMANI,
Fiscal Adjunto Provincial Penal, encargado del Cuarto
Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Puno, con domicilio procesal en el Jirón
Teodoro Valcárcel Nº 118 s/n, local del Ministerio Público,
Tercer Piso - Puno, a usted. Digo:

I.- DEL REQUERIMIENTO FISCAL

El Ministerio Público, en su calidad de titular de la acción penal, FORMULA

REQUERIMIENTO DE ACUSACION en contra de Leonidas Palomino Cruz como
presunto autor del Delito Contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia
Familiar en su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio
de su hijo, Cristian Palomino Cruz, en representación propia.

II. DATOS DE IDENTIDAD DEL ACUSADO

Nombres y Apellidos : LEONIDAS PALOMINO CRUZ

Documento de Identidad : 01263236
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Superior Completa
Lugar de Nacimiento : Puno – Puno – Chucuito
Fecha de Nacimiento : 30/01/1971
Edad : 52 años.
Nombre del padre : Victoriano
Nombre de la madre : Vicentina
Domicilio real : Jr.Tacna N°930
Estado civil : Soltero.
Profesión u ocupación : Chofer

III. DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES

Se atribuye al acusado Leonidas Palomino Cruz, haber omitido cumplir con su obligación
de prestar los alimentos, por el monto total de S/. 8,640.08 soles , ordenado mediante
resolución judicial emitido en el Proceso Judicial N°02001-2016-0-2101-JP-PC-01,
tramitado en el Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno.

Precedentes: En el Expediente Judicial Nº N°02001-2016-0-2101-JP-PC-01, tramitado en

el Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno, se ha emitido la Sentencia Nro. 088 contenida
en la Resolución Nro. 63 de fecha 12 de junio del 2017, mediante el cual se ordena al
demandando Leonidas Palomino Cruz, cumpla con pagar Docientos cincuenta Nuevos
Soles, en forma mensual y adelantada a favor de su hijo Cristian Palomino Coila.
 Concomitantes: mediante la Nro. 36 de fecha 16 de agosto del 2021, se
aprueba la liquidación de pensiones devengadas, ascendiente a la suma de S/. 8,640.08
soles, por el periodo comprendido del 01 de enero del 2019 al 31 de octubre del 2021,
asimismo esta misma resolución Nro. 34 de fecha 25 de mayo del 2022, se requiere al
obligado Leonidas Palomino Mamani , cumpla con abonar las pensiones devengadas a
favor de la alimentista Cristian Palomino Coila con cedula de notificación Nro 02001-2016-
0-2101-JP-FC-01(fs. 27.

Posteriores: Notificado con la resolución de requerimiento de pago, el obligado ha sido

renuente en cumplir su obligación alimentaria, haciendo caso omiso al requerimiento
efectuado dentro del marco normativo; por lo que el Juzgado, mediante Resolución Nº 38
de fecha 5 de Enero del 2023, dispone que se remitan copias certificadas de los actuados
al Ministerio Publico, para que éste proceda conforme a sus atribuciones.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE

ACUSACIÓN

El presente requerimiento se sustenta en los siguientes elementos de convicción:

4.1 Resolución Nro. 07 – Sentencia 088-2017 (fs. 45 al 50) mediante el cual se ordena
al demandando Simón Jaime Mamani Ticona, cumpla con asignar una pensión alimenticia
a favor de su hija: Yackelin Rocio Mamani Rodríguez, la suma de doscientos con 00/100
soles (S/. 200.00), la misma que debe pagarse en forma mensual y por periodo
adelantado.

4.2 Resolución Nro. 34 de fecha 25 de mayo del 2022 (fs. 112 al 113), el cual
RESUELVE aprobar la Liquidación de pensiones devengadas, ascendente a la suma de
S/. 6.940.42 soles

4.3 Resolución Nro. 36 de fecha 28 de junio del 2022 (fs. 118 al 119), mediante el cual
se requiere al obligado Simón Jaime Mamani Ticona, para que en un plazo de CINCO
dias de notificado cumpla con el pago íntegro de las pensiones devengadas.

4.4. Cédula de notificación Nro 42045-2022-JP-FC (fs. 128), con el que se notifica al
imputado, con la Resolución N° 36 - requerimiento del pago de los alimentos devengados
- en fecha 26 de julio del 2022 en su domicilio real.

4.5 Resolución Nº 38 de fecha 13 de diciembre del 2022 (fs. 133), mediante el cual el
Juzgado, al advertir que el imputado no cumplió con efectuar el pago ordenado, hace
efectivo el apercibimiento y dispone remitir de copias certificadas al representante del
ministerio público.

V. LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO

El Ministerio Público atribuye el hecho acusado a SIMON JAIME MAMANI TICONA,

como AUTOR DIRECTO del delito Contra la Familia, en su modalidad de Delito de
Omisión Asistencia Familiar, en su forma de Incumplimiento de la Obligación
Alimentaria.

VI. LA RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN

El Ministerio Público considera que para el acusado SIMON JAIME MAMANI TICONA,
no concurren circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, por cuanto
analizados los Art. 20º al 22º del Código Penal, no existen circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes,
eximentes imperfectas, o imputabilidad restringida.

VII. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO, ASÍ COMO LA

CUANTÍA DE LA PENA (PENA E INHABILITACIÓN) QUE SE SOLICITE

7.1 Tipificación del Hecho:

Este Ministerio Público tipifica los hechos narrados en contra de SIMON JAIME
MAMANI TICONA, como AUTOR de la comisión del delito Contra la Familia en la
modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en su forma de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, conducta prevista en el artículo 149° primer párrafo
del Código Penal que señala: “El que omite cumplir su obligación de prestar los
alimentos que establece una resolución judicial, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.

7.2 Determinación de la Pena

El delito Contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en su

forma de incumplimiento de obligación alimentaria, sanciona al agente con una pena
privativa de libertad no mayor de tres años; por lo tanto, la pena básica es de 02 días
a tres años.

Para determinar la pena concreta debemos considerar que en el presente caso no

concurre ninguna de las circunstancias atenuantes o agravantes previsto en el
artículo 46° del Código Penal; por tanto, es de aplicación el literal a) del inciso dos, del
artículo 45-A del citado Código, lo cual ubica el rango dentro del tercio inferior de la
pena, esto es, entre 2 días a 1 año.

Siendo esto así, a efectos de determinar la pena concreta a imponerse, debe tenerse
en consideración los presupuestos generales para fundamentar y determinar la pena,
previstos en el artículo 45° del Código Penal. En el presente caso, se denota el
contenido lesivo de la conducta del agente para con los intereses de la víctima,
asimismo, del grado de instrucción del acusado (superior completa) se puede advertir
que el mismo estaba en la suficiente capacidad de entender el desvalor de su
conducta; además no se advierte que el imputado haya sufrido carencias sociales; por
lo que es razonable requerir la imposición del margen superior dentro del espacio
punitivo en el que circunda la pena.

En ese sentido, en el presente caso; este Despacho Fiscal SOLICITA se le imponga al

acusado SIMON JAIME MAMANI TICONA, UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD EFECTIVA.

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS, O

INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA
PERSONA A QUIEN CORRESPONDA RECIBIRLO

La persecución del delito además comprende la acción civil ex delito entendida como
la reparación civil, institución jurídica material sobre la cual el artículo 93 del Código
Penal ha establecido que: “La reparación comprende: 1. La restitución del bien o, si
no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios”, la
 cual se determina conjuntamente con la pena, tal como señala el artículo 92 del
mismo cuerpo normativo. En tal sentido, todo delito acarrea como consecuencia no
solo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor, es así, que en aquellos casos en los que la
conducta del agente produce un daño reparable, corresponde fijar junto a la pena el
monto de la reparación civil.

Siendo ello así, para la estimación del monto requerido por concepto de reparación
civil a favor del agraviado, se ha tomado en consideración lo dispuesto por el artículo
93º del Código Penal, a través de cuyo tenor se establecen las condiciones
particulares de determinación de la pena, realizando el siguiente análisis:

Restitución del bien o el pago de su valor2; se debe procurar el pago del monto total
de las pensiones alimentarias devengadas, liquidadas y debidamente requeridas al
acusado en el proceso judicial tramitado por ante el Cuarto Juzgado de Famila, el
mismo que asciende a la suma total de S/. 6.940.42 soles.

Indemnización de los daños y perjuicios; se pone a consideración del juzgador

que la alimentista a la fecha es mayor de edad, desde el momento en que el acusado
incumple con su obligación alimenticia, perjudicó gravemente su normal desarrollo,
toda vez que se vieron y se ven limitada en satisfacer sus necesidades más básicas
(habitación, alimentación, vestido, educación, etc), advirtiéndose con ello la
producción de un daño de tipo moral, por lo que, a consideración de este Despacho
fiscal, es valorizado en la suma de S/. 200.00 para la agraviada. Sin perjuicio del
pago de la totalidad de las pensiones devengadas.

Expuestas las cosas de esta manera, debe precisarse además que en el presente
proceso no pesa ninguna medida de coerción real sobre los bienes del acusado, así
como tampoco se encuentra incorporado al presente proceso un tercero civilmente
responsable.

IX. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA SU ACTUACIÓN EN LA

AUDIENCIA.

Personales:

Declaración testimonial de YACKELIN ROCIO MAMANI RODRIGUEZ, con DNI:

75590190, con Domicilio Real pasaje Jesus Loayza N° 137 del Barrio Andres Avelino
Caceres - Puno; quien declarará: a) Respecto al incumplimiento de la obligación
alimentaria devengada, liquidada y debidamente requerida al acusado; y b) Respecto
a los daños ocasionados como consecuencia de dicho incumplimiento.

Documentales:

Medio de prueba Anexo / Formato Pertinencia y utilidad

1 Resolución Nro. 07 – Prueba documental que se ACREDITA: La existencia
Sentencia 088-2017 (fs. 45 al incorporará en juicio de una previa obligación
2
MUÑOZ CONDE Francisco. Derecho Penal-Parte Especial, p.316: “La reparación del daño procedente
del delito, comportará siempre el pago de las cuantías adeudadas”.
 50) conforme lo establece el del acusado a asistir a
artículo 383° inciso 1 literal favor de sus hijos con
b) del Código Procesal una pensión de
Penal, esto es mediante su alimentos.
lectura.
2 Resolución N° 34 de fecha Prueba documental que se ACREDITA: La
25 de mayo del 2022 (fs.108 incorporará en juicio aprobación judicial de la
al 109) conforme lo establece el liquidación devengada de
artículo 383° inciso 1 literal alimentos por el monto de
b) del Código Procesal S/. 20,663.60 soles.
Penal, esto es mediante su
lectura.

3 Resolución N° 36 de fecha Prueba documental que se ACREDITA: El

28 de junio del 2022 (fs. 118 incorporará en juicio requerimiento judicial
al 119) conforme lo establece el realizado, para que el
artículo 383° inciso 1 literal acusado cumpla con
b) del Código Procesal pagar el monto de la
Penal, esto es mediante su liquidación devengada en
lectura. un plazo de cinco dias.

4 Cédula de notificación Nro Prueba documental que se ACREDITA:

42045-2022-JR-FC (fs. 128) incorporará en juicio Emplazamiento válido al
conforme lo establece el acusado con la resolución
artículo 383° inciso 1 literal judicial que ordena el
b) del Código Procesal cumplimiento de su
Penal, esto es mediante su obligación alimentaria.
lectura.

5 Resolución Nº 38 de fecha 13 Prueba documental que se ACREDITA: mediante el

de diciembre del 2022 (fs. incorporará en juicio cual se deja constancia
133) conforme lo establece el que el acusado no ha
artículo 383° inciso 1 literal cumplido con el pago de
b) del Código Procesal las liquidaciones
Penal, esto es mediante su devengadas, por lo que
lectura. se dispone remitir copias
a la Fiscalía.

X. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Se pone en conocimiento del Juzgado que se ha solicitado la medida de

comparecencia simple en contra del acusado SIMON JAIME MAMANI TICONA.

XI.- CONVENCIONES PROBATORIAS. -

Es de precisar que, conforme al estado actual del proceso, al momento no existen

“convenciones probatorias” con la parte imputada, sin perjuicio de que pudiese
establecerse alguna durante el desarrollo de la audiencia de control de acusación, lo
que se deberá tener presente para fines procesales pertinentes.

POR LO EXPUESTO:
 SOLICITO A USTED señor Juez de Investigación Preparatoria
acceder a la formulación del presente requerimiento de acusación e imprimirle el trámite
correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO. - Para fines del válido emplazamiento a las partes, pongo a su
consideración sus domicilios real y procesal:

IMPUTADO: SIMON JAIME MAMANI TICONA

DOMICILIO REAL:
- Jr 03 de Mayo N°135

AGRAVIADA: YACKELIN ROCIO MAMANI RODRÍGUEZ.

DOMICILIO REAL: pasaje Jesus Loayza N° 137 del Barrio Andres Avelino
Caceres - Puno.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Para los fines previstos en el numeral 1 del artículo 350° del
Código Procesal Penal, adjunto al presente copias suficientes del presente requerimiento
para la notificación de todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

Puno, 31 de marzo del 2023