USOAPPO ASOCIACION CIVIL

VS
RI CONSTRUCTORA Y PROMOTORA S.A.
DE C.V.
---------------------------------
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 301/2018
SECRETARIA: B
ASUNTO: CONTESTACION DE DEMANDA
EN INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS.

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL

QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.
P r e s e n t e.

CRISTINA PADILLA CHACON, promoviendo por mi propio derecho, RI

CONSTRUCTORA Y PROMOTORA S.A. DE C.V. por conducto de su apoderado
legal, MARCELO DE LA RIVA ESPINOSA y él mismo por derecho propio, con la
personalidad que solicitamos se nos tenga debidamente acreditada y reconocida en
los autos al rubro citado, en nuestro carácter de demandados, con el debido respeto
comparecemos para exponer:

De conformidad con el artículo 1069 del Código de Comercio, venimos a

señalar como domicilio común el ubicado en CALLE JULIO NOVOA S/N,
OACOLCO, MUNICIPIO DE YAUTEPEC, (INGENIO OACALCO), C.P. 62737,
ESTADO DE MORELOS. Autorizando en términos del tercer párrafo del artículo
anteriormente invocado como mandatario judicial a los Licenciados en Derecho
ERICK ENRIQUEZ SANCHEZ con cédula profesional número 10416283, así como
también VÍCTOR IGLESIAS FLORES, con cédula profesional número 7769651 y, de
la misma forma autorizamos para oír y recibir toda clase de notificaciones,
documentos, valores, sacar fotografías e imponerse de autos a los C.C. DIEGO
ALBERTO MARTINEZ MARTÍNEZ, RICARDO EDUARDO LOPEZ LUNA,
FERNANDO GOMEZ OSORNIO, SERGIO ENRIQUE NUÑEZ CEDILLO, SERGIO
ENRIQUE NUÑEZ CEDILLO, ARTURO LORENZO RAMIREZ, LUIS DANIEL
ARTEAGA REYES, ERICK GARCIA BALCAZAR, y ARMANDO GOMEZ TEJEDA.

Que mediante el presente escrito venimos a dar contestación de manera

AD CAUTELAM de la demanda notificada el día 18 (dieciocho) de mayo de
2023.
 Bajo esa tesitura, de conformidad con el artículo 1390 Ter 6 del Código de
Comercio, estando en tiempo y forma comparecemos a exponer las siguientes
consideraciones de hechos y derecho:

A LAS PRESTACIONES

a) Se niega y se debe declarar improcedente, en términos de la excepción

de pago contenida en el artículo 1403, fracción VI del Código de
Comercio, el cual se actualiza a este caso concreto, toda vez que la
cantidad adeudada YA FUE PAGADA, a través de diversos pagos
realizados en efectivo de manera personal y las demás probanzas que
se anexan al presente a través de las transferencias electrónicas de
fondos que fueron realizadas desde las cuentas de la moral demandada
a las cuentas de la hoy actora, como se acredita con las impresiones de
pantalla de cada uno de esas transferencias así como con los estados
de cuenta bancarios que en su oportunidad exhibiré con las que quedará
demostrada la excepción de pago opuesta;

b) Se niega y se debe declarar improcedente, en virtud de que la cantidad

reclamada por la actora YA FUE PAGADA EN SU TOTALIDAD. Lo
anterior se fundamenta en la excepción de pago contenida en el artículo
1403, fracción VI del Código de Comercio y se acredita lo expuesto en
este párrafo con la documental privada consistente en las transferencias
electrónicas de fondos que fueron realizadas desde las cuentas de la
moral demandada a las cuentas de la hoy actora, como se acredita con
las impresiones de cada una de esas transferencias así como con los
estados de cuenta bancarios que en su oportunidad exhibiré y la
Confesional a cargo de la actora, a través de la cual se pretende
demostrar que una parte de la cantidad adeudada fue pagada a través
de diversos pagos realizados en efectivo de manera personal.

c) Se niega y se debe declarar improcedente toda vez que está

demandando cantidades que ya fueron liquidados en su totalidad,
siendo a contrario sensu que la actora incidentista es la que debe pagar
los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del
presente juicio.

A LOS HECHOS

1.- Es cierto.
 2.- Es Falso, toda vez que de manera desproporcional y subjetiva la hoy
actora pretende hacer cobrar una cantidad que no fue pactada ni de manera
verbal ni por escrita, al contrario, sus honorarios ya fueron liquidados en su
totalidad ya que con los comprobantes bancarios que se anexan se demuestra el
pago, asimismo, acompaño capturas de pantalla de la conversaciones que hemos
tenido, y con las que se demuestran el vicio en el consentimiento de la suscrita y
que la actora incidentista pretende fijar un precio no pactado, asimismo es omisa
en exhibir los comprobantes de pago que se anexan al presente, lo cual se
traduce en una declaración falsa y fraudulenta al tratar de sorprender a su Señoría
con un supuesto no pago de la suscrita en cuanto a las actuaciones que se
derivaron en el presente juicio en lo principal, por lo tanto la conducta que
despliega CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA es de omisión al dejar de
mencionar los pagos que aquí presentaré anexo a la contestación de demanda

3.- Es falso, ya que al falsear la información la hoy actora pretende lograr un

doble pago por concepto de la cantidad fijada por honorarios los cuales ya le
fueron liquidados en su totalidad, el actor incurre en una falsa declaración ante
autoridad judicial, misma que voy a desvirtuar y a demostrar su falsedad por medio
de las pruebas aportadas en este escrito de contestación de demanda.

4.- Es falso en su totalidad, además menciona existir una relación laboral

por esto la suscrita no considera que la presente sea la vía idónea para llevar un
asunto de carácter laboral, no omito mencionar que si lo que pretende es el cobro
de honorarios por algún contrato fijado entre las partes esto es incorrecto ya que
no tenemos ninguna formalización de contrato y lo que en todo caso debió realizar
mediante actos preparatorios a juicio ordinario civil y no de manera incidental en
un juicio que no corresponde a las partes del presente incidente, aclaro que la
relación que tenía con la actora no sucedió porque la actora maliciosamente
realiza falsas declaraciones para intentar subsanar sus omisiones
procedimentales, cuestión que violenta el debido proceso que rige a este juicio
que cuenta con su propio capitulado, además de violentar el principio de legalidad
y seguridad jurídica contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.

5, 6, 7 8, y 9.- Son totalmente falsos, aclarando que, el presente incidente

no es la vía idónea para cobrar una relación laboral y en su caso debió la actora
incidentista pactar un contrato de prestación de servicios a efecto de formalizar la
relación contractual, lo cual no aconteció en el presente asunto, asimismo las
documentales que exhibe son de carácter público y su actuación en el mismo ya
fue liquidado conforme a los documentos que se agregan al presente juicio.

OBJECIÓN DE PROBANZAS
 Desde este momento vengo a objetar en cuanto a su valor y alcance
probatorio todos y cada una de las probanzas ofrecidas en relación al monto
reclamado, lo anterior debido a que estos ya fueron pagados, pese a ello ya se ha
liquidado los que se pactó en un origen en su totalidad y es la actora incidentista
quien de manera ilegal pretende tergiversar lo logrado con sus actuaciones y
pretender ganancias no pactadas entre las partes como lo es las cantidades ya
pagadas y que para tales efectos pido se tomen en consideración en contestación
a todos los hechos vertidos.

Además hago notar a su Señoría que no es competente de conocer de una

relación de carácter laboral o mercantil, asimismo que las partes en el incidente
planteado no sigue la misma suerte del principal, no obstante que se ha
mencionado que la actora incidentista de manera ilegal está fijando un precio
subjetivo y desproporcional ya que de las mismas actuaciones que ella sostuvo se
demostró que lo que reclamaron al suscrito no eran correctas, sus actuaciones
fueron pagadas y la actora incidentista es omisa en reconocerlo.

Para sustentar la pronta, oportuna y anticipada objeción de probanzas,

sírvase de apoyo el siguiente criterio jurisprudencial de rubro siguiente:

Registro digital: 2003088

Instancia: Primera Sala

Décima Época

Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 14/2013 (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1, página 729

Tipo: Jurisprudencia

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1247

DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO MEDIANTE
DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE
COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE
CONTESTAR LA DEMANDA.

Si bien esta Primera Sala ha venido sosteniendo el criterio

sustentado en la jurisprudencia 1a./J. 46/2007, con el rubro:
"OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1247
DEL CÓDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE COMO
UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE
CONTESTAR LA DEMANDA.", una nueva reflexión de la cuestión
conduce a la nueva integración de esta Primera Sala a abandonar el
criterio mencionado, en aras de evitar restricciones a la defensa
adecuada y dar prioridad a los derechos de acceso efectivo a la
jurisdicción, debido proceso y equilibrio procesal, esto a partir de la
interpretación sistemática y funcional del citado precepto legal, que
lleva a sostener que en los juicios mercantiles la objeción de
documentos puede plantearse como un acto procesalmente válido al
momento de contestar la demanda, ya que el plazo de tres días que
prevé dicho numeral, únicamente tiene el propósito de fijar la
preclusión del derecho de las partes a objetar los documentos
presentados en juicio, es decir, precisar el límite del tiempo en que
se puede ejercer tal prerrogativa y después del cual queda
extinguida, mas no el de impedir que tal derecho se ejerza respecto
de los documentos presentados antes de abrirse el juicio a prueba,
como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. Por
tanto, si la objeción de los mencionados documentos se formuló en
la contestación, ésta se debe considerar hecha oportunamente, sin
que haya necesidad de su reiteración o ratificación en el periodo de
pruebas, pues la limitación de la objeción de un documento al
momento del periodo probatorio atenta contra el debido proceso, al
restringir o amenazar de manera extensiva la defensa adecuada; por
ello, si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace mención de
diversos medios de convicción es indudable que, en aras de que
haya equilibrio procesal entre las partes, el demandado puede
válidamente objetar el elemento de prueba que estime pertinente al
contestar la demanda, con lo que se observa el principio de igualdad
en el proceso.

Contradicción de tesis 471/2012. Suscitada entre el Quinto Tribunal

Colegiado en Materia Civil y el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Civil, ambos del Primer Circuito. 28 de noviembre de 2012.
La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en
cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria:
Mireya Meléndez Almaraz.

Tesis de jurisprudencia 14/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala

de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciséis de enero de dos
mil trece.

Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa

1a./J. 46/2007, de rubro: "OBJECIÓN DE DOCUMENTOS
 PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1247 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
NO PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE
VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA.", que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, agosto de 2007, página 226.

Con intención de abundar y reforzar mi capitulo de objeciones respecto del

valor y alcance probatorio de las pruebas ofrecidas por la parte actora, sírvase de
apoyo el criterio de rubro:

Registro digital: 198829

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: X.1o.12 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo V, Mayo de 1997, página 636
Tipo: Aislada
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DOCUMENTO PRIVADO OB-
JETADO POR LA PARTE A QUIEN PERJUDICA SU VALOR PRO-
BATORIO, DEPENDE DEL RECONOCIMIENTO DE QUIEN LO
SUSCRIBE.

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 1241, 1242, 1243,

1244, 1217 a 1219, 1221, 1287, fracciones I y II, 1245 y 1296 del
Código de Comercio, en los juicios de naturaleza mercantil, para
que un documento privado procedente de uno de los interesados,
presentado en juicio por vía de prueba y objetado por el contrario a
quien le perjudica haga fe, es decir, para que tenga pleno valor pro-
batorio, se requiere que sea reconocido expresamente por quien lo
suscribió o extendió. Por tanto, es evidente que, en el caso, es inco-
rrecto que la autoridad responsable otorgue plena eficacia probatoria
a los recibos de mérito, ya que no fueron reconocidos por su suscrip-
tor; sin que sea obstáculo para lo afirmado, la circunstancia de que
la Sala responsable haya apoyado su determinación en la jurispru-
dencia de rubro "DOCUMENTOS, OBJECIÓN DE", pues tal criterio
no se refiere concretamente a los documentos privados presentados
como prueba en el juicio de naturaleza mercantil, toda vez que el
Código de Comercio tiene previsto su propio sistema de valoración
de tales documentos.
 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

Amparo directo 899/96. José Ramón Sánchez Bustamante. 28 de fe-

brero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez
Bastar. Secretaria: María Dolores Olarte Ruvalcaba.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo

XIV-Julio, Primera Parte, tesis VI.2o.381 C, página 560, de rubro:
"DOCUMENTOS PRIVADOS EN JUICIO MERCANTIL. REQUISITO
PARA QUE HAGAN PRUEBA PLENA."

Énfasis añadido

Finalmente, manifiesto bajo protesta de decir verdad que mi banco se negó

a expedirme certificado de los estados de cuenta que exhibiré con posterioridad a
la presentación de este documento toda vez que por los periodos de tiempo a los
que se refieren NO ES POSIBLE OBTENERLOS DE FORMA ELECTRÓNICA
SINO QUE DEBEN TRAMITARSE FÍSICAMENTE Y DADO EL TÉRMINO
ORDENADO PARA ESTA CONTESTACIÓN NO FU POSIBLE QUE NOS LOS
ENTREGARAN, sin embargo preventivamente exhibimos las constancias de las
transferencias electrónicas que se realizaron a la hoy actora, movimientos que
tendrán soporte en los estados de cuenta certificados con firma electrónica y
certificación QR que en cuanto me sean entregados los exhibiré en el presente
incidente.

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL. - a cargo de la DRA. CARLOTA OLIVIA DE LAS

CASAS VEGA, prueba que se ofrece para demostrar la excepción de pago, todas
y cada uno de mis argumentos expuestos en la contestación de los hechos del 1 al
9, así como del presente capítulo de pruebas.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA. – La relación de pagos realizados a través

de transferencias electrónicas desde las cuentas de la moral demandada así como
las constancias de las transferencias electrónicas que se realizaron a la hoy
actora, mismas que tendrán soporte en los estados de cuenta bancarios
electrónicos correspondientes a los periodos de diciembre de 2019 a junio de
2021, expedidos a favor de la moral en comento por las instituciones bancarias
“BANAMEX” y “BANCO SANTANDER”, en donde obran todos y cada uno de los
pagos que de la siguiente forma detallo:
PAGOS A CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA-AÑO 2020

FECHA DESCRIPCION IMPORTE

05-jun-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE DICIEMBRE 2019 $ 30,000.00
17-jul-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE ENERO 2020 $ 30,000.00
12-ago-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE FEBRERO 2020 $ 30,000.00
26-oct-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE MARZO 2020 $ 30,000.00
04-dic-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE ABRIL 2020 $ 30,000.00
23-dic-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE MAYO 2020 $ 30,000.00
23-dic-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE JUNIO 2020 $ 30,000.00
31-dic-20 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE JULIO 2020 $ 30,000.00
$ 240,000.00

PAGOS A CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA-AÑO 2021

FECHA DESCRIPCION IMPORTE

19-mar-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE AGOSTO 2020 $ 30,000.00
16-abr-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE SEPTIEMBRE 2020 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE OCTUBRE 2020 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE NOVIEMBRE 2020 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE DICIEMBRE 2020 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE ENERO 2021 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE FEBRERO 2021 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE MARZO 2021 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE ABRIL 2021 $ 30,000.00
24-may-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE MAYO 2021 $ 30,000.00
22-oct-21 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE JUNIO 2021 $ 30,000.00
$ 330,000.00

PAGOS A CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA-AÑO 2022

FECHA DESCRIPCION IMPORTE

30-abr-22 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE JULIO 2021 $ 30,000.00
NOTA: se le pagó en efectivo en ofice max frente a galerias Cuernavaca.
13-may-22 CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA- HONORARIOS DEL MES DE AGOSTO 2021 $ 30,000.00
Nota: Pago efectuado en oxxo en 6 depositos de $5,000 c.u. en 2 de sus tarjetas de debito.
$ 60,000.00

TOTAL ( SEISCIENTOS TREINTA MIL PESOS 00/100 M.N.) $ 630,000.00

Estas pruebas se ofrecen para demostrar la excepción de pago y se

relacionan con todos y cada uno de mis argumentos expuestos en la contestación
de los hechos del 1 al 9, así como del presente capítulo de pruebas;

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en copia simple de Cedula de

Identificación Fiscal expedida el 03 de junio de 2022;

4.- DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en copias simples de las

Claves Únicas de Registro de Población de quienes comparecen por derecho
propio;

5.- DOCUMENTAL PÚBLICA, - Consistente en copia simples de las

Credenciales de Elector expedida a favor de quienes comparecemos por derecho
propio por el Instituto Nacional Electoral;

6.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en las impresiones de pantalla

de la plataforma electrónica denominada whats app en las que se pueden apreciar
solicitudes de recursos de la hoy actora que se pueden relacionar con pagos
efectuados con posterioridad lo que acredita que NUNCA SE CONSINTIÓ EN LA
CANTIDAD RECLAMANDA y si en cambio que las cantidades pactadas FUERON
LIQUIDADAS. Esta prueba se ofrece para demostrar la excepción de pago y se
relacionan con todos y cada uno de mis argumentos expuestos en la contestación
de los hechos del 1 al 9, así como del presente capítulo de pruebas.

7.- LA TESTIMONIAL.- a cargo de LUIS MARCELO DE LA RIVA

FERNANDEZ quien es apoderado de la moral demandada, YUNUEN SÁNCHEZ
GARDEA Y ALEJANDRO ANTONIO YARZA SALDAÑA quienes tienen su
domicilio en el señalado al inicio de este documento, personas a quienes me
comprometo a presentar en el local de este H. Juzgado en el día y hora que se
sirva Usted, señalar para que tenga verificativo el desahogo de esta probanza.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi escrito de contestación de
demanda. Con esta prueba se pretende acreditar que la relación con la abogada
incidentista ya ha sido liquidada y pagada en su totalidad, así como que la misma
pretende un abuso en el cobro de honorarios ya que dicha situación nunca
aconteció y a las personas que se ofrecen les constan todos y cada uno de los
hechos mencionados en el presente escrito. Se anexan copias simples de sus
identificaciones

8.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - En todo lo que beneficie a mi

persona. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y
argumentos de la presente demanda de nulidad.

9.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO. - En

todo lo que beneficie a mi persona. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno
de los hechos y argumentos de la presente demanda de nulidad.

POR LO EXPUESTO ANTERIORMENTE, MUY ATENTAMENTE SOLICITO A

USTED H. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO
DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS:

PRIMERO.- Se tenga mediante el presente escrito dando contestación

en tiempo y forma de manera AD CAUTELAM a la demanda instaurada de
manera errónea en la vía ordinaria civil en mi contra;

SEGUNDO.- Se me tenga por desahogada la vista, oponiendo excepciones

y ofreciendo pruebas de mi parte;

TERCERO.- Tenerme autorizando a los profesionistas y a las personas

mencionadas para los efectos señalados, así como señalando domicilio para oír y
recibir notificaciones y documentos;
 CUARTO.- Se sirva expedir a mi costa copias certificadas de todo lo
actuado en el presente incidente

PROTESTO LO NECESARIO.

CRISTINA PADILLA CHACON

MARCELO DE LA RIVA ESPINOSA por propio derecho y en representación de

la moral RI CONSTRUCTORA Y PROMOTORA S.A. DE C.V.

En la Ciudad de Oaxtepec de Morelos a 23 de mayo de 2023