El Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos nos brinda un gran acervo de

estándares y buenas prácticas debido a que México ha firmado y ratificado numerosos

instrumentos internacionales que contemplan a los derechos humanos, lo que supone
grandes compromisos que cumplir. Uno de estos compromisos es el de crear un buen
sistema garantista de los mismos.

El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que los
Estados deben respetar. Al pasar a ser partes en los tratados internacionales, los Estados
asumen las obligaciones y los deberes, en virtud del derecho internacional, de respetar,
proteger y realizar los derechos humanos.

https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/cartillas/2015-2016/09-Conoce-DH.pdf

México cumple estándares internacionales en Justicia Penal

A partir del 18 de junio de este año, México dio un paso para el cumplimiento de los
estándares internacionales en materia de justicia penal. Las voces de las organizaciones de
la sociedad civil fueron escuchadas y se materializaron en la Reforma Penal que, luego de
ocho años de implementación, hoy es una realidad. La nueva justicia penal es resultado
del trabajo coordinado de los tres poderes de la Unión, de los tres órdenes de gobierno,
de la sociedad civil y las instituciones de educación superior.

El representante en México del Alto Comisionado de los Derechos Humanos (ONU-DH),

Jan Jarab, reconoció que la implementación total del Sistema Penal Acusatorio representa
un gran avance en el respeto a los principios del debido proceso y es una oportunidad
histórica para erradicar la tortura y respetar los derechos de las víctimas. Asimismo,
destacó el esfuerzo del Estado mexicano y sus instituciones, que lograron llevar de la letra
a la acción la transformación jurídica más importante en los últimos 100 años.

Ahora, nuestro sistema de justicia elimina la confesión como prueba principal para
procesar a una persona. Este cambio sustancial es visto por defensores de los Derechos
Humanos como un aspecto central para la efectividad del Sistema Penal Acusatorio, pues
con ello se erradica la posibilidad de obtener algún testimonio bajo tortura, en
conformidad con los estándares internacionales. Además, dicha transformación da paso a
la rigurosa necesidad de realizar una investigación científica y transparente para dar a las
víctimas certeza del proceso y una justicia verdadera.

La ONU también recomendó a las autoridades mexicanas continuar el trabajo coordinado

para no bajar la guardia y garantizar que el Sistema de Justicia Penal se consolide en el
menor tiempo posible, para ser un instrumento de protección y no de opresión; de justicia
y no de castigo. México afirma su tradición histórica y compromiso con los derechos
humanos, afirma desde su soberanía los tratados suscritos ante la comunidad
internacional, y cumple lo establecido en sus normas en beneficio de la sociedad.
Con este logro de sociedad y gobierno, México se coloca en el panorama internacional
como un país que trabaja para cumplir recomendaciones que recibe por parte de diversos
organismos e instituciones como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

REGULACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA:

Artículo 20, Apartado B), fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos (CPEUM).
Artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH)
Artículo 14, numeral 3, inciso d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(PIDCP)
Artículo 17 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP)

La Convención Americana de los Derechos Humanos, herramienta fundamental para la

defensa de la dignidad humana en México

Tratado internacional dedicado a la promoción y protección de los derechos humanos en

el continente americano, adoptado el 22 de noviembre de 1969 por los Estados miembros
de la Organización de Estados Americanos y en vigor desde el 18 de julio de 1978. Se
conoce también como Pacto de San José de Costa Rica.

Contiene un catálogo de derechos civiles y políticos. Sus órganos de control son la

Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es un tratado multilateral general

que reconoce Derechos civiles y políticos, establece mecanismos para su protección y
garantía. Fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la
Resolución 2200 A (XXI), del 16 de diciembre de 1966. Entró en vigor el 23 de marzo de
1976 y ha sido ratificado por 173 Estados

Los derechos civiles y políticos son aquellos que garantizan las libertades fundamentales
de las personas y su participación activa en la vida política y social.

La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados dispone en su artículo 26 el

principio de Pacta Sunt Servanda, que establece que todo tratado en vigor obliga a las
partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.

Fue adoptado al mismo tiempo que el Pacto Internacional de Derechos Económicos,

Sociales y Culturales. Se hace referencia a ambos con el nombre de Pactos Internacionales
de Derechos Humanos o Pactos de Nueva York. A su vez, estos, junto con la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, comprenden lo que algunos han llamado Carta
Internacional de Derechos Humanos.
La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) es un documento que sirve de
plan de acción global para la libertad y la igualdad protegiendo los derechos de todas las
personas en todos los lugares. Fue la primera vez que los países acordaron las libertades y
derechos que merecen protección universal para que todas las personas vivan su vida en
libertad, igualdad y dignidad.

La DUDH fue adoptada por las Naciones Unidas (ONU), que acababa de establecerse, el 10
de diciembre de 1948 como respuesta a los “actos de barbarie ultrajantes para la
conciencia de la humanidad” cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. Su adopción
reconocía que los derechos humanos son la base de la libertad, la justicia y la paz.

Derechos Humanos y su reforma constitucional

La reforma constitucional en materia de derechos humanos (10 de junio de 2011) significó

la apertura expresa de toda la jurisdicción nacional al ordenamiento internacional y la
transformación medular del sistema de protección y garantía de los derechos humanos.
Asimismo, introdujo al ordenamiento una serie de categorías que permiten deducir
conductas claramente exigibles por parte de las diferentes autoridades del Estado
(incluidas policías, agentes del M.P., jueces y juezas, magistrados y magistradas) en
materia de derechos humanos y por tanto, responsabilidades y mecanismos de
reparación, tanto sustantivos, como procesales, ante incumplimientos y violaciones.

Texto anterior Texto vigente (publicado en el Comentarios

DOF el 10 de junio de 2011)
Título primero Título primero Capítulo I
De las garantías De los derechos humanos y sus
individuales garantías
Artículo 1o. En los Artículo 1o. En los Estados
Estados Unidos Unidos Mexicanos todas las
Mexicanos todo personas gozarán de los
individuo gozará de derechos humanos reconocidos
las garantías que en esta Constitución y en los
otorga esta tratados internacionales de los
Constitución, las que el Estado Mexicano sea
cuales no podrán parte, así como de las garantías
restringirse ni para su protección, cuyo
suspenderse, sino en ejercicio no podrá restringirse ni
los casos y con las suspenderse, salvo en los casos y
condiciones que ella bajo las condiciones que esta
misma establece. Constitución establece.
Se modifica la
denominación del Capítulo i
por la de Derechos
Humanos y sus Garantías.
en el primer párrafo del
artículo 1o. cambia el
término de individuo por el
de persona, incorpora el
reconocimiento del goce de
los derechos humanos
recogidos en tratados
internacionales
reconocidos por México, así
como las garantías para su
protección.
se adicionan dos nuevos
párrafos a este artículo:

(SE ADICIONAN) Las normas El segundo, incorpora la

relativas a los derechos humanos interpretación de las
 se interpretarán de conformidad
con esta Constitución y con los
tratados internacionales de la
materia favoreciendo en todo
tiempo a las personas la
protección más amplia.
Todas las autoridades, en el
ámbito de sus competencias,
tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y
garantizar los derechos humanos
de conformidad con los
principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad
y progresividad.
En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las
violaciones a los derechos
humanos, en los términos que
establezca la ley.
normas relativas a
derechos humanos bajo el
principio pro personae.
El tercero, establece las
obligaciones a cargo de
todas las autoridades de
respeto, protección y
reparación de violaciones a
los derechos humanos bajo
los principios de
universalidad,
interdependencia,
indivisibilidad y
progresividad.

https://embamex.sre.gob.mx/francia/index.php/es/comunicados/478-mexico-cumple-
estandares-internacionales-en-justicia-penal

Diferencias entre el sistema penal tradicional y el nuevo sistema penal acusatorio

Sistema Penal Inquisitivo o Tradicional Sistema Penal Acusatorio

Se basa en la presunción de culpabilidad y
se detiene para investigar.
Consiste en armar un caso integrado por
escritos que forman un expediente que
acuerda un secretario y sólo lo firma el
juez. Tiene mayor valor probatorio la
averiguación previa que realiza el
Ministerio Público.
La persona a la que se le atribuye la
participación en un delito (procesado), es
un objeto dentro del sistema a quien se le
juzga a través de papeles.
Se basa en la presunción de inocencia y se
investiga para poder realizar una de-
tención.
Consiste en un sistema de audiencias que
se desarrolla en presencia del juez, don-
de ambas partes presentan verbalmente
su caso. No se admiten pruebas obtenidas
por medios ilícitos.
La persona a la que se le atribuye la
participación en un delito (imputado), es
un sujeto de derechos a quien se le
escucha para resolver lo que corresponda
 conforme a derecho.
El proceso inquisitivo genera El procedimiento acusatorio es sinónimo
incertidumbre y desconfianza, pues son los de credibilidad y confianza, pues la
secretarios quienes dan lectura a los información que en ellos se obtiene es
escritos para valorar la información. valorada directamente por el Juez.
Se limita la participación directa del Se garantiza la participación activa del
imputado y de la víctima directa o imputado y la víctima directa o indirecta.
indirecta.
La confesión tiene valor probatorio. No existe la confesión del imputado.
La prisión preventiva es la regla, por ello La prisión preventiva, como medida
actualmente el 43% de los internos no cautelar, es la excepción y se impone de
cuenta con una sentencia condenatoria. oficio en ciertos delitos.
El objetivo del procedimiento penal es la Existen medios alternos de solución de
imposición de una pena. controversias.
Un mismo Juez lleva a cabo todo el Existen diversos tipos de Jueces, que se
procedimiento por lo cual existe un encargan de diferentes etapas del pro-
prejuzga- miento. cedimiento. Esto a fin de evitar un
prejuzgamiento.