0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas1 página
El documento presenta los criterios de evaluación para un trabajo académico, dividiéndolos en estructura y presentación formal, contenidos y metodología, y exposición del vídeo explicativo. Se describen los aspectos a evaluar como excelentes e insuficientes en cada categoría, incluyendo la organización, claridad, corrección gramatical, metodología, cálculos, interpretación de resultados, calidad en la exposición oral y de contenidos, y ajuste de tiempo.
El documento presenta los criterios de evaluación para un trabajo académico, dividiéndolos en estructura y presentación formal, contenidos y metodología, y exposición del vídeo explicativo. Se describen los aspectos a evaluar como excelentes e insuficientes en cada categoría, incluyendo la organización, claridad, corrección gramatical, metodología, cálculos, interpretación de resultados, calidad en la exposición oral y de contenidos, y ajuste de tiempo.
El documento presenta los criterios de evaluación para un trabajo académico, dividiéndolos en estructura y presentación formal, contenidos y metodología, y exposición del vídeo explicativo. Se describen los aspectos a evaluar como excelentes e insuficientes en cada categoría, incluyendo la organización, claridad, corrección gramatical, metodología, cálculos, interpretación de resultados, calidad en la exposición oral y de contenidos, y ajuste de tiempo.
CIENTESUFICIENTE Estructura, La organización de contenidos es Organización de los contenidos
Presentación formato y adecuada y sigue los apartados inadecuada. No se siguen los formal del trabajo corrección indicados en cada problema y apartados señalados en cada (20%) gramatical presentando los resultados de problema. Las figuras no son manera clara y ordenada. Las figuras claras o de tamaño no adecuado se presentan de manera cuidada y con el texto. proporcionada, con los ejes bien No se respetan las normas etiquetados y resaltando los datos ortográficas (acentuación y más significativos. El nivel de puntuación), el formato es redacción es apropiado, cumple las inadecuado y no se emplea un normas ortográficas y emplea lenguaje preciso. un lenguaje preciso. Los párrafos están justificados.
Metodología Describe la metodología empleada y La metodología es confusa, no
Contenidos del es coherente con los objetivos se comprende el proceso trabajo planteados en el problema. llevado a cabo en el trabajo, y es (50%) poco coherente con los objetivos del trabajo. Cálculos Realiza los cálculos adecuados y su Presenta fallos de cálculo y los resolución es correcta. resultados no son correctos.
Interpretación La interpretación de los
y conclusiones La interpretación de los resultados y resultados es incorrecta y las la conclusión a las que llega son conclusiones no se coherentes y consistentes con el corresponden con los planteamiento y resolución. resultados alcanzados ni son coherentes con los objetivos del problema. Exposición Clara, fluida y con el volumen de voz Se basa fundamentalmente, en oral y lenguaje recomendable. No recurre a la la lectura de contenidos. El corporal lectura de contenidos. Trasmite lenguaje corporal no favorece tranquilidad y sus movimientos son la comunicación. Exposición del correctos. vídeo explicativo Calidad de los Desarrollo ordenado de ideas Falta estructura y organización (30%) contenidos básicas y contenidos relevantes. en la exposición teórica de Demuestra capacidad síntesis. contenidos. Conclusiones claras. Tiempo Ajustado al establecido. No ajustado al tiempo establecido