DOCENTE: DAVID URTECHO

Materia:
P. Procesal Civil

Estudiante:
→ NICOLLE ALEJANDRA GARCIA ESPINOZA

Fecha de entrega:

16 de marzo del 2023

En la presente SENTENCIA encontraremos diferentes figuras jurídicas y principios
jurídicos que son reflejadas de esta Apelación por eso mismo encontramos y observamos
que aparece en el numeral 1.4 existe un incumplimiento de contrato del patrimonio
económico que ya sabemos muy bien que estos son bienes jurídicos en el Art 617 de
nuestro Código Procesal Civil, en este se hace una mención clave de esto mismo, junto
con el de formalidad. Ahora bien en el numeral 1.5 se muestra un principio jurídico
porque estos fueron un aspecto genérico de respeto pero no se tiene una obligación
concreta de la misma). En toda la apelación los principios que se violentaron fueron el
principio de legalidad, principio dispositivo, principio de rogación y contradicción, y
principio de debido proceso, junto con el principio de congruencia, no podemos dejar de
lado que estos principios van de la mano de los valores, y de dichas directrices. En el
numeral 8.5 se hace mención de que se va acreditando parcialmente los hechos quinto y
totalmente el hecho sexto del escrito de la demanda, presumiendo esta juzgadora que se
realizó con la autorización de la señora María Isabel Godoy, ya que es de conocimiento
general que para poder realizarlo tuvieron que tener acceso ilimitado al inmueble valorado
en estos se logran captar los principios jurídicos, porque se da una interpretación de
acreditación parcialmente los hechos quintos presumiendo esta juzgadora que se realizó
con la señora ya mencionada anteriormente, en el Hecho Probado 8.2 se da entender que
hay un fallo o en el escrito o una clara violación de los derechos de autor con esta
violación a los derechos ya antes mencionados, presumiendo esta juzgadora que se trata
de la misma persona y que la variación de los apellidos se trata de error de la persona que
llenó los documentos que se dieron, estos pueden dar mención en el art 206, 207, y 208
de nuestro CPC donde son de motivación, congruencia, claridad y más. La congruencia
en esta apelación fue vista y realmente muy aclarada porque no había una claridad del
medio, con una motivación clave en todo ámbito como debe existir en todo.

Se debe dar pruebas y pretensiones de las partes, pruebas escritas y más son claves en
estas apelaciones que sean claras para llegar hasta la verdad junto con la congruencia, la
juzgadora fuera de todo razonamiento lógico condena a la señora MARIA ISABEL
GODOY, al pago de SETECIENTOS SETENTA MIL SEISCIENTOS TRES
LEMPIRAS (L.770, 603.00) en concepto de daños y perjuicios reclamados, ya visto
semejante razonamiento lógico honorable corte. En esto se da a reflejar el principio de
daños personales, o mejor dicho bienes materiales, y también a lo que llamamos
patrimonio económico, como hurto o más pero en este caso serían de daños y perjuicios
que ya se fueron reclamados.

En el art 234 es muy vistoso casi al final de esta apelación este articulo hace mención
que en el inciso 9 que los derechos concedidos a los padres legítimos en los artículos
precedentes, no podrán reclamarse sobre el hijo que haya sido llevado por ellos a una casa
de expósitos, o abandonado de otra manera.

En el principio del debido proceso aparece y es visto en la parte donde menciona que el
juez como director está limitado a las pretensiones de las partes, en la doctrina aplicable
en lo que es nuestro sistema procesal queda claro que es clara la violación a las reglas de
la sana crítica y las reglas de la lógica conocimiento y razón humana, sumado a ello el
juez como director del proceso está limitado a las pretensiones de las partes cómo es
posible que declare con lugar una demanda carente por un lado de sustento jurídico y
sumado a ello carente de pruebas.

Se entiende que lo que al efecto ultraja y en consecuencia, genera un agravio a esta parte
apelante pues es abierta, subrayada y cortada de tajo, el atropello a los principios rectores
del proceso civil, como ser: el debido proceso (artículo 3, del C.P.C.) Principio
dispositivo (artículo 10 del C.P.C.), Legalidad procesal y Forma (artículo 7 del C. P.
C.), así como los requisitos internos de la sentencia, 206, 207, 208, ya anteriormente
mencionados todos estos forman parte de nuestro Código Procesal Civil. De esta forma
en sí las cosas, esta parte recurrente entiende haber lugar al presente Agravio y peticiona
que esta Corte de Apelaciones, todo esto aparece y es muy bien definida en esta
Apelación.

Las figuras jurídicas que se encontraron en esta apelación fueron bastantes claves
miramos lo que fue la figura de la valoración de la pruebas, legalidad procesal y forma
esta es sumamente importante porque se hace mención que la legalidad en todos los
ámbitos procesales deben ser claros y que son importantes, también aparecen las pruebas
de presunción, reconocimiento judicial, agregando también el incumplimiento de los
contratos, aportaciones de hechos, doctrina jurisprudencial, alegatos finales, demandas
con defectos o defectuosas, o reconvención, y defectos procesales de falta de
litisconsorcio pasivo necesario este es el procedimiento de la pluralidad diversa de lo que
son las partes cuya actuación conjunta en el proceso se constituyen una obligación
establecida en la ley o bien por la naturaleza de la relación jurídica en discusión y cuyo
cumplimiento es un presupuesto obligatorio del proceso, este es el primero que aparece
en la Apelación y es por esto que es verdaderamente importante definirlo a totalidad para
que se entienda en las palabras más simples como igual en las más complejas, es una
consecuencia de una demanda común donde hay varios demandados o demandados y para
que se lleve a cabo las pretensiones dadas, en otras palabras vendría siendo la exigencia
de una norma a que demanden o sean demandados litisconsortes.

En el art 37 se hace mención de la acumulación de pretensiones y de litisconsorcio

pasivo y menciona que cuando se ejerciten en conjunto varias pretensiones frente a una o
varias personas será órgano jurisdiccional que sea competente el del lugar ya dado
correspondiente a la pretensión esta sea fundamento de las demás, aquel que deba conocer
del mayor número de las pretensiones acumuladas, y ya en su último caso y que del lugar
que sea correspondido a la pretensión que sea más importante cuantitativamente y
también agregando que cuando existan ya varios demandados y conforme a las reglas
establecidas en este artículo y en los anteriores, pudiera corresponder la competencia
territorial a los jueces de más de un lugar, la demanda podrá presentarse ante cualquiera
de ellos, a elección del demandante ya dado.

Fue una demanda defectuosa cuando esto aparece en el art 454 demanda defectuosa
menciona cuando se hubiere denunciado la existencia de defectos en la demanda o en la
reconvención, o el juez los hubiera apreciado de oficio, pedirá en la audiencia las
aclaraciones o precisiones oportunas, y en el segundo inciso se determina bien que si no
se dieran las aclaraciones o precisiones, y los defectos no permiten determinar con
claridad las pretensiones del demandante, y mencionaría que el juez dictaría auto
poniendo fin al proceso ya dado y así decretando el sobreseimiento mismo y de sus
actuaciones en lo que es el archivo.

Si los defectos se hubieran apreciado en la reconvención el juez la excluirá del proceso

y no entrará a resolver sobre ella en la sentencia, de igual forma se presenta cuando no se
encuentran las pruebas necesarias porque no existían formas concretas, no existe claridad
alguna en la demanda o más, en esto harían conexión lo que son los defectos procesales,
y estas son las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensión del
actor, con el objeto de oponerse a la continuación del proceso, alegando que no se han
satisfecho los presupuestos procesales, en el Art 13 aparece la figura jurídica llamada la
valoración de la prueba, aparece cuando la persona que estaba demandando menciona la
cantidad de dinero que recibía del ya mismo difunto.