Alegato de apertura

El que afirma está obligado a probar

Honorable juez y tribunal, esta defensa hará evidente que la fiscalía no podrá acreditar la
responsabilidad del delito de homicidio a mis representados Doroteo Martínez Cinta y Romina
Duarte Ramírez a quienes se les atribuye el delito por la simple razón de ser vistos en el lugar
donde ocurrieron los hechos. Debido a que en conformidad al artículo 130° del Código Nacional de
Procedimientos Penales y el artículo 20 constitucional, apartado A, fraccción V, se obliga legal y
constitucionalmente a la fiscalía a probar la acusación, nadie puede ser condenado si no existen
pruebas que realmente demuestren la plena responsabilidad penal

Mis representados son acusados por encontrase en el hotel “Los Tucanes” ubicado en carretera
Actopan-Ixmiquilpan, km 101+200, municipio de Actopan, estado de Hidalgo. Tratando de
destacar que Doroteo Martínez Cinta es un trabajador quien desempeñaba el puesto de seguridad
privada de dicho hotel y Romina Duarte Ramírez una turista que se encontraba hospedándose en
el hotel “los tucanes” desde el día 13 de febrero del año 2012, la fiscalía basa sus acusaciones en
simples sospechas y con pruebas que no tienen la solidez de que mis defendidos sean los autores
de los homicidios, presentando un control remoto de marca “z” de color negro con maculaciones
de color rojo que carece de una prueba dactiloscopica que acreeedite que estuvo en contacto con
los imputados, como segunda prueba material nos presentan un cuchillo tipo deportivo para
equipo de buceo con empuñadura color negro de metal con cubierta plástica dura, con hoja de
acero inoxidable plana filosa, con la leyenda STAINLESS, y terminación en punta. que se encuentra
con manchas de sangre, es importante mencionar que no se le realizó una prueba dactiloscopia al
cuchillo que confirmara que estuvo en contacto con los imputados, la fiscalía señala a Doroteo
Martínez Cinta y Romina Duarte Ramírez como presuntos culpables pero estos no tenían relación
alguna con el hecho, ni relación con las víctimas, ahora bien le pregunto al tribunal, ¿qué motivos
tendrían mis representados para cometer tal ilícito?

Los testigos señalan a mi representado Doroteo Martínez Cinta por estar en el hotel “los tucanes”
alrededor de las 23 horas omitiendo que mi defendido residía en dicho hotel dando por sentado
que no habría motivos para señalarlo como sospechoso y señalando una huésped por el simple
hecho de encontrarse en el pasillo donde se ubicaba la habitación 2504, que es importante
destacar que ella se encontraba ahí al igual que otras personas que solo buscaban ver lo
acontecido, un testigo que solo basa de haberlos visto por pocos minutos no es evidencia con la
que pueden culpar a mis representados.

Doroteo Martínez es una persona trabajadora y amigable, tranquila y con un corazón noble quien
siempre respondía con una sonrisa a las personas, que desempeñaba su trabajo con entusiasmo y
energía, a la que gustaba de tener una agradable charla con sus compañeros de trabajo y contar
sus aventuras que la vida le había traído. Romina una joven turista que solo deseaba conocer los
pequeños pueblos mágicos de hidalgo, quien deseaba vivir una vida llena de aventuras y de una
manera osada que ahora ese futuro se ve incierto por acusaciones sin fundamento.
Si bien la fiscalía muestra tener pruebas que demuestren que mis defendidos son culpables, la
defensa a lo largo del juicio demostrara que no existe relación alguna con las muestras genéticas y
mis defendidos no estuvieron en contacto con las victimas esto se verá reflejado en los peritajes
en materia de Genética Forense, y en materia de Química

Señoría al final del juicio oral la defensa solicitara el fallo absolutorio para mis representados
Doroteo Martínez Cinta y Romina Duarte Ramírez, ya que nadie puede ser condenado mas allá, si
existe duda razonable, porque

El que afirma está obligado a probar