Está en la página 1de 14

Exp. No.

: 5933-2018-29-1618-JR-PE-02
Especialista : Dra. Salinas Figueroa
Caso : 6308-2018
ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA


DE LA ESPERANZA:

LUIS ALBERTO GUTIERREZ ALVA, Abogado de Ernesto Iván Vásquez Yupanqui,


en el cuaderno de control de acusación, derivado de la Investigación Preparatoria que
se le sigue por el delito contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de BANDA
CRIMINAL, en agravio de la sociedad, EXTORSION, en agravio de las empresas de
transportes “Diamantes”, “Líder Express, “Libertad”, “Mochica” y “San Pedro del Amor”;
Y HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de Klif Kleyderman Gutiérrez Castillo a Ud.
digo:

Que, al amparo del art. 350.1.a) del CPP y el Acuerdo Plenario N° 6-2009, ABSUELVO
EL TRASLADO DE LA ACUSACION, requiriendo su corrección en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

OBSERVACIONES POR DEFECTOS FORMALES DE LA ACUSACION:


El representante del Ministerio público no ha detallado en su acusación la conducta
que mi patrocinado ha realizado y que se encuentra subsumida en el tipo penal por el
cual viene siendo procesado, no establece la relación clara, precisa y circunstancias
de los hechos imputados contra mi patrocinado, es decir realiza una imputación
genérica, tampoco establece el tipo de participación clara y precisa (el aporte en cada
imputación señalada) y la hipótesis de la ley penal que tipifica el hecho (no precisa en
qué acción típica encuadra su conducta.). (Infracción al art. 349.1b, d y f del CPP).

La acusación agrega el párrafo dos y siguientes respecto a la formalización de


investigación preparatoria, por lo que se vulnera el art. 349.2 del CPP y el principio de
imputación necesaria, por cuanto la acusación no señala cada uno de los hechos en el
cual mi patrocinado habría intervenido, como se da su intervención en cada delito y de
qué manera ha intervenido en cada caso concreto, es decir el requerimiento no realiza
un correlato factico concreto, diferenciado y limitado de los acusados.1
Durante la investigación preparatoria el Ministerio Publico no ha encontrado nuevos
elementos de prueba que acrediten a mi patrocinado con los hechos imputados en la
acusación, siendo esta una copia casi literal de la formalización de la investigación

Recurso de Nulidad N° 956-2011-Ucayali – Emitido por la Sala Penal Permanente


1
preparatoria, tal es así que lo señala como CO-AUTOR del delito de homicidio
calificado cometido en agravio de KLIF KLEYDERMAN GUTIERREZ CASTILLO, al
haber realizado el marcaje previo conjuntamente con una persona no identificada, para
posteriormente comunicárselo a “PIQUE” y que se perpetre el delito. Estos hechos
señor Juez no han sido debidamente acreditados, no se ha establecido el tipo de
participación clara y precisa, y se ha llegado a esta conclusión solo con una
interpretación antojadiza de unos audios donde no interviene como interlocutor mi
patrocinado.

SEGUNDO OTROSI: Que, en ejercicio de mi derecho de defensa y al amparo del art.


350 y art. 344.2 d) del CPP, SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, en
base a los fundamentos siguientes:

1. El sobreseimiento, de conformidad con el art. 344, incisos d), del CPP, procede
cuando:1) no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos
a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes.

2. En el presente caso, no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la


investigación que vincule a mi patrocinado con el hecho imputado.

3. Tampoco existe prueba suficiente que acredite cual ha sido su participación en


los hechos materia de acusación, pero la Fiscalía sustenta la acusación en los
elementos de convicción siguientes:

 LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS EN CLAVE N° 040-2018 Y 0120-


2019 Y SU AMPLIACIÓN, son ilegales, impertinentes e inútiles.
Son inconstitucionales e Ilegales, por cuanto no existe motivación suficiente
de la reserva de cada testigo en clave (estableciendo las razones del porqué de
cada uno debe acogerse a este beneficio), vulnerando el art. 139.5 de la
Constitución y 247 y 248 del CPP. También por cuanto, dichas declaraciones
testimoniales se han obtenido omitiendo informar las obligaciones y derechos
que les asiste a los testigos, vulnerando los arts. 165 y 170 del CPP.

Son Impertinentes, por cuanto buscan teóricamente acreditar que pertenezco


a una de banda criminal, pero a través de este testimonio, no se ha logrado
vincularme a ninguna Extorsión, tomando en cuenta que la Fiscalía me ha
formulado cargos por delito de Extorsión y homicidio calificado, confundiendo el
delito independiente con los otros dos delitos imputados.

Son Inútiles, por cuanto, ninguno de los testigos en clave mencionados son
testigos directos de los hechos imputados, sino son testigos indirectos o
referenciales o de oídas y no señalan el momento, lugar, las personas y medios
por los cuales se obtuvo la fuente del conocimiento, vulnerando el art. 166 del
CPP, por lo que no pueden acreditar la imputación.

No existe ningún elemento corroborativo que acredite los hechos imputados por
los testigos en clave y no existe ningún hecho, dato o circunstancia externa
independientemente a la propia declaración de los mismos que vincule a mi
patrocinado con los hechos, (prueba corroborante fuerte, independiente y
objetiva).

Dichas declaraciones testimoniales no son descriptivas y circunstanciadas, sino


genéricas y tienen contradicciones e incoherencias graves.
Las declaraciones de los testigos en clave se han desvirtuado, dado que,
durante toda la investigación, no se ha señalado ninguna participación de mi
cliente en las extorsiones practicadas a las empresas agraviadas, (“San Pedro
del Amor”, “Huracán”, “Mochica”, “Diamantes”, “Líder express”, “Libertad”); las
mismas que se encuentran ubicadas El Milagro – Huanchaco. Durante la
investigación y seguimiento hecho por la policía, no se ha encontrado prueba
alguna que acredite, participación en las extorsiones u homicidios perpetrados.
Asimismo durante el allanamiento y descerraje a su domicilio no se ha logrado
encontrar algún documento, carta extorsiva, libreta de apuntes o telefónica que
logre dar algún indicio de participación en algún acto extorsivo, lo mismo ha
sucedido cuando se ha levantado el secreto de sus comunicaciones y
visualización de su teléfono personal incautado durante la detención preliminar.
El testigo 040-2018, ha manifestado en su declaración que el sindicado con el
apelativo de “pato”, “patricio”, pa, mueve maquinas, es decir guarda las
maquinas del gato, tratando de señalar que, es el que guarda las armas del
conocido con el apelativo de gato, esto ha sido desvirtuado en el allanamiento y
registro domiciliarios efectuado en la vivienda de mi cliente, en donde solo se
ha encontrado máquinas y herramientas de trabajo de su actividad propia de
soldadura y metalmecánica.
Si, el fiscal ha fundado su acusación, por el homicidio del “CHINO CLIFF”, en
base a lo declarado por el testigo 040-2018, “ampliación de su declaración”,
(TOMO 1 - FS. 167 - 168), de fecha 30 de julio de 2018, entonces debió
excluirme de la imputación de coautor de homicidio del “CHINO CLIFF”, pues
este testigo señala al “Serrano o cholo” , Candy y Popí o pipo, como los que
participaron en el homicidio y JUAN OSCAR DIONICIO CASTILLO (A) PIQUE
Y DANNY ALEXANDER LEYVA MATTOS “EL GATO” como los que dieron la
orden para matar, todo ello se encuentra contenido en el informe 163-2018-III
REGPOL-LL-A-DIVINCRI-DEPINCRI NORTE.- Acta de recepción de audios
donde se deja constancia que los mismos de tratan de la muerte del CHINO
CLIFF; y la ampliatoria del testigo 040-2018, quien relata a las personas que
intervinieron en este asesinato.
También son sobreabundantes.

 ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO MEDIANTE FICHAS RENIEC


(TOMO 1 - FS. 55 -75), de fecha 29 de mayo de 2018, mediante el cual el
Testigo con Código de Reserva N° 40-2018 reconoce a los integrantes de
la banda, son ilegales e inútiles.
Son Ilegales, por cuanto derivan de una prueba ilegal y el reconocimiento se
ha realizado sin características previas y con personas de características no
similares a mi patrocinado, vulnerando el art. 189 del CPP.
Son inútiles, por cuanto no puede acreditar la pertenencia a una banda
criminal, dado que el art. 158 del CPP exige una prueba autónoma e
independiente a las declaraciones y, los reconocimiento no son pruebas
autónomas y objetivas.

 INFORME N°163-2018-III-REGPOL-LL-A-DIVINCRI-DIPINCRI NORTE


(TOMO 2 - FS. 232 - 279) de fecha 29 de julio de 2018.- En el que da cuenta
sobre las investigaciones desplegadas por personal policial luego de tomar
conocimiento del hecho delictuoso en relación a la muerte de KLIF
KLEYDERMARN GUTIÉRREZ CASTILLO “CHINO KLIF”, jefe de la banda
criminal “Hermanos del Crimen, Grupo sin Control” ocurrido el 28 de julio del
2018, llegando a determinar que los presuntos autores del Homicidio serían los
integrantes de la Banda Criminal “La Jauría Nueva Generación”, según testigo
con código de reserva 40-2018, el homicidio de el “chino klif” fue planeada por
los integrantes de “La Jauría Nueva Generación” tales como “PIQUE”, “GATO”,
“CANDY” “PIPO” Y “SERRANO”; todo ello se complementa con la Declaración
Ampliatoria del testigo 40-2018. Con este informe se corrobora que mi cliente
no participo del homicidio del Chino Cliff.
El Ministerio Publico sin embargo señala por su parte, siempre haciendo
mención del Informe aludido, que KLIF KLEYDERMAN GUTIERREZ
CASTILLO cobraba los cupos
extorsivos a la empresa de Transporte Mochica, Nuevo Diamantes, motivo por
el cual los integrantes de la Nueva Jauría decidieron quitarle la vida
producto del marcaje realizado por ERNESTO IVÁN VASQUEZ YUPANQUI
(A) “PATO”, “PA”, “PATRICIO” con una persona no identificada previas
coordinaciones con JUAN OSCAR DIONICIO CASTILLO (a) “PIQUE”,
“ENANO”, “PI”. Estos hechos Señor Juez no han sido corroborados, ni los ha
señalado el testigo 040-2018 en su declaración ampliatoria, solo se tiene unos
audios que mencionan a un tal PA, PATO o PATRICIO, donde no se establece
que se esté concertando cometer algún delito, menos se acredita la
participación de mi cliente en dichos audios, no se señala el lugar, día y hora
en que se realizó la conversación, de tal forma que se pudiera establecer
donde estuvieron haciendo el llamado MARCAJE, y si coincide con el lugar del
homicidio o cerca al lugar donde vivía la víctima. El Ministerio Publico señala
además que uno de los que dio la orden para matar a este agraviado fue
ERNESTO IVÁN VASQUEZ YUPANQUI (A) “PATO”, “PA”, “PATRICIO” y una
persona no identificada; cambiando su rol dentro de la organización de
colaborador a lugarteniente, solo con lo señalado en los audios 5, 7 y 8, que no
acredita que exista comunicación donde intervenga mi cliente, menos
contenido delictuoso de la misma, se trata de una conversación de terceras
personas y uno de sus interlocutores es anónimo, siendo el Ministerio Público
quien hace la interpretación de la conversación a su libre criterio.

 INFORME N° 175-18-IIIMACREGPOL-LL-A-DIVINCRI-DEPINCRINORTE-LE
(TOMO 2 - FS. 352 - 354), de fecha 06 de agosto de 2018, mediante el cual se
informa de las líneas telefónicas que son usadas por los integrantes de la
banda Criminal “La Jauría Nueva Generación” , figurando que mi cliente usa el
número 933827995, que pertenece a su señor padre, tal como él lo ha
declarado, y puede ser corroborado en la empresa de telecomunicaciones a la
que pertenece, siendo el numero donde figura como titular mi cliente el número
920266742, por lo que esta prueba resulta impertinente para acreditar la
comisión de algún delito por parte de mi patrocinado.

 ACTA DE TRANSCRIPCIÓN DE AUDIO 5 (TOMO 2 FS. 242), de fecha 21 de


julio del 2018, entre “CANDY” y “NN” integrantes de “La Jauría Nueva
Generación”, quien según el Ministerio Publico se dice lo siguiente: señala que
está haciendo la marca con “Patricio” o “Pa”, además le dice el tal NN que lo
llama a “Pique” para que hagan la nota “muerte”, dice que “sube en media hora
o 20 m”, siendo la transcripción original:
NN: Ya dame 20 20 media hora, estoy con el pa con el pa, con PATRICIO
CANDY: Ya ya ya
NN: Ya, estoy con patricio.
CANDY: Ya ya ya
NN: Ya listo listo, ya con el vamos a ir a marcar esa nota.
“Son impertinentes e inútiles. Es inútil, por cuanto, no hay comunicación donde
intervenga mi cliente, menos contenido delictuoso de la misma, se trata de una
conversación de terceras personas y uno de sus interlocutores es anónimo,
siendo el Ministerio Público quien hace la interpretación de la conversación a
su libre criterio, que no concuerda con lo declarado por el testigo 040-2018, y el
informe N°163-2018-III-REGPOL-LL-A-DIVINCRI-DIPINCRI NORTE (TOMO 2 -
FS. 232 - 279) de fecha 29 de julio de 2018 (transcripción), además debe
señalarse que según la investigación el audio es del 21 de julio del 2018 y el
homicidio se realizó el 28 de julio del 2018, después de varios días de la
conversación que intenta incriminar a mi cliente.
 ACTA DE TRANSCRIPCIÓN DE AUDIO 7 (tomo 2 fs. 244) entre “CANDY” y
“NN” integrantes de “La Jauría Nueva Generación”, quien según el Ministerio
Publico se dice lo siguiente: NN refiere que ya se movió y en su cancha, “Pato
o Patricio está marcando y que debe toparlo (matarlo)”, siendo la transcripción
original:
CANDY: “Ya ya mi canchón entonces tu ahí cualquier cosita, me timbras y me
das una llamadita te digo para toparlo de una vez para hacerlo”
NN: “Si si si, no te preocupes, con el pato estado marcando esa nota
“Son impertinentes e inútiles. Es inútil, por cuanto, no hay comunicación donde
intervenga mi cliente, menos contenido delictuoso de la misma, se trata de una
conversación de terceras personas y uno de sus interlocutores es anónimo,
siendo el ministerio público quien hace la interpretación de la conversación a su
criterio, que no concuerda con lo declarado por el testigo 040-2018, y el
informe N°163-2018-III-REGPOL-LL-A-DIVINCRI-DIPINCRI NORTE (TOMO 2 -
FS. 232 - 279) de fecha 29 de julio de 2018 el que da cuenta sobre las
investigaciones desplegadas por personal policial luego de tomar conocimiento
del hecho delictuoso en relación a la muerte de KLIF KLEYDERMAN
GUTIÉRREZ CASTILLO “chino klif”, jefe de la banda criminal “Hermanos del
Crimen, Grupo sin Control”, que determina quienes fueron los autores del
homicidio perpetrado.
 ACTA DE TRANSCRIPCIÓN DE AUDIO 8 (tomo 2 fs. 245) entre “PIQUE” y
“NN” integrantes de “La Jauría Nueva Generación”. Que, según el
Ministerio Publico refieren que ya está todo listo, que esta con pato y que ya
coordino con su puntero. Este audio es de fecha 22 de julio del 2018, siendo la
transcripción original la siguiente:
PIQUE: Batería ya active todo webon, ya este nada más estamos esperando la
llamada
NN: Ya ya no te preocupes toy con el Pato, toy con el pato
PIQUE: Ah ya ya ya, ya está todo en regla, todo en regla.
NN: Si si si estoy con ese loco
Siendo inútiles. Es inútil, por cuanto, no acredita comunicación donde
intervenga mi cliente, menos existe en tal comunicación un contenido
delictuoso de la misma, se trata de una conversación de terceras personas y
uno de sus interlocutores es anónimo, siendo el Ministerio Público quien hace
la interpretación de la conversación a su criterio,

 ACTA DE RECEPCIÓN DE AUDIOS (tomo 2 - fs.225), en el que el testigo en


reserva 40- 2018 hace entrega de un cd (06 audios) que contienen la
conversación entre los integrantes de la Banda Criminal denominada “La Jauría
Nueva Generación”, conocidos como “GATO” “PIQUE” y un ”NN”, el cual
conversan sobre la extorsión a la Empresa de Transporte Público y sobre la
muerte de tres personas, entre ellas “KLIF” (Fecha 29 de julio del 2018), Audios
que tampoco permiten acreditar los hechos atribuidos, ni la pertenencia de mi
patrocinado a la B.C, lo que acredita es el planeamiento y muerte de tres
personas entre ellas el Chino Cliff, pero no existe participación en el diálogo por
parte de mi cliente.

 ACTA DE ALLANAMIENTO CON DESCERRAJE TOMO 8 - FS.1579 -1757)


PARA REGISTRO DOMICILIARIO DE VASQUEZ YUPANQUI ERNESTOR
IVAN (a) “PATO”, “PA”, “PATRICIO” de fecha 24 de agosto de 2018,
donde se encontró agendas, bouchers, teléfonos, chips y documentos,
que son inútiles para la investigación, por cuanto estos documentos son de uso
personal y no me vinculan con algún acto ilícito, en el caso de los voucher
corresponden a la pensión de alimentos que deposito a mi menor hijo, y un
voucher de la compra de un auto por mi señor padre, todo esto señor juez no
relaciona a mi patrocinado con alguna de las extorsiones perpetradas contra
las empresas agraviadas o alguno de los homicidios investigados.
 ACTA DE VISUALIZACIÓN DE MEMORIA DE TELÉFONO CELULAR (tomo
8 – fs.1598-1626) de Vásquez Yupanqui Ernestor Iván, donde se aprecia
que tiene conversaciones con otro integrante de la banda criminal. Se ingresa
al contacto “Torero” que según el acusado se trata de Pérez Alcántara Juan
Manuel (a) “chala” quien como declaró mi cliente es su promoción de colegio.
El contacto 991526126 que pertenece al conocido como “Crosty” Immer
Elionary De La cruz Paredes, es su vecino y trabajador esporádico, que
puede ser corroborado con la DECLARACIÓN DE MERCEDES AMALIA
PAREDES CARRIÓN (TOMO 10 - FS.2055-2056), quien es madre de Immer
Elionary de la Cruz, y refiere que su hijo trabaja con “Pato” (Ernestor Iván
Vásquez Yupanqui), y señala que nunca tenía plata, lo cierto es que trabajo en
algunos contratos de metalmecánica que mi cliente ha tenido.
El contacto “Batería sería”, que tiene los siguientes contactos. 912776679,
925219564, 987431725, 999207802, 914765381, 916443298, 982902827,
933162096, 968540091, 933898148, 994671097, 933162092, 925219564, son
conocidos del barrio y mensajes como “Tito pasa mejor el video”, “agrega al
micho”, “jajaja no pasa nada con el Pipo”, “bien Diego”, “compra un ramo de
flores y vayan a dejarlo al final por lo menos”, “tú también “Popi”, “jajaja Popi, lo
cagas al pelao”, “habla Gorgo”, me cansé esperándote”, “toda la gente de su
batería a su sobre de Tito para tomar como tiene que ser… viendo el partido…
cuanto pinta… pinta”, “anda con tus chalecos”, “batería no se boten mucho”,
“regálame un azul popi”., carecen de alguna relevancia penal, pues no expresa
algún planeamiento o coordinación para extorsionar alguna persona o cometer
algún homicidio, el simple hecho de tener como contacto alguna persona
sindicada como integrante de una banda no prueba de por sí, pertenecer a una
banda criminal, por lo que carece de preeminencia para ser utilizada como
medio de prueba para vincular a mi cliente con alguno de los delitos formulados
en la acusación.

 ACTA DE VISUALIZACIÓN DE TELÉFONO (tomo 9 – fs.1627-1757) donde


se indica que el número 920266742 de Vásquez Yupanqui Ernestor Iván,
tiene los contactos: “Gerónimo 964822037”, Gerónimo 922245384”,
“Danny 924239723”, “T 936358058”, “Torero 999345140”, “Pulga
935450510”, “Gato 925603149”, “Pipo 997655444”; llamadas recibidas
917437012”. Lo que no constituye ningún delito, no acredita los hechos
formulados en la acusación.
 DECLARACIÓN DEL TESTIGO CON CLAVE 110-2019 (TOMO 19), donde
este testigo refiere que el día 28 de julio de 2018 se encontraba con el occiso
Klif Kleyderman Gutiérrez Castillo y una chica llamada Mirelli en un restaurante
y cuando se retiraron en una moto con dirección a Florencia de Mora
aparecieron unos sujetos que le dijeron “Klif ya fuiste” y comenzaron a disparar
a diestra y siniestra; lograron caerse de la moto, quedando gravemente herido
Klif quien se fue a la gallera, luego fue trasladado al Hospital Regional, donde
anunciaron su fallecimiento, refiere que pudo ver el rostro de las personas que
dispararon logrando identificar a uno de ellos como Santos Simón Reyes
Méndez (a) “santos” o “chato”, quien de uno de los que disparó.
Es ilegal, por cuanto se omitió las exigencias previas de una testimonial,
vulnerando el art. 165 y 170 del CPP, Es inútil, por cuanto no existe
descripción detallada y circunstanciada, no acreditan los hechos acusados, ni
la pertenencia de mí patrocinado en la B.C, además es testigo indirecto que
conoce los hechos por terceros y no cita la fuente directa, vulnerando el art.
166 C.P.P, no vincula a mi patrocinado con el homicidio de Klif Kleyderman
Gutiérrez Castillo.

 DECLARACIÓN DEL TESTIGO CON CLAVE N° 120-2019 TOMO 18


-FS.3806-3810), de fecha 02 de diciembre de 2019, en donde éste manifestó
que la banda criminal “La Jauría Nueva Generación” se dedica a la extorsión, al
sicariato, y al tráfico de terrenos, además de extorsionar a Empresas de
Transportes, Mochica, Nuevo Diamante, Líder Express y otros. También
manifiesta que este grupo criminal asesinó a la persona de “Diego”, al chino
“klif”, también a un trabajador de la empresa Diamante y otros. En cuanto al
tráfico de terrenos se encarga el tal “Gato” con los demás integrantes. Señala
apelativos de algunos de los integrantes tales como “Gato”, “Popi”, “Pato”,
“Candy”, “Crosty”, “Tito”, “Búho” y “Cañita J”. Es ilegal, por cuanto se omitió las
exigencias previas de una testimonial, vulnerando el art. 165 y 170 del CPP,
Es inútil, por cuanto no existe descripción detallada y circunstanciada, no
acreditan los hechos acusados, ni la pertenencia de mí patrocinado en la B.C.,
además es testigo indirecto que conoce los hechos por terceros y no cita la
fuente directa, vulnerando el art. 166 C.P.P.

En conclusión, existiendo insuficiencia probatoria, el sobreseimiento debe ser


declarado FUNDADO.
En virtud de los principios de Oralidad y Contradicción que rigen el modelo acusatorio
adversarial, los fundamentos del sobreseimiento serán ampliados en la audiencia.
En consecuencia, por los fundamentos expuestos, SOLICITO DECLARAR FUNDADO
EL SOBRESEIMIENTO DEDUCIDO.

TERCER OTROSÍ: Que, en ejercicio de mi derecho de defensa y al amparo del


artículo 350.1. f), OFREZCO COMO PRUEBAS LAS SIGUIENTES:

Documentales:

Para desvirtuar imputación de EXTORSIÓN Y BANDA CRIMINAL

1.- El poder Especial que, Don Patrocinio José Vásquez Velásquez, mi señor padre,
me otorga para representarlo, asistir y comparecer en cualquier acto de gestión,
dentro de ellas represente al otorgante en su condición de socio de la empresa
HURACAN SAC para ejercer su representación en todos los actos que tenga que ver
con la empresa, poder que fue otorgado el 27 de setiembre del 2017, Es decir que el
acusado, según el Ministerio Publico se extorsiono asimismo, pues era representante
de la empresa, que tiene solo cuatro socios.
CUARTO OTROSI: Que, en base al principio de legalidad procesal, FORMULO
OPOSICION A LAS PRUEBAS OFRECIDAS, en base a los fundamentos siguientes:

Documentales:

 Las actas de reconocimiento fotográfico en Ficha RENIEC, realizado por el


testigo en clave N° 040-2018, 120-2019, son ilegales e inútiles.
Son Ilegales, por cuanto derivan de una prueba ilegal y el reconocimiento se ha
realizado sin características previas y con personas de características no
similares a mi patrocinado, vulnerando el art. 189 del CPP.
Son inútiles, por cuanto no puede acreditar la pertenencia a una banda
criminal, dado que el art. 158 del CPP exige una prueba autónoma e
independiente a las declaraciones y los reconocimiento no son pruebas
autónomas y objetivas .
También son sobreabundantes.

QUINTO OTROSI: Que, en ejercicio del derecho de defensa, señalo como domicilio
procesal la Casilla 266 del Colegio de Abogados de la Libertad, con casilla
electrónica N° 12687, con e-mail lgutierrez_alva32@hotmail.com, teléfono:
945341464, lugar donde deberán notificarse todas las resoluciones que emita su
despacho.
Sírvase acceder a lo solicitado por ser de ley.

Trujillo, 19 de Junio del 2020.

Anexo 1