Apelaciòn Por Preparacion de Clases

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL

UGEL M.C.Nº 01414.
Señor: Licenciado Wildoro Pinchi Daza.
Director d la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.
SORAYA CAROLINA VELA PEREZ, identificada con DNI.Nº

00968908, docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0393
“Virgen de las Mercedes” de la localidad de Juanjui, Provincia de
Mariscal Cáceres, con domicilio legal en la Carretera Fernando
Belaunde Terry Km.1.5-Juanjui-Tocache, en los seguidos sobre
BONIFICACIÒN ESPECIAL POR PREPARACIÒN DE CLASES Y
EVALUACIÒN equivalente al 30% de mi sueldo total a Ud. Digo:
I.- PRETENSIÒN IMPUGNATIVA.
Que, al amparo de lo dispuesto en el Articulo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo

General, Ley Nº 27444 ,y dentro del plazo establecido por Ley, recurro a su Despacho para
INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL M.C. Nº
01414, de fecha 30 de junio de 2010, y notificada el 16 de julio de 2010,en consecuencia
solicito se sirva elevar al Superior Jerárquico quien con mayor criterio resolverá el presente y
en su debida oportunidad declare FUNDADA mi petición, por los siguientes fundamentos de
hecho y derecho que expongo:
II FUNDAMENTACIÒN DEL AGRAVIO.
PRIMERO.- Que con fecha 14 de junio de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de bonificación
especial por preparación de clases y evaluación, de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029 y
su modificatoria Ley Nº 25212, Artículo 48, y el Artículo 219 del D.S. Nº 019-90-ED-
Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha, 16 de Julio de 2010, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha notificado la
Resolución Directoral UGEL- M.C. Nº 01414, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi
petición de pago de reintegro y devengados de la Bonificación Especial por preparación de
Clases y Evaluación, agraviando mi derecho y vulnerando por ende la Ley del Profesorado, en
lo que concierne al pago de esta Bonificación Especial.
TERCERO.- Que, la Resolución apelada me causa agravio, toda vez que no está arreglada a la
Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria 25212 y su Reglamento D.S. 019-90-ED,
cuando señala que el Artículo 10º del D.S.Nº 051-91 PCM,precisa que lo dispuesto en el
Artículo 48 de la Ley del Profesorado, se aplica sobre la base de la Remuneración Total
Permanente, contraviniendo lo que señala la Ley del Profesorado, en su Artículo 48, que
prescribe “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por preparación de
clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”, de igual forma contraviene
lo que señala el Artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado D.S. Nº 019-90-ED,”El
Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por preparación de clases y
evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.
CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en un Decreto Supremo sin tener en cuenta la

jerarquías de las normas establecida en el Artículo 51º de la Constitución Política del Estado
que dice claramente: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal, la Ley sobre las
normas de inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL M.C., trata de
hacer prevalecer un Decreto Supremo sobre una Ley, pero es más, la Resolución apelada se
ampara también en la Ley Nº28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, sin
embargo esta es una Ley General, cuando la Ley del Profesorado en la cual me amparo es una
Ley Especial que tiene mayor jerarquía sobre las Ley general mencionada.
QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de

Arequipa en vía de proceso contencioso Administrativo ha dictado la Sentencia Nº 085-2009,
de fecha 23 de abril de 2009(Expediente.2009-01109-0041-JR-CI-10),disponiendo que la UGEL
de Arequipa Sur debe cumplir con el pago del 30% de la bonificación Especial por concepto de
preparación de clases y evaluación de la Remuneración Total(S/.240.00) a favor del docente
ROMULO PUMA CURSE, docente de la I.E. “Juan Pablo Vizcardo y Guzmán” de esa ciudad, y
consecuentemente La UGEL Arequipa Sur , ha emitido la Resolución Directoral Nº 03964, de
fecha 14 de agosto de 2009, para dar cumplimiento a la indicada Sentencia, decisión que se
encuentra sujeta a lo establecido en la Ley del Profesorado.
III.- FUNDAMENTACIÒN JURÌDICA.
Artículo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, que trata
sobre el Recurso de Apelación.
Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley 25212.”El Profesor
tiene derecho a percibir una bonificación especial por preparación de clases y evaluación
equivalente al 30% de su remuneración total.
Artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado “El Profesor tiene derecho a percibir
una bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
remuneración total. El personal Directivo o Jerárquico, así como el personal docente de la
administración de la Educación y el Personal docente de Educación Superior, perciben además
una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de
gestión equivalente al 5% de su remuneración total.
IV.-MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio de fecha 14/06/2010, mediante el cual

demuestro que he solicitado el reintegro de Bonificación Especial por preparación de clases y
evaluación.
2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Mariscal Cáceres Nº

01414de fecha 30/06/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL M.C., resolvió declarar
improcedente mi petición.
3.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral Nº 03964, del 14 de agosto de

2009 de la UGEL Arequipa Sur, que da cumplimiento a la Sentencia Nº 085-2009,de fecha 23
de abril de 2009 (Exp.2009-01109-0041-JR-CI-10), Del Séptimo Juzgado Civil de la Corte
Superior de Arequipa, que dispone que la UGEL de Arequipa Sur cumpla con el pago del 30%
de la bonificación especial por concepto de preparación de clases y evaluación de la
Remuneración Total(S/.240), mediante la cual demuestro que existe jurisprudencia respecto a
este caso.
V.- ANEXOS.
1.- Copia legible de mi DNI.
2.- Copia fotostática de mi petitorio de fecha 14/06/2010.
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral UGEL MARISCAL CACERES Nº 01414, de fecha
30/06/2010
4.- Copia fotostática de la Resolución Directoral Nº 03964 de la UGEL Arequipa Sur.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director proceder de acuerdo a Ley.
Juanjui, 02 de Agosto de 2010.
Soraya Carolina Vela Pérez

DNI. Nº 00968909
UGEL M.C.Nº 01661.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.
LIDIA FLOR RUIZ MIDEYROS, identificada con DNI.Nº 00981127,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0393 “Virgen de
las Mercedes” de la localidad de Juanjui, Provincia de Mariscal
Cáceres, con domicilio legal en el Jirón Libertad Nº 451-Juanjui, en
los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR PREPARACIÒN DE
CLASES Y EVALUACIÒN equivalente al 30% de mi sueldo total a Ud.
Digo:

01661, de fecha 13 de agosto de 2010, y notificada el 13 de agosto de 2010,en consecuencia
PRIMERO.- Que con fecha 23 de julio de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de bonificación
SEGUNDO.- Que, con fecha, 13 de agosto de 2010, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha notificado
la Resolución Directoral UGEL- M.C. Nº 01661, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi



evaluación.

01661,de fecha 13/08/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL M.C., resolvió declarar
este caso.
V.- ANEXOS.
13/08/2010
POR TANTO:
Lidia Flor Ruiz Mideyros

DNI. Nº 00981127
UGEL M.C.Nº 01661.
TITO CELIZ LOPEZ, identificado con DNI.Nº 00990431, docente

nombrado en la Institución Educativa Nº 0393 “Virgen de las
Mercedes” de la localidad de Juanjui, Provincia de Mariscal Cáceres,
con domicilio legal en el Jiron Libertad Nº 459-Juanjui, en los
seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR PREPARACIÒN DE
Digo:

01661, de fecha 13 de agosto de 2010, y notificada el 13 de agosto de 2010,en consecuencia
PRIMERO.- Que con fecha 23 de julio de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de bonificación
SEGUNDO.- Que, con fecha, 13 de agosto de 2010, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha notificado
la Resolución Directoral UGEL- M.C. Nº 01661, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi


Arequipa en vía de Proceso Contencioso Administrativo ha dictado la Sentencia Nº 085-2009,

evaluación.

este caso.
V.- ANEXOS.
13/08/2010
POR TANTO:
Tito Celiz López.
DNI. Nº 00990431
UGEL M.C.Nº 02267.
JUAN SALDAÑA ACOSTA, identificado con DNI.Nº 00964051,

docente nombrado en la Institución Educativa Nº 0021-Pampa
Hermosa-Pajarillo, Provincia de Mariscal Cáceres, con domicilio legal
en el Jirón: Ramírez Hurtado Cuadra 5-Juanjui, en los seguidos sobre

02267, de fecha 14 de Diciembre de 2010, y notificada el 16 de Diciembre de 2010,en
consecuencia solicito se sirva elevar al Superior Jerárquico quien con mayor criterio resolverá
el presente y en su debida oportunidad declare FUNDADA mi petición, por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que expongo:
PRIMERO.- Que con fecha 29 de Noviembre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de

bonificación especial por preparación de clases y evaluación, de acuerdo a la Ley del
Profesorado 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212, Artículo 48, y el Artículo 210 del D.S. Nº
019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha, 16 de Diciembre de 2010, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha

notificado la Resolución Directoral UGEL- M.C. Nº 02267, donde resuelve declarar
IMPROCEDENTE mi petición de pago de reintegro y devengados de la Bonificación Especial por
preparación de Clases y Evaluación, agraviando mi derecho y vulnerando por ende la Ley del
Profesorado, en lo que concierne al pago de esta Bonificación Especial.


evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.
14/12/2010
POR TANTO:
Juanjui, 30 de Diciembre de 2010.
Juan Saldaña Acosta.
DNI. Nº 00964051
UGEL M.C.Nº 02267.
JUAN SALDAÑA AREVALO, identificado con DNI.Nº 00980679,

docente nombrado en la Institución Educativa Nº 0393 “Virgen de
las Mercedes” de la ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal
Càceres, con domicilio legal en el Jirón: Triunfo Nº 1520-Juanjui, en
Digo:

PRIMERO.- Que con fecha 29 de Noviembre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de





evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.
14/12/2010
POR TANTO:
Juan Saldaña Arévalo.
DNI. Nº 00980679
UGEL M.C.Nº 02267.
LILA MARGARITA SALAS CARDENAS, identificada con DNI.Nº

00972032, docente nombrada en el CEBE “Señor de los Milagros” de
la ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal Càceres, con domicilio
legal en el Jirón: Eduardo Peña Meza Nº 879-Juanjui, en los seguidos
sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR PREPARACIÒN DE CLASES Y

PRIMERO.- Que con fecha 29 de Noviembre de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de




evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.
14/12/2010
POR TANTO:
Lila Margarita Salas Cárdenas.
DNI. Nº 00972032
UGEL M.C.Nº 02263.
PAQUITA RAMIREZ TORRES, identificada con DNI.Nº 01003812,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0391”Mariscal
Cáceres” de la ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal Càceres,con
domicilio legal en el Jirón: Eduardo Peña Meza Nº 1019-Juanjui, en
Digo:






evaluación.

02263, de fecha 14/12/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL M.C., resolvió declarar

este caso.
V.- ANEXOS.
14/12/2010
POR TANTO:
Paquita Ramírez Torres.
DNI. Nº 01003812.
UGEL -L.Nº 00712.
Señor: Profesor Sócrates Vela Macedo.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Lamas.
ERMIT SALAS GRANDEZ, identificada con DNI.Nº 01149464,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0564 de San
Miguel de Rio Mayo-Tabalosos- Pro9vincia de Lamas, con domicilio
legal en el Jirón: Circunvalación Nº 1398-Tarapoto, en los seguidos

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL -L. Nº
00712, de fecha 15 de Noviembre de 2010, y notificada el 07 de Diciembre de 2010,en
PRIMERO.- Que con fecha 15 de Octubre de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 07 de Diciembre de 2010, la UGEL-Lamas, me ha notificado la

cuando señala que los Artículos 8º y 9º del D.S.Nº 051-91 PCM,precisa que lo dispuesto en el
normas de inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL-Lamas, trata
de hacer prevalecer un Decreto Supremo sobre una Ley, pero es más, la Resolución apelada se


evaluación.
2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Lamas Nº 00712, de fecha

15/11/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL M.C., resolvió declarar improcedente mi
petición.

este caso.
V.- ANEXOS.
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral UGEL LAMAS Nº 00712, de fecha

15/11/2010
POR TANTO:
Lamas, 28 de Diciembre de 2010.
Ermit Salas Grandez.
DNI. Nº 01149464.
UGEL –S.M Nº 1884.
Señor: Profesor Hernán del Castillo Morey.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-San Martin.
BERTA MEZA RENGIFO, identificada con DNI.Nº 01063934, docente

nombrada en la Institución Educativa “JUAN JIMENEZ PIMENTEL” de
la ciudad de Tarapoto, con domicilio legal en el Jirón: España Nº
1061-Tarapoto, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR
PREPARACIÒN DE CLASES Y EVALUACIÒN equivalente al 30% de mi
sueldo total a Ud. Digo:

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL –S.M. Nº
1884, de fecha 21 de Octubre de 2010, y notificada el 03 de Diciembre de 2010,en
PRIMERO.- Que con fecha 06 de Octubre de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 03 de Diciembre de 2010, la UGEL San Martín, me ha notificado la
Resolución Directoral UGEL- S .M. Nº 1884, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi
Artículo 48º, que prescribe “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por
preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”, de igual
forma contraviene lo que señala el Artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado D.S.
Nº 019-90-ED,”El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por preparación
de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.
CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en Normas Legales Ley Nº 28389, así como la
Ley Nº 28449, Ley que establece las Nuevas Reglas del Régimen de Pensiones del decreto Ley
Nº 20530, lo que no se ajusta a mi petición, ya que la suscrita no viene solicitando la nivelación
de la pensión, ni mucho menos pertenezco a la Ley de Pensiones Ley 20530, por lo que la UGEL
SM. Hace mal en invocar Dispositivos Legales al amparar una Resolución que violenta lo
normado en una Ley Especial como es la Ley del Profesorado, sin tener en cuenta la jerarquías
de las normas establecida en el Artículo 51º de la Constitución Política del Estado que dice
claramente: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal, la Ley sobre las normas de
inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL S.M., trata de hacer
prevalecer Leyes por encima de la Ley del Profesorado en la cual me amparo que es una Ley
Especial que tiene mayor jerarquía sobre las Leyes generales mencionadas.


evaluación.
2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.San Martín Nº 1884, de

fecha 21/10/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL S.M., resolvió declarar

este caso.
V.- ANEXOS.
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral UGEL SAN MARTIN Nº 1884, de fecha
21/10/2010
POR TANTO:
Tarapoto, 27 de Diciembre de 2010.
Berta Meza Rengifo.
DNI. Nº 01063934.
UGEL –S.M Nº 1885.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-San Martin.
GAUTIER RUIZ HIDALGO, identificado con DNI.Nº 01111051,

docente nombrado en la Institución Educativa “SANTA ROSA” de la
ciudad de Tarapoto, con domicilio legal en el Jirón: España Nº 1061-
Tarapoto, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL –S.M. Nº
1885, de fecha 21 de Octubre de 2010, y notificada el 03 de Diciembre de 2010,en
PRIMERO.- Que con fecha 06 de Octubre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 03 de Diciembre de 2010, la UGEL San Martín, me ha notificado la
Resolución Directoral UGEL- S .M. Nº 1885, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi
Artículo 48º, que prescribe “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por
preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”, de igual
forma contraviene lo que señala el Artículo 210º del Reglamento de la Ley del Profesorado D.S.
Nº 019-90-ED,”El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial por preparación
de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.
CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en Normas Legales Ley Nº 28389, así como la
Ley Nº 28449, Ley que establece las Nuevas Reglas del Régimen de Pensiones del decreto Ley
Nº 20530, lo que no se ajusta a mi petición, ya que la suscrita no viene solicitando la nivelación
de la pensión, ni mucho menos pertenezco a la Ley de Pensiones Ley 20530, por lo que la UGEL
SM. Hace mal en invocar Dispositivos Legales al amparar una Resolución que violenta lo
normado en una Ley Especial como es la Ley del Profesorado, sin tener en cuenta la jerarquías
de las normas establecida en el Artículo 51º de la Constitución Política del Estado que dice
claramente: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal, la Ley sobre las normas de
inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL S.M., trata de hacer
prevalecer Leyes por encima de la Ley del Profesorado en la cual me amparo que es una Ley
Especial que tiene mayor jerarquía sobre las Leyes generales mencionadas.


evaluación.

fecha 21/10/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL S.M., resolvió declarar
este caso.
V.- ANEXOS.
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral UGEL SAN MARTIN Nº 1885, de fecha
21/10/2010
POR TANTO:
Tarapoto, 27 de Diciembre de 2010.
Gautier Ruiz Hidalgo.
DNI. Nº 01111051.
UGEL M.C.Nº 02263.
MARIA ISABEL RAMIREZ CARDENAS, identificada con DNI.Nº

00990759, docente nombrada en la Institución Educativa Nº
0390”La Inmaculada” de la ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal
Càceres,con domicilio legal en el Jirón: Eduardo Peña Meza Nº 984-
Juanjui, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR






evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.
14/12/2010
POR TANTO:
María Isabel Ramírez Cárdenas.
DNI. Nº 00990759.
UGEL –PICOTA Nº 000444.
Señor: Profesor Víctor Eduardo Paredes Torres.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Picota.
DARLIN FLORES RAMIREZ, identificado con DNI.Nº 01118917,

docente nombrado en la Institución Educativa Nº 0075”Eke Pedro
Girano Piro”, de San Cristóbal de Sisa, distrito de San Hilarion,
Provincia de Picota, con domicilio legal en el Jirón: José Olaya N°
1430-distrito de Morales, Provincia de San Martin, en los seguidos

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL PICOTA Nº
000444, de fecha 30 de Diciembre de 2010, y notificada el 25 de Enero de 2011,en
PRIMERO.- Que con fecha 02 de Diciembre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 25 de Enero de 2011, la UGEL Picota, me ha notificado la

Resolución Directoral UGEL-Picota Nº 000444, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi
cuando señala que hay dispositivos propios, pero no se señala cuáles son esos dispositivos, que
las bonificaciones y asignaciones especiales no tienen carácter ni naturaleza remunerativa ni
pensionable, no siendo esto legal porque se supone que se trata de normas de menor
jerarquía que la Ley del Profesorado, desvía mi petitorio, porque lo que estoy solicitando es el
pago de reintegro que no se me está pagando por preparación de clases de acuerdo lo que
señala la Ley del Profesorado, ya que en ningún momento estoy solicitando aumento de
remuneración ni reajuste de bonificación alguna.
CUARTO.-Que la Resolución impugnada se sustenta ilegalmente en el D.S.Nº 051-91 PCM, ya
que este Decreto Supremo precisa que lo dispuesto en el Artículo 48 de la Ley del Profesorado,
se aplica sobre la base de la Remuneración Total Permanente, contraviniendo lo que señala la
Ley del Profesorado, en su Artículo 48, que prescribe “El Profesor tiene derecho a percibir una
bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
remuneración total”, de igual forma contraviene lo que señala el Artículo 210º del Reglamento
de la Ley del Profesorado D.S. Nº 019-90-ED,”El Profesor tiene derecho a percibir una
remuneración total.
QUINTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara también en otras Normas Legales como D.S.
N°028-89PCM,D.S.N° 110-2001, Decreto Legislativo N°847, D.S.N° 057-86PCM,Decreto de
Urgencia N° 105-2001-EF, sin tener en cuenta la jerarquías de las normas establecida en el
Artículo 51º de la Constitución Política del Estado que dice claramente: “La Constitución
prevalece sobre toda norma legal, la Ley sobre las normas de inferior jerarquía y así
sucesivamente...”En el presente caso la UGEL -Picota, trata de hacer prevalecer normas por
encima de una Ley, pero es más, la Resolución apelada no toma en cuenta que la Ley del
Profesorado en la cual me amparo es una Ley Especial que tiene mayor jerarquía sobre
cualquier otra ley general.
SEXTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Arequipa
en vía de Proceso Contencioso Administrativo ha dictado la Sentencia Nº 085-2009, de fecha
23 de abril de 2009(Expediente.2009-01109-0041-JR-CI-10),disponiendo que la UGEL de
Arequipa Sur debe cumplir con el pago del 30% de la bonificación Especial por concepto de
evaluación.
2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Picota Nº 000444, de

fecha 30/12/2010, mediante el cual demuestro que la UGEL Picota, resolvió declarar

este caso.
V.- ANEXOS.
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral UGEL PICOTA Nº 000444, de fecha

30/12/2010
POR TANTO:
Villa Picota, 31 de Enero de 2011.
Darlin Flores Ramírez.
DNI. Nº01118917.
EDRULFO TUANAMA LOJA, identificado con DNI.Nº 01136968,

docente nombrado en la Institución Educativa Nº 0075”Eke Pedro
Girano Piro”, de San Cristóbal de Sisa, distrito de San Hilarión,
Provincia de Picota, con domicilio legal en la Urb: Las Almendras-MZ
E-Lote 16,distrito y Provincia de Picota, en los seguidos sobre

PRIMERO.- Que con fecha 02 de Diciembre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de


evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.

30/12/2010
POR TANTO:
Edrulfo Tuanama Loja.
DNI. Nº01136968.
GLADYS BARDALES TAFUR, identificada con DNI.Nº 01136968,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0075”Eke Pedro
Girano Piro”, de San Cristóbal de Sisa, distrito de San Hilarión,
Provincia de Picota, con domicilio legal en el Jirón: Huallaga S/N-
distrito de San Hilarión, Provincia de Picota, en los seguidos sobre

PRIMERO.- Que con fecha 02 de Diciembre de 2010, la suscrita solicitó el reintegro de


evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.

30/12/2010
POR TANTO:
Gladys Bárdales Tafur.
DNI. Nº01134190.
CAROLINA TANANTA ARMAS, identificada con DNI.Nº 01136931,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0150 del caserío
de Pumahuasi, distrito y Provincia de Picota, con domicilio legal en
la Urbanización Las Almendras MZ.E-Lote 16-distrito y Provincia de
Picota, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR



evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.

30/12/2010
POR TANTO:
Carolina Tananta Armas.
DNI. Nº01136931.
UGEL -L.Nº 00591.
LLENY DIAZ RAMIREZ, identificada con DNI.Nº 00907565, docente

nombrada en la Institución Educativa Nº 0255-Lamas- Provincia de
Lamas, con domicilio legal en el Jirón: Lima Nº 546-Lamas, en los
Digo:

00591, de fecha 19 de Agosto de 2011, y notificada el 24 de Agosto de 2011,en consecuencia
PRIMERO.- Que con fecha 02 de Agosto de 2011, la suscrita solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 24 de Agosto de 2011, la UGEL-Lamas, me ha notificado la

CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en un Decreto Supremo sin tener en cuenta
la jerarquías de las normas establecida en el Artículo 51º de la Constitución Política del Estado
QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Primer Juzgado Mixto Sub Sede Moyobamba, en vìa
de Proceso Contencioso Administrativo ,ha dictado Sentencia (Exp 01174-2010-0-2201-JM-CI-
01)Disponiendo que la Dirección Regional de Educación de San Martín ,emita nueva Resolución
disponiendo el pago de la Bonificación Especial mensual por preparación de clases y
evaluación equivalente al 30%,la que se calculará sobra la base de su REMUNERACION TOTAL,
a favor de la Profesora ELSA SANTOS POLO LAVADO, asimismo el Séptimo Juzgado Civil de la
Corte Superior de Arequipa en vía de Proceso Contencioso Administrativo ha dictado la
Sentencia Nº 085-2009, de fecha 23 de abril de 2009(Expediente.2009-01109-0041-JR-CI-
10),disponiendo que la UGEL de Arequipa Sur debe cumplir con el pago del 30% de la
bonificación Especial por concepto de preparación de clases y evaluación de la Remuneración
Total(S/.240.00) a favor del docente ROMULO PUMA CURSE, docente de la I.E. “Juan Pablo
Vizcardo y Guzmán” de esa ciudad, y consecuentemente La UGEL Arequipa Sur , ha emitido la
Resolución Directoral Nº 03964, de fecha 14 de agosto de 2009, para dar cumplimiento a la
indicada Sentencia, decisión que se encuentra sujeta a lo establecido en la Ley del
Profesorado.

evaluación.
petición.
3.- El mérito de la Copia de la Sentencia, Resolución Nº 07 de fecha 30 de Junio de 2011, del

Primer Juzgado Sub-Sede-Moyobamba, con lo que demuestro que en Moyobamba se está
ordenando judicialmente el pago de la Bonificación Especial teniendo como base la
REMUNERACION TOTAL.

este caso.
V.- ANEXOS.
2.- Copia fotostática de mi petitorio de fecha 02/08/2011

19/08/2011.
4.- Copia de la Sentencia de JM-Moyobamba –del 30 de Junio de 2011.
POR TANTO:
Lamas, 31 de Agosto de 2011.
LLENY DIAZ RAMIREZ.
DNI. Nº 00907565.
UGEL -L.Nº 00591.
AMPARO CORDOVA ZAMORA, identificada con DNI.Nº 00903514,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0255-Lamas-
Provincia de Lamas, con domicilio legal en el Jirón: Aníbal del Águila
Guerra Nº 187-Lamas, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN
ESPECIAL POR PREPARACIÒN DE CLASES Y EVALUACIÒN equivalente
al 30% de mi sueldo total a Ud. Digo:

PRIMERO.- Que con fecha 25 de Julio de 2011, la suscrita solicitó el reintegro de bonificación

Profesorado.

evaluación.
petición.

REMUNERACION TOTAL.

este caso.
V.- ANEXOS.

19/08/2011.
POR TANTO:
AMPARO CORDOVA ZAMORA.
DNI. Nº 00903514.
UGEL -L.Nº 00591.
MARITHZA GARATE VELA, identificada con DNI.Nº 01066010,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0255-Lamas-
Provincia de Lamas, con domicilio legal en el Jirón: Montero Rojas
Nº 670-Lamas, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR


Profesorado.

evaluación.
petición.

REMUNERACION TOTAL.

este caso.
V.- ANEXOS.

19/08/2011.
POR TANTO:
MARITZA GARATE VELA.
DNI. Nº 01066010.
UGEL M.C.Nº 01765.
ROSA DEL AGUILA FONSECA, identificada con DNI.Nº 00965434,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0391”Mariscal
Cáceres” de la ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal Càceres, con
domicilio legal en el Jirón: Libertad Nº 281-Juanjui, en los seguidos

01765, de fecha 25 de Agosto de 2011, y notificada el 02 de Setiembre de 2011,en
SEGUNDO.- Que, con fecha, 02 de Setiembre de 2011, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha

QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres en

vía de Proceso Contencioso Administrativo ha dictado la Sentencia Nº 07-2011, de fecha 19 de
Agosto de 2011(Expediente.026-2011),disponiendo que la UGEL Mariscal Cáceres debe cumplir
con el pago del 30% de la bonificación Especial por concepto de preparación de clases y
evaluación de la Remuneración Total a favor de la Profesora SORAYA CAROLINA VELA DE
GUTIERREZ, docente de la I.E. “Virgen de las Mercedez” de la ciudad de Juanjuí, Sentencia
que se encuentra sujeta a lo establecido en la Ley del Profesorado.

evaluación.

3.- El mérito de la copia fotostática de la Sentencia Nº 07, del 19 de agosto de 2011, del
Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres, que dispone que la UGEL Mariscal Cáceres
cumpla con el pago del 30% de la bonificación especial por concepto de preparación de clases
y evaluación de la Remuneración Total, mediante la cual demuestro que existe jurisprudencia
respecto a este caso.
V.- ANEXOS.
3.-Copia Fotostática de la Resolución Nº 01765-UGEL.MC
4.- Copia Fotostática de la Sentencia del Juzgado Mixto de la Provincia Mariscal Cáceres de
fecha 19/08/2011
POR TANTO:
Juanjuí, 12 de Setiembre de 2011.
Rosa del Águila Fonseca.
DNI. Nº 00965434.
UGEL M.C.Nº 01769.
ALBERTO SALAS VASQUEZ, identificado con DNI.Nº 01003324,

docente nombrado en la Institución Educativa “Carlos Wiesse” de la
ciudad de Juanjui, Provincia de Mariscal Cáceres, con domicilio rea
en el Jirón: La Punta Cuadra 4-Juanjui, en los seguidos sobre

01769, de fecha 25 de Agosto de 2011, y notificada el 15 de Setiembre de 2011,en
PRIMERO.- Que con fecha 20 de Julio de 2011, el suscrito solicitó el reintegro de bonificación
SEGUNDO.- Que, con fecha 15 de Setiembre de 2011, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha



GUTIERREZ, docente de la I.E. “Virgen de las Mercedes” de la ciudad de Juanjuí, Sentencia que
se encuentra sujeta a lo establecido en la Ley del Profesorado.

evaluación.

3.- El mérito de la copia fotostática de la Sentencia Nº 07, del 19 de agosto de 2011, del
Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Cáceres, que dispone que la UGEL Mariscal Cáceres
cumpla con el pago del 30% de la bonificación especial por concepto de preparación de clases
y evaluación de la Remuneración Total, mediante la cual demuestro que existe jurisprudencia
respecto a este caso.
V.- ANEXOS.
4.- Copia Fotostática de la Sentencia del Juzgado Mixto de la Provincia Mariscal Cáceres de
fecha 19/08/2011
POR TANTO:
Juanjuí, 19 de Setiembre de 2011.
Alberto Salas Vásquez.
DNI. Nº 01003324.
UGEL S.M.Nº 2043.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-San Martín.
WILKER RAMIREZ INGA, identificado con DNI.Nº 01109521,

docente nombrado en la Institución Educativa “Juan Jimenez
Pimentel” de la ciudad de Tarapoto, Provincia de San Martìn, con
domicilio rea en el Jirón: José Pardo Nº 216-Tarapoto, en los
Digo:

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL S.M. Nº
2043, de fecha 22 de Agosto de 2011, y notificada el 13 de Setiembre de 2011,en consecuencia
PRIMERO.- Que con fecha 09 de Febrero de 2011, la Profesora LUCINDA VASQUEZ VELA,
Secretaria General del SUTESAM-San Martín, en representación del suscrito solicitó el
reintegro de bonificación especial por preparación de clases y evaluación, de acuerdo a la Ley
del Profesorado 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212, Artículo 48, y el Artículo 210 del D.S.
Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha 13 de Setiembre de 2011, la UGEL San Martín, me ha notificado la
Resolución Directoral UGEL- S.M. Nº 2043, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi

normas de inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL S.M., trata de


fecha 22/08/2011, mediante el cual demuestro que la UGEL SM., resolvió declarar

este caso.
V.- ANEXOS.
2.-Copia Fotostática de la Resolución Nº 2043-UGEL.SM
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral Nº 03964 de fecha 14/08/2009.
POR TANTO:
Tarapoto, 22 de Setiembre de 2011.
Wilker Ramírez Inga.
DNI. Nº 01109521.
UGEL S.M.Nº 1762.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-San Martín.
WILMER MILAGRO CASTAÑEDA PISCO, identificado con DNI.Nº

00950737, docente nombrado en la Institución Educativa “Santa
Rosa de Cumbaza” del distrito de Tarapoto, Provincia de San Martín,
con domicilio rea en el Jirón: Arica Nº 422-distrito de Morales-
Tarapoto, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL UGEL S.M. Nº
2043, de fecha 22 de Agosto de 2011, y notificada el 13 de Setiembre de 2011,en consecuencia
PRIMERO.- Que con fecha 09 de Febrero de 2011, la Profesora LUCINDA VASQUEZ VELA,
Secretaria General del SUTESAM-San Martín, en representación del suscrito solicitó el
reintegro de bonificación especial por preparación de clases y evaluación, de acuerdo a la Ley
del Profesorado 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212, Artículo 48, y el Artículo 210 del D.S.
Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha 13 de Setiembre de 2011, la UGEL San Martín, me ha notificado la
Resolución Directoral UGEL- S.M. Nº 2043, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi

normas de inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL S.M., trata de


fecha 22/08/2011, mediante el cual demuestro que la UGEL SM., resolvió declarar
este caso.
V.- ANEXOS.
2.-Copia Fotostática de la Resolución Nº 2043-UGEL.SM
3.- Copia Fotostática de la Resolución Directoral Nº 03964 de fecha 14/08/2009.
POR TANTO:
Tarapoto, 22 de Setiembre de 2011.
Wilker Ramírez Inga.
DNI. Nº 01109521.
Nº 5937-2011-UGEL 05.
Señor: Licenciado Roque Blas del Villar Gálvez.
Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-05-San Juan de Lurigancho.
RICARDO ULISES GASTELU MARTINEZ, identificado con DNI.Nº

21545886, docente nombrado en la Institución Educativa Nº 122
“Andrés A. Cáceres” Mangomarca-Distrito de San Juan de
Lurigancho con domicilio real en el Jirón: Los Terrazos MZ S Lote 7-
Urbanizaciòn San Carlos-Distrito de San Juan de Lurigancho, en los
Digo:

INTERPONER RECURSO DE APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL Nº 5937-2011-
05-SJL, de fecha 14 de Setiembre de 2011, y notificada el 29 de Setiembre de 2011,en
PRIMERO.- Que en fecha anterior el suscrito solicitó el reintegro de bonificación especial por
preparación de clases y evaluación, de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029 y su
modificatoria Ley Nº 25212, Artículo 48, y el Artículo 210 del D.S. Nº 019-90-ED-Reglamento
de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha 29 de Setiembre de 2011, la UGEL Nº 05 San Juan de Lurigancho,
me ha notificado la Resolución Directoral UGEL- Nº 5937, donde resuelve declarar

normas de inferior jerarquía y así sucesivamente...”En el presente caso la UGEL 05 SJL., trata
1.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL. Nº 05SJL, de fecha

14/09/2011, mediante el cual demuestro que la UGEL 05 SJL., resolvió declarar improcedente
mi petición.
V.- ANEXOS.

2.-Copia Fotostática de la Resolución Directoral Nº 5937-UGEL.05SJL.
POR TANTO:
San Juan de Lurigancho, 14 de Octubre de 2011.
RICARDO ULISES GASTELU MARTINEZ

DNI Nº 21545886
UGEL M.C.Nº 01977.
SUSY NOEMI HURTADO VILCA, identificada con DNI.Nº 00966686,

docente nombrado en la Institución Educativa Nº 0393“Virgen de
las Mercedes” de la ciudad de Juanjuí, Provincia de Mariscal
Cáceres, con domicilio rea en el Jirón: Triunfo Nº 569--Juanjuí, en los
Digo:

01977, de fecha 06 de Octubre de 2011, en consecuencia solicito se sirva elevar al Superior
Jerárquico quien con mayor criterio resolverá el presente y en su debida oportunidad declare
FUNDADA mi petición, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que expongo:

SEGUNDO.- Que, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha notificado la Resolución Directoral UGEL-

M.C. Nº 01977, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi petición de pago de reintegro y
devengados de la Bonificación Especial por preparación de Clases y Evaluación, agraviando mi
derecho y vulnerando por ende la Ley del Profesorado, en lo que concierne al pago de esta
Bonificación Especial.



evaluación.

V.- ANEXOS.
POR TANTO:
Juanjuí, 24 de Octubre de 2011.
Susy Noemi Hurtado Vilca.
DNI. Nº 01003324.
UGEL M.C.Nº 01977.
KARIN JUNET CHAVEZ REATEGUI, identificada con DNI.Nº

00847656, docente nombrada en el CEBE 0001 “Señor de los
Milagros” de la ciudad de Juanjuí, Provincia de Mariscal Cáceres, con
domicilio rea en el Jirón: Triunfo Nº 569--Juanjuí, en los seguidos

01977, de fecha 06 de Octubre de 2011, en consecuencia solicito se sirva elevar al Superior





evaluación.
V.- ANEXOS.
POR TANTO:
Karin Junet Chávez Reátegui.
DNI. Nº 00847656.
UGEL M.C.Nº 01977.
ZENOBIA AMACIFUEN DE PINEDO, identificada con DNI.Nº

00964986, docente nombrada en el Centro de Recursos para el
aprendizaje-Juanjuí, Provincia de Mariscal Cáceres, con domicilio
real en Prolongación Mariscal Cáceres S/N-Juanjuí, en los seguidos

01977, de fecha 06 de Octubre de 2011, y notificada el 14 de Octubre de 2011,en





evaluación.

V.- ANEXOS.
POR TANTO:
Zenobia Amacifuen de Pinedo.
DNI. Nº 00964986.
Señora: Profesora Tomasa Torres Pérez.
Directora de la Unidad de Gestión Educativa Local-Picota.
ROSA AUGUSTA GONZALES GRANDEZ, identificada con DNI.Nº

01137770, docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0150
del caserío de Pumahuasi, distrito y Provincia de Picota, con
domicilio legal en el Jirón Santa Rosa Nº 493-Distrito de la Banda de
Shilcayo, Provincia de San Martín, en los seguidos sobre
EVALUACIÒN equivalente al 30% de mi sueldo total a UD. Digo:

000018, de fecha 07 de Enero de 2011, y notificada el 20 de Octubre de 2011,en consecuencia

SEGUNDO.- Que, con fecha, 20 de Octubre de 2011, la UGEL Picota, me ha notificado la


Urgencia Nº 105-2001-EF, sin tener en cuenta la jerarquías de las normas establecida en el

evaluación.


este caso.
V.- ANEXOS.

07/01/2011
POR TANTO:
Villa Picota, 26 de Octubre de 2011.
Rosa Augusta González Grandez.
DNI. Nº01137770.
UGEL -L.Nº 00607.
YOLY ROJAS SAAVEDRA, identificada con DNI.Nº 00900557,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0285 del Distrito
de Rumisapa, Provincia de Lamas, con domicilio real en el Jirón
Reynaldo Bartra Díaz N°691 -Lamas, en los seguidos sobre

00607, de fecha 22 de Agosto de 2011, y notificada el 21 de 0ctubre de 2011,en consecuencia
PRIMERO.- Que, la suscrita solicitó el reintegro de bonificación especial por preparación de

clases y evaluación, de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria Ley Nº
25212, Artículo 48, y el Artículo 210 del D.S. Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del
Profesorado.
SEGUNDO.- Que, con fecha, 21 de Octubre de 2011, la UGEL-Lamas, me ha notificado la

Resolución Directoral UGEL- Lamas Nº 00607, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi
QUINTO.- A mayor probanza , el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Arequipa en vía
de Proceso Contencioso Administrativo ha dictado la Sentencia Nº 085-2009, de fecha 23 de
abril de 2009(Expediente.2009-01109-0041-JR-CI-10),disponiendo que la UGEL de Arequipa Sur
debe cumplir con el pago del 30% de la bonificación Especial por concepto de preparación de
clases y evaluación de la Remuneración Total(S/.240.00) a favor del docente ROMULO PUMA
CURSE, docente de la I.E. “Juan Pablo Vizcardo y Guzmán” de esa ciudad, y consecuentemente
La UGEL Arequipa Sur , ha emitido la Resolución Directoral Nº 03964, de fecha 14 de agosto de
2009, para dar cumplimiento a la indicada Sentencia, decisión que se encuentra sujeta a lo
establecido en la Ley del Profesorado.
1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio , mediante el cual demuestro que he

solicitado el reintegro de Bonificación Especial por preparación de clases y evaluación.

22/08/2011, mediante el cual demuestro que la UGEL- Lamas, resolvió declarar improcedente
mi petición.

este caso.
V.- ANEXOS.
2.- Copia fotostática de mi petitorio.

22/08/2011
POR TANTO:
Lamas, 03 de Noviembre de 2011.
Yoly Rojas Saavedra.
DNI. Nº 00900557.
UGEL -L.Nº 00607.
MELBIN RIOS GARCIA, identificado con DNI.Nº 01062473, docente

nombrada en la Institución Educativa Nº 0285 del Distrito de
Rumisapa, Provincia de Lamas, con domicilio real en el Jirón Los
Próceres N°358-Tarapoto, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN

PRIMERO.- Que, el suscrito solicitó el reintegro de bonificación especial por preparación de

Profesorado.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio, mediante el cual demuestro que he


mi petición.

este caso.
V.- ANEXOS.

22/08/2011
POR TANTO:
Melbin Ríos García.
DNI. Nº 01062473.
UGEL -L.Nº 00607.
LIDIA LOZANO SANCHEZ, identificada con DNI.Nº 01071000,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0285 del Distrito
de Rumisapa, Provincia de Lamas, con domicilio real en el Jirón 1° de
Julio N°243-Tarapoto, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN


Profesorado.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio, mediante el cual demuestro que he


mi petición.

este caso.
V.- ANEXOS.

22/08/2011
POR TANTO:
Lidia Lozano Sánchez.
DNI. Nº 01071000.
UGEL -L.Nº 00686.
ROSITH ALVA DE AMASIFUEN, identificada con DNI.Nº 00910687,

docente nombrada en la Institución Educativa Nº 0162-Leoncio
Prado-, con domicilio real en la Calle Logroño Cuadra 6-Santiago de
Borja-Distrito de Barranquita-Provincia de Lamas, en los seguidos

00686, de fecha 27 de Setiembre de 2011, y notificada el 27 de 0ctubre de 2011,en

Profesorado.


1.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Lamas Nº 00686, de

fecha 27/09/2011, mediante el cual demuestro que la UGEL- Lamas, resolvió declarar

este caso.
V.- ANEXOS.

22/08/2011
POR TANTO:
Rosith Alva De Amasifuen.
DNI. Nº 00910687
UGEL -L.Nº 00621.
RUTH ROJAS ROJAS, identificada con DNI.Nº 00890170, docente

nombrada , con domicilio real en el Jirón Reynaldo Bartra Díaz
N°691 -Lamas, en los seguidos sobre BONIFICACIÒN ESPECIAL POR

00621, de fecha 02 de Setiembre de 2011, en consecuencia solicito se sirva elevar al Superior

Profesorado.
SEGUNDO.- Que, la UGEL-Lamas, me ha notificado la Resolución Directoral UGEL- Lamas Nº

00621, donde resuelve declarar IMPROCEDENTE mi petición de pago de reintegro y



este caso.
V.- ANEXOS.

02/09/2011
POR TANTO:
Ruth Rojas Rojas
DNI. Nº 00890170.
UGEL -L.Nº 00957.
DIVINA DIAZ ANGULO, identificada con DNI.Nº 00915325, docente

nombrada , con domicilio real en el Jirón Las Amarguras Nº 116,
Distrito de Pinto Recodo, Provincia de Lamas, en los seguidos sobre

00957, de fecha 28 de Diciembre de 2011,y notificada el 16 de Febrero de 2012, en

Profesorado.
SEGUNDO.- Que, la UGEL-Lamas, con fecha 16 de Febrero de 2012, me ha notificado la




este caso.
V.- ANEXOS.

28/12/2011
POR TANTO:
Lamas, 20 de Febrero de 2012.
DIVINA DIAZ ANGULO
DNI. Nº 00915325.

Apelaciòn Por Preparacion de Clases

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelaciòn Por Preparacion de Clases

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

APELACIÒN CONTRA LA RESOLUCIÒN DIRECTORAL

Señor: Licenciado Wildoro Pinchi Daza.

Director d la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.

SORAYA CAROLINA VELA PEREZ, identificada con DNI.Nº

I.- PRETENSIÒN IMPUGNATIVA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Articulo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo

II FUNDAMENTACIÒN DEL AGRAVIO.

CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en un Decreto Supremo sin tener en cuenta la

QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de

III.- FUNDAMENTACIÒN JURÌDICA.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio de fecha 14/06/2010, mediante el cual

2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Mariscal Cáceres Nº

3.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral Nº 03964, del 14 de agosto de

1.- Copia legible de mi DNI.

2.- Copia fotostática de mi petitorio de fecha 14/06/2010.

Sírvase Ud. Señor Director proceder de acuerdo a Ley.

Juanjui, 02 de Agosto de 2010.

Soraya Carolina Vela Pérez

Señor: Licenciado Wildoro Pinchi Daza.

Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.

LIDIA FLOR RUIZ MIDEYROS, identificada con DNI.Nº 00981127,

I.- PRETENSIÒN IMPUGNATIVA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Articulo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo

II FUNDAMENTACIÒN DEL AGRAVIO.

CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en un Decreto Supremo sin tener en cuenta la

QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de

III.- FUNDAMENTACIÒN JURÌDICA.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio de fecha 23/07/2010, mediante el cual

2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Mariscal Cáceres Nº

1.- Copia legible de mi DNI.

2.- Copia fotostática de mi petitorio de fecha 23/07/2010.

Sírvase Ud. Señor Director proceder de acuerdo a Ley.

Juanjui, 02 de Agosto de 2010.

Lidia Flor Ruiz Mideyros

Señor: Licenciado Wildoro Pinchi Daza.

Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.

TITO CELIZ LOPEZ, identificado con DNI.Nº 00990431, docente

I.- PRETENSIÒN IMPUGNATIVA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Articulo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo

II FUNDAMENTACIÒN DEL AGRAVIO.

CUARTO.-Que, la Resolución apelada, se ampara en un Decreto Supremo sin tener en cuenta la

QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de

III.- FUNDAMENTACIÒN JURÌDICA.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio de fecha 23/07/2010, mediante el cual

2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Mariscal Cáceres Nº

1.- Copia legible de mi DNI.

2.- Copia fotostática de mi petitorio de fecha 23/07/2010.

Sírvase Ud. Señor Director proceder de acuerdo a Ley.

Juanjui, 02 de Agosto de 2010.

Tito Celiz López.

Señor: Licenciado Wildoro Pinchi Daza.

Director de la Unidad de Gestión Educativa Local-Mariscal Cáceres.

JUAN SALDAÑA ACOSTA, identificado con DNI.Nº 00964051,

I.- PRETENSIÒN IMPUGNATIVA.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Articulo 209º de la Ley del Procedimiento Administrativo

II FUNDAMENTACIÒN DEL AGRAVIO.

PRIMERO.- Que con fecha 29 de Noviembre de 2010, el suscrito solicitó el reintegro de

SEGUNDO.- Que, con fecha, 16 de Diciembre de 2010, la UGEL Mariscal Cáceres, me ha

QUINTO.- A mayor probanza reciente, el Séptimo Juzgado Civil de la Corte Superior de

III.- FUNDAMENTACIÒN JURÌDICA.

1.- El mérito de la copia fotostática de mi petitorio de fecha 29/11/2010, mediante el cual

2.- El mérito de la copia fotostática de la Resolución Directoral UGEL.Mariscal Cáceres Nº