UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE

GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II

LICENCIADA: VILMA JANETH ARROYO

ESTUDIANTE: MARYORI SARAI VALENZUELA SULECIO

CARNÉ: 5018-19-10999

LA ANTIGUA GUATEMALA 19 DE MARZO DE 2023

 CUADRO COMPARATATIVO DE LOS TIPOS DE INTERDICTOS
Interdicto de Amparo de Posesión O
Tenencia
Procede este interdicto cuando el que se halla en
posesión o tenencia de un bien inmueble es
perturbado en ella, por actos que pongan de
manifiesto la intención de despojarlo. Art: 253
(Primer Párrafo)
Supone pues, un estado de posesión o de tenencia actual
que es precisamente uno de los extremos que debe de
ser demostrado en juicio y el otro los actos
perturbadores que denoten interés de despojo.
El artículo 254 también establece los términos de la
sentencia, el juez ordenará que se mantenga al
demandante en la posesión o tenencia; condenará en
las costas al perturbador y en daños y perjuicios,
que fijará prudencialmente si se hubiere ejercido
Interdicto de Despojo
Contempla dos modalidades, según que se trate
propiamente de despojo o que sea un despojo judicial.
En todo caso se da con respecto a aquellos que tienen la
posesión o tenencia de un bien inmueble o derecho real
fueron desposeídos con fuerza o sin ella sin haber sido
oídos, citados y vencidos en juicio.
Art: 255
 DESPOJO PROPIAMENTE DICHO
En este caso puede pedir la restitución ante el juez
respectivo, exponiendo el hecho del despojo, su
posesión y el nombre del despojador; y ofrecerá la
prueba de los extremos de haber poseído y dejado de
poseer. Art: 256
En esta clase de interdictos encontramos una
particularidad muy importante que es necesario
destacar, en ella se refiere al caso en la que no hay
oposición del demandado, cuando esta situación se
presenta, el juez sin necesidad de acuse de rebeldía,
ordena la restitución con las demás consecuencias
legales. En realidad, se trata de una aplicación ficta
confessio que tanto relieve alcanza en la regulación de
los juicios sumarios.
La otra clase de despojo es el llamado judicial que se
presenta cuando el juez ha privado a alguno de su
posesión sin previa citación y audiencia. Art: 257
párrafo primero. Está norma hace que en la práctica
de los jueces sean muy cautelosos especialmente en
Interdicto de Apeo o deslinde
En algunos otros sistemas de derecho positivo la
materia relativa al amojonamiento se suscribe a
diligencias pertenecientes a la denominada jurisdicción
voluntaria. Por ello se discute si tiene o no en realidad
carácter interdictal. Entre nosotros por tradición se le ha
considerado un interdicto, diferenciándolo de un trámite
puramente voluntario de una remedida o de un juicio
ordinario en el que se pretenda determinar la extensión
de dos o más fincas.
En este interdicto solo se discute una cuestión posesoria
de hecho, que se refiere a la alteración de límites entre
heredades cuando se han removido las cerca o mojones
y se han puesto en lugar distinto del que tenían y se ha
hecho un nuevo lindero en lugar que no corresponde.
Art: 259
En la práctica ha sido muy útil, más en el agro que en
los limites urbanos, porque la solución es rápida y evita
dificultades más graves por las alteraciones de linderos.
En el código es muy claro establecer los requisitos que
debe contener la demanda. Estos son: 1º. El nombre,
jurisdicción, linderos y situación de la finca. 2º. La parte
o partes en que ha sido alterado el lindero. 3º. El
nombre de quien o quienes han hecho la alteración, si se
Interdicto de obra nueva y obra peligrosa
Debemos distinguir las dos clases de situaciones que
pueden dar origen al planteamiento de este interdicto.
La obra puede ser nueva, aunque no peligrosa pero
susceptible de causar un daño; o bien poder ser
necesariamente nueva, pero si peligrosa. Por ello se
diferencia ambos supuestos aun cuando en los dos se
persigue fundamentalmente la suspensión de la obra,
primero en forma provisional y luego definitivamente.
 OBRA NUEVA
Es uno de los casos en que el código concede acción
popular, cuando la obra nueva causa un daño público.
Precisamente por esta misma consecuencia, puede
ejercitarse judicialmente o ante la autoridad
administrativa. Ahora bien, cuando la obra nueva
perjudica a un particular, la legitimación se le concede
únicamente a el (art: 263 párrafo primero y segundo)
Este mismo artículo contiene una norma muy especial
sobre que la persona que tenga derecho de agua como
fuerza motriz, puede denunciar la obra nueva, cuando
por ella se embargue el curso o se disminuya el
volumen o la fuerza del agua cuyo disfrute corresponda.
Párrafo final.
 OBRA PELIGROSA
En esta situación, las consecuencias riesgosas de la obra
hacen que el juez deba actuar con prontitud. En el art
255 dispone que, si la obra fuere peligrosa, o la
construcción por su mal estado pudiera causar daño o si
violencia, sin perjuicio de las
responsabilidades penales
aquellos casos en que hayan de
entregar la posesión de inmuebles
como consecuencia de un litigio que
ordenó tal entrega. Las
responsabilidades en que pueden
incurrir consisten en la condena en
las costas y en la reparación de los
daños y perjuicios que hubiesen
causado, los cuales también estima
prudencialmente el tribunal que
conoce, sin perjuicio de la
responsabilidad del orden penal. Art
258 Primer Párrafo.
supiere; y los nombres de los
colindantes que puedan tener interés
en el apeo. 4º. El lugar en que se
pretenda que deban colocarse los
mojones, vallas o cercas, debiéndose
acompañar los títulos y demás
documentos que sirvan para la
diligencia. Art: 260
PREPARATORI
A
existieren arboles de donde pueda
este provenir, el juez dictará en el
acto las medidas de seguridad que
juzgare necesarias o el derribo de la
obra, construcción o árbol, sin
ulterior recurso.
El juez no debe esperar que se
solicite la diligencia de
reconocimiento judicial, dada la
especial situación de peligrosidad de
la obra. Por ello, el código dispone
que al darle trámite la demanda
ordenará el reconocimiento judicial
de la obra señalando día y hora para
el efecto y que esta diligencia
procede practicar inmediatamente
según las circunstancias sin
necesidad de notificación previa a la
otra parte. (Art 266)