0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
1K vistas3 páginas
La demanda está dirigida contra Jorge Tito Oyola Monja (presidente), Luis Ricardo Torres Carrasco (secretario), y Hugo Becerra Benites (vocal); miembros del Comité Electoral que en escandaloso ‘escrutinio’ torcieron la voluntad de los comuneros
Título original
Poder Judicial admite recurso de amparo a favor de Comunidad Campesina de Olmos
La demanda está dirigida contra Jorge Tito Oyola Monja (presidente), Luis Ricardo Torres Carrasco (secretario), y Hugo Becerra Benites (vocal); miembros del Comité Electoral que en escandaloso ‘escrutinio’ torcieron la voluntad de los comuneros
La demanda está dirigida contra Jorge Tito Oyola Monja (presidente), Luis Ricardo Torres Carrasco (secretario), y Hugo Becerra Benites (vocal); miembros del Comité Electoral que en escandaloso ‘escrutinio’ torcieron la voluntad de los comuneros
MBJ MOTUPE (AV. EL MAESTRO N° 895), Juez:PURIHUAMAN DIAZ ESGAR /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 13/01/2022 16:25:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / LAMBAYEQUE,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL-MBJ MOTUPE
EXPEDIENTE : 02722-2021-0-1708-JR-CI-01 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : ACCION DE AMPARO Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : PURIHUAMAN DIAZ ESGAR MBJ MOTUPE (AV. EL MAESTRO N° 895), ESPECIALISTA : BALLENA CUSTODIO TOMAS Secretario:BALLENA CUSTODIO TOMAS /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú DEMANDADO : BECERRA BENITES, HUGO Fecha: 15/01/2022 17:39:00,Razón: RESOLUCIÓN OYOLA MONJA, JORGE TITO JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / TORRES CARRASCO, LUIS RICARDO DEMANDANTE : PUSE MONJA, MARTIN TESEN PARRA, GENARO PUSE MONJA, YONNY CALVAY SANCHEZ, SEFERINO BENITES MAYANGA, EDITH
Resolución Nro. UNO
Motupe, doce de enero Del dos mil veintidós.- AUTOS Y VISTOS, Con el escrito de demanda y anexos, presentado por Martin Puse Monja, Seferino Calvay Sánchez, Edith Benites Mayanga, Yonny Puse Monja, Genaro Tesen Parra; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho con rango constitucional que consiste en un atributo subjetivo que comprende una serie de derechos que se pueden clasificar en: a) los que brindan un acceso a la justicia: derecho de acción y de contradicción, b) los que garantizan el debido proceso incoado: derecho al juez natural, defensa, imparcialidad, independencia, ofrecer medios probatorios, instancia plural, motivación de las resoluciones judiciales; y c) los que garantizan la ejecución de lo resuelto. Es función del órgano jurisdiccional resolver el conflicto de intereses planteado por las partes con pronunciamiento sobre las pretensiones formuladas por éstas u ordenadas por mandato de ley, dentro de una relación jurídica procesal constituida y desarrollada válidamente con el objeto que el proceso alcance los fines concreto - resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos materiales-; y abstracto - promover la paz social en justicia-, acorde a lo dispuesto por el artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil. SEGUNDO: De conformidad con el artículo II del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional, son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la vigencia efectiva de los derechos constitucionales reconocidos por la Constitución y los tratados de derechos humanos y conforme al artículo 1° de la misma norma, los pr ocesos constitucionales tiene por finalidad proteger los derechos constitucionales, ya sean de naturaleza individual o colectiva, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.. TERCERO: En el presente caso los accionantes acuden a este Juzgado en ejercicio de su derecho a la tutela procesal efectiva solicitando se admita a trámite una demanda de acción de amparo dirigida contra El Comité Electoral de la Comunidad Campesina Santo Domingo de Olmos, integrada por Jorge Tito Oyola Monja, Luis Ricardo Torres Carrasco y Hugo Berrera Benites. CUARTO: De lo expuesto en el escrito postulatorio de demanda se advierte la existencia de un conflicto de intereses constitucional, relativo a la supuesta violación de derechos constitucionales del demandante, conflicto que debe ser analizado por éste Órgano Jurisdiccional luego de cumplir con el procedimiento establecido en el Nuevo Código Procesal Constitucional, de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del mismo cuerpo legal, el mismo establece que los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios de dirección judicial del proceso, economía, inmediación, socialización y el principio de gratuidad en la actuación del demandante. Por lo que el admitir a trámite la presente demanda no implica que ésta sea necesariamente fundada. QUINTO: Por otro lado, se advierte que la demanda planteada, se debe tramitar en este Juzgado, porque la demandante tiene su domicilio en el distrito de Motupe; además reúne los requisitos establecidos en los artículos 2° y 45° del Código Procesal Constitucional y no se ve rifica ninguna de las causales de improcedencia previstas en los artículos 7° del mismo cuerpo de legal, por lo que debe procederse su admisión a trámite en ejercicio del derecho de tutela jurisdiccional efectiva. SEXTO: Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 12° del Nuevo Código Proc esal Constitucional se debe señalar fecha y hora para la audiencia única, y en concordancia con el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Periodo de Emergencia Sanitaria" aprobado por Resolución Administrativa N°: 173-2020- CE-PJ. se llevará en forma virtual. Por estas consideraciones; SE RESUELVE: 1] ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por MARTIN PUSE MONJA, SEFERINO CALVAY SÁNCHEZ, EDITH BENITES MAYANGA, YONNY PUSE MONJA, GENARO TESEN PARRA, sobre proceso de ACCION DE AMPARO contra El Comité Electoral de la Comunidad Campesina Santo Domingo de Olmos, integrada por JORGE TITO OYOLA MONJA, LUIS RICARDO TORRES CARRASCO Y HUGO BERRERA BENITES. 2] CONFIERASE TRASLADO a los demandados por el plazo de DIEZ DIAS para que contesten la demanda.- 3] SEÑALESE FECHA PARA LA AUDIENCIA UNICA VIRTUAL PARA EL DIA VEINTIDOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, mediante el aplicativo meet.google.com/ork-amtr- pco debiendo los justiciables conectarse 10 minutos de anticipación. Para lo cual los abogados y sus patrocinados demandantes y demandados en el plazo de DIEZ DIAS antes de señalado la audiencia deberán proporcionar un Correo Electrónico Gmail Google y sus números de teléfonos celulares, bajo su responsabilidad, con la finalidad de que el órgano jurisdiccional pueda remitirles un enlace que les permitirá participar en la audiencia programada. Notifíquese con arreglo a ley.-